Razgovor s korisnikom:XZ/Arhiva 1

Pozdrav, XZ/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, XZ/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --FiliP × 22:10, 14. jun 2008. (CEST)

Nema Gvozdova

To možda tamo u "lepoj tvojoj". Gvozd je nametnuto ime koje nije stanovništvo zakonski na referendumu promenilo, nego velikohrvatska šovinistička politika Tuđmanovog režima. aKO 70% legalnih stanovnika Vrginmosta kaže da je Vrginmost, ko je manjina da odlučuje o nazivu imena? Šta je sa demokratijom? Inače, kada se vrati još Srba na Kordun, biće lepo referendum pa će se videti do kada će trajati Gvozdovi. Tu su i Hrvatska Polja, Hrvatska Selišta, Antunovci, Ivanovci i ostalo što predstavlja sramotu za današnju Hrvatsku. I nemoj više da mi preusmeravaš Vukovarsko- SREMSKU županiju na Vukovarsko - Srijemsku, dok na hrvatskoj vikipediji ne prekrstiš Srijemsku ili Hrvatsku Mitrovicu i Srijemsku Kamenicu na onaj naziv koji su bar u zadnjih 300 godina za ta mesta koristili i Srbi i Hrvati, za tvoju informaciju inače EKAVCI, Ako nisi znao da ima Hrvata ekavaca raspitaj se. Isti su i starosedeoci Županje, Vinkovaca i Vukovara (ne računam doseljenike od posle drugog svetskog rata iz dinarskih krajeva). Svi starosedeoci Šokci su ekavci. Uostalom dođi, pa vidi. I da te pitam još ovo : Jel ti imaš neko ekskluzivno pravo na preuređivanje stranice o Srbima u Hrvatskoj i kako to da ti se baš omaklo da obrišeš poveznicu za popis Srba iz 1991., gde stoje podaci za mesta sa preko 500 Srba? Kad prebacuješ sa latinice u ćirilicu, posle toga menjaj i LJ u Lj i NJ u Nj, da ne mora neko da ide za tobom i da to menja.

--Onjegin (razgovor) 04:06, 11. jul 2008. (CEST)

Hvala za tople pozdrave iz lijepe tvoje

Nadam se da ćeš i ubuduće konstruktivnu kritiku shvatati na pravi način kao i do sada i poštovati činjenicu da je jezik ove vikipedije srpski i sve što uz to ide. Pozzzzzz...

--Onjegin (razgovor) 22:23, 20. jul 2008. (CEST)

Preklapanje

Pa ja koristim fajrfoks, ali je verovatno problem u rezoluciju. meni je rezolucija 1204h768, a imaš i manjih rezolucija, tako da se to mora uzeti u obzir. Ti verovatno imaš veću rezoluciju pa ti je sve ok. --Jovan Vuković (r) 18:10, 18. avgust 2008. (CEST)

Ok, tako već može. Jebiga, moramo paziti i na takve stvari. Mnogi ljudi još koriste i 800h600 :). Tako da oni tek ne bi videli članak. Na sve to se mora paziti pri izradi članka --Jovan Vuković (r) 11:51, 19. avgust 2008. (CEST)

?????

Ti mi stvarno nisi jasan !!! Pogledaj stranicu Srbi u Hrvatskoj na hrvatskoj wikipediji. Da li ima neko kod vas da kontroliše takve gluposti...da su Srbi kolonizirani u Hrvatsku tokom Jugoslavije. Ja ne znam što tebe uopšte interesuje srpska wikipedija...prvo očisti smeće na svojoj !!! I koga briga na srpskoj wikipediji kako vi danas zovete srpska naselja.--Zrno (razgovor) 19:51, 27. septembar 2008. (CEST)Zrno

:)

Nema na čemu :) --Dzordzm (razgovor) 01:39, 8. oktobar 2008. (CEST)

Ćirilica i latinica...

... su ravnopravna pisma na Vikipediji. Ipak, ako je jedan članak započet na jednom pismu, običaj je da se na njemu i nastavi. Prema tome se uglavnom čak i veći unosi nerado vraćaju, ukoliko nisu na istom pismu kao ostali tekst. Ovo možete izbeći tako što ćete članak uvek nastaviti da pišete na onom pismu u kojem je započet. Primetite takođe da se aski tekstovi (latinični tekstovi bez dijakritika) ne uklapaju ni u ćirilicu ni u latinicu. Videti i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 13:55, 8. oktobar 2008. (CEST)

Rijeka

Ako se može znati zašto si izbrisao demografski podatak u članku Rijeka? Mislim na ovo: - Po popisu iz 1910. u Rijeci je bilo

• 49% Italijana
• 26 % Hrvata
• 13 % Mađara
• 5 % Slovenaca
• 5 % Nemaca
• 2 % drugih.

---

László (talk) 00:02, 12. oktobar 2008. (CEST)

Hvala na odgovoru, tekst sam takođe stavio ovde, iz razloga što korisnik 77.105.10.228 takođe je zainteresovan i učestvuje u nadogradnji teksta o Rijeci.----László (talk) 16:29, 12. oktobar 2008. (CEST)

Pomoć

OK, trudili smo se da imaš jednak tretman kod nas, mislim da bi bilo pošteno da ti nama pomogneš da se sredi članak Srbi u Hrvatskoj na hrvatskoj vikipediji. -- Bojan  Razgovor  16:08, 13. oktobar 2008. (CEST)

veleučilište

Izvinjavam se na zakasnelom odgovoru, ali nisam znao kako da odgovorim. To je nekada bila „viša škola“ i u Srbiji i u Hrvatskoj. Došlo je novo vreme i novi nazivi, pri čemu je u reformi srpskog obrazovanja bilo puno različitih predloga, neki su realizovani, neki pomalo, a neki uopšte ne, a ja već neko vreme ne živim u Srbiji, iako često navraćam. Mislim da se dobar deo tih viših škola preimenovao u „univerzitet primenjenih nauka“ ili „univerzitet strukovnih studija“ ili tako nekako. Međutim, npr. „viša politehnička škola“ u Beogradu je sada „Beogradska politehnika“, „Viša poslovna škola“ je postala „Beogradska poslovna škola“, a ona u Novom Sadu je postala „Visoka poslovna škola stručnih studija Novi Sad“ itd. Mislim da se svako snalazi kako zna. Ako pogledaš ovde [1], videćeš da je to priličan galimatijas. Kratak odgovor je, stoga, da iako znam o čemu pričaš, ne znam kako se to zove na mom maternjem jeziku :) --Dzordzm (razgovor) 05:34, 15. oktobar 2008. (CEST)

Prevod

Evo: [2]

• Folyó szám-Redni broj
• Vármegye, járas, község - Županija, kotar, opština
• Terület, kat. holdakban - Površina u katastarskim holdima (hold je mera za površinu, treba pronaći odnos prema hektaru)
• Jelenlevó - vlasništvo
• polgári - građanski
• katonai- vojni
• összes - ukupno
• népesség 1910-ben - Stanovništvo po popisu iz 1910
• jelenlevök közül külföldi honos - od postojećih pripada stranom državljaninu
• külföldön távol levö - sa boravištem u inostranstvu
• Nem - pol
• férfi - muški
• nö - ženski
• 6 ével fiatalab - mlađi od 6 godina
• Életkor - Starosna dob
• Családi álapot - bračno stanje
• nötlen, hajadon - neoženjen, neudata
• házas - oženjen, udata
• özvegy - udovac, udovica
• törv. elvált - zakonski razveden-a

---

László (talk) 15:07, 8. novembar 2008. (CET)

[3]?

• (26), Tót -Slovak
• (32), Magyarul beszélni tud - Govori mađarski
• Vallás - veriospovest
• (34), góróg - grčki (grkokatolici)
• (41), Ir és olvas - piše i čita

Lakoházak - Kuće

• (42), köbül vagy téglábul - od kamena ili cigle
• (43), Kö v. téglalappal, vályog vagy sárból - (Kombinacija) kamen, cigla, opeka ili blato
• (44), vályog vagy sárból - opeka ili blato
• (45), Fából vagy más anyagból - Od drveta ili nekog drugog materijala

tetövel - sa krovom

• (46), cserép, pala v. bádog - crep ili limeni
• (47), zsindely v. deszka - šingla ili daska
• (48), nád v. zsup - trska

---

László (talk) 15:46, 8. novembar 2008. (CET)

Zdravo

Video sam da si vratio šablon za brisanje za statiju Aleksandar Belov. Hoceš li mi objasniti zašto taj članak je predložen za brisanje, ja znam da članak nije pravljno napisan i nije na tačan srpski jezik ali vi biste mogli pomoci meni. Ja sam napisao isti taj članaka na hrvatskom jeziku i sam pobarao pomoc korisnicima te Vikipedije i oni su mi rado pomogli. Ako je moguce popravi taj članak i obriši taj šablon. Hvala unapred.--MacedonianBoy (razgovor) 18:40, 11. novembar 2008. (CET)

Kup

Imam taj podatak, ali bez obzira na to hvala. Nismo nikad kontaktirali osim što sam malo popravljao tekst o Rijeci. I dalje mislim da kod imena pozorišta u Rijeci treba napisati kazalište jer mu je to originalan naslov. Ja pišem razne tekstove, a najviše o sportu i sve fudbalske klubove iz Hrvtske, Slovenije i Bosne pišem sa NK ...a na FK ... i do sada se niko nije bunio jer je to originalni naziv kluba. Pozdrav i srećan rad.--Drazetad (razgovor) 00:31, 12. novembar 2008. (CET)

Opet famozni gospodin H i demografija Hrvatske...

Podatke popisa prepisujem sa CD roma Državnog zavoda za statistiku Hrvatske pod nazivom: "Naselja i stanovništvo RH od 1857-2001. godine", Zagreb 2005. Taj CD napravljen je po podacima istoimene knjige koju sam naveo kao izvor. Šta je tu sporno?

Vaša druga konstatacija koji je broj relevantan ne stoji. Možda je stajao u početku, jer mi je bio cilj da se daju podaci za naselja sa iznad 2.000 stanovnika, jer su to ipak značajnija naselja. Međutim, zbog sličnih pokušaja opstrukcije koji doživljavam i od Vas, proširio sam spisak naselja na SVA NASELjA u Hrvatskoj i to baš za 1991. godinu, jer me novi posleratni popis iz 2001. ne zanima, to ću prepustiti kolegama iz Hrvatske, koji su zainteresovani za slične stvari. Tako da neće biti kriterijuma 1.000, 2.000 i sl. biće sva naselja u spisku.

O vašoj trećoj konstataciji, ako želite uopšte da uvažite i drugačije mišljenje ovo nije diplomski rad iz demografije nego slobodni rad na Vikipediji, pa je kriterijum kojim sam se ja vodio samo moj lični izbor - a to je spisak po brojnosti stanovništva određenog naseljenog mesta od najvećeg do najmanjeg. Ako Vi budete krenuli sa pravljenjem popisa za 2001. ili nekog drugog, slobodno se vladajte kriterijumima azbučnog reda.

Nažalost, ne mogu da kažem Hvala za vašu opasku, jer nije bila konstruktivna. U svakom slučaju želim Vam svako dobro u životu i radu. Pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 22:01, 16. decembar 2008. (CET)

Još samo ovo

Da ne bi ispalo da se svađamo ili slično, kao što je bilo oko Gvozda itd. , nije mi namera i ...nemam vremena zaista. Za utehu, mogu da Vam kažem da spiskove koje paralelno pravim za pojedinačne bivše opštine u Hrvatskoj, sadrže podatke za sva naseljena mesta i to po azbučnom redu. Imate primer (za sada): Siska, Petrinje, Dvora, Kostajnice, Vrginmosta i Gline što možete lako da proverite. Stranice su pod nazivom, npr. Demografija Siska i sl. , a svrstani su u kategoriju Geografija Hrvatske, jer nema kategorije Demografija Hrvatske. U svakom slučaju, ako posedujete isti CD ili knjigu, bio bih Vam zahvalan da mi pomognete u radu, zašto da ne. Hvala unapred.

--Onjegin (razgovor) 22:08, 16. decembar 2008. (CET)

I da ne zaboravim

Za kategoriju "ostali"...kriterijum su ipak tri najznačajnije "etničke zajednice" u tom periodu. Hrvati i Srbi kao dva suveren anaroda Hrvatske u Jugosloveni kao podrazumevajuća "zajednica". Ostali su ostali, a vi bi trebali da razumete da je nemoguće izvesti tolike kolone koje bi obuhvatile Mađare, Čehe, Slovence, Muslimane, Slovake, Rusine, Makedonce , ostale, regionalce itd. Zbog toga su oni svrstani u kategoriju ostalih jer su značajno zastupljeni samo u određenim delovima Hrvatske, tako da kriterijum regionalaca u Istri ne može svakako biti jednak kriterijumu regionalaca na području Like, Karlovca, Međimurja, Baranje itd. ili Čeha u Istri, Dalmaciji, Zagrebu, Varaždinu, itd.itd.Zato smatram da je ovo sasvim dobro zamišljeno. Naravno, u podacima za konkretna naselja na njihovim stranicama treba pomenuti i manje, ali na tom području značajne nacionalne zajednice. Ali život je jedan, a prstiju 10, tako da možete i tu da pomognete, ako ste zainteresovani. Pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 22:16, 16. decembar 2008. (CET)

Četvrti zagreba

Ako si već sve članke ispremeštao u tu kategoriju bilo bi lepo da je i napraviš. Pošto sad članci stoje bez kategorije. Ako se ne napravi kategorija vratiću izmene tako da će u člancima ponovo stojati kategorija Zagreb --Jovan Vuković (r) 17:57, 19. decembar 2008. (CET)

Ok --Jovan Vuković (r) 18:29, 19. decembar 2008. (CET)

Ne mogu da se setim da li smo imali takvu situaciju. Mislim da se niko neće buniti, ako se sada prekine, pa se ponovo nominuje. Ne piše u pravilima ko može da prekine glasanje, ali konsultuj se sa predlagačem, pa nek on prekine, čisto iz ljubaznosti. -- Bojan  Razgovor  12:33, 27. decembar 2008. (CET)

Zagreb

Naravno. Nije nikakav problem. Moja greška, nisam primetio da nije završen. Posle kad ga završiš možeš da ga predložiš za dobar ili sjajni. Možeš da staviš šablon radovi u toku da bi ljudi primetili. Jedini je problem što sad ne znam šta da uradim. Dal da obrišem celi predlog ili da napišem da je glasanje poništeno?--VLADA ® 13:06, 27. decembar 2008. (CET)

Obriso sam predlog. Mislim da je tako najbolje.--VLADA ® 13:25, 27. decembar 2008. (CET)

Uf, uf, to je jedan gadan šablon. Nije problem što je zaključan, već je problem što on poziva ovaj šablon sa nekim parametrom. Ja nemam strpljenja, ali probaj sa Sašom Stefanovićem, ja njemu uvek uvaljujem poslove koje mrzim. -- Bojan  Razgovor  18:10, 27. decembar 2008. (CET)

Srećna nova godina!!!

Srećna nova godina!!! Želim ti puno sreće i zdravlja u 2009. godini.--VLADA ® 10:38, 1. januar 2009. (CET)

Zahvaljujem na lepim željama povodom Nove godine, koje na isti način uzvraćam. Tekst o EP u plivanju ću pogledati i uradiću sve što treba, jer nije završen do kraja. Ako imate materijala završite, a ako ne dovršiću ja. Pozdrav i sretan dalji rad. --Drazetad (razgovor) 08:14, 3. januar 2009. (CET)

Evo, da ti se i ovde zahvalim za zamerke koje si naveo za članak Istorija EU. Te stvari sam, ne znam ni sam kako, prevideo. Veliko ti hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 16:42, 3. januar 2009. (CET)

Dobio si i spomenicu.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 16:43, 3. januar 2009. (CET)

Članci na hrvatskom

Molim te samo da, kada članke prepisuješ sa hr-viki, prevedeš na srpski. Ne bih da kačim nalepnice za prevođenje. Evo npr. na Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti si ostavio reči tipa zakladu (nisam siguran šta ovo znači, da li ispostava), prvotno (ovo je prvobitno). --Jovan Vuković (r) 17:55, 3. januar 2009. (CET)

Nema na čemu, zaslužio si. Hajde, pogledaj kako ti se sada čini članak, ispravio sam ono što si rekao, pa glasaj, ako hoćeš, naravno. Poz...—Džonaja ¿Por qué no te callas? 18:46, 3. januar 2009. (CET)

Nova godina i spomenica

Sve najbolje u novoj godini i tebi! Zahvaljujem se i na priznanju koju si mi dodelio. Vikipedijancima kao što si ti uvek i rado pomažem ako mogu i ako znam, i istovremeno rado od njih prihvatam pomoć (takođe i kritike i savete). Nazdravlje[[File:Icon beer.gif]]. ----László (talk) 18:51, 3. januar 2009. (CET)

Hrvatski

E ok onda. Nisam znao da jos uvek radis na tim clancima. Slobodno ostavi sablon radovi u toku na clank dok radis. Tako ti niko nece dirati clanke :> --Jovan Vuković (r) 19:35, 3. januar 2009. (CET)

Preci

Naravno. Pogledaću, a uradiću i korak više: zamoliću i Vladu da pogleda, pošto je evolucija jedna od njegovih specijalnosti. :) --Metodičar � 22:22, 3. januar 2009. (CET)

Evo, pregledao sam i nisam mnogo menjao. :)--Metodičar � 22:29, 3. januar 2009. (CET)

Evo, uneo sam ispravke u članak. Hvala!—Džonaja ¿Por qué no te callas? 23:28, 3. januar 2009. (CET)

Pa nije bio neki problem. :) --Metodičar � 00:07, 4. januar 2009. (CET)

evo, pogledah i ja. najviše problema imah sa vraćanjem ili pisanjem (i)jekavice :) Članak je sada, mislim, kompletiran kako valja. Nego, imam pitanje: da li se i u stručnoj literaturi u Hrvatskoj ovi nalazi nazivaju krapinskim pračovjekom, a ne čovjekom? Nešto mislim da je kod nas na istoku češći izraz krapinski čovjek. Btw, bilo je predavanje nekog Njemačkog antropologa pre dva mjeseca u Beogradu, i krapinske ljude (joj, ili one iz Vindije) nazvaše najinformativnijima sa aspekta uzorkovanja DNK za projekat neandertalskog genoma. Treba pronaći te podatke negdje i ubaciti u članak =) Poz! --Wlodzimierz (razgovor) 04:01, 4. januar 2009. (CET)

Naravno.--Metodičar � 15:54, 4. januar 2009. (CET)

Zagreb

Apsolutno predivan članak. Za ne povjerovati je. :)

Zašto ga ne nominujete za dobar članak? --Polkovnik (razgovor) 16:03, 4. januar 2009. (CET)

OK, već sam izmenio par reči i raspored reči u nekim rečenicama, ali ću se potruditi da pregledam ceo članak. Za sada imam jednu zamerku: ceo članak treba da bude napisan u (i)jekavici, zato što je tako započet. Slobodno izmeni sve reči koje su napisane ekavskim u (i)jekavski dijalekt. Ja bih to uradio, ali kod većine reči sam nesiguran, pa se plašim da ne lupim nešto.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:31, 5. januar 2009. (CET)

Da, ali osoba koja je započela članak je to učinila na (i)jekavskom dijalektu. Ali, dobro, ako je ceo članak pisan ekavskim dijalektom, onda neka bude tako. U uvodu se nalazi reč živjelo, sad ću to ispraviti.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:39, 5. januar 2009. (CET)

OK, imaću to na umu.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 02:39, 5. januar 2009. (CET)

Košarkaški turnir

Bez pogovora je za brisanje.----László (talk) 17:58, 15. januar 2009. (CET)

???

Koje su to veze pokvarene? Habzburgovci su plavi, a Sveto rimsko carstvo je plavo. Kaži koje veze su pokvarene pa da popravimo.--LazaKamikaza (razgovor) 20:46, 16. januar 2009. (CET)

Ne razumem šta to treba da se promeni? Rudolf I i Maksimilijan I se ne pojavljuju na spisku hrvatskih vladara. Počinje tek sa Ferdinandom I (koji je bio crven, a ja sam našao članak i poplavio ga). A koliko vidim, Ferdinand II i Leopold I su već plavi... --LazaKamikaza (razgovor) 21:01, 16. januar 2009. (CET)

DNŽ

Znam da je zvaničan naziv bez lj, nisam mislio da ga menjam. Ono što mene zanima,jeste da li je pravilniji oblik, pravopisu i deklinacijama, prisvojnog prideva od reči Neretva neretvanski ili neretvLjanski. Crni Bombarder!!! (†) 14:57, 19. januar 2009. (CET)

Limani, prevlake i ostala čuda...

Ćao! Pogledala sam članak liman. Što se tiče prevoda, lepo si uradio, mada ja imam dve zamerke. Prva je zamerka na engleski članak... Po njima se taj naziv koristi samo za oblike u Crnom moru, a ponekad i negde drugde. To je, po meni, pogrešno. Možda je to tamo prvo izučavano (kao što je kras kod nas), ali mi je ovo bilo čudno. To bi bilo kao kad bismo rekli da se naziv vrtača koristi samo za vrtače u Srbiji, a možda nekad i na nekom drugom mestu. Dobro, ti tu ništa nisi kriv, ali čisto da napljujem njih. E,a za drugu zamerku jesi ti kriv! Ništa strašno. Treba promeniti kategorije. Dakle, treba taj članak staviti u kategoriju Fluvijalni proces, jer je to oblik fluvijalnog procesa. A sve ostale kategorije treba izbrisati. I da, to je {{клица-геологија}}, a ne geografija.

E da, prevlaka je prevlaka, tako se kaže. :) Gledala sam sada, bila sam ubeđena da sam nekada napisala članak o tome, ali izgleda da nisam. Napisaću ovijeh dana. Sada imam neke ispite, pa kad to malo prođe. Pozdrav. --geologicharka piši mi 21:25, 19. januar 2009. (CET)

Neka ostanu i ove druge kategorije sem Fluvijalnog procesa (dakle, te geografije). Gledala sam sada u knjizi zbog preciznosti, i tamo piše da su limani zalivi na ušćima reka u mora, kod kojih nije izraženo dejstvo plime i oseke. Karakteristični su kod malih mora, i javljaju se uglavnom u Crnom i Azovskom moru. Međutim, u Rusiji se javljaju i klasični estuari na ušćima reka u mora.

Što se tiče ova dva pojma... Gledala sam sada kod Hrvata, i tamo piše da je slijev ono što se kod nas zove morski sliv, a porečje je kod nas rečni sliv. Mada, sliv je sliv, i tačno se zna na šta se misli. Pogledaj ovaj, članak, nadam se da će ti pomoći. Pozdrav. --geologicharka piši mi 11:25, 21. januar 2009. (CET)

Videla sam sada taj šablon. Kada se kod nas kaže da reka pripada nekom slivu, misli se na morski sliv, uglavnom. Tako smo bar iz geografije učili, onda (kada sam ja učila) bilo je da se reke u Jugoslaviji dele u tri sliva: crnomorski, jadranski i egejski. Koliko znam, sad nam se reke dele samo u dva sliva, mada možda čak samo idu u jedan (crnomorski), jer su ove reke iz egejskog sliva na Kosovu. A možeš neku reku da opisuješ i preko toga kom rečnom slivu pripada. Uglavnom, u onom članku koji sam ti gore dala, piše precizno šta je šta, pa tako možeš da shvatiš. Ovo ću referencirati. :) --geologicharka piši mi 22:07, 21. januar 2009. (CET)

Hvala. :) Hoću, napisaću, eto, sledeće nedelje mi se završavaju obaveze oko ispita, pa ću onda imati više vremena. :) --geologicharka piši mi 12:14, 31. januar 2009. (CET)

Hvala, nisam ni obracao paznju na to. -- Bojan  Razgovor  16:47, 9. mart 2009. (CET)

Zagreb

Prošao sam kroz tekst i ispravke su zaista minimalne, uglavnom najviše u vezi sa tim da rečenice ne treba da počinju datumom odnosno godinom. Takođe, pitao bih te štogod:

• kako razlikuješ pasuse prirodne odlike i geografiju?
• da li bi pojasnio ovu rečenicu: „Pruga je kao južni odvojak pruge Beč—Ljubljana—Trst, Zidani Most preko Zagreba spajala sa Siskom. 1863. u rad je puštena gradska plinara.“? Nije baš najjasnija.

To su zamerke, a moguće je da sam nešto i prevideo. Ipak mislim da će tekst proći za sjajan. :) Ja ću svakako glasati za, što ne znači mnogo, jer ipak nisam prvi čovek njikipedije (zlikovci mi oteše titulu za koju sam mukotrpno radio).--Metodičar zgovor²a 19:49, 9. mart 2009. (CET)

Pa ok, mada si u geografiji navodio malo i biologije pa zato pitam, ali ok. Bolje je reći krak nego odvojak, mislim da bi tu bila zamerka. I da tako bi rečenica zvučala bolje. Zlikovci su mi oteli titulu samo kako zlikovci to umeju i da urade: samoproklamovanjem, preko sredstava informisanja sumnjivog kvaliteta itd, itd. Ne pitaj, muka je moja pregolema. --Metodičar zgovor²a 20:17, 9. mart 2009. (CET)

Bez brisanja podataka molim

Pošto si sklon postavljanju pitanja, a ne odgovaraš ni na jedno...Zbog takvog tvog stava ubuduće ćemo promeniti način razgovora. pre svega, trenutno, da prestaneš da mi brišeš podatke sa članka Rijeka. Naveo sam tamo odvojeno popis 1991., a ti uređuj svoj iz 2001. Rijeka nije Kragujevac ili Niš da imamo 15 članaka o istoj. Nadam se da ćeš da spuštatš loptu zbog miroljubive koegzistencije. Srdačan pozdrav!

--Onjegin (razgovor) 15:48, 17. mart 2009. (CET)

Iono tamo što si naveo kao stanovništvo GRADA Rijeke nije tačno. Te cifre se odnose na naselje Rijeka, a grad je imao preko 10 naseljenih mesta, tako da smanji doživljaj sa tvrdoglavošću i sarađuj. Ako ti trebaju podaci traži!

--Onjegin (razgovor) 15:51, 17. mart 2009. (CET)

kolega(?) ja ne pretim, a ti ni ne pretiš nego odmah brišeš :))) ma mora da si ti Srbin neki :))). Dosta šale, naravno:)) Nije sporno za cifre samo je sporno što je navedeno grad, a odnosi s ena naselje...pre neki dan mislim da sam ti objasnio razliku između grada i naselja, samo toliko. --Onjegin (razgovor) 16:14, 17. mart 2009. (CET)

Smernice

Ja sam za, ja sam tako uradio za filmove. Ne znam u čemu je problem između vas dvojice, probajte da se dogovorite ovde Vikipedija:Smernice za pisanje članaka/Hrvatska Vidi sa DžastJuzerom kako on zamišlja članke o Srbiji. -- Bojan  Razgovor  16:25, 17. mart 2009. (CET)

Hm

Hhaha, nek tebi ne nedostaje...A ono kolega je bilo u smislu da sam pomislio da si možda demograf, ali predrasude i pogrešni zaključci su čudo...Objasni izraz "fulao". naselja u sastavu grada su : Rijeka i deo Bakra (Sv. Kuzam). :)) --Onjegin (razgovor) 16:33, 17. mart 2009. (CET)

Ako te ne mrzi mogao si da "utabličiš" ove podatke koje sam uneo, da se ne razlikuju od ovih sa popisa 2001. zbog izgleda samog članka. --Onjegin (razgovor) 16:36, 17. mart 2009. (CET)

Županija

Pozdrav HZ, ne znam ti ime pa moram ovako, Naravno da se ne ljutim, drago mi je da si ispravljao ono što misliš da ne valja, staviću izvore za ono što si označio, samo da ih nađem odakle su više se i ne sećam. Hvala, na svim sugestijama i pohvalama. Nego, ja sam Ivan, a ovo je plod mojih korena i interesovanja, još sam uz to i geograf, pa se da očekivati ovako nešto, mada ću ja još proširiti članak kad budem imao vremena...--Metju (razgovor) 21:52, 11. maj 2009. (CEST)

Nisam ja micao šablone svuda. Samo sam ostavio onaj na kraju pasusa. Ne treba posle svake reči da se stavlja potreban izvor.--VLADA ^talk 20:59, 12. maj 2009. (CEST)

Hvala, pa poradiću na tome ovih dana, imam posla preko glave, faks, jurnjava, skupljanje potpisa, ne stižem ni da pošteno odspavam... Pozdrav! Inače, imaću par pitanja sigurno...--Metju (razgovor) 00:26, 13. maj 2009. (CEST)

Vikipedija:Pravilo o tri vraćanja Postoji, ali hajde nemojte se revertovati. Neka ostane njegova verzija dok konačno ne vidimo šta ćemo-- Bojan  Razgovor  21:03, 14. maj 2009. (CEST)

Evo knjige - Matković, Hrvoje. Šibensko-kninska županija, (2002), Znanje, Zagreb, ISBN 953-6163-67-5--Metju (razgovor) 16:10, 15. maj 2009. (CEST)

Hvala ti, za pomoć oko članak, sugestije i ispravke. Planiram da ga dopunim u narednom periodu i da ga zatim predložim za sjajan, pa bih te pitao: na šta da obratim pažnju u kom smeru da se krećem, šta je potrebno dodati i sl? I, da kako se zoveš, radi lakše komunikacije?--Metju (razgovor) 18:25, 15. maj 2009. (CEST)

Pa, lepo obratiću pažnju na to, pa ću poraditi u narednom periodu na svemu što se može dopuniti. Hvala, još jednom, pa se javljam čim bude još pitanja i sličnog. Pozdrav!--Metju (razgovor) 19:11, 15. maj 2009. (CEST)

Prema genetskoj klasifikaciji, obala Županije spada u ingresiono nabrani (dalmatinski) tip[9], koji je nastao potapanjem tektonskog reljefa nakon tangencijalnog ubiranja.

Mogu, naravno, ali prepravljanje rečenice bi izgubilo enciklopedijsku smisao i prešlo bi u deskripciju, tako da ćemo videti šta ćemo... Ingesiona obala je obala nastala prodiranjem vode u nju (ingresija - nadiranje). Nabrano ne moram da objasnim. Tektonski reljef je nastao tektonskih pokretima (koji mogu biti orogeni - planine i kotline i epirogeni - baseni i kontinenti), a tangencijalni pokreti su horizontalni (orogeni) pokreti u Zemljinoj kori kojima nastaju nabori (nabiranja) tj. bore, kao osnovni strukturni element, a ujedno nadalje i venačne planine. Jer sad jasnije šta htedoh reći?--Metju (razgovor) 09:43, 22. maj 2009. (CEST)

Ok, srediću ga onda večeras, kad budem imao vremena nije problem. Pozdrav!--Metju (razgovor) 15:20, 22. maj 2009. (CEST)

Pozdrav, DžZ, malo sam iskorigovao ono za obale, nego htedoh da pitam - behu izbori u RH, jer ima nekih promena tj, da li to nešto utiče na odeljak o politici u članku, pa da menjamo, ubacujemo itd?--Metju (razgovor) 22:28, 22. maj 2009. (CEST)

Super, dobro je, nego mi je ta rečenica užasno poznata što si je ubacio za obale, čak šta više mislim da je iz nekog starijeg udžbenika koji sam koristio. Samo da nastavimo i biće on sjajan, videćemo šta ćemo još. Nego reci šta bismo još mogli da ubacimo?--Metju (razgovor) 23:58, 24. maj 2009. (CEST)

Ubacio sam još podosta u članak baci pogled kad budeš imao vremena, pa da ga nominujemo za sjajan...?--Metju (razgovor) 23:58, 28. maj 2009. (CEST)

Zreo je za nominaciju za sjajan, nema više šta da se radi, šaljem ga na nominaciju večeras do ponoći...--Metju (razgovor) 22:18, 29. maj 2009. (CEST)

Ajde, skinuo sam ga, obavesti me o svemu što menjaš i dodaješ da mogu da te pratim i popravljam... Pozdrav.--Metju (razgovor) 00:55, 30. maj 2009. (CEST)

Obavesti me kad završiš sa izmenama, koliko sada vidim neke si stvari pomešao, ali sačekaću, pa ću da popravljam, ako i šta treba...--Metju (razgovor) 20:16, 2. jun 2009. (CEST)

Ok, samo ću te zamoliti da mi pošalješ kratak spisak svega što si ubacio da ne tumaram po celom tekstu i istoriji da bih ispravio pravopis i „preveo“ šta treba, pošto su rigorozni ovde po tom pitanju... Poz--Metju (razgovor) 20:25, 2. jun 2009. (CEST)

.Kepena si zabrljao skroz, to sam morao sve da menjam, kod nas takva podela ne postoji, pisao sam o tome trebalo je prvo da baciš pogled na ovo, popravio sam sad, tako da je kako treba. Pozdrav! Sjajno radiš--Metju (razgovor) 17:24, 6. jun 2009. (CEST)

Super, super, odlično, kad staviš tačku ti javi pa ću onda nate-nane da gledam. Što se tiče velikog slova tako je i kod nas tako da ne mora to da te brine...--Metju (razgovor) 18:14, 10. jun 2009. (CEST)

---

Samo jedno pitanje - šta je politehnikum? Fantastično je sve sam popravio i montirao sad je ko bombona, nominujem ga za sjajni samo da mi razjasniš šta je ovo gore što te pitah, pa da zveknem napomenu za to.

--Metju (razgovor) 22:43, 10. jun 2009. (CEST)

Misliš na Visoku školu?--Metju (razgovor) 00:25, 11. jun 2009. (CEST)

Nisam čuo za to do sada, stvarno, ali ok, nije problem. Da ga nominujem za sjajan, daješ „blagoslov“?--Metju (razgovor) 00:38, 11. jun 2009. (CEST)

Videćemo :-) Sad ću da predložim, postao sam verifikator, kao što možda već znaš, ali neću direktno da ga stavim na glasanje već ću tražiti još nečije mišljenje i potvrdu da ispunjava uslove...--Metju (razgovor) 00:42, 11. jun 2009. (CEST)

Hvala :-) Mislim da se nema šta naći da ne valja, evo pustio sam na verifikaciju, pa ćemo da vidimo...--Metju (razgovor) 00:48, 11. jun 2009. (CEST)

Počelo je :-)[4]--Metju (razgovor) 12:06, 12. jun 2009. (CEST)

Bogami... Evo ja izdvojih delimično istorijski deo, ali nemam sada snage da pišem bilo šta imao sam preko glave ispita ovih dana. Probaću to da sredim što nepristrasnije ni tamo ni 'vamo, nego da bude baš fino, ipak je vrlo pipavo... Na žalost :-(--Metju (razgovor) 23:52, 16. jun 2009. (CEST)

Znam, to bi bilo od Kulina bana... Dogovorićemo se oko toga da to nekako uguramo, a da bude dovoljno dugačko, sveobuhvatno, jasno, objektivno i precizno...--Metju (razgovor) 00:04, 17. jun 2009. (CEST)

Imam ideju. Ajde da pređemo na mejl, pa nate-nane, ne bih o ovoj pipavoj temi ovako. ja sam na mzivana@sbb.rs Piši mi pa ćemo lagano.--Metju (razgovor) 00:14, 17. jun 2009. (CEST)

Ok, nije problem, poštujem to, nemoj brinuti od mene nećeš doživeti tako nešto. Nego, šta ćemo onda s istorijom?--Metju (razgovor) 00:30, 17. jun 2009. (CEST)

Evo, ja sam stavio da za sada bude Šibensko-kninska županija|ovako , pa ćemo videti šta dalje. Može? Razmisliću do sutra o svemu, ap ćemo se konsultovati, pošto definitivno ovaj odeljak će imati dve protivrečne strane. Da je bilo sreće ne bismo ikad o ovome diskutovali već bismo se brčali na moru :-)--Metju (razgovor) 00:43, 17. jun 2009. (CEST)

stavio, ubaci i ti.--Metju (razgovor) 00:46, 17. jun 2009. (CEST)

Odlično, mislim da će za sada to biti dovoljno i ok, a za nadalje, o tom potom... :-) Pozz--Metju (razgovor) 01:07, 17. jun 2009. (CEST)

Prvi mačići se u vodu bacaju... Napisaćemo istoriju, imam neke izvore pa ćemo skockati nešto... Nek' ide kako ide sad, naučili smo gde ne valjala...--Metju (razgovor) 00:04, 18. jun 2009. (CEST)

An-whatever

Uklonio sam iz članka nereferencirane tvrdnje i ostavio komentar na strani za razgovor.

Čestitke na plasmanu u finale Pesme Evrovizije :) --Dzordzm (razgovor) 02:30, 16. maj 2009. (CEST)

Hvala, pomesalo mi se posle sto permutacija. Prebacicu sve na ijekavicu kad zavrsim. -- Bojan  Razgovor  17:23, 22. maj 2009. (CEST)

Imao sam gadna iskustva sa izvorima. Trazili su se za opste poznate stvari na jedan klik ili upit na Googleu daleko. Ako bi normalni korisnici tako radili, sta onda da ocekujem od zlonamernih? Ne zelim da takva praksa udje u upotrebu. -- Bojan  Razgovor  15:12, 3. јун 2009. (CEST)

Jezik

Ne znam zašto uopšte stavljaš te informacije o jeziku na osnovu popisa na wikipediju...to je čista budalaština...i to si još stavio informacije o jeziku ispred informacija o nacionalnoj pripadnosti. Svaka imalo obrazovana osoba zna kojim jezikom pričaju Srbi u Hrvatskoj. Niko na wikipediju nije stavio informaciju vezano za to da su se Hrvati u Srbiji izjašnjavali da pričaju srpski...zato te tvoje nebitne informacije zadrži za sebe...ovako mogu biti shvaćene samo kao provokacija --Zrno (разговор) 21:30, 10. јун 2009. (CEST)Zrno

Ja se tebi i ne obraćam direktno, nego ti meni...ne dosađuj mi više i ne piši na moj razgovor ništa. Zbogom i poštedi nas više tog tvog popisa, rezultata etničkog čišćenja i fašističke ideologije. To piši na hrvatskom jeziku i hvali se s tim. --Zrno (разговор) 15:22, 11. јун 2009. (CEST) Zrno

Срби у Хрватској

Упозорио сам га да пази о оваквим стварима. Него, Зрно је у праву што се тиче чланка на хрватској википедији, који је срамота, а ја сам тебе замолио још пре више од пола године да нам помогнеш у писању чланака. Требало би уједначен чланак да стоји на обе википедије. -- Bojan  Razgovor  17:12, 11. јун 2009. (CEST)

Dobro, stavi. Ja sam sadržaj toga prekopirao iz Saobraćaj BiH. -- Bojan  Razgovor  23:35, 16. јун 2009. (CEST)

Реченица

Не знам шта си запраов хтео да ме питаш -- да ли је реченица јасна, или да ли си у праву кад кажеш да се Жупанија пише великим словом. Ја одмах да ти кажем, овако напамет не могу ти ништа рећи него сачекај да дођем кући и да погледам у Правопис. Знам да је раније у оном из 1960. године било правилно то што ти кажеш, као и Председник и друге титуле, али овај нови из 93 године највише промена је доживео управо у делу о великом слову и транскрипцији, и сигурно знам да се председник сад пише малим словом где се раније писало великим. За имена геополитичких одредница не знам, стога не бих да напамет причам, радије бих да погледам у ћитап пре него што одговорим (уколико неко не одговори пре мене). Ако је питање да ли је реченица јасна, јесте, јасна је. Барем мени.--Јагода испеци па реци 16:45, 18. јун 2009. (CEST)

Хм, пратим тај разговор и мало ми је већ мука од истога... Просто је невероватно колико су људи у стању да ама баш све исполитизирају, но добро. Погледаћу Правопис кад дођем кући и рећи ћу ти. --Јагода испеци па реци 16:55, 18. јун 2009. (CEST)

Zdravo! Evo stigoh kući i pogledah u Pravopis. Prema tački 30g školskog Pravopisa, može i malo i veliko slovo u toj upotrebi. Citiram, pa ti sam izvuci zaključak:

Riječi republika, pokrajina, federacija -- upotrijebljene umesto zvaničnih i geografskih imena -- mogu se u svakoj prilici pisati malim slovom, jer se uvek mogu shvatiti kao opšte riječi (slično zemlja, država, oblast). Ali, dopušta se i veliko slovo, jer se mogu shvatiti i kao skraćena i preinačena imena.

Tako da ste i jedni i drugi u pravu... Ako me pamćenje dobro služi, ja sam to još onomad Ivanu isprepravljala u malo slovo jer se meni činilo tako logičnije, međutim, on je vratio u velika slova sa objašnjenjem koje sii ti dao, pa ja nisam dalje dirala niti sam se bunila jer sam ili ovo pročitala (pa zaboravila), ili mi se njegovo objašnjenje činilo dovoljno razumnim... Uostalom to i nije bitno. Bitno je da je i veliko i malo slovo ok.--Јагода испеци па реци 18:41, 18. јун 2009. (CEST)

Ne vjeruj svemu što pročitaš na Internetu. Svakavi lunjaju virtuelnim prostorima... I uvek traži referencu, to ti je moj savet. Ber reference, ništa!--Јагода испеци па реци 20:53, 18. јун 2009. (CEST)

Ja ti iskreno savetujem da se maneš ćorava posla. Trolove ne treba hraniti. Članak je sasvim ok, možda bi zaista trebalo dodati nešto o istoriji, ali ja lično ne vidim da je to potrebno, jer ja taj članak shvatam kao pre svega geografsku odrednicu. Sad... Sujeta i uopšte ljudsko biće je čudesna stvar, ne vredi trošiti energiju na nedokazane, to ti kažem iz iskustva i to ne iz života, nego iskustva stečenog baš ovde, na srpskoj Vikipediji. Ignorisanje je najbolji način da se ratosiljaš napasti.--Јагода испеци па реци 22:03, 18. јун 2009. (CEST)

Biografije

Hvala, imaću u vidu --Acanskis 1(i am again) (разговор) 16:59, 19. новембар 2009. (CET

Imam ISBN, ne znam gde se treba staviti on glasi ISBN 86-431-0003-X