Разговор са корисником:BokicaK

Из Википедије, слободне енциклопедије

Blokirana ip adresa?

mr. BokicaK ne volite duge razgovore na vikipediji ali zato nemate ništa protiv bezrazložnog blokiranja IP adresa? što mi zablokira ip adresu čoveče? 109.122.125.160

Brisanje naloga

Evo kratko - znaš li kako obrisati nalog na Wikipediji ili bar promjeniti korisničko ime? Hvala

Welcome to The Wikipedia Adventure!

TWA guide left bottom.png
Hi АКВ! We're so happy you wanted to play to learn, as a friendly and fun way to get into our community and mission. I think these links might be helpful to you as you get started.

-- 07:34, уторак 17. новембар 2015. (UTC) Википедија:TWA/Navigation2

Лиценца

На мојој страници, коју сте управо уредили, имам проблем са лиценцом слике у инфо боксу. Не умем да га решим, био бих Вам захвалан када бисте Ви решили тај проблем, и објаснили ми како се то ради, за убудуће. - nikola_samardzic96

Бој на Делиграду и Чегру илустрације

Хеј, могу ли ове две илустрације да се искористе за чланке

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Deligrad#/media/File:Deligrad_1806.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_%C4%8Cegar#/media/File:Battle_of_%C4%8Cegar.jpg Ако могу, јел можеш ти да их ставиш, ја не умем...Преузете су из ове књиге...https://archive.org/stream/ivotidelavelikog01nena#page/n7/mode/2up Окачили су их на енглеске чланке о боју на Делиграду и Чегру...

ОДГ:Семинарски

Здраво Бојане, ипак сам назив шаблона оставља негативни утисак код ученика/студената и сугерише да је неки семинарски лош. И ја исто мислим да нису баш сви семинарски лоши, па би онда можда требало размислити да се тај шаблон зове, на пример, "семинарски за проверу". Мислим да би то више имало смисла због циља којем тежимо. Приликом скидања шаблона сам се водио, као што си и рекао, тиме да ли чланак има категорију, вики везе, референце и сл.

Slike

Очајно урађена страница за Мирољуба Петровића...гледам да урадим нешто корисно овај човек нема ни слику!!! АЛО  — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Филип Лукић (разговордоприноси) 7. мај 2017. у 12:59

Необична измена

Е, уочио сам ову необичну измену Аутобота, требало ми је времена да схватим шта је промењено (М у RAM је промењено из латинице у ћирилицу). Није претерано битна измена, али ти обраћам пажњу уколико ти је релевантно да видиш зашто се то десило. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:39, 17. јун 2017. (CEST)

Зашто је онда само М пресловио, а Р и А оставио латиницом? -- Обрадовић Горан (разговор) 13:33, 18. јун 2017. (CEST)

Исусе. Па среди то, кад већ узмеш да исправљаш реч, прођи кроз целу. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:17, 18. јун 2017. (CEST)

Молим те, пошаљи ми код скрипте Аутобота, или бар сегмент о коме причамо. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:31, 18. јун 2017. (CEST)

Мислио сам на мало шири контекст. Суштина је да се исправка једног слова и исправка n слова не разликују. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:42, 18. јун 2017. (CEST)

Ako stigneš, glasaj na sjajnima. Fali mi još dva glasa (naravno ako misliš da treba/lajkaš članak), a vidim da ljudi ne gledaju uopšte šta se dešava na tom delu projekta. Pozz --ANTI_PRO (разговор) 21:43, 18. јун 2017. (CEST)

Написао сам нацрт који би требало да ради. Пробај да овако нешта ставиш у user-fixes.py. Немам бота па не могу да испробам, али саму функцију сам истестирао и изгледа ми да исправно пребацује латиничне делове речи у ћириличне (или обратно, подесиш преко originScript = 'l' или originScript = 'c'). Судећи по овој документацији, требало би да је могуће да му проследиш методу која трансформише реч. Обзиром да иде слово по слово, латинично „nj“ неће да претвори у „њ“ већ у „нј“ (и слично за остале диграфе), али то можеш сам да решиш ако остало проради, мада транслитерација диграфа и онако не би смела да иде аутоматски („инјекција“, „одживети“, „конјункција“...) -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 19. јун 2017. (CEST)

Описао сам горе, то није самосталан скрипт већ тај код треба да ставиш у user-fixes.py, и да га користиш кроз ботов скрипт, као што сад користиш оне регуларне изразе које си написао. Испрати упутство овог лика (почетни део те занима).

Написао сам два регуларна израза који налазе речи које имају у себи помешана ћирилична и латинична слова:

  • [А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ]+[A-Za-zĐđŽžĆćČ芚].* (налази речи које почињу једним или више ћириличних слова, након чега иде једно латинично слово, након чега иде било шта (било ћирилица било латиница))
  • [A-Za-zĐđŽžĆćČ芚]+[А-Ша-шЈјЊњЏџЂђ].* (налази речи које почињу једним или више латиничних слова, након чега иде једно ћирилично слово, након чега иде било шта (било ћирилица било латиница))

Кад наиђе на реч-мешанац, он не врши просту замену помоћу регекса као што си ти радио, већ позива функцију коју сам му навео, и њој прослеђује ту реч, а та функција врши трансформацију (на тај начин могу да извршим моћније трансофрмације него што би регуларни изрази допустили). Функција пролази кроз реч-мешанац и сва латинична слова претвара у ћирилична (или обратно, зависи од параметра). Истестирај да ли ради исправно и можеш то да користиш. Иначе, као што рекох, на овај начин можеш да постигнеш много моћније трансформације, које је иначе како си навео „немогуће“ радити. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:13, 22. јун 2017. (CEST)

Ах, видим где сам погрешио.. објекат који се прослеђује методи (ја сам га именовао word) није типа string већ типа match. Потребно је извући стринг из тог match објекта, што се ради овако

wordStr = word.group()

и даље користиш wordStr уместо word, или још боље преименујеш параметар word у match, овако на пример. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:06, 23. јун 2017. (CEST)

Коначно

Коначно да се ја и ти слажемо у нечему. Мислим на Ћировића. Који ће у чланке о НАСЕЉИМА == Види још == * [[Италија]] * [[Италијани]]

Чек, ухватио сам да додаје сад у овом тренутку Провинције Италије. Размишљао сам да му зауставим бота правећи Korisnik:Dcirovicbot/stop. Ал, јбг. не знам јел користи аутовикибраузер или пајвики. Zoranzoki21 (разговор) 07:30, 22. јун 2017. (CEST)

Референца

Провери број 11, ишао сам да гледам шта је погрешно и не могу да нађем грешку. --Mile (разговор) 06:55, 24. јун 2017. (CEST)

Aaa okej onda. Zoranzoki21 (разговор) 11:28, 24. јун 2017. (CEST)
Što se tiče urossuse, pošto sam video da je vandalisao i da će to raditi i na drugim projektima, zatražio sam na meti globalnu blokadu. [1] Zoranzoki21 (разговор) 12:37, 24. јун 2017. (CEST)
Наставиће бот са радом (Ћировићев) тачно у 07:08. Видим да је блокиран. Да уклоним ја мојим оно бесмислено Европа што је додавао јер видим да ти радиш. Zoranzoki21 (разговор) 05:48, 25. јун 2017. (CEST)
Тек сад приметих на твојој сзр оно за слова. Zoranzoki21 (разговор) 05:49, 25. јун 2017. (CEST)
Океј. Нећемо ни ја ни ти више. Zoranzoki21 (разговор) 05:50, 25. јун 2017. (CEST)
А зато не видим разлику. Извини: [2] Zoranzoki21 (разговор) 05:51, 25. јун 2017. (CEST)
Шта ћемо кад прође два сата са Ћировићем? Дај боже да престане са бесмислицама. Да идем том логиком, додао бих у свим чланцима општине Сечањ, па онда Зрењанин, Нови Сад, Вршац итд.. Zoranzoki21 (разговор) 05:53, 25. јун 2017. (CEST)
Ћировић ће да одблокира превасходно својој жељи и намери, иако по правилу не може. Zoranzoki21 (разговор) 05:55, 25. јун 2017. (CEST)
Јесте. Ај обриши чланак онај ривалство што сам означио са бб. Не бих да стављам на админ таблу, да је не трпам. Састављам за Ћировића поруку на Википолитику. Zoranzoki21 (разговор) 06:04, 25. јун 2017. (CEST)
Хвала за извршен захтев. Zoranzoki21 (разговор) 06:14, 25. јун 2017. (CEST)
Ništa ekselencija. Dodavao je i dalje. U 07:18 je prestao. Garant će da nastavi. Zoranzoki21 (разговор) 07:35, 25. јун 2017. (CEST)
Urossusa je globalno blokiran, tj. nalog mu je zaključen prema mom zahtevu (inicijativi) na trajno. E sad, on menja aj pi adrese kako mu da se ne izrazim. Sad deluje sa one aj pi adrese što sam poslednju naveo na tabli. Ako vidiš da čačka članke, ko što su me komarci izujedali, blokni. Ismejah se samo tako za Oldija. Pa hvala mu, pa bar da i imamo neki procenat, al ništa. Face-wink.svg Zoranzoki21 (разговор) 04:37, 29. јун 2017. (CEST)
Nema nam juga Evrope nešto. Zoranzoki21 (разговор) 04:46, 29. јун 2017. (CEST)

Додај вероисповест

На шаблон, чудно да није и прије било. --Mile (разговор) 22:58, 25. јун 2017. (CEST)

Реци Ориону нешто да се смири. Не компанији, него кориснику. Zoranzoki21 (разговор) 15:12, 29. јун 2017. (CEST)
За туристичког водича који прича о тим историјским догађајима онако како он мисли или да ради у музеју. Zoranzoki21 (разговор) 11:02, 30. јун 2017. (CEST)

Престани са вандалисањем уноса

Немојте додавати бесмислице и/или уклањати садржај на Википедији. Такве измене се оцењују као вандализам и брзо се поништавају. Уколико желите да експериментишете, радите то на страници песак. Хвала. Изнето на Трг. Поздрав— Alan Ford logo.png [Корисник:Jozefsu]–Разговор 18:22, 1. јул 2017. (CEST)

Сређена мапа

Користи ову даље:

Тачнија са допуном неких градова

--Mile (разговор) 17:49, 2. јул 2017. (CEST)

Захтев

Ај ми врати ону датотеку што сам навео на админ табли како сам навео, да бих могао да наставим са радом. Zoranzoki21 (разговор) 19:57, 13. јул 2017. (CEST)

Хвала. Zoranzoki21 (разговор) 20:09, 13. јул 2017. (CEST)
Da shvatim to kao samovoljno pumpanje rejtinga? Evo odmah da napišem. Nisi ti u pitanju nego provincije italije i italijani. Zoranzoki21 (разговор) 01:54, 16. јул 2017. (CEST)

Првенство Београдскe зонe у фудбалу 1982/83.

Ваша исправка од 17. јула 2017. пореметила је изглед „Клубови и локација тимова Београдске зоне”. Трудим се да и изглед буде све уреду.

Поздав. Batavele (разговор) 16:26, 21. јул 2017. (CEST)

Јасеновац

Нећу ти ја више враћати, али ћу поново покренути расправу коју си архивирао. Пружени су докази да су те табле релевантне да се о њима нађе нешто у уводу (као што су и сваке табле било ког логора или меморијалног центра релевантне). Ти све време вршиш оригинално истраживање и израчунаваш број жртава, а о томе овде није реч јер то није наш посао.  Обсусер 04:47, 26. јул 2017. (CEST)

Бот

Поздрав Бојане. Па није баш да све то пише у чланку, дешавало се боту у последње време да забрља. Углавном наслов види још није пресудан, барем за овај чланак тако да нема проблема. --MareBG (разговор) 10:00, 30. јул 2017. (CEST)

Сјајни портали

Поздрав, како се изабирају сјајни портали? --Pinki (разговор) 19:47, 31. јул 2017. (CEST)

Па онда треба обрисати ову категорију, јер је непоштено издвајати ових 4-5 портала као боље од осталих. --Pinki (разговор) 20:20, 31. јул 2017. (CEST)
Слажем се да треба избрисати статусе тим порталима, и номиновати портале тек од сада... Портали би требало да се издвоје, за разлику од спискова, од „обичних” чланака — мада није нужно, могли би се номиновати и стандардно а додавати у одељак не по темама него у одељку Портали.   Обсусер 21:01, 31. јул 2017. (CEST)
Само да те обавестим да твој бот у ћириличне чланке убацију латиничну литературу--Pinki (разговор) 21:03, 31. јул 2017. (CEST)

Уклањање садржаја

Зашто сте уклонили овај превод са enwiki? ----Dcirovic (разговор) 20:56, 31. јул 2017. (CEST)

Владимир Пудар

Немам ништа против исправке које урадите али бих Вас замолио да погледате нашта то личи јер се све испомера. Зашто се избегава нови ред br> када постоји наредба за нови ред?

Поздрав Batavele (разговор) 12:55, 6. август 2017. (CEST)


Како сам сада уради у једном реду више br /> је у реду? 38(0) се односи на Вележ а не на Локомотиву, 9(0) на Аpollon, а 6(0) се односи на Тампере а не на Аpollon.

Поздрав. Batavele (разговор) 18:52, 7. август 2017. (CEST)

Хвала

Поздрав Batavele (разговор) 19:17, 7. август 2017. (CEST)

Застава Мауританије

Хеј. Јел можеш ботом прећи све чланке у којима се користи шаблон за заставу Мауританије пошто од 6. августа ове године званично имају нову. Значи на све странице где се користи код за заставу Мауританије додај поље |1959. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:09, 10. август 2017. (CEST)

Мислим да у овом тренутку не постоји јер се на свим местима тај шаблон са заставом односи на период када је стара била у оптицају. Можда евентуално у чланцима где се државе уопштено набрајају. Знаш већ како то иде, радио си ботом слично за Либију кад су променили заставу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:55, 10. август 2017. (CEST)
Знам за то. Затражио сам на фабрикатору да додају и ту могућност у ту скрипту. Zoranzoki21 (разговор) 10:15, 10. август 2017. (CEST)

Пријављивање покварених веза и шаблон биографија

Знаш ли зашто бот пријављује везе које почињу са „https://web.archive.org”, и то су исправне? Пример.   Обсусер 13:12, 15. август 2017. (CEST)


Зашто си уклонио увоз слика са Википодатака на {{Инфокутија биографија}}?   Обсусер 07:06, 22. август 2017. (CEST)

Где си видео погрешну слику у неком чланку из Категорија:Чланци са сликама увезеним са Википодатака? Ако има, треба је уклонити на Википодацима и ставити праву ако постоји.   Обсусер 06:15, 23. август 2017. (CEST)

Помоћ

Молим те погледај текст Европско првенство у кошарци и предузми нешто против корисника који седам пута преправља биланс мредаља спајајући СССР и Рудсију и СФ_Р-Ј И Србију. Обраћан се теби а не другим админатраторима јер имамо исти став по том питању. Ако сами Руси у свом тексту не спајају медаље зашто им их ми спајамо. Све да се спајају, табела је направљена према онима који су их освајали, а ко жели нека у глави спаја, а не у тексту. Поздрав и хвала. --Drazetad (разговор) 10:32, 21. август 2017. (CEST)

Хвала. Рекао сам ти да имамо исти став.--Drazetad (разговор) 07:23, 22. август 2017. (CEST)

Ispravljanje datuma

Obsuser je namestio vezano za datume.. Netreba više da ispravljamo. Pokrenuo sam touch.py da se osveži, jer se jako sporo osvežava ta kategorija. Zoranzoki21 (разговор) 02:20, 26. август 2017. (CEST)

Рођење Твртка

Извини што касним или ако те је неко већ питао за ово, али видео сам да си написао да је рођен 23. августа, а ја не могу никакав извор да нађем за то. Је ли можда знаш извор или си заборавио? --MilosHaran Ум? 13:30, 31. август 2017. (CEST)

Бошко Палковљевић Пинки

Поздрав Бокице, желео бих да те обавестим да сам знатно проширио и референцирао чланак Бошко Палковљевић Пинки, који си ти написао још августа 2006. године. Пошто сам га номиновао да буде проглашен за добар чланк, сада се налази на расправи и позивам те да евентуално искоментаришеш номинацију и изнесеш своје примедбе или похвале. Хвала унапред. --Pinki (разговор) 19:05, 6. септембар 2017. (CEST)

Категорија:Чланци које је започео Михајлокс

Није било напомене, а није сигурно ни једини са потенцијално преписаним чланцима. — Ранко   Нико лић   23:22, 11. септембар 2017. (CEST)

Набуџио си Аутобота да у чланцима реч километар аутоматски пребацује у латиничну скраћеницу што делује прилично безвезе кад се појави усред реченице без да је у контексту конкретне мерне јединице --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:16, 21. септембар 2017. (CEST)

Приметио сам то на неколико места, претпоставимо да је неки баг. Мада и та измена где иза броја мења пуну реч латиничном јединицом је беспотребна --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:24, 21. септембар 2017. (CEST)

Захвалница и питање за старијег колегу

Хвала Бојане на исправкама члан(а)ка везане за такмичење. Да ли те могу питати нешто везано за пајвики (тј. за скрипту за референце)? Zoranzoki21 (разговор) 21:06, 25. септембар 2017. (CEST)

Ево овако.. Када у чланку има више референци истог да тако кажем садржаја, тј. два или три наведена иста извора, он групише у аутоматски генерисано. Види слику. Сад, како ја на фабрикатору да кажем да се додају наводници кад се наводи група референци аутоматски генерисано.. Не ова прва, него друга.. Тј. како да им објасним? Zoranzoki21 (разговор) 21:12, 25. септембар 2017. (CEST)
И како да користим диспенсерову алатку рефлинкс? Zoranzoki21 (разговор) 21:15, 25. септембар 2017. (CEST)
Хвала пуно. Zoranzoki21 (разговор) 21:27, 25. септембар 2017. (CEST)

Ботовски рад

И бесмислено је а и штетно. Да је аутор хтео да наведе, ако је стварно користио ту књигу за писање целог чланка или препоручује баш ту у литератури, сам би је издвојио. Бот не може знати да ли је ово овако.

Овакве измене се не праве на другим Википедијама, па не морају ни овде; или барем је требало дати предлог па да се види шта други мисле, и/или тачно објаснити негде шта бот ради и зашто.   Обсусер 03:55, 27. септембар 2017. (CEST)

Шаблон {{cite book}} је исти као и {{cite web}} и остали, и не треба издвајати књиге у одељак Литература јер је легитимно сасвим да буду међу референцама у одељку Референце. Литература, као што сам већ рекао, садржи књиге које су цитиране више пута (кад је у референцама {{sfn}}, {{harvnb}} и сл. за везу до њих; одељак Цитирана библиографија), док у литературу иду препоручене књиге или евентуално књиге коришћене генерално за писање целог чланка. Бот не може да ово зна, и зато треба престати са овим извлачењем напамет — које сам ја приметио још давно и покушавам да схватим логику (то што је референца дуга није доказ, постоје пуно дуже са cite web па их се не извлачи).   Обсусер 04:05, 27. септембар 2017. (CEST)
Ех кад се не слажеш, онда не треба да радиш по свом него питаш и друге (нпр. на Тргу) па да разговарамо и закључимо како треба. Ти сајтови што се покваре вероватно су на некој интернет архиви (на енгл. Вики постоји бот који сам некако додаје везе кад се покваре и то одржава, било добро увести га и овде и на све Википедије), тако да опет то што си навео није аргумент да се не користе сајтови а поготово не да се издвајају књиге под изговором да су то дуге референце јер и ово су дуге (потпуно је легитимно користити поуздане сајтове и дела која нису књиге као референце, чак је препоручљиво јер су то лако проверљиви извори а многе књиге нису скениране па нису лако проверљиви извори).   Обсусер 04:20, 27. септембар 2017. (CEST)
Не консултујем за нешто очигледно јер постоји правило буди одважан, а кад год се неко успоротиви објасним све и уважим све што има смисла и тражим и да се још неко осим мене укључи јер дискусија један-на-један не ваља (ни кад се слажу оба саговорника ни кад су за супротно а кад се онда не могу усагласити).
Пишу и књиге будале, то је и старије и лакше од прављења сајтова (а свакако се одају ако подваљују и тамо и на сајтовима). Не нестану, пошто се архивирају; чак и ако нестану, ако су коришћени у чланку тад-и-тад и ако је навод ту стајао дуго и прошао верификацију том сада неприступачном референцом — мислим да је то у реду (горе је ако је се уклони скроз, што твој бот такође ради и оставља коментар мртва веза од тад и тад па неко мора да копа по историји и нађе тај датум, па приказује диф измена, па узима референцу и онда додаје архивирану верзију). Ако се користи бот за поправљање мртвих веза и ако неко не уништи архиве да би обрисао истине које га компромитују, до тада је све ОК и није толико тешко. Али као што се могу сервери уништити, исто тако могу и књиге нестати — па дође исто; чак је теже ово прво, јер је несталније и неопипљиво па се ту слабо сналазе (осим плаћања програмера као што су страначки и др. ботови итд., који пишу глупости у коментарима по порталима и фејсбуцима уместо да помогну овде).   Обсусер 04:40, 27. септембар 2017. (CEST)
Улгавном, везе до књига се не кваре (оне везе до Гугл књига, Амазона и сл.). Најчешће се кваре везе непоузданих извора јер се нису побринули при реконфигурацији URL-а да стари остану преусмерења. Мислим да је боље да бот додаје само шаблон да је веза мртва поред референце, јер другачије је [боље] кад постоји нека референца (барем њен наслов, небитно ако је покварена веза) него кад нема ништа и кад се још мора копати по историји странице да се нађе референца коју твој бот уклони и да је се врати па тек онда дода URL за архиву (понављам већ речено јер можда ниси схватио). Не, покварени URL остаје у параметру |url= (архивирани се само дода у |archive-url=, и попуни се |dead-url=yes тако да основна веза под наводницима или искошена води на архиву а после је она порука „Архивирано из оригинала [с везом на оригинала] на датум” итд.).   Обсусер 05:18, 27. септембар 2017. (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

Погледај пример у којем је био одељак Литература у који је твој бот додао The PFA Premier & Football League Players' Records 1946–2005 — ово је потпуно ирелевантно за Петра Чеха и чланак, јер је коришћено као референца само за један или неколико статистичких података. Зато кажем да бот не треба да издваја прву референцу у литературу јер је често нерелевантна.

И и даље ниси јасно објаснио зашто су се претварали ISBN-ови из једног формата у други; ово се не ради на енглеској Вики, па не знам зашто је овде било потребно. Једино што ми је на памет пало је она претрага књига по ISBN-у унутар Википедије... Али ISBN је колико ја знам могуће претворити у модулу за референце користећи код који користе и они у тој организацији, и исписати жељени облик по потреби. Али пошто Гугл књиге наводе оба облика (и то први онај краћи, а твој бот претвара у дужи [касније уведени]) претпостављам да су оба једнако валидна.   Обсусер 05:35, 27. септембар 2017. (CEST)

Оцене корисника М Тодоровић

Зашто он има оцене веће од 5?? Опсег оцењивања је од 0 до 5. Zoranzoki21 (разговор) 12:04, 30. септембар 2017. (CEST)

А образложење за моје? Zoranzoki21 (разговор) 12:41, 30. септембар 2017. (CEST)
Оцене.. Као што је и образложено кориснику М Тодоровић. Zoranzoki21 (разговор) 12:43, 30. септембар 2017. (CEST)
Океј. Zoranzoki21 (разговор) 12:46, 30. септембар 2017. (CEST)

Вокализација птица

Шта се дешава са ботом? --Miljan Simonović (разговор) 07:13, 3. октобар 2017. (CEST)

Референце

Zdravo. Poslednja promena koja je napravljena na stranici Volakizacija ptica je poremetila refenence. Imena koje je autobot dao su pogrešna. :) --Medeniacus (разговор) 11:24, 3. октобар 2017. (CEST)

Sada je koliko vidim sve sređeno, tj vraćemo na prethodno stanje :) Pozz--Medeniacus (разговор) 16:45, 3. октобар 2017. (CEST)

Бојане, без увреде, али бот(ови) ти/су полуде(о/ли). Ево, нек ти MareBG (разговор · доприноси) наведе примере. Zoranzoki21 (разговор) 16:08, 14. октобар 2017. (CEST)

Вероватно Зоки мисли на ово и доста пута мења из Референце у исти тај назив само на енглеском --MareBG (разговор) 19:32, 14. октобар 2017. (CEST)

На уништавање чланака уопште, референци и тако даље. Бојане, ја не бих волео да дођеш у ситуацију, да после толико година рада и толико труда, да ти одлуком већине, ботови буду блокирани.. Ја не бих то волео.. Ја разумем баг и то, али не могуће да стално тако. Ажурирај ботове, без обзира што је западњак локализовао.. Скрипте су већ локализоване. Zoranzoki21 (разговор) 19:36, 14. октобар 2017. (CEST)
Не мислим злонамерно, само желим да буде све ок.. Баш се трудиш већ годинама, како и ботовима тако и лично.. Пошто се најновије верзије преузимају са герита, ја сам ти тренутну преузео, и линк ти је овај. Zoranzoki21 (разговор) 20:08, 14. октобар 2017. (CEST)

Ja sam rekao vise puta zasto menja u sablon reference na engleskom. -- Bojan  Razgovor  02:07, 15. октобар 2017. (CEST)

Али ја не мислим на то.. И Бојане, зашто кад је већ променио у рефлист додао још једном? Zoranzoki21 (разговор) 11:12, 15. октобар 2017. (CEST)

@MareBG: Што се тиче примера датог изнад, ово, можда је бот хтео да „из више цугова” измени нпр. „1960.-те” у „1960-е” јер је ово прво нетачно по правопису; зато такве измене не треба враћати одмах, него питати корисника бота шта тачно ради. Ако може, зато, нека одговори сада, или нека настави мењати у „1960-е” (што сам ја већ предлагао за викивезе по чланцима, нпр. „[[1960е|1960-тих]]” → „[[1960-е|1960-их]]” и остали случајеви)...   Обсусер 20:35, 15. октобар 2017. (CEST)

Пријава

Не да ја знам.. --Ф± 07:37, 16. октобар 2017. (CEST)

Ево да одговорим, пошто сам девелопер пајвикија. Мени кад унесем лозинку, упозорава ме да користим Special:BotPasswords и онда ми приступа нормално.. Нешто су били мењали око логовања, да чак ни не ради кад додам user-config унесем ово неради:
authentl i sablone zicate['sr.wikipedia.org'] = ('ZoranBot','lozinka')

А некад је радило. Ако немаш то у конфигурационом фајлу, додај.. Можда ће теби радити. ZoranBot замени са одговарајућим корисничким именом а лозинка са лозинком ботовског налога. Zoranzoki21 (разговор) 22:16, 23. октобар 2017. (CEST)

Дај мало контролиши ботове, мало мало па брљају по чланцима. Која је поента овог? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:36, 24. октобар 2017. (CEST)

То не значи да због таквих случајева треба пустити бота да у свим чланцима аутоматски уклони тагове <br> и уместо њих пукне два ентера и тако направи хаос у кутијици. Не знам зашто али увек по аутоматизму ставим тачку, јасно ми је да не треба --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:02, 24. октобар 2017. (CEST)

Дозвољено је користити и <br> и не знам како је погрешно што је тачка на крају тог интервала; не знам зашто имаш проблем с тим. Такође, постоји шаблон {{br separated entries}}. Разваљивање кода/изворника је најгора опција; боље не дирати ништа.   Обсусер 23:06, 24. октобар 2017. (CEST)

Ne treba koristiti br u tekstu. -- Bojan  Razgovor  01:17, 25. октобар 2017. (CEST)

Зашто?   Обсусер 02:22, 25. октобар 2017. (CEST)

A zašto da? -- Bojan  Razgovor  02:23, 25. октобар 2017. (CEST)

Зато што може (у инфокутији поготово; слажем се да не треба иначе доле у обичним пасусима). Зашто не и када тачно не „у тексту” (ваљда мислиш на цео код кад кажеш „текст”)?   Обсусер 03:01, 25. октобар 2017. (CEST)
Kad kazem tekst ne mislim na sablon-- Bojan  Razgovor  03:06, 25. октобар 2017. (CEST)
У реду. Само кажем да је у инфокутији br боље него онако измешано и унакажено (осим ако ће се веома брзо поправити и ставити у неки шаблон и сл.).
ПС Ако ти хоћеш да забраниш свим људима на Земљи да ходају, твоја је дужност да објасниш зашто то хоћеш или зашто тако треба а не њихова да оправдавају зашто већ ходају и користе и ту могућност јер једноставно могу. Можда је глупо поређење али немам сад боље.   Обсусер 03:08, 25. октобар 2017. (CEST)
Ne trebas biti genije da zakljucis da ne treba koristiti html prelom u tekstu. Preglednije da se odvoji sa dva entera. -- Bojan  Razgovor  03:22, 25. октобар 2017. (CEST)
Али у инфокутији може. Погледај en:Wikipedia:Line-break handling#.3Cbr.3E, en:Wikipedia:Don't use line breaks и повезано. Да се не може користити то би и било онемогућено или би се категорисало у категорију за грешке.   Обсусер 03:45, 25. октобар 2017. (CEST)
Ja mislim da sam bio jasan kada sam rekao da ne treba koristi HTML u tekstu. Šablone nisam nigde spominjao. -- Bojan  Razgovor  04:51, 25. октобар 2017. (CEST)

Италија

Јеси свугде уклонио оно што је Ћировић уносио безвезе? Хвала богу. И теби. Zoranzoki21 (разговор) 19:08, 1. новембар 2017. (CET)

Дај ми код ако хоћеш да покренем. Zoranzoki21 (разговор) 13:48, 2. новембар 2017. (CET)
Океј. Zoranzoki21 (разговор) 08:56, 3. новембар 2017. (CET)
Покренућу само да инсталирам пајтон и да наместим пајвики пошто сам прешао синоћ на десетку. Zoranzoki21 (разговор) 13:33, 4. новембар 2017. (CET)

Тај код вам оставља два реда празна, која се и приказују — као додатни непотребни бели простор...   Обсусер 15:05, 5. новембар 2017. (CET)

Neka, na toliko beline u clancimam ne smeta -- Bojan  Razgovor  04:44, 6. новембар 2017. (CET)