Разговор са корисником:BokicaK

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Поздрав, BokicaK. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, BokicaK. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Crystal Clear app lassist.png Пет стубова Википедије
Шта је Википедија?
Crystal Clear action info.svg Помоћ
Општи приручник за уређивање Википедије
Crystal Clear app Startup Wizard.png Упутства
Брзо научите да правите измене, корак по корак
Crystal Clear app kedit.svg Песак
За увежбавање рада на Википедији
Crystal Project Tutorials.png Основни курс
Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима
Crystal Clear action apply.png Научите како се уређује страница
Водич за уређивање страница
Nuvola apps important yellow.svg Ствари које не би требало да радите
Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати
Nuvola apps ksirc.png Најчешће постављана питања
Питања која многи постављају
Crystal Clear app file-manager.png Правила Википедије
Правила и смернице које је усвојила заједница
Nuvola apps kteatime.png Трг
Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис

Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.

Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији.

Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --СашаСтефановић 17:54, 7. март 2006. (CET)

Autobot

Шта мислиш о томе да промијениш досадашњу праксу твог бота да на сзр оставља поруку о поквареној спољашњој вези у чланку у то да оставља шаблон {{мртва веза}} на крају покварене везе? Тиме би се престало са непотребним затрпавањем сзр, а и видјело би се одмах која је веза покварена. Уколико ти сам то не би знао урадити, покушаћу ја пронаћи неког другог. Поздрав! — Ранко   Нико лић   05:11, 23. јул 2018. (CEST)

С обзиром да се ја не разумијем у начин рада ботова, поставићу питања с могућношћу да испаднем глуп, али да ли се може направити друга скрипта? Ако може, да ли је ти знаш направити, а ако не да питамо неког да направи (ваљда има на пројекту неко ко зна) и да покушамо то ријешити? — Ранко   Нико лић   05:16, 23. јул 2018. (CEST)
Покушаћу онда ја да пронађем некога ко би то знао да одради. — Ранко   Нико лић   05:31, 23. јул 2018. (CEST)
То сам и ја примјетио. Може ли твој бот преко њих да поставља ознаке? — Ранко   Нико лић   15:38, 29. јул 2018. (CEST)

Бојане поквари бот све спољашње везе, где год да је прошао у овим насељима. --MareBG (разговор) 03:25, 28. јул 2018. (CEST)

Ако не служе ничему боље да их је бот обрисао него већ овако да стоји да урл није пронађен. --MareBG (разговор) 03:27, 28. јул 2018. (CEST)

Па је л то значи да је ја нисам добро поправио или бот не уме да препозна да је поправљена? --Miljan Simonović (разговор) 09:47, 2. август 2018. (CEST)

Ниси ми одговорио на питање.
Је л ти то тераш инат или шта? Лепо сам вратио измену и требало је да видиш да бот брља, а не само да пустиш да опет то исто направи. --Miljan Simonović (разговор) 13:58, 3. август 2018. (CEST)
Број 2. Уклањаш исправан линк лепо форматиран шаблоном намењеним за то и стављаш неисправан линк. Такође, након што сам исправио брљање бота. Дакле, није да је погрешио, него је погрешио, па исправљено опет забрљавио. --Miljan Simonović (разговор) 14:01, 3. август 2018. (CEST)
И даље ми ниси одговорио на питање.
А ниси ни објаснио број 2.
То што стоји на Википодацима није оправдање у потпуности. Неко је вратио измену коју је твој бот начинио и то је требало да те заинтересује да видиш шта не ваља и евентуално исправиш грешку. Иначе, био сам веома фин, с обзиром да ово није први пут да указујем на грешке које чини бот, од којих бројне само зато што је „теби тако лакше да радиш”, иако није исправно. --Miljan Simonović (разговор) 21:44, 3. август 2018. (CEST)
Број 3. --Miljan Simonović (разговор) 00:03, 4. август 2018. (CEST)
Да ти покажем да сам жив, здрав и довољно упућен и подсетим да ниси исправио оно што ти је замерано, тако да ипак не ради све беспрекорно ко што наводиш. --Miljan Simonović (разговор) 11:16, 20. август 2018. (CEST)
Упоредио сам. Идентично је. --Miljan Simonović (разговор) 11:28, 20. август 2018. (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ревертујем зато што је, замисли, неисправно написано. --Miljan Simonović (разговор) 11:35, 20. август 2018. (CEST)

Рачунари су направљени да раде оно што им људи кажу, не обрнуто. Да, тако треба да ради рачунар. И то зато што ћеш ти и још десетак људи знати да треба уносити бројеве 'вако, а они ће се приказивати 'нако, а сваки, апсолутно сваки други корисник, новајлија, нерегистровани корисник, свака нормална особа која је завршила основну школу и која зна како се у српском језику пишу бројеви ће писати онако како је и исправно, што ће само проузроковати додатне измене које је неопходно извршити да би се све прилагодило теби. Дакле, теби. А то не може тако. Ти ниси толики фактор да се цела ср.вики повинује твојим прохтевима. Више пута сам рекао да радиш изузетно добар, и поврх свега досадан посао, али га брате мили радиш како не треба, проналазећи изговоре за гомиле измена и грешака које твој бот прави. --Miljan Simonović (разговор) 12:01, 20. август 2018. (CEST)

Računar ima svoju brzinu, opterećuješ servere bespotrebnim prevođenjem. Ulazi li ti to u glavu? -- Bojan  Razgovor  12:06, 20. август 2018. (CEST)

Јерковић

Cscr-featuredtopic.svg Поштовани, чланак Душан Јерковић је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала.
Расправа траје у периоду 02.08.2018 — 09.08.2018 ----Pinki (разговор) 11:39, 2. август 2018. (CEST)

ISBN везе

Ако можеш [ис]празни ову категорију.   Обсусер 13:03, 15. август 2018. (CEST)

Бошко Буха

Поздрав Бокице, поводом 75-е годишњице погибије Бошка Бухе средио сам чланак о њему, чији си ти био први аутор на Википедији. Тим поводом те позивам да погледаш чланак и на страници за разговор изнесеш свој коментар, како би чланака испунио услове за даље кандидовање. Поздрав и унапред хвала --Pinki (разговор) 16:37, 18. август 2018. (CEST)

Cscr-candidate.svg На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Бошко Буха да исти постане један од сјајних чланака.
Гласање траје у периоду 25. август 2018 — 1. септембар 2018. ----Pinki (разговор) 20:40, 25. август 2018. (CEST)

Хвала на савету

Зашто ово ради није ми јасно?? --Милан Животић () 03:55, 24. август 2018. (CEST)

У сваком случају хвала ти на савету. Написао сам на админ табли надам се да ће први админ који види реаговати. Лаку ноћ. --Милан Животић () 04:01, 24. август 2018. (CEST)

Бот

Преиначи рад бот тако да не прави празна мјеста између знака једнако (=) и параметра (пр. special:Diff/20765322), јер уносом референци постоје празна мјеста између усправне цртве (|) и параметра (пр. {{cite web |last1=презиме |first1=име |title=наслов |url=урл |website=веб-сајт |publisher=издавач |accessdate=датум приступа |date=датум}}) и непотребно је да се параметар date мијења са параметром year, јер је date подразумјеван. — Ранко   Нико лић   13:55, 27. август 2018. (CEST)

Није ми први пут да сам нејасан хаха. Твој бот додаје празна мјеста испред и иза усправне црте и испред и иза знака једнако што је непотребно, када се користи геџет за унос шаблона за цитирање онда празно мјесто се додаје само испред усправне црте, нигдје више. Пошто тај исти геџет уноси параметар date, непотребно је да то бот мијења у year. — Ранко   Нико лић   19:57, 27. август 2018. (CEST)
Добро, али ја мислим да ради исто и ако пише ref=harv (без празнина). Не разумијем баш која је потреба за тим празнинама, али покушај (ако већ ниси) да празнина буде само испред усправне црте, како бот не би радио наизглед непотребне радње. — Ранко   Нико лић   20:21, 27. август 2018. (CEST)

Зашто оволико инсистираш на „гробљанским“ параметрима? Волео бих да ми одговориш конкретно, без позивања на правопис и стандардизацију. У сваком случају, ако и кад неко „крепа“, није баш пракса да то додају новајлије и потребно је да се додају извори. У супротном, пошто је параметар дефинисан у самом чланку, дешавају се овакве и сличне аномалије. Lotom (разговор) 08:24, 31. август 2018. (CEST)

Моли се да if (у чланку постоји шаблон радови у току) then (не дрндати по чланку). Ако је икако могуће. Унапред хвала.--Тајга (разговор) 14:23, 1. септембар 2018. (CEST)

Дрндај по чланцима само једном и то онда када прави уредници заврше са уређивањем. Ако ти се не чини тако, можемо и да проверимо на админ табли, да ли се онакво твоје обраћање може назвати за ураднике нормалним, као и да ли је ова конкретно енциклопедија основана само зато да би се по њој лансирали ботови и мењали називи шаблона или зато да би људи писали чланке према пронађеној литератури. Па ако ја грешим и енциклопедија служи да би најбројније измене по њој радили ботови, онда ћу ти све чланке које пишем сада фино препустити да слободно лансираш ботове, а ја ћу да уређујем на неком другом месту, лакшем и за рад и за договор. Узгред, ако ти је циљ да растерујеш уреднике са сајта, свака част, тај посао радиш за сваку похвалу. --Тајга (разговор) 02:14, 2. септембар 2018. (CEST)

Јел ти не можеш никако да програмираш свог бота да не чачка по чланцима на којима се налази шаблон за радове у току? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:33, 2. септембар 2018. (CEST)

Онда га стопирај на кратко док се не реши проблем. Оматорио ти бот --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 05:53, 3. септембар 2018. (CEST)
Значи оматорио је --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:52, 4. септембар 2018. (CEST)
Хоћеш рећи да је твој бот као Вучић и да само он ради? Можда је време за пензију --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:40, 5. септембар 2018. (CEST)
Ко, Вучић или твој бот? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:19, 10. септембар 2018. (CEST)

Ју, сад сам и трол. То поређење би било на нивоу такмичења између две курве, у томе колико је која имала више муштерија. У преводу, радимо ми обојица овде прилично добар и свеобухватан посао. Само, ти имаш бота који се мало више губи у појединим ситуацијама --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:25, 10. септембар 2018. (CEST)

Ботови нису жива бића и не могу да праве грешке. Грешку направи онај ко води тог бота. Мени кад неко укаже на грешку ја настојим да је исправим, а не да колеги ископам очи и понављам како сам ја диван и како радим. Јел теби неко некада овде рекао да не радиш ништа? I don't think so --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:34, 10. септембар 2018. (CEST)
Мене техника никада није занимала, моје поље су природне науке, па према томе немам амбиција да управљам ботовима. Није битан проценат грешака, битно је да их прави и да се то мора исправити. И није први пут да тераш инат и игноришеш примедбе. Мислим, мени си јако готиван лик (ако ти то шта значи), али неке бесмислене измене знају баш да иритирају, посебно када ти упадну усред посла --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:45, 10. септембар 2018. (CEST)
Немој да вређаш моју интелигенцију. Тражио си бота, добио си бота. Велики број корисника се у једном моменту жалио на неке од акција које спроводи твој бот, а ти као његов власник си дужан да објасниш зашто је то тако и евентуалне грешке отклониш. А ако не знаш како то да урадиш, онда ће ипак бити да ниси баш толико технички поткован за те сзвари како тврдиш. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:03, 10. септембар 2018. (CEST)

Јесте, падало ми је на памет да за целзијусе као скраћеницу користим ћирилично С, па? Реци ти мени без да напуцаш бота који од ова два симбола је писан ћирилицом, а који латиницом (а оба су у таговима за спречавање транслитерације) — C и С? Поента је да испис остаје исти. Теби је рецимо падало на памет да идеш и амсовно мењаш неке основне јединице СИ система из ћирилице у латиницу (типа км, м, с, кг, л) у ћириличним чланцима, иако правопис дозвољава писање ћириличних скраћеница у тим случајевима. Једнако тако, по само теби знаним правилима, твој бот је мењао пуно име мерне јединице иза броја у скраћеницу, уз сулудо објашњење о уштеди простора на серверу???? Вот да фак! (Па сам у чланцима добијао још сулудије облике где је реченица На 5. километру пута добијала облик На 5. km пута и сл). И опет си радио контра правописа. На примедбе да твој бот упада усред рада, чак и када стоји шаблон рут, ти си говорио корисницима да чланке напишу одједном!!! Значи во'да фак на куб!!!! Значи шта рећи, исти ниво тврдоглавости као код фамозног (и сада већ легендарног) Обсјузера који је инсистирао на убацивању конвертора за мерне јединице у империјални облик. Јеси ти мени супер лик, јеси урадио големи посао за ову заједницу, али ти то све не даје за право да радиш шта ти падне на памет. И уколико наставиш да без сагласности заједнице преко бота радиш такве ствари, остат ћеш без истог. И то је то. No hard feelings bro --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:25, 10. септембар 2018. (CEST)

Ми чланке пишемо за живе људе, не за машине. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:08, 11. септембар 2018. (CEST)

А ја ти кажем да нећеш дирати ни један чланак док на њему стоји шаблон за радове у току, из простог разлога јер је некултурно некоме упадати усред посла, није колегијално, а по правилима овог сајта није ни пожељно. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:24, 12. септембар 2018. (CEST)

Једно питање. Зашто бот уклања одељак Види још? Је л он некако прочитао оба чланка и мистериозно утврдио да нису повезани? --Miljan Simonović (разговор) 08:30, 16. септембар 2018. (CEST)

Покушај да избегенеш овакве измене. Непрактично је, јер датум не прати цифре у кутијама и може доћи до забуне. Ја немам ни времена, ни воље да се бавим константним сређивањем статистике, иако сам некада и то радио. Треба да средим поједине чланке, али не могу све одједном. Lotom (разговор) 07:05, 18. септембар 2018. (CEST)

Слушај Бојане, наиђем ли на чланцима још једанпут на овакву измену креирану од стране твог бота (конкретно мислим на део где је обрисао везу у спољашњим везама), истог момента ћеш и остати без њега. Значи више ми је пун к да идем за тобом и враћам сличне ствари --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:46, 19. септембар 2018. (CEST)

Није крив твој бот него моја покојна баба. Какве везе има што неког податка нема на Википодацима, јел то значи да исти не постоји, или да га неко још увек није унео тамо? Заставе су званични симболи организација и самим тим званиучни вебсајт и припада самој организацији, а не застави као засебном субјекту. И само ти настави да тераш инат свима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:54, 21. септембар 2018. (CEST)

Рад бота

Поздрав. Две ствари. Прво, ово је прилично стилска измена и мислим да није океј да ти или неки други корисник (а камоли бот) бришеш речи попут такозвани и уклањаш центрираност натписа изнад фотографија (за километре си већ рекао да је униформност оправдање и то могу делимично да разумем, иако је по правопису дозвољено пуно писање ознака и писање ћириличких скраћеница, а експлицитно забрањено мешање писама).

Друга ствар, ово сам раније приметио и не знам колико је океј то радити, поготово ако је то у потпуности аутоматска радња и не прегледаш и одобраваш те измене. Врло лако се може десити да је референца заправо часопис или књига и да је као линк стављен сајт са онлајн верзијом која је потом обрисана, тако да је неисправно уклонити референцу јер је она и даље валидна. Такође, чак и да је у питању сајт, врло лако човек (дакле не бот) може на основу наслова референце и/или линка закључити шта је заправо било на том сајту и евентуално исправити референцу — ставити неки нови линк, ко што сам ја сад урадио. --Miljan Simonović (разговор) 21:59, 6. октобар 2018. (CEST)


Поздрав. Зашто бот исправља бројеве са знаком тарабе? Пример. Немој да ми говориш како смо ми глупи, лажови и како немамо појма. Ти дај неко конкрентно образложење па да знам за следећи пут. --Zoranzoki21 (разговор) 07:45, 17. октобар 2018. (CEST)

Где то пише да не треба? --Zoranzoki21 (разговор) 09:22, 18. октобар 2018. (CEST)
Ако је то по правопису који изгледа такорећи нико не поштује (лично срећем редовно у књигама реченице да почињу бројем), онда је сасвим океј. --Zoranzoki21 (разговор) 08:04, 19. октобар 2018. (CEST)

Поздрав. Види ово. Требало би да му ставиш да мора да постоји размак после имена месеца да би га мењао, пошто овако мења и ствари које нису месеци. --Miljan Simonović (разговор) 16:04, 12. новембар 2018. (CET)

Како бот може да процени да су везе до ових разреда сувишне и непотребне, пошто очигледно нису? --Miljan Simonović (разговор) 09:20, 30. новембар 2018. (CET)

Поздрав и срећни празници. Имам једно питање. Што бот мења једну књигу у другу? Иако су то књиге које је написао исти аутор и иако имају исту тематику, то су ипак две различите књиге и ја сам користио ту коју сам навео. Поред тога, уклонио је и бројеве страница. --Miljan Simonović (разговор) 11:16, 3. јануар 2019. (CET)

Како да буде једнако кад су то две различите књиге?
Због ког вандализма да закључам чланак? Колико видим, последње измене су коректне, а то што ти знаш (или осећаш или шта већ) да је то тај корисник није довољно оправдање за закључавање чланка. Званична процедура каже да затражиш проверу чекјузера и они ће јавно објавити резултате ако си у праву. Тад може да се разговара о поништавању доприноса и закључавању чланака. --Miljan Simonović (разговор) 10:22, 4. јануар 2019. (CET)
Не објашњавам. Ту су чекјузери да објасне, а све на основу доказа. --Miljan Simonović (разговор) 14:09, 4. јануар 2019. (CET)
Какве везе има моја администраторска позиција са овим?
Мене не интересују други корисници и не бавим се праћењем, шпијунирањем и истраживањем ко је ко и да ли неко користи више налога. Кога занима, нек пита чекјузере. --Miljan Simonović (разговор) 04:40, 5. јануар 2019. (CET)

Црвена Википедија

Пошто и тебе овде оптужује да си један од креатора Црвене Википедије било би добро да се уљкучиш у расправу, са старим познаником. Поздрав --Pinki (разговор) 19:38, 8. октобар 2018. (CEST)

Бот

Зашто бот у ћириличним чланцима ДВД преправља у DVD. На српском ДВД значи Дигитални Вишенаменски Диск. Serbian Nickmen (разговор) 13:22, 19. октобар 2018. (CEST)

  • Код прављења преусмерења не би требало да додаје спејс после тарабе, нпр. овде. --Ђорђе Стакић (р) 18:30, 25. октобар 2018. (CEST)

Припјат

Нисам преводио називе књига, све су на енглеском. Што се тиче имена аутора то ћу исправити кад стигнем. За статус је још рано, има још доста да се напише.— WR 20:37, 31. октобар 2018. (CET)

Јеси свестан шта радиш? Враћам ти измене јер ти бот појео референце. --MareBG (разговор) 21:31, 2. новембар 2018. (CET)

Па види овде скроз доле. На већини реф. Проверите вредност парамет(а)ра за датум. Зато враћам. --MareBG (разговор) 21:34, 2. новембар 2018. (CET)

Бот

Види овако, савршено ме не интересује да ли си ти нервозан када ти неко поништава бота, јер и ја имам исти осећај када ми неко брља по чланцима, без јасног објашњења. Ја сам ти већ напоменуо да гледам то да избегнем у многим ситуацијама, али си ти све радикалнији. Значи, или ћеш да прецизираш због чега инсистираш на оваквим променама и то транспарентно, или да престанеш да минираш људе који одвајају своје време да би писали овде. Превише је оваквих случајева, а ја да трпим нечије терање силе сигурно нећу. Lotom (разговор) 11:48, 3. новембар 2018. (CET)

Шта си ти добио додавањем нула у датуме и то паушално? ОК, ја капирам да је ово општи шаблон, нисам гледао како је написан, али претпостављам да је дефинисан тако да дани и месеци фиксно заузимају два поља у овом облику. Међутим, ако ти исти дозвољава да пишеш датум на више начина, где је онда проблем? Ја исти шаблон користим на ен.вики са пуним именима месеци и без ових нула, па ме нико не смара ботовским радњама. Значи, та теорија око оптерећивања сервера није баш постојана. Друго, овде готово сваки уредник користи другачију технику референцирања, како то уједначити? На страну то што мислим да неке измене иду насупрот правописним нормама српског језика. Ти овде форсираш људе да аминују измене твог бота, за који ни сам често ниси сигуран шта ради, као да је неки инквизитор на пројекту. Да си икада био спреман на сарадњу, образложио би детаљније неке прилично контроверзне радње свог бота, тако да сваки обичан уредник има увид због чега се дешавају неке промене. Ја се, срећом, помало разумем у технику. Више пута ти људи скрену пажњу да нешто не ради како треба и шта, одмах контранапад?ǃ Ниси једини овде и требало би да будеш свестан тога, ма колико да си допринео пројекту. Овде је морао есеј, извиниǃ --Lotom (разговор) 12:22, 3. новембар 2018. (CET)

Само што си овде додао размаке, да би их на крају посклањао. Колико год да се трудим, некад стварно не разумем. Визуелно ми баш боде очи, а ја не могу сваки пут да идем ручно и усклађујем оно што теби дође да боту даш задатак да ради. А ти размисли колико је добро да ти једна линија једе оно што друга ради. --Lotom (разговор) 13:11, 3. новембар 2018. (CET)

Добро, онда се само прво усагласи сам са собом шта желиш да урадиш, да чланци не би били колатерална штета. Што се мене тиче, ја немам проблем са тим да стоје размаци, мада не видим ни сврху њиховог постојања, сем можда лакшег распознавања преграда. IA bot такође багује овде, неке везе не распознаје, па их проглашава мртвим, а написан је тако да додаје нуле у датумима, мада то лако исправљам ручно, пошто их додаје само у датуму архивирања. Размисли о томе да исправиш ту линију. Овако, после интервенције твог бота мени референце испадну пола-пола, а иначе се трудим да их детаљно исформатирам. --Lotom (разговор) 13:42, 3. новембар 2018. (CET)

Шарено, са нулама и размацима, или без њих. Бот их не препознаје свуда. А друго, колико ја знам, редни број је нпр. шести, а не нула-шести. Значи, нула је непотребна. Ја нисам за то да стоје, али бих можда некако и могао да пређем преко тога да је то устаљена пракса, јер и на личној карти стоји тај формат датума. Међутим, бот негде мења, а негде не. Ја и да то средим, ти поново пустиш бота и шта онда, сваки пут тако? --Lotom (разговор) 14:02, 3. новембар 2018. (CET)

Шта то онда значи, да пишем са нулама, или без њих? Чисто да знам како ће бот мање да брља, бар до прве прилике. --Lotom (разговор) 14:32, 3. новембар 2018. (CET)

Датуми су поново делимично измењени. Значи, раније када сам додавао референце без размака, ти постиш бота да их додаје свуда. Сад те исте бришеш, али тако да он „меће” почетне нуле. Међутим, то ради селективно и зато брља. Овде је ситуација још гора. Мој пријатељски савет ти је да прво преправиш код у тим линијама, па онда да пушташ бота да ради овакве масовне измене. Надам се да примећујеш да не скупља све ситуације у којима би требало да одреагује сходно твојим очекивањима. --Lotom (разговор) 07:48, 4. новембар 2018. (CET)

Добро, видећемо. Коначно, која је фора са груписањем измена према кориснику? --Lotom (разговор) 08:05, 4. новембар 2018. (CET)

То што их ја оставио какве су на енглеском није разлог да буду уништене. Додуше сад је све ок. --MareBG (разговор) 22:52, 3. новембар 2018. (CET)

Било је смешно првих пар пута, више није. Ако већ враћаш измене, види да ти бот ради како треба. Биле референце на енглеском, корејском или српском није разлог да буду уништене. --MareBG (разговор) 20:17, 5. новембар 2018. (CET)

Па како које, види ово. плус још доле хрпу. --MareBG (разговор) 20:24, 5. новембар 2018. (CET)

Харвардски начин цитирања

Слажем се да је тако боље. Концентрисао сам се на превод текста, цитате сам оставио какви су и у оригиналу. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:58, 6. новембар 2018. (CET)

Taj bot se ne snalazi baš najbolje - 11. дубичка пјешадијска бригада. --Mile (разговор) 09:44, 4. фебруар 2019. (CET)

Штулић

Шта кажеш на овај чланак на хр вики? Већ двије године је на edit=sysop.— WR 14:15, 10. новембар 2018. (CET)

Бот

Бот ти прави беспотребне измене (нпр. недоследно уклањање размака).   Обсусер 03:25, 21. новембар 2018. (CET)

Ако није покварено, не треба поправљати.   Обсусер 04:22, 21. новембар 2018. (CET)

Значи. Није доследно.   Обсусер 04:25, 21. новембар 2018. (CET)
Моје је доследно унутар чланка, а и уопштено. Твоје је брљавоботовски доследно.   Обсусер 04:30, 21. новембар 2018. (CET)

Не разумем о чему се ради. Нисам имао сукоб измена. Поздрав. --Милан Животић () 05:55, 22. новембар 2018. (CET)

Ако мислиш на ревертовање измене у овом чланку то сам учинио јер радим на њему. Мислим да лепо пише у шаблону да нико не би требао да се меша док се радови не заврше (а максималан рок је 3 дана од дана постављања). Поздрав. --Милан Животић () 06:08, 22. новембар 2018. (CET)
Ок. Схватио сам. --Милан Животић () 09:19, 22. новембар 2018. (CET)

Бокице, само да те подсетим да си геј...комуњарски геј! Поз! Zrno (разговор) 04:33, 2. децембар 2018. (CET)

Ужгород

Обрисано 5 кб није баш поправљање веза ? --Mile (разговор) 11:16, 10. децембар 2018. (CET)

Да, али то мораш унесеш у заграде када сређујеш, и макар обавестиш писца тога. Да се не губи време. --Mile (разговор) 19:13, 11. децембар 2018. (CET)

Ако си тражио проверу и имаш резултате, слободно их проследи ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:16, 16. децембар 2018. (CET)

Онда нека неко од њих то објави ΝικόλαςΜπ. (разговор) 06:12, 17. децембар 2018. (CET)
Све је то мени јасно али јасно ти је шта и како треба ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:31, 17. децембар 2018. (CET)

Како си?

Бокице или како се већ зовеш, хтео бих да те питам: шта ти уствари желиш на Википедији? Нису ми јасни твоји поступци; није ваљда да се толико руководиш некаквом "осветом", јер си изгубио место администратора? То што се ја и ти не слажемо, не значи да треба да ми чиниш штету на сваком кораку. Википедија је по мени транспарентно место где се све види; подразумева одговорност. Кажи ми још где сам ја оштетио тебе? Желим да се будем позитиван. Не видим потребу наставка ове "заврзламе". Најјачи је човек који победи самог себе; мисли о томе.Srbbolusic (разговор) 09:30, 18. децембар 2018. (CET)

Мета

Како то мислиш промашио сајт, зар ово није Википедија? Слободна енциклопедија измишљена за креативне људе! У сваком случају разумели смо се најбоље могуће.Srbbolusic (разговор) 05:46, 19. децембар 2018. (CET)

Помоћ

Како ово да пребацим у десну страну али без оквира Шаблон:Фудбал СР Југославија прва утакмица?--Soundwaweserb (разговор) 04:20, 26. децембар 2018. (CET)

Да буде табела десно, као овде.--Soundwaweserb (разговор) 04:27, 26. децембар 2018. (CET)
Убо сам некако праву комбинацију.--Soundwaweserb (разговор) 04:30, 26. децембар 2018. (CET)
Да.--Soundwaweserb (разговор) 04:30, 26. децембар 2018. (CET)

Блок

Ћао, видим да те Дћирић и Н.Владимир блокирали у мају, као и да више ниси админ. Шта то било? Vs6507 16:22, 29. децембар 2018. (CET)

Арлингтон

Е, зашто си овај чланак прабацио у свој кориснички простор? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:00, 31. децембар 2018. (CET)

Датуми у референцама, нула

Престани додавати нулу у датуме у референцама јер је сувишна.   Обсусер 07:41, 8. јануар 2019. (CET)

Није али није ни потребна; треба да је нема.   Обсусер 07:31, 9. јануар 2019. (CET)
Јесте неправилније. Свеједно престани да то радиш.   Обсусер 07:58, 10. јануар 2019. (CET)
Има користи и значи. Face-confused.svg Обсусер 19:26, 10. јануар 2019. (CET)
Џоди Лин О’Киф, Огастус Пру и још мноштво чланака где сам „ручно” морао да враћам.   Обсусер 08:31, 11. јануар 2019. (CET)
Па шта мислиш. Видиш и сам како треба да буде а како не треба.
Немој опет да се прави неред по чланцима.   Обсусер 15:53, 11. јануар 2019. (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Рекао сам по чланцима, знам да нема; једино што неке нарочито надгледам, али подразумва се да свако може да прави промене, ако су добре. А оне твог бота нису биле добре, а неке сам морао ручно да поништавам. То није ОК. Ако не знаш да управљаш ботом који водиш, немој никако.   Обсусер 16:04, 11. јануар 2019. (CET)

pages, нула, велико почетно слово и поготово литература.   Обсусер 16:17, 11. јануар 2019. (CET)
Не.   Обсусер 09:15, 13. јануар 2019. (CET)
Велико Cite, нулу треба да бришеш а не додајеш, о намерном прављењу одељка Литература и кад нема литературе него се узима нека референца и дуплира смо исто тако пре причали... pages и page није исто иако је тренутно испис исти, а да је p. и pp. уместо стр. не би био исти због множине.
Молио бих те да се барем престанеш бранити кад си очигледно крив. Ако не знаш ово поправити, заустави бота, барем на чланцима које ја имам у списку надгледања. Није циљ поквареним плугом неконтролисано преоравати осетљиву њиву.   Обсусер 09:15, 13. јануар 2019. (CET)
Битно је. А ти наводиш најмање битан проблем. Немој насилу извлачити литературу и додавати нулу, или заустави бота.   Обсусер 09:58, 13. јануар 2019. (CET)
Прочитај на енгл. Вики шта иде у литературу а шта су референце. Ако се једном цитира неки извор, то је једна обична (шта ти иначе значи дуга?) референца; ако се цитира два или више пута, користи се шаблон sfn или refn и одељак цитирана библиографија (уп. --препоручена литература). Немој више понављати нешто за што је објашњено да је погрешно; унаказујеш оквирни стил чланка, а узми у обзир оно на шта се укаже, или немој покретати бота ако ниси у стању да га прилагодиш по потреби.   Обсусер 12:42, 13. јануар 2019. (CET)
Не знаш разлику за референце и цитирану библиографију, и литературу. Нешто и поквариш успут па се мора ручно поправљати. То ти поправи код бота.  Обсусер 17:38, 14. јануар 2019. (CET)
Не, ја знам и образложио сам ти где је грешка; да, као власник бота дужан си да га прилагођаваш кад не ради како треба.
Нисам ја паметњаковић ни умишљени експерт него корисник као и ти, корисник који нешто сугерише и за што знаш и сам да је тако. То сврставање свих проблема у једну групу није пожељно, то је невалидно генералисање.   Обсусер 08:54, 15. јануар 2019. (CET)
Јесу грешке; образложено је и зашто, а то што ти мислиш да је лакше тако није ничији проблем. Зато измене остају поништене, а ти уважи сугестије и престани са додавањем нуле и литературом која је једна референца и осталим.   Обсусер 13:31, 16. јануар 2019. (CET)
Уредност кода. А то не враћам кад је само то. Јесу грешке.  Обсусер 09:54, 17. јануар 2019. (CET)
Такође, измешано ти је; није нпр. 06. 09. 2019. него 06. 9. 2019. Ово је недоследно.   Обсусер 10:32, 17. јануар 2019. (CET)
Не, уклањај нуле. Без потребе не треба мењати. Поправити треба а не кварити.   Обсусер 11:42, 18. јануар 2019. (CET)
Јесам: чистоћа, уредност, доследност изворника (погледај чланке које сам уређивао; углавном је код доследан, исти начин коришћења шаблона за навођење извора, исти редослед параметара, размаци на исти начин итд.). Уради неки стринг риплејс или нешто на сваком од тих за 0 (01, 02, 03 итд. у 1, 2, 3; можда да на {{CURRENTMONTH}}, ако је то за испис, ставиш риплејс/замену); мораш то све знати ако покрећеш бота, да би могао да га прилагођаваш потребама.   Обсусер 10:44, 19. јануар 2019. (CET)
Не, пошто ниси у праву. Дао сам образложења и треба да прилагодиш бота потребама и захтевима а не да захтеваш од других да поштују скрипте које не дираш из неких разлога.   Обсусер 01:22, 20. јануар 2019. (CET)
Погледај боље и видећеш да није тако. Прочитај, молим те, ово горе што сам ти написао поново.   Обсусер 01:29, 20. јануар 2019. (CET)
Правопис што се тиче нула. Доследност за параметре. Тачност (пејџ и пејџис није исто).   Обсусер 01:41, 20. јануар 2019. (CET)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Не морам ти наводити јер то је очигледно: не може 03. 7. 2018. него само 3. 7. 2018. или 03. 07. 2018. Има разлике (page даје p. а pages даје pp. за множину).   Обсусер 01:49, 20. јануар 2019. (CET)

Мени и онима који одређују стандарде.   Обсусер 01:56, 20. јануар 2019. (CET)
У page иде једна страница (један број), а у pages двије или више одвојене зарезом, затим интервали или укупан број страница књиге (један број).   Обсусер 02:05, 20. јануар 2019. (CET)
У реду. Барем нешто...
Види и за литературу ако је могуће; заиста је лоше мењати референцу у литературу ако то није.   Обсусер 12:10, 20. јануар 2019. (CET)

Бот

Прави неку грешку код размака [1]. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 01:21, 11. јануар 2019. (CET)

Моја грешка Бојане, учинило ми се да је бот погрешио у филмографији (често је раније стављао нпр. 1980.е уместо правилног назива). Сад је ок. Поздрав. --MareBG (разговор) 21:58, 11. јануар 2019. (CET)

Додавао је размак у „|-”.   Обсусер 08:55, 15. јануар 2019. (CET)

Нису албуми већ синглови кој интензивније помињем и у самом чланку --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:25, 15. јануар 2019. (CET)

Па слика и илуструје сингл о коме се пише у чланку. На крају крајева направићу чланке за те песме и пребацити те датотеке тамо --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:42, 16. јануар 2019. (CET)

Треба избегавати да чепрка око референци, пошто оставља грешке [2]. Видео сам много пута да исправљаш за њим, али се поткраде грешка јер је немогуће пратити толики број измена. Овде је додао погрешну годину за оставу [3], али то је ситно. Потерај га више пута да исправља ако негде тако забрља са референцама. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 05:45, 22. јануар 2019. (CET)

ОК.--Soundwaweserb (разговор) 06:06, 22. јануар 2019. (CET)

Код оваквих измена треба да преместиш шаблон за Оставу на право место.   Обсусер 04:15, 26. јануар 2019. (CET)

Размак

Беспотребно размиче.   Обсусер 01:10, 24. јануар 2019. (CET)

Код инфокутија можеш брисати све дупле размаке узимајући за претрагу два размака а за замену један.   Обсусер 11:22, 25. јануар 2019. (CET)

Музика

Поштовање, видим да си најактивнији од оних који су у тиму музике, а и ја сам се убацио ту, па бих те питао да ли постоји шаблон који би могао да се убацује на странице на разговор новонаправљених чланака о музици као што је овај? Ја сам направио неки који личи на овај па бих га убацио ако већ не постоји ниједан други. Поздрав! — SimplyFreddie (разговор) 16:52, 24. јануар 2019. (CET)

Шаблон:Т/музика, ево погледај кад будеш могао, надам се да је у реду. — SimplyFreddie (разговор) 09:59, 25. јануар 2019. (CET)


Везано за ПДИ и фотографије албума у чланцима о певачима. Побрисао сам све које сам ја убацивао. Како будем наилазио на такве случајеве, брисаћу. --Miljan Simonović (разговор) 02:12, 27. јануар 2019. (CET)

Hvala

Hvala na dopuni mojih priloga o pevačima i muzici. Neumem da dodam slike sa stranih Vikipedija ali sam ubacio neke strane i naše pevače koji su obeležili 60-80 godine prošlog veka. Pozdrav dragan Cvetković niš, cvelegleCveleglg (разговор) 13:14, 31. јануар 2019. (CET)

Чланци за брисање

Можеш ли да бациш поглед на Трг/Википолитика. Изложио сам предлог да се мало промене правила о ЧЗБ. dr Vs6507 01:59, 1. фебруар 2019. (CET)

Бот

Опет поједе референце на Дискографија Фарела Вилијамса, Дискографија Ејкона, Дискографија Криса Брауна.... --MareBG (разговор) 20:56, 7. фебруар 2019. (CET)

Па наравно да ти поништавам измене када бот уништи апсолутно читаве чланке. Немам снаге да исправљам за њим. Једино исправити за њим, овако да остане је ужас. --MareBG (разговор) 22:07, 7. фебруар 2019. (CET)
Боље мртва референца и нормалан текст, него покварени бот који их све обрише и направи ово. Кад си већ поништио среди како ваља, јер овако да остане не иде. Одо на ТВ, док завршим са гледањем ти буди шмекер па почисти за собом. --MareBG (разговор) 22:14, 7. фебруар 2019. (CET)
Да овде нешто не ваља види свако ко очи има, за то ти не треба искуство. Што се тиче стрпљења, колико ти треба да очистиш ову категорију коју свакодневно пуниш, а ДЋировић и ја смо је изгледа узалуд чистили. Просветли ме искусни и стрпљиви уредниче са исто тако исправним ботом. --MareBG (разговор) 00:25, 8. фебруар 2019. (CET)
Приметио сам даочистиш већину. Поништим измену да ти скренем пажњу, као и раније. Горе од мртве је свакако поједена референца, а било их је да стоје и по годину дана на неким чланцима. Нема места стварањем проблема око тога, глупим форама и полемици јер чињеница је да бот не ради како треба. --MareBG (разговор) 12:28, 8. фебруар 2019. (CET)
Пази једно је обележити мртву референцу, то је ок. Али чистити и штимовати након 10 уништених је чисто губљење времена због лошег рада бота. --MareBG (разговор) 13:50, 9. фебруар 2019. (CET)

Revertovanje

Не треба испод инфокутије када нема простора. Доследност око размицања у инфокутији.   Обсусер 05:11, 9. фебруар 2019. (CET)

Не бришу доследно, односно обришу у само неким параметрима па остане накарадно. Не мора да се користи шаблон, поготово ако је недоследно — негде шаблон негде обично.   Обсусер 05:14, 9. фебруар 2019. (CET)

Име странице (Шафран) је различито од оног на Википодацима (Saffron).   Обсусер 05:25, 10. фебруар 2019. (CET)

Па та категорија уопште није за пражњење него само за праћење. Празни неку другу категорију.   Обсусер 05:29, 10. фебруар 2019. (CET)
Не, него је у питању име странице а не име категорије.   Обсусер 05:33, 10. фебруар 2019. (CET)
Не, него је у питању име странице а не име категорије.   Обсусер 05:36, 10. фебруар 2019. (CET)

Бот - треба поправит

Погледај шта ради овде и овде Јованвб (р) 19:55, 9. фебруар 2019. (CET)