Разговор с корисником:CarRadovan/Архива 1

Поздрав, CarRadovan/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, CarRadovan/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! micki 14:05, 22. јануар 2013. (CET)

Спољашње везе

Поздрав. Молим да се држиш стандарда и пишеш Спољашње везе, не Спољне везе. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:26, 23. јануар 2013. (CET) с. р.

Царе Рашо не би било лоше да кад напишеш неки чланак поставиш и интервики везу барем ка енглеској википедији користећи овај таг

[[en:име чланка на енглеској википедији]]

--НиколаБ (разговор) 16:02, 30. јануар 2013. (CET)

Категоризација и интервики

Када правиш чланке, увек их стави у неку категорију и наведи инетрвики везе ка истом чланку на другим језичким пројектима. --В. Бургић (реци...) 23:49, 30. јануар 2013. (CET)

Лако је. Категорије постоје, само их треба наћи и написати на дну текста [[Категорија:Јакутија]] (нпр.) Што се тиче интервики веза, ако пишеш чланак о нечем у Русији, вероватно постоји чланак на руској вики, тако да на дну чланка напишеш [[ru:име_чланка_на_ру_вики]]. И треће - пиши на странама за разговор других корисника, свако гледа шта му ко пише на његовој страни за разговор а не нужно твоју, и потписуј своје коментаре на странама за разговор са 4 тилде (~~~~). --В. Бургић (реци...) 00:33, 31. јануар 2013. (CET)

Само полако, и што се техничких детаља тиче слушај савете корисника са дужим стажом и биће све ок. --В. Бургић (реци...) 07:55, 31. јануар 2013. (CET)

Дупли текст

Нема на чему. Видим да је ову Средњесибирску висораван неко већ средио пре мене. :) --Ф± 14:11, 2. фебруар 2013. (CET)

Средњосибирска висораван

Није нико ништа обрисао, а погорово ја нисам обрисао "текс" Средњесибирска висораван. Проблем је настао оног тренутка када си ти правилно насловљен чланак СредњОсибирска висораван без икаквог објашњења преусмерио на СредњЕсибирска висораван, што је по Правопису неправилно. Када сам хтео да наслов вратим на исправну верзију, нисам могао, јер је такав наслов већ постојао (а чланак је био пребачен под неправилан наслов). Поступак у том случају је једноставан, замоли се администратор да обрише првобитни наслов, како би се могло извршити премештање. У нашем случају дошло је до неких компликација, али, без бриге, све се да вратити и поправити.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 14:36, 2. фебруар 2013. (CET)

Ne boj se, sve što se obriše može jednim klikom da se vrati ;) --В. Бургић (реци...) 14:45, 2. фебруар 2013. (CET)

Јекавица/екавица

Имам још једну сличну дилему: прве текстове сам превео јекавицом, а касније неке екавицом. Трудим се да унутар текста то двоје не мешам /мјешам. Надам се да текстови са јекавицом неће бити проблем ?! --CarRadovan (разговор) 15:00, 2. фебруар 2013. (CET)

Naravno da nije problem, piši i ijekavicom ili ekavicom ako hoćeš, takođe možeš i ćirilicom ili latinicom, samo je bitno da se ne mešaju.--Soundwaweserb (разговор) 15:03, 2. фебруар 2013. (CET)

Rašo da ti dam još jednu uputu. Referenca je potvrda neke tvrdnje u samom članku, a spoljašnja veza je link ka sajtu gde se nalaze informacije vezane za temu o kojoj članak govori. Literaturu stavljaš pod poseban naslov, obično ispod referenci. Pišeš narečjem kojim želiš, bitno je da je ceo članak pisan istim narečjem, jednostavno ružno je za videt kad se mešaju. Ako imaš nekih nedoumica slobodno pitaj na mojoj stranici za ragovor, nastojat ću da pomognem onoliko koliko znam i mogu --НиколаБ (разговор) 17:19, 8. фебруар 2013. (CET)

Oк Ниџо, али баш данас сам покушавао нешто да те питам тамо - и имао си некакве филтере... а вјеруј ми да имам мали милио питања. --CarRadovan (разговор) 17:23, 8. фебруар 2013. (CET)

Ne znam kakve filtere? Kad odgovaraš nekome, uvek odgovaraj na njegovoj stranici za razgovor, jer tako korisnik lakše uoči post. Pitaj slobodno i sada (ako nije kasno hehe) --НиколаБ (разговор) 17:26, 8. фебруар 2013. (CET)

Извори, литература, спољашње везе

Радоване, пошто сам стекао утисак да си ок корисник који слуша добронамерне савете, да пробамо да ово разјаснимо:

• Извори су оно одакле преузимаш материјал. Пожељно је да се наводе „инлајн“, односно у самом тексту. То се ради помоћу шаблона {{cite web}} и {{cite book}}. Онда ставиш поднаслов „Извори“ и наведеш шаблон {{извори}}. Ево на овом примеру како би то изгледало за Хатангу.
• Литература је препоручена литература на коју се упућује читалац да би дошао до више информација, ако оне нису унете у чланак.
• Спољашње везе су везе до сајтова који или имају још информација о теми, или су уско повезане са темом (нпр. званични сајт администрације неке области, туристичке организације у тој области и слично).

--В. Бургић (реци...) 17:42, 8. фебруар 2013. (CET)

Извори

Хвала Бурга, трудићу се да буде тако!--CarRadovan (разговор) 18:24, 8. фебруар 2013. (CET)

Прво, немој да ми персираш. Друго, требало би да изнад наслова чланка видиш картицу „премести“. Ту кликнеш и преместиш чланак на исправан назив, а онда извршиш и измене у чланку. Само буди сигуран да преправљаш на добар назив. --В. Бургић (реци...) 18:56, 8. фебруар 2013. (CET)

Опуштено

Видиш, ја то пре сматрам недостатком самог Правописа. Када га читам у појединим деловима, имам осећај као да се и сами писци не слажу са ситуацијом коју описују. Код конкретног једначења по месту творбе (нб/нп → мб/мп) у страним речима, наводе као исправно само бомбон(а) настало од бонбон. Међутим, у додатном појашњењу за Истанбул у пропратном речнику кажу да нема убедљивог разлога зашто је потиснуто Стамбул/Стамбол, па чак напомињу да није било разлога ни за одустајање од назива Цариград.

Укратко — нема разлога, али просто је тако. То је само једна од „недоследности“ и, као што рекох, нема потребе потрошити ни делић живаца у борби против тога. Ко још каже Елвис Пресли? Оливија Њутон-Џон? Која Hermione у разговору не буде Хермиона, већ Хермајони? Као укорењене називе, Правопис наводи оне који су у пракси довољно прихваћени појединачни облици, настали применом друкчијих поступака [нестандардни пренос имена]. Тој неодређеној тврдњи придодаје и неке конкретне примере, и само њих ћемо нестандардно и пренети.

У погледу географије, наводи се да правилима не подлежу градови познати одавно (опет ништа одређеније до кад је то) и као примере даје Беч (не Вијена), Рим (не Рома), Лондон (не Ландон). Међутим, код руског слова щ, он је искључив и каже: Није прихватљиво залагање појединих слависта да Щ замењујемо гласовно ближим шћ... Ето, опет контрадикторност — гласовно је ближе (отуд и Благојевшћенск), али ипак неприхватљиво. Касније пише: Грешка је, наравно, Казан, Тјумен ум. [уместо] Казањ, Тјумењ [иако јесте казански и тјуменски]. Мој одговор засигурно јесте подугачак, али закључак је један — овде прати правописна правила иако ти се не свиђају (ниси једини ), док ван Википедије малтене увек можеш слободно писати/причати, а да те нико не исправља. --Lakisan97 (разговор) 01:38, 11. фебруар 2013. (CET)

У чланку о острвима користи кутијицу за острво а не ифокутију за државе --НиколаБ (разговор) 16:37, 14. фебруар 2013. (CET)

Поздрав! Направио сам категорију Савезне државе Венецуеле, па да не дуплираш категорије. Сад је довољно да у следећи сличан чланак ставиш само ту категорију. --Plamen (разговор) 18:07, 21. фебруар 2013. (CET)

Споменица

Zaslužio si, samo tako nastavi, sviđa mi se kako si uradio države Venecuele, pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 21:59, 23. фебруар 2013. (CET)

Mirnji

Misliš da bi trebalo napraviti višeznačnu odrednicu Mirnji pošto ima više naziva na vikipediji? Moram da ti odam priznanje za članak Spomenko Gostić i za tvoju izmenu u tom članku, još sam pod utiskom...--Soundwaweserb (разговор) 19:08, 27. фебруар 2013. (CET)

Slobodno napravi višeznačnu, prepustiću to tebi jer da budem iskren ja ih nisam napravio puno, samo jednu čini mi se. Još jednom sve čestitke za urađeno do sada na vikipediji, e da je više korisnika kao ti...--Soundwaweserb (разговор) 19:27, 27. фебруар 2013. (CET)

Ma to su sitne greškice Care, dešava se svakome da pogreši, pozdrav kolega Đokoviću.--Soundwaweserb (разговор) 03:17, 2. март 2013. (CET)

Znao sam da ćeš me to pitati, pa napisao si pre nekog vremena na svojoj stranici to prezime, posle nekog vremena si izbrisao. Ja sam zapamtio to. Ako ne želiš da se zna izbrisaću to prezime iz svog prethodnog komentara.--Soundwaweserb (разговор) 03:26, 2. март 2013. (CET)

Споменица

Заслужио си споменицу! Чим си дошао на Википедију, у кратком времену си написао велик број квалитетних чланака! --Plamen (разговор) 20:14, 4. март 2013. (CET)

Шаблони

Па нисам баш правила нове шаблоне овде и нисам сигурна да ли је потребно. Пре него што се прави нешто ново, најбоље је погледати шта већ има. Такође може да се консултује на Тргу. У сваком случају, најлакшии начин да се направи нов шаблон је копирајући неки који већ постоји. Имаш ли неки постојећи шаблон или потребне податке за пример?--Тајга (разговор) 16:13, 5. март 2013. (CET)

Допуњавала сам Шаблон:Језеро и Шаблон:Манастир оба садрже мапу испод. Можда одатле могу да се препишу подаци за залив. Али за округе нисам сигурна шта би могло да се стави од података, ни како си мислио да треба да изгледа.--Тајга (разговор) 16:56, 5. март 2013. (CET)

Кад се прави неки шаблон прво што треба да се зна је који су подаци заједнички. Нпр за заливе, не знам како ти се чини да ли је довољно ово:

...

Скину ћу после кад погледаш? Узгред, имаш једну слику без лиценце, обри саће је, ако не изабереш неку лиценцу.--Тајга (разговор) 22:45, 5. март 2013. (CET)

Па можда могу да се нађу и неки бољи извори, да не мораш због тога да бришеш чланак--Тајга (разговор) 02:42, 6. март 2013. (CET)

Света Луција

Ко год да је збуњен може прочитати страницу за разговор, на којој се о томе расправљало дан и ноћ. Сент Луша сигурно није ‘позната’ транскрипција, али јесте нормативно препоручена као једина исправна. Пошто на почетку стоји и ИПА запис, за читаоца нема ту никакве науке: сви знамо да се 90% имена на географским картама преносе чистом транскрипцијом, не по било каквој традицији. Разумно је повећавати овај проценат кад год је могуће, да бисмо имали што мање изузетака и називали стране градове онако како њихови становници то желе. Ово је сасвим у складу са међународним препорукама и не ради се само о ставу нормативиста. Наравно, у неким случајевима то није могуће – Париз, Лондон, Беч... – али не треба претјеривати.

Стандардни језик није стручни језик географа, већ заједнички језик просјечно образованих људи, оних који су о неким локалитетима можда слушали у основној и средњој школи, а онда углавном заборавили на њих. Ако се чега и сјећају, углавном не толико да би се узбуђивали око нових транскрипција. Њима би сметале измјене само оних облика што их свакодневно прате на вијестима, или промјене у именима градова куда често путују. Ја нисам знао за Сент Лушу и потпуно ми је свеједно како ће се звати, а пошто ми је свеједно, радије бирам исправан облик. Неким другим уредницима није било свеједно и зато је чланак на овом наслову, али нико није питао читаоце. Биће ти јасније ако покушаш да нађеш неки град за који ниси знао, али да има и традиционални и препоручени назив. Ако ти је свеједно, нормативисти ће искористити прилику да исправе још једну криву Дрину. --Појнт Дред (разговор) 21:13, 7. март 2013. (CET)

Азавад

Да, али чланак Азавад је првенствено о региону који је постојао и прије проглашења независности. Званично име непризнате државе (коју више не признају ни они који су је прогласили) треба бити наведено у одјељку о историји, јер је та творевина тренутно дио историје региона (не знам шта ће бити у будућности). Друга опција је да раздвојимо чланке о региону и краткотрајној држави, али мислим да нема потребе.--В и к и в и н д 22:47, 7. март 2013. (CET)

Slike živih osoba

Zdravo. Ne možemo slati slike živih osoba jer su zaštićene autorskim pravima i (teorijski) svako može uslika neku bez ograničenja i pošaljeje na vikipediju. -- Bojan  Razgovor  16:53, 10. март 2013. (CET)

Да их усликаш сам или да писмено тражиш дозволу од аутора тих слика. -- Bojan  Razgovor  17:11, 10. март 2013. (CET)

Ма, претпостацљао сам да је то разлог, али је проблем у томе што то не би требало да се ради (барем не на Википедији). То је нека врста документације и није упутно да се брише.

--Sly-ah (разговор) 22:23, 17. март 2013. (CET)

Пре неког времена са и са моје странице за разговор (чини ми се да је била моја) обрисао неку своју поруку која је, по твом мишљењу претпостављам, била сувишна, али се и то не ради. Ако је ја нисам брисао, не мораш ни ти. Мени то није сметало, па ти се нисам јављао поводом тога, али ово се тиче самог чланка, па сам сматрао да не би било лоше да ти укажем на то.

Све најбоље,

--Sly-ah (разговор) 22:27, 17. март 2013. (CET)

Zna se, trenutno je to Đoković (i nadam se da će dugo ostati), zato svakog ponedeljka ažuriram prema ATP listi.--Soundwaweserb (разговор) 00:26, 1. април 2013. (CEST)

Споменица

За географске, историјске и биографске чланке - заслужено :) --Ђорђе Стакић (р) 00:07, 8. април 2013. (CEST)

Hvala ti drugar, zovem te ako bude zatrebala pomoć, pozdrav od mene :) --Soundwaweserb (разговор) 01:29, 11. април 2013. (CEST)

Чланци

Поздрав. Ти не можеш обрисати ниједан чланак, а камоли све одједном. Чланци које си написао остају заједници на уређивање јер ниси њихов ексклузивни власник. И уопште одакле ти та идеја? Зашто би то радио? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:56, 13. април 2013. (CEST) с. р.

Brisanje članaka 2

Ne mogu da vršim brisanje jer nisam administator. Ako ima neki članak za pothitno brisanje obeleži ga ovim šablonom i administratori će ga obrisati kad ga vide. --نوفاك اتشمان‎ 22:39, 25. април 2013. (CEST)

Ne menjam ja boju. Pormenio je program koji sam koristio, jer HTML nije bio ispravno napisan. Ako smeta boja, promeni je. Sto se tice VB kakav je to medjunarodni status Severne Irske? -- Bojan  Razgovor  11:05, 10. мај 2013. (CEST)

Srdačan pozdrav

...od mene Care :). Sve najbolje ti želim, a nadam se da ćeš se vratiti da uređuješ u narednom periodu. Nije sve sjajno, ali ne treba odustajati...--Soundwaweserb (разговор) 00:13, 30. септембар 2013. (CEST)