Разговор с корисником:Kvant/Архива 1

Поздрав, Kvant/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Kvant/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--Методичар зговор²а 21:57, 23. новембар 2009. (CET)

Поздрав

Морам да кажем да се лепо сналазиш. Такође ми је драго што уређујеш хемију, природне науке нам иначе мањкају. Малко сам средио чланак да буде као и остали, видео си. Уколико ти је нешто проблем, слободно питај мене или било кога другог, тако што кликнеш на „разговор са корисником“ (део иза потписа) и оставиш поруку као ја сада теби. За почетак, када год пишеш ћирилицом, а потребна су ти латинична слова у тексту, њих обавезно стављаш у овакве заграде: -{р}- орбитала (имаш их испод прозора где уређујеш). На тај начин ти се слова у загради неће мењати приликом промене у латиницу или ћирилицу. И гледај да избегаваш уџбенички тон и обраћање у првом лицу, на пример у уџбенику пише: „Упознаћемо се са овим једињењима на примеру етанола“. Боље је написати: „Својства ових једињења се могу приказати на примеру етанола.“ Толико за сада, ако ти треба помоћ, јави.--Методичар зговор²а 23:32, 23. новембар 2009. (CET)

Захваљујем. :)--Методичар зговор²а 18:35, 12. децембар 2009. (CET)

Корисник:Kvant/ЈЧД/децембар 2009.

Овде сам ти преместио ону твоју страну за број чланака. :) Када напишеш било који назив без оног Корисник:Kvant/ на почетку, он припада енциклопедији. Твој простор је само оно што почиње твојим надимком и ту можеш да радиш шта желиш. Значи није исто само квант и Корисник:Kvant/квант. Иначе, када сам почињао на њикипедији направио сам исто то што и ти, па ме је један администратор тада спашавао. :) --Методичар зговор²а 17:51, 14. децембар 2009. (CET)

Хвала на овим речима, мада видим ја да ће уз тебе природне науке напредовати на њикипедији; ми природњаци смо у мањини, али тресемо. Најбоље је да када преводиш неки чланак, аутоматски пребациш и референце и њих буквално само пребациш, без превођења. Оне су оивичене оваквим знаковима: <ref></ref>. На крају чланка у том случају само упишеш извори као поднаслов и ставиш шаблон: {{извори}}. Извини ако ти причам ствари које си већ знао. Што се тиче обележавања преведног чланка, у принципу било би лепо са наше стране да га ставимо на страну за разговор тог чланка, али нисмо у обавези. Шаблон је овај: {{Шаблон:Преведено |језик = енглеском }}. Ја га обично ставим. Језик се напише који треба, али сам до сада углавном користио енглеске чланке, па сам ти тај пример и дао.--Методичар зговор²а 17:30, 16. децембар 2009. (CET)

Да слажем се са свим реченим и заиста, физика нам највише недостаје. Тако да, сјајно. :)--Методичар зговор²а 18:27, 16. децембар 2009. (CET)

Хвала још једном. Када неки овде виде споменицу запањиће се због чега је дата, с обзиром на моје прилично незнање из те области. Нећемо да им кажемо да су само техничке ствари у питању. --Методичар зговор²а 19:14, 16. децембар 2009. (CET)

Уопште не питаш много и немој око тога да се бригаш. :) Када год треба нешто, а знам да ти одговорим, ту сам. Ту сам и ако не знам, наћи ћу некога ко зна. Него, нити једна од варијанти није забрањена, можеш како желиш, али обично практикујемо да се у чланку наводи само поткатегорија, што би у овом случају био магнетизам. Наравно, категорија магнетизам се убаци у категорију физика, па је на тај начин тај чланак подскуп подскупа (магнетизам) скупа (физика). :)--Методичар зговор²а 21:40, 19. децембар 2009. (CET)

Категорије

Ћао, ја сам Ана. Видела сам да си поставио питање Дејану, али, ево, ја ћу да ти одговорим. Ако желиш да ставиш чланак у неку поткатегорију, онда немој додавати и њену главну категорију. Нпр. ако желиш да ставиш неки чланак у категорију Термодинамика, онда нема потребе да стоји и категорија Физика. Такође, ако желиш да направиш неку нову категорију, која је поткатегорија неке друге, онда то чиниш тако што у жељени чланак упишеш категорију коју желиш. Ако не постоји, она ће бити црвена. Онда кликнеш на тај линк, и на страници категорије додаш категорију (или више њих) којој она припрада. Надам се да те нисам збунила... Ако ти нешто није јасно, слободно вичи. Ја бих волела да ти помогнем, јер студирам геофизику, па ми је физика јако блиска. Поздрав. --Ана пиши ми 21:43, 19. децембар 2009. (CET)

То значи да можемо заједнички да урадимо неке чланке, који не постоје овде... --Ана пиши ми 21:56, 19. децембар 2009. (CET)

Знаш како, ми не практикујемо да пребацујемо једно писмо у друго. То просто није добра пракса. Међутим, решење постоји. Овај програм: http://www.speakeasy.org/~aleksa/vucko/jsvucko.html може да ти испребацује све за тили час и ако пишеш на ћирилици, све пребациш у латиницу. Реално, на квалитет чланка само писмо не утиче. Дакле, не саветујем. Што се тиче споменице, дадох ти је + моју чувену бубамару јер је чланак много леп. Само настави тако, да и физика мало процвета овде на њикипедији. И да, уколико је клица омалена, а ти намерио да напишеш још један леп чланак, искористи колико можеш из ње, а ако не, па напиши нови чланак. :)--Методичар зговор²а 13:55, 22. децембар 2009. (CET)

што би рекли информатичари: ннч. :)--Методичар зговор²а 14:04, 22. децембар 2009. (CET)

Хвала...

... на споменици... --Ана пиши ми 19:05, 22. децембар 2009. (CET)

Цитати

Чини ми се да постоји шаблон {{цитат|}} и у делу иза црте уписујеш шта желиш. Могуће да има још неки шаблон, али ја не знам. Обично је довољно писати само преводе на српски, али можеш да додаш и оргиналну реченицу, ако мислиш да је због нечега важна.--Методичар зговор²а 18:01, 23. децембар 2009. (CET)

Свака част. Заиста веома добар чланак.--Методичар зговор²а 13:50, 24. децембар 2009. (CET)

Ако будеш имао времена и литературе, молим те да додаш нешто у чланак кап, јер то је пре свега у вези са физиком.--Методичар зговор²а 17:46, 24. децембар 2009. (CET)

Остадох без речи, што се у мом случају ретко дешава. Свака час‘!--Методичар зговор²а 20:53, 24. децембар 2009. (CET)

Волео бих када би више људи овде делили твоје мишљење.--Методичар зговор²а 21:20, 24. децембар 2009. (CET)

...наноси се на речи где се налази референца, ваљда.

Hvala za Karbon. --Mile (разговор) 23:16, 24. децембар 2009. (CET)

na spomenicu

A naslov je u principu indukcije, dedukcije koje voliš. --Mile (разговор) 18:31, 25. децембар 2009. (CET)

Релативност

Слажем се. Спојио сам те две категорије у "Релативност". --филип ██ 01:21, 26. децембар 2009. (CET)

У таквим случајевима не бришемо клицу, већ је преусмеравамо на опширнији чланак. Разлог је то што је неко већ написао под тим именом чланак и велика је вероватноћа да ће неко и тако да га тражи, а вероватно је тако линковано у неким чланцима. Све у свему, направио сам преусмерење од те клице, па је ствар решена. :) --филип ██ 13:34, 26. децембар 2009. (CET)

Хвала

Кратак коментар, али много годи и мени времешном. Посебно значи од тебе, с чијим референцама сам фасциниран. Велико хвала.--Sahara (разговор) 18:13, 26. децембар 2009. (CET)

Много ти хвала за додељено лепо признање.--Sahara (разговор) 19:43, 27. децембар 2009. (CET)

Честитка

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели--Sahara (разговор) 20:42, 27. децембар 2009. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Нове категорије

Видим да си додао поприлично категорија из области физике. Ајде ако можеш додај и ињ у категорије кад их направиш (тамо где је то изводљиво), јер је то накнадно поприлично напоран посао. Ђурица, Ако баш мора 11:25, 28. децембар 2009. (CET)

Углавном је лоше категорисано на овој њики скоро све. Ја доста свог времена на вики проводим исправљајући то, када год умем да решим категорисање. Лепо је да се неко ко разуме одређену облас то ради у тој области. Ако буде проблема слободно ме цимај да решавамо заједно. Ђурица, Ако баш мора 11:37, 28. децембар 2009. (CET)

У вези са категоријама, видео сам да је код статистичке физике избачена категорија физика, а убачена термодинамика. Написао сам у чланку физика неку најосновнију поделу: Физика#Поделе физике. Статистичка физика нуди третман којим се описују гасови и закони термодинамике (Гибс, Маквел, Болцман), али поред атома или молекула гаса она може третирати и јоне (кулонов гас), електроне (фермионе), фотоне (бозоне). Ту је још квантна и неравнотежна стстистика, не кажем да нема везе са термодинамиком, али не потпада под њу SmirnofLeary (разговор) 15:24, 30. децембар 2009. (CET)

Нажалост на овој нашој википедији скоро да и нема никакаве систематике. Добар посао ће бити ако само разврсташ и систематизујеш физику, ако то урадиш правилно. Једно мало упутство, ако је категорија статистичка механика, ставиш у њу шаблон {{кат}} и исписаће ти Главни чланак у овој категорији је Статистичка механика. (у том сличају у главном чланку не наводиш ту категорију него категорју изнад, којој припада) Што се преправљања туђих чланака тиче, знам како је. Некад је лакше написати нов, него преправљати туђе грешке. SmirnofLeary (разговор) 16:04, 30. децембар 2009. (CET)

Hvala

Mnogo i takođe ti želim sve najlepše i puno uspeha u svemu. Takođe, skoro videh nominaciju na Vladinoj strani i iako nisam zaslužio sve one lepe reči, svakako hvala. :)--Методичар зговор²а 19:05, 30. децембар 2009. (CET)

Драго ми је због тога заиста и баш ми је драго да млад човек има интересовања која ти имаш. Надам се да ћеш и после гимназије наставити са нечим што је у вези са физиком или можда чак и „чистом“ физиком. Знам да физичари вапе за паметним људима и ако упишеш тај факултет, биће то добитак за њих. Њикипедија је добра ствар као хоби; док завршавам неке приватне послове (којих имам подоста у последње време) овде на компу, згодно ми је да погледавам њикипедију. :) Мада, посвећивање свакако одузима времена, тако да ми је јасно зашто ти треба одмор, али бих лично волео да одржиш обећање и да нам се вратиш када будеш имао више времена. Све најбоље. :)--Методичар зговор²а 19:30, 30. децембар 2009. (CET)

---

Видим да волиш физику, а и добро се с њом дружиш. Ја ту чињеницу сагледавам као прилику да заједно средимо ову потребну гаму карактеристичних бројева без димензије. Нисам рекао да сам и ја физичар, ја сам аеродинамичар. Рекао си ми да ти се свиђа Махов број, који сам ја писао. Видио си, да сам написао још неколико с личних чланака, о које сам се спотицао у овим већим чланцима. Време је да то заокружимо, односно боље речено да смањујемо њихов, не обрађени број. Очекујем да на томе радимо у 2010-тој години. Ја лично имам жељу да, од значајнијих тема, напишем "Механику Флуида". Још једном све најбоље уз срећу, радост и леп провод, на дочеку и у наредној години, ти жели--Sahara (разговор) 09:24, 31. децембар 2009. (CET)

Хвала и срећно

Захваљујем се на додељеној споменици коју сам тек малопре видио, као и на позитивном гласу приликом гласања за Википедијанца 2009. године. Истовремено све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у животу и раду жели ти--Drazetad (разговор) 17:32, 2. јануар 2010. (CET)

E da, to sam zaboravio da te pitam. Koju si literaturu koristio za članak kap? Da je napišemo tamo. Ako si prevodio sa engleske, da prenesem reference.--Методичар зговор²а 17:35, 2. јануар 2010. (CET)

Ako, baš mi je drago da nas nisi skroz napustio. Uostalom, kada uskladiš vreme sa tekućim obavezama, možda ne moraš ni potpuno da budeš odsutan. Tako i ja, kad već nešto radim, svratim ovde i potrošim koji minut da se ispričam, prokomentarišem nešto, a ako imam više vremena, napišem čak i članak (doduše kraći, ali dobra volja je ta koja se računa).--Методичар зговор²а 18:17, 2. јануар 2010. (CET)

Пуно хвала.--Sahara (разговор) 20:41, 2. јануар 2010. (CET)

Фала

На објашњењу. Ја иначе мрзим хемију, а ни не трудим се да је научим. :) Али ми је ово нешто требало, па рекох да питам. :) --Ана пиши ми 11:03, 3. јануар 2010. (CET)

Хвала. :) Да, знам да ми је данас јубилеј, али боље да не помињем . Шалим се, две године брзо прођоше. :)--Методичар зговор²а 16:34, 3. јануар 2010. (CET)

Вектор

Је л можеш у тај чланак да ставиш неку литературу; шта год имаш што се бави и векторима, да скинемо налепницу с почетка чланка?--Методичар зговор²а 14:31, 6. јануар 2010. (CET)

Е баш ми је драго (јеееее). :) Надам се да ћеш наћи неки компромис између свог времена и уређивања Њикипедије.--Методичар зговор²а 14:39, 6. јануар 2010. (CET)

Фала! Мада не очекујем грешке, детаљно је писан тај чланак, мислим, али чак и искуснији Њикипедијанци не стваљају литературу, што треба кажњавати најстроже.--Методичар зговор²а 14:49, 6. јануар 2010. (CET)

Чак и да има на ен-Њики, свакако добијаш споменицу јер је чланак баш леп. Него, мислим да ту има мало и екологије, јер боја неба постаје лепша због загађења. Само морам да нађем о томе детаљније.--Методичар зговор²а 17:35, 6. јануар 2010. (CET)

Јесам, али очигледно не довољно концентрисано, па ми је промакло. Нема на чему и увек за овако добар рад.--Методичар зговор²а 17:42, 6. јануар 2010. (CET)

Шах

Поздрав. Избегавам да радим на шаху из личних разлога, али и даље читам текстове. Било је неколико грешака, па кад сам њих исправио додао сам и остало. Потези се нормално обележавају и ћирилицом. Скакач или коњ се обележава са S или С, а Руси са К, наш ловац или лауфер обележава се L или Л, a Руси га зову сержант са С. Основни потези код овог отварања су прва два, а не само први па сам додао други у уводу. Руси су слични нама. Све што је добро и квалитетно је њихово, како да у својим књигама само овлаш помену друге шахисте, а главне варијате приписују себи односно својим играчима. Извини што сам се петљао, али кад сам исправљао ове ствари додао сам део о имену и врхунским играчима који су играли ову одбрану и допунио литературу. Обрисао сам и налепницу у разговору. Ако мислиш да нешто није добро код овог текста промени или питај да се договоримо.--Drazetad (разговор) 17:48, 6. јануар 2010. (CET)

Видим да пишеш о шаху. Погледај чланак Александар Аљехин, скоро смо радили на њему и предвиђено је да ускоро буде предложен као кандидат за сјајан чланак. SmirnofLeary (разговор) 01:01, 7. јануар 2010. (CET)

Поздрав. У разговору уз текст о Краљевом гамбиту приговорено ми је да сам веома непријатан према новим корисницима. Прво оно није твој текст, да би мој коментар био упућен теби, а ако је то тако сваћено је се извињавам. --Drazetad (разговор) 08:46, 7. јануар 2010. (CET)

Супер што си прочитао и драго ми је да ти се допао чланак. Хвала и за преправке грешки. Хм, е сад, табеле са резултатима смо хтели да избегнемо јер заузимају доста простора. Али смо змислили, да наведемо пар битнијих партија и њихове анализе. То је претпостављам интересантније за читаоца. Наравно, и то би заузимало доста простора, па би их наводили у колапсирајућем шаблону SmirnofLeary (разговор) 14:04, 7. јануар 2010. (CET). Нешто као пример:

Могу да проверим тај део. Колинеарност се односи на то да се два вектора могу довести на исту праву. Мислим да се не говори се о правцу. Тј. у том случају би требало да важи: ${\vec {x}}$=$\alpha {\vec {y}}$, где је алфа произвољна константа. Односно другачије, колинеарност би пре испитивао векторским него скаларним производом. Услов: ${\vec {x}}\times {\vec {y}}={\vec {0}}$. Примедба је у реду, ако грешим. SmirnofLeary (разговор) 16:34, 8. јануар 2010. (CET)

Наравно, слажем се. Погледај још чланак: [[Скаларни производ]], који је већ написан. Мада си га ти правилније назвао. Морам још мало да пребацим по питању егзактности. Што се тиче дефиниције рада, нисам сигуран да је исправна. Овако одокативно ја бих дефинисао као интеграл наведеног скаларног производа силе и елементарног вектора помераја ${\vec {d}}r$ дуж трајекторије. Јер сила може да буде променљива величина, а трајекторија у општем случају крива линија. Како је наведено, вектор помераја се односи на вектор који повезује почетну и крајњу тачку трајекторије (која је крива линија у векторском простору, па се при том губи информација о путу), док за силу не би смела узимати нека средња вредност. Екзактније би било, $dA={\vec {F}}{\vec {d}}r$. Мада није то ни толико битно, а и ниси ти написао чланак Рад (физика). У сваком случају, како си раније навео има много рупа које је потребно крпити. SmirnofLeary (разговор) 17:43, 8. јануар 2010. (CET)

- :) Јап, сад видех. Није вектор (скаларни производ). То је идеја. Интеграл је уптаво та сума елементарно малих делова. Или тачније сума кад пустиш да вредност дела који сумираш тежи нули. То је и дефиниција интеграла. У ову формулу са енг, може само да се убаци лимес испред суме. SmirnofLeary (разговор) 18:47, 8. јануар 2010. (CET)

За спајање чланак стави шаблон у оба чланка: шаблон {{спајање|Скаларни производ}} у чланак Скаларни производ вектора и обртнуто шаблон {{спајање|Скаларни производ вектора}} у чланак Скаларни производ. Ако не намераваш то одмах да урадиш. Све чланке који носе овај шаблон, можеш наћи овде. Нажалост, правимо ред, ал шта да се ради. SmirnofLeary (разговор) 18:52, 8. јануар 2010. (CET)

Ахам, одлично си искомбиновао. Нисам видео чланак на енглеском. Можда мало гњавим са тим, фино радиш а ја само мало патролирам. Пошто си се већ ангажовао око тога, још један мали коментар. Mechanical work (Механички рад) - је тачно онако како треба да буде, а не како смо ми навели Рад (физика). Претпостављам да ћеш се сложити да је помало бесмислено. Значи, ако је формулација већ оваква каква јесте, у чланку би морао да се опише механички, електро-хемијски рад, рад у термодинамици итд. Мало упутство код повезивања чланака. Ако се одлучиш да главни чланак буде Скаларни производ вектора, погледај у чланку Скаларни производ у алатима са леве стране (шта је повезано овде). Требало би у тим чланцима који се вазују на чланак Скаларни производ направити преусмерења на главни чланак „Скаларни производ вектора“. Пример, постоји и „Скаларни продукт“, преусмерење. Преправити да то преусмерење иде ка главном чланку. Ако је потребна помоћ ту сам. SmirnofLeary (разговор) 20:20, 8. јануар 2010. (CET)

Portali

Da, pomoc bi dobrodosla. Portali su napravljeni pre nekoliko godina, skupljali su prasinu, onda sam ja krenuo da ih odrzavam u nadi da ce to privuci jos korisnika i da ce se povecati kvalitet clanaka. Sada mi je tesko da odrzavam toliki broj portala. Mislio sam da ove godine nadjem 12 lepih slika, a da se ovih 12 clanaka vrti i ove godine dok ne dodju bolji clanci (osim ako nemas neki clanak za koji mislis da zasluzuje da se nadje vec sada). Imas li neki predlog slike? -- Bojan  Razgovor  09:50, 7. јануар 2010. (CET)

OK. -- Bojan  Razgovor  10:03, 7. јануар 2010. (CET)

Dobro, ставићу ова два, али требало би још 10 пристојних да се напише/нађе следећих 12 месеци итд. -- Bojan  Razgovor  15:17, 7. јануар 2010. (CET)

Видио си да је то у овим условима болно и са великим трошењем живаца. Ја уживам ако сам ја задовољан, не мора секитити са звездицом. Поздрав и срећно на испитима.--Sahara (разговор) 18:43, 8. јануар 2010. (CET)

Одлично, сада имаш још већу моју подршку.--Sahara (разговор) 18:53, 8. јануар 2010. (CET)