Разговор с корисником:Loshmi/Архива 2

Слика мачке

Е, здраво. Ова твоја слика не задовољава услове за поштену употребу. Ако си ти аутор слике, можеш да је пустиш под неку слободну лиценцу. У супротном ћемо морати да је бришемо. Јави шта да радимо са њом. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:55, 21. јул 2007. (CEST)

Хмм, па овако. Значи, она не може да буде у поштеној употреби. Избор ти је следећи:

1. можеш да задржиш ауторска права над сликом, и да свакоме допустиш да са њом ради шта хоће (уз додатни избор да мора или не мора да те наведе као аутора)
2. можеш да ставиш слику у јавно власништво, и онда свако са њом може да ради шта хоће
3. можеш да је ставиш под ГЛСД (ГФДЛ), што је лиценца коју Википедија користи, тако да онда са сликом свако може да ради исто шта може да ради са чланцима на Википедији
4. можеш да је ставиш под Криејтив комонс лиценцу, која опет има својих варијација тако да ме мрзи да пишем шта то тачно подразумева (а и не знам баш сасвим..), тако да ћеш морати да се помучиш да ишчиташ сам ако одабереш ову опцију
5. можемо да обришемо слику са Википедије

Вероватно има још опција, или бар варијација на ове опције, али су ово оне које ти ја нудим :Р (оне које ми сад падају на памет).. ако хоћеш још опција опет ћеш морати мало да истражиш :) Поента је да ако је слика на Википедији, онда мора да буде под неком лиценцом која свима допушта њену слободну употребу (шта год то тачно значило). Значи, реци шта си од овога изабрао, па ћу ја да налепим одговарајућу налепницу. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:04, 24. јул 2007. (CEST)

Е, супер :). Онда иди овде, и одабери коју од 6 варијација хоћеш. На свакој налепници има линк ка концизном опису шта која варијација подразумева. Кад одабереш ону која ти је највише по вољи, копирај онај код који је позива, и пејстуј га овде уместо поштене употребе :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 24. јул 2007. (CEST)

Ako smem da se umešam, kao što sam i na strani za razgovor Green day rekao i ja sam za da nazivi grupa ostanu u originalnom obliku.Primetio sam da Rusi sve transkribuju i da treba njih slediti, a kako u ovom slučaju oni stavljaju izvorne nazive trebalo bi i mi da ih kao takve ostavimo.Meni je i dan danas smešno kad vidim Dungov članak Odioslejv, al ok vidim da je i on za transkribovanje.Treba se dogovoriti i preseći.--Grofazzo 00:37, 1. август 2007. (CEST)

---

Ја сам сигуран да си неке ствари Ти први започео (и онај твој истомишљеник).

А што се тиче твоје "чврсте аргументације", видим да си невешто избегао да је помињеш у твом најновијем посту, вероватно свестан да ти је шупља. И сви ми на Википедији још увек с пажњом и напетошћу очекујемо твоје најновије "чврсте аргументе", "чврсте" барем онолико колико су били и сви досадашњи.

--делија 01:10, 1. август 2007. (CEST)

Ma ta argumentacija stoji, pobogu. Nego reci ti meni: jesam li ja lažov ili ne? --loshmi 01:26, 1. август 2007. (CEST)

---

Е, па да ме тужиш Аци правнику.

--делија 01:35, 1. август 2007. (CEST) П.С. И реци ти мени како Ти, као онај коме је енглески матерњи (или скоро као матерњи) изговараш назив оног бенда? Или и ти напишеш на цедуљицу па пружиш продавачици?

--делија 01:35, 1. август 2007. (CEST)

Daleko bilo da ja smatram da je neispravno napisati Odioslejv jer se tako i izgovara, već jednostavno mislim kao što si i napisao da je u originalu lepše.Ovako prevođenje naziva bendova koje si naveo je čisto silovanje i degradiranje srpskog jezika. --Grofazzo 01:30, 1. август 2007. (CEST)

Па биће оригинални облик у загради, побогу!

--делија 01:35, 1. август 2007. (CEST)

У вези слика које си скоро послао

Милоше, три слике које си скоро послао су проблематичне:

1. Слика:Smederevska Sedmica logo.jpg - није та поштена употреба која се помиње на шаблону, пошто није "лого организације, објекта или догађаја"
2. Слика:TMNT logo.gif - исто као и претходна, није та поштена употреба која се помиње на шаблону
3. Слика:Smederevska Sedmica No 259.jpg, није та поштена употреба која се помиње на шаблону - шаблон се користи када је потребно приказати тачно одређено издање часописа, не било које издање часописа.

Бојим се да ће све три слике морати бити обрисане, будући да њихова употреба на Википедији не потпада под поштену употребу. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:14, 25. август 2007. (CEST)

Хмм - ја бих рекао да се у реченици "to illustrate the publication of the issue of the magazine in question" речи of the issue односи на одређено тј. појединачно издање, не било које издање. Ако на пример погледаш баш en:Rolling Stone, нису наведене насумичне насловне стране, неко неке које су значајне у историји часописа. Било која насловна страна не потпада под ову лиценцу.

Што се логоа новина тиче, у принципу сматрам да је то прилично слободно тумачење (на ен), али ако они мисле да може, онда ћемо и ми применити то (мада сам и даље скептичан).

Такође, замолио бих те да са своје корисничке стране уклониш слику Слика:MacrossZeroFocker.jpg која се на Википедији користи под условима поштене употребе - свако коришћење ван главног именског простора представља кршење ауторског права, тј. поштена употреба није применљива.--Бране Јовановић, ДГзС <~> 23:07, 25. август 2007. (CEST)

1. Primeti određeni član "the issue", ne neodređeni član "an issue".
2. Ne, ne preterujem - preterivanje bi bilo uklanjanje slike sa tvoje korisničke strane bez obaveštavanja o čemu se radi; umesto toga, obavestio sam tebe i zamolio te da je sam ukloniš. Bilo koja upotreba slike van glavnog imenskog prostora ne predstavlja poštenu upotrebu; između ostalog, zato se slike u poštenoj upotrebi ne nalaze na šablonima; i da, korišćenjem te slike na svojoj strani kršiš autorska prava, nažalost - "poštena upotreba" je vrlo zaguljena kategorija, i nosioci autorskih prava vrlo agresivno štite ista. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:39, 26. август 2007. (CEST)

Ok - znam da ti nije svejedno za sliku, i znam da ti nisi imao lošu nameru, ali nažalost situacija je takva; veći deo vremena na Vikipediji trošim na baktanje sa slikama, pa sam svesniji problema od onih koji se njima ne mlate svaki dan. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:25, 26. август 2007. (CEST)

Stripovi..............

Pošto ste preuredili članak Divlja magija, možda bi vas zanimala sledeća problematika.

• Posetite Разговор:Фактор_4

Проблеми са ауторским правом за Слика:Mapa Simerije.jpg

Хвала ти што си послао (послала) [[:Слика:Mapa Simerije.jpg]]. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:03, 6. септембар 2007. (CEST)

{{poštena upotreba}} nije valjana dozvola. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:03, 6. септембар 2007. (CEST)

Pa bilo je početo, neko je počeo, sa tim latiničko i sa A latiničko pa sam ja tako krenuo i dodao slovo... Ništa posebno.. ali slažem se da bi najbolje bilo A (slovo latinice) itd... No problemo da to sve tako bude i da prepravim...--Nikostrat 06:04, 18. септембар 2007. (CEST)

E, da.. setio sam se... Zašto slovo latinićko...Bilo je samo latiničko, pa sam ja ybog preusmerenja radi drugih osnaka dodao slovo... na već postojano A latiničko... Ali ako misliš, a i ja mislim da je OK - A (slovo latinice).. da tako krenem i ova dva prepravim, i još neke tamo table i sve ispovežem...--Nikostrat 06:14, 18. септембар 2007. (CEST)

---

I meni je to bilo čudnoi tek kada sam napisao... čita se... pa sam posle dodao, možda si video, da su u pitanju skraćenice... Jer mi ta slova tako izgovaramo kada je u pitanju latinica... npr. USA=U-ES-A, a čirilicom УСА = УСА... или ти ЦГ=ЦГ, а латиницом CG=Ce Ge ili BG=BeGe a БГ=БГ, тешко објашњиво, али је тако па сам зато написао скраћенице... А колико знам, Хрвати и не покушавају да то тако и читају у речима... Ха Ха.. А било би интересантно...Beseda= BeEEsEDeA.. Besedea sa dugim prvim E... hehee... Dobar novojezik...novogovor...--Nikostrat 16:27, 18. септембар 2007. (CEST)

Удри бригу на весеље. Мадјуша блокирана, а делија неће да пише. САд можес слободно да ревертујеш по своме. Нема више диктатуре.

[[:Слика:Plava ili crvena pilula.jpg]]

АКО је ова слика заиста снимак екрана, онда поред места одакле си је ТИ скинуо, мораш да напишеш ииз ког филма је снимак и који студио је продуцирао филм/носилац ауторског права. За сваку поштену употребу МОРА бити наведен носилац ауторског права. Не смета ако оставиш и хипервезе ка њиховим вебсајтовима. --Dzordzm 06:04, 24. септембар 2007. (CEST)

Šabloni

Ili smarati Roberta da nešto uradi tim povodom :) Možda je najbolje napraviti privremeno rešenje: za najčešće korišćene šablone napraviti latiničke verzije. --филип ※ 20:02, 26. септембар 2007. (CEST)

Uh, pa to nije baš najčešće korišćena kombinacija, mada ništa ne bi smetalo da dodam. Evo, dodaću, pa ako se neko pobuni, lako možemo da uklonimo. --филип ※ 20:27, 26. септембар 2007. (CEST)

Da, Saši se, izgleda, nije svidelo. --филип ※ 02:33, 28. септембар 2007. (CEST)

Нема на чему

Нема на чему, што се тиче вики оскара, гласање ће се одржати крајем године, а ако тако наставиш можда га и освојиш. Још да напоменем да сад кад имаш златног, можеш додељивати и златног и србрног Бранда неком другом члану који ради на проширивању филмске уметности на вики. --Раде Награисаловић 16:03, 27. септембар 2007. (CEST)

Classical Japanese

Hi, I am 榎, a user of Japanese Wikipedia. Now, I have a request to you. Could you write a new article about Classical Japanese in Serbian based on the English article or the Japanese article or the others, and then please put an External link to Wp/jpn-classical. A few sentences would be enough.

日本語版ウィキペディアの利用者の榎と申します。申し訳ありませんが、「中古日本語（古典日本語）」についての新しい記事を、英語の記事か日本語の記事かその他の記事をもとにセルビア語で書いて頂けませんか。もしお書き頂けましたら、Wp/jpn-classicalにリンクを繋げて下さい。二、三行で結構です。どうぞよろしくお願い致します。--榎 04:27, 1. октобар 2007. (CEST)

Thank you for writing the article. I'm most grateful to you for your kindness.--榎 02:56, 5. октобар 2007. (CEST)

Портал филм

Хоћу да се пријавим за уређивање портала филм.--Војвода (разговор) 09:53, 8. октобар 2007. (CEST)

Портал

Знам. И да не стоји тај шаблон за радове у току, сам бих изменио тај портал да више не буде тако радикално измењен. Наиме, сви наслови који почињу са Portal: (дакле, латиницом) се третирају као да су чланци (главни именски простор). Због тога сам их све преместио на ћириличне наслове. Е сад, можеш сам да исправиш шта треба, или да ми даш дозволу да уређујем, иако стоји шаблон :) --филип ※ 11:58, 8. октобар 2007. (CEST)

Не заборави да преместиш сам Portal:Film на Портал:Филм. --филип ※ 12:09, 8. октобар 2007. (CEST)

:)

Hvala puno za spomenicu. Ja se trudim da ulepšam stranice, jer volim dizajn. Ponekad u tome i preteram, pa me drugi opominju :) Veliki pozdrav M!cki ^talk 15:09, 9. октобар 2007. (CEST)

Portal

Cuo sam da se ti bavis portalom film, pa sam ti se odlucio javiti i upitati jesi li možda za suradnju, jer naime ja održavam isti portal na jednoj drugoj wikipediji, tj. tocnije receno na hr. wikipediji, pa ukoliko želiš surađivati javi se, a to mozes uciniti na Aqua byte. I da zaista bi bio zahvalan ukoliko bi me mogao uputiti na nekoliko kvalitetnijih film-clanaka. Pozdrav!!

eto super mi je drago cuti da si za suradnju i hvala na navedenim imenima clanaka. Sto se tice mojih clanaka, mozes ih sve vidjeti na mojoj suradnickoj stranici, da ne nabrajam sad ovdje jer ih ima podosta. Ukoliko ti ikako budem mogao pomoci, javi se. Pozdrav!! Aqua byte

Гласање за награду Вики Оскар

Гласање--Раде Награисаловић 19:02, 14. октобар 2007. (CEST)

Ето још пар месеци до краја године, а гласање је до полоине децембра.--Раде Награисаловић 19:32, 14. октобар 2007. (CEST)

[[:Слика:Mapa Simerije.jpg]]

Све што си навео је истина. Међутим, ова слика пада основни тест за поштену употребу - наиме, релативно лако је заменљива слободно доступном (било који програм за векторску графику и пар сати-дана играња). Све и да преко овога пређемо, а не моежемо, слика пада и други тест - наиме, није јасно ко је стварни аутор - носилац ауторског права. (Ти си навео сајт са којег си га преузео, али да ли су је они заиста нацртали?) Због тога је морам обрисати. --Dzordzm 04:48, 5. новембар 2007. (CET)

mape

Званично правило јесте да се не могу под поштеном употребом користити слике које се могу заменити слободно доступнима. Ово укључује на пример слике живих особа или постојећих грађевинских структура, јер се њих може фотографисати, или (стварне) географске мапе, јер се оне могу слободно нацртати.

Ако је аутор дела умро пре 70 или више година, слика је прешла у јавно власништво.

Међутим, требаш да обратиш пажњу ко се сматра аутором дела. Узмимо на пример мапу у чланку Београдски метро. Она представља мапу линија према Студији која је објављена 1976. Међутим, ову реализацију слике сам направио ја, провевши два дана црткајући кружиће и линије. Ауторско право над овом реализацијом ове слике припада мени. У случају мапе коју помињеш, ја не знам какво је стање ствари, али како видим то је мапа из некакве књиге. Аутор књиге није нужно и аутор ове реализације мапе. Ако је мапа идентична мапи из првог издања књиге, онда се то може тврдити. То мораш сам да разбистриш. --Dzordzm 20:27, 10. новембар 2007. (CET)

Требало би историјска методолија, правилније је. Учењак, познавалац, научник, критичар, итд. Када се преводи треба имати слуха за реченицу и контекст. Класични историчари би били Херодот и Тукидид, а овде се мисли на класичаре, историчаре антике итд. Ту се добро види разлика између духа нашег и енглеског језика. Други део реченице ја бих превео: "док се тврдње против постојања (Исуса) сматрају делотворно оповргнутим." Без жеље да подцењујем вашу добру вољу и умеће, ако желите да преведете или урадите неки чланак из историје/теологије и сродних наука препоручујем вам неку мање захтевну тему. Погледајте ако желите страну са ист. споменицама, тамо сам ставио гомиле чланака које нам тек требају. Пуно поздрава.--ClaudiusGothicus 20:13, 20. новембар 2007. (CET)

Звездани ратови

Могу ли те замолити да гласаш ако желиш? Хвала. —PointDread (разговор) 21:58, 27. новембар 2007. (CET)

Вики Оскар

Само да те обавестим да је гласање завршено, на жалост ниси освојио награду. Више среће други пут. Поздрав.—Раде Награисаловић (разговор) 13:36, 21. децембар 2007. (CET)

Taxobox

Vuuaah, ubiću te :D :D :D Šala mala, lepo što si se bavio ovim šablonom, da li je lepše ili nije ne znam :D svejedno mi je, ali će verovatno većina korisnika reći da je sada lepši izgled tabele. Ono što si dodatno uradio, na žalost mog osećaja za estetiku, je da si centrirao tekst u pododeljku sudbdivision. Vrati to nekako pliz, pošto centrirano, a uglavnom sa tačkom nabrajanja isred, izgleda očajno :) Ustvari, i bez te tačke ne izgleda lepo ;) vratio bih i sam, ali sam se tim šabloom poodavno bavio i ne bih da eksperimentišem. Pozdrav veliki, --Wlodzimierz (разговор) 15:04, 27. децембар 2007. (CET)

Sredio sam ja :) Opušteno, nisi morao da se odmah revertuješ ;) sviđa se i meni bez okvira B) Poz, Wlodzimierz (разговор) 22:23, 27. децембар 2007. (CET)

Дискусија о квалитетним чланцима

Тренутно је у току дискусија о имену и предлозима измена и допуна правила изгласане нове категорије КВАЛИТЕТНИХ/ДОБРИХ чланака Више о томе на страни Измене и допуне категорије квалитетних чланака SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. јануар 2008. (CET)

Портал

Нешто сам брљао по порталу јер сам видео да је празан, тек касније видех да је Иствуд већ био као из. биографија. Уклонио сам га али је он још ту, па те молим да то поправиш јер мени не иде. За изабрану слику сам ставио Јула Бринера. Надам се на нисам нешто пуно забрљао. Поздрав—Раде Награисаловић (разговор) 22:16, 5. јануар 2008. (CET)

samo napred!

vidim da naširoko sređuješ članak o Isusu. samo napred, baš je bio neenciklopedijski. nameravao sam i ja, kad-tad, toga da se latim ali srećom si me pretekao (golem je to posao;) pozz --Дамјан разговарајмо 05:47, 7. јануар 2008. (CET)

п.с.ево сад сам убацио кратак чланак Христос, можда ти послужи нека напомена.--Дамјан разговарајмо 06:14, 7. јануар 2008. (CET)

матрикс

Видео сам чланак матрикс и нисам могао а да ти не кажем да је стварно фасцинантан (узгред, сва три дела филма су ми омиљена, просто бих волео да сам Кијану Ривс, али некако ми се не да из вишеструких разлога које наводио не бих). Због чега тај чланак није сјајан? Па сјајан је!Поздрав!--Metodicar (разговор) 00:45, 15. јануар 2008. (CET)

Hvala ti na pomoci za Juzni krst

-- Bojan  Razgovor  07:56, 29. јануар 2008. (CET)

Портал:Film

Ево па убаци неку од ових биографија Марлен Дитрих, Вивијен Ли, Дајана Китон.—Награкажи/лажи 14:55, 31. јануар 2008. (CET) A za izabranu sliku http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Audrey_Hepburn_and_Gregory_Peck_on_Vespa_in_Roman_Holiday_trailer.jpg—Награкажи/лажи 15:03, 31. јануар 2008. (CET)

Аман човече!!!!!!

НЕ МОЖЕШ ТАКО ДИВЉАЧКИ ПРЕМЕШТАТИ, ЈЕР СЕ ГУБИ ИСТОРИЈА ЧЛАНКА. Баш ме брига како ће му бвити наслов, али сачекај неког администратора да ти обрише Мац ос па онда пребацуј. Ово што радиш је вандализам!!!!!--Јагода испеци па реци 02:28, 2. фебруар 2008. (CET)

Е, `ајде молим те немој оваквим методама да „премешташ“ стране, за то постоји посебно дугменце `премести`, а овако се направи баш ружан хаос са историјама чланка :) --Кале ^{↙info/talk↗} 02:41, 2. фебруар 2008. (CET)

Да, у таквом случају је неопходно да администратор изврши премештање, и то се не сме заобилазити овим `сировим` методама. --Кале ^{↙info/talk↗} 03:07, 2. фебруар 2008. (CET)

А ТИ МИ СЕ ВИШЕ НЕ ОБРАЋАЈ. --Јагода испеци па реци 02:48, 2. фебруар 2008. (CET)

Као што рекох, све то ће бити урађено, али када се постигне консензус око назива чланка. Ја нисам арбитар, нити је моје да намећем решење, ово је само прелазно стање. --Кале ^{↙info/talk↗} 03:15, 2. фебруар 2008. (CET)

Да, са таквим ставом, решење ће се заиста веома тешко пронаћи. Још једном, нисам арбитар, не баратам у овом случају категоријама тачно/нетачно, чланци су закључани у виђеном стању, и текст је остао тамо где је и настао. --Кале ^{↙info/talk↗} 03:19, 2. фебруар 2008. (CET)

Ух, вечерас ме баш хоће :) Ми немамо политику заштите страница, али је пракса показала да је најбоље заштити је у виђеном стању у време закључавања, осим ако није реч о очигледном вандализму. Уколико ни ти не желиш да покушаш да постигнеш договор, нити то жели Јагода, можда је тако најбоље, постоје други умешани корисници, и можда они буду имали више успеха. Ја до тада нећу мењати странице. Могуће је да постоји администратор који ће по својој дискрецији другачије да поступи, али вечерас сам вам изгледа запао ја, па то је што је :) Лаку ноћ --Кале ^{↙info/talk↗} 03:32, 2. фебруар 2008. (CET)

Duh Nibor

Hvala Loshmi

Гласање

Покренут је други круг гласања о промени правила о сјајним чланцима на ком сте учествовали. Гласати можете овде.--Јагода испеци па реци 03:15, 9. фебруар 2008. (CET)

ne vandalizuj. Već ti je sto puta rečeno da se premeštanje ne radi kopipejstom.--Јагода испеци па реци 18:22, 10. фебруар 2008. (CET)

Зелени дан

Милоше, уз дужно поштовање, старији си на википедији на српском језику од мене молим те да престанеш да тролујеш. Довољно си дуго овде и прошао кроз доста промена и видео доста сукоба да не би могао и из овога. Претерујете, загадисте све табле и разговоре и промене----László (talk) 18:23, 10. фебруар 2008. (CET)

Зезно сам се ниси старији, побркао сам те са Милошем, али горња реченица важи као да си и даље старији уз дужно поштовање----László (talk) 18:55, 10. фебруар 2008. (CET)

Блокирање

Званично си блокиран, знам да те то не погађа пошто имаш јача овлаштења, али бар поштуј ово.----László (talk) 18:38, 10. фебруар 2008. (CET)

Cool

Žao mi je što se sve izdešavalo. Mogu ti samo reći ono što meni drugi kažu: stay cool. -- Bojan  Razgovor  21:22, 10. фебруар 2008. (CET)

pa dobro sad...

ja samo rekoh da je dovoljno i smisleno napisano ono :) i to stoji. jesu komplimenti, ali znam ja i bolje ;) a ako imaš još informacija, a stalo ti je do članka, ti udovolji i ostalim prohtevima... pozdrav, --Wlodzimierz (разговор) 23:28, 12. фебруар 2008. (CET)

ЕУ

Да ли ти подржаваш ЕУ или не...Награкажи/лажи 21:25, 15. фебруар 2008. (CET)

Slažem se s tobom, ja lično sam protiv EU.Награкажи/лажи 11:41, 17. фебруар 2008. (CET)

Слика Владе Дивац

Требао би да наведеш извор за ову слику,[[Слика:Vlade Divac Portrait.jpg|100п]] јер ће је вероватно обрисати ако то не урадиш.Награкажи/лажи 20:34, 17. фебруар 2008. (CET)

Green Day

Pozdrav, evo otključano----László (talk) 00:07, 21. фебруар 2008. (CET)

Лошми, погледај мој коментар на чланку Грин деј.Награкажи/лажи 18:48, 24. фебруар 2008. (CET)

Evo, da i tebi pošaljem poruku. Članak je do daljnjeg zaključan. Uradio sam to kako ne bismo opet upali u situaciju od pre nedelju dana. Ne znam zaista ko je od vas dvoje u pravu i da li je ijedno stanovište do kraja ispravno ili pogrešno. Ako smatraš da si u pravu, najbolji način je da argumentima dokažeš svoje tvrdnje i da pokušate da se dogovorite. Znam da nije lako, ali probajte naći neki kompromis. Vratio sam na verziju od pre prošlog otključavanja. M!cki ^talk 18:52, 24. фебруар 2008. (CET)

Српски језик није ни буграрски ни руски, већ има своја правила. Знаш ли можда неку књигу правописа где се имена група пишу у оригиналу, ако да, дај линк да то погледамо и вратићемо на оригинални назив. Ако немаш онда треба да остане јер ова ециклопедија коју ја имам је рађена у складу са правописом српског језика. Да ли се то правило променило или не, то не можемо знати без неке књиге праописа из задњих година.Награкажи/лажи 19:03, 24. фебруар 2008. (CET)

Ако је тако, мораш да то докажеш, није да ти не верујем, већ када су спорне ствари у питању, оно што тврдимо морамо да и агрументујемо. Дај неки линк, скен из неке књиге итд.Награкажи/лажи 19:08, 24. фебруар 2008. (CET)

Нисам баш. Ок. погледаћу. Можеш ли да даш линк, где је то тачно, да не тражам на слепо.Награкажи/лажи 19:15, 24. фебруар 2008. (CET)

Nemoj pogrešno da me shvatiš. Nisam nigde rekao da ti nisi u pravu. Očigledno je da ne postoji koncenzus oko toga šta je ispravno. Novi rat izmena nam svakako neće pomoći. Članak je vraćen na verziju koja je bila nakon otključavanja. Na taj način sam pokušao da ne favorizujem ni jednu stranu. Uostalom, kada se utvrdi šta je ispravno, preuredićemo članak i rešena stvar. I nemoj molim te da dozvoliš sebi da zbog ovakvih stvari "gubiš živce". Ajd pozdrav M!cki ^talk 19:17, 24. фебруар 2008. (CET)

Чланак о ком Славен прича (Транскрипција властитих имена из енглеског језика) још се може прочитати овде (стр. 23). Ево делова који су најбитнији за ову расправу (болд мој):

Термином ’властито име из енглеског језика’ обухваћена су лична, географска, институционална и остала имена из земаља у којима се енглески налази у употреби као први (тј. матерњи) језик.

Даље објашњава:

Под ’институциоалним именом’ подразумевају се имена/називи институција, организација, спортских и других клубова, фирми, компанија и локала, оркестара и хорова, позоришних и балетских трупа, поп и рок састава, грађевина и дворана, те телевизијских и радио станица.

Ово је коначан доказ да, што се тиче транскрипције, за имена музичких група важи све што и за остала властита имена. Милоше, свако твоје даље враћање измене и поред цитираног бићу принуђен да сматрам вандализмом и затражим реакције администратора̂ у складу с тим.

Поздрав,

Bbasic 15:51, 30. јул 2007. (CEST)

По овоме што је корисник Bbasic написао имена поп и рок састава се транскрибују.Награкажи/лажи 19:28, 24. фебруар 2008. (CET)

Дај почетак реченице где то пише, не могу то све да читам.Награкажи/лажи 19:34, 24. фебруар 2008. (CET)

S druge strane, pisanje ISKLJUČIVO izvornom grafijom, pogotovu za običnija imena, ličilo bi na hrvatski i sigurno bi izazvalo otpore: ne verujem da bi naši čitaoci prihvatili pisanje "Bushova poseta Mexicu", "nastupi Beatlesa i Rolling Stonesa u New Yorku" i tome slično.

По овоме ниси у праву. Он подржава само скраћенице као BBC и латинске називе биљака и животиња, али се јасно из овог горе коментара иди да он не преферира писање личних имена, имена група и градова у изорном језику.Награкажи/лажи 19:51, 24. фебруар 2008. (CET)

Ево овако, нема везе да ли је реч о називима музичких група, личним именима, именила спортских клубова, именима градова, држава итд., она се транскрибују, осим ако не знамо како се неко име чита, дакле Грин деј не спада у та имена. Већ сам ти рекао да часописи када праве неки чланк углавном доста одспупају од неких правила српског језика (као што је писање изворних имена), па се нпр. за Њујорк пише New York, за Бритни Спирс пише Britney Spears итд., тако да часописи не могу бити прави показатељи шта је исправно, а шта не. Ако би ставили како ти кажеш онда би сва имена, градова, држава,фудбалских клубова, музичких група и личних имена морали вратити на изворно име, тако да то није могуће зато што се коси са правилом српског језика. Награкажи/лажи 21:48, 24. фебруар 2008. (CET)

Па горе сам ти и навео цитат Клајна који наводи зашто не треба остаљати имена група у изворном облику.

То је ово:

S druge strane, pisanje ISKLJUČIVO izvornom grafijom, pogotovu za običnija imena, ličilo bi na hrvatski i sigurno bi izazvalo otpore: ne verujem da bi naši čitaoci prihvatili pisanje "Bushova poseta Mexicu", "nastupi Beatlesa i Rolling Stonesa u New Yorku" i tome slično.

Што се тиче тога, Клајн је један од водећих људи нашег језика што се тиче тога, па не видим зашто га не послушати. Мислим да није довољно само зато што тако пише у неком часопису који оставља изворана имена да и ми то урадимо. Мораћеш наћи боље аргументе ако желиш да дакажеш своју тврдњу. Поздрав Награкажи/лажи 22:04, 24. фебруар 2008. (CET)

Немојте додавати бесмислице на странице и/или уклањати садржај из њих. Такве измене се сматрају вандализмом и брзо се поништавају. Ако желите да експериментишете, радите то у песку. Хвала.--Јагода испеци па реци 19:12, 25. фебруар 2008. (CET)

Ношење

Уф, сад случајно видех. Не бих да изигравам жандарма, али то свакако није у реду. И мене избаце из такта с времена на време и не могу се поносити сваким коментаром, али трудим се да то исправим. Михајло ^{_[ talk _]} 19:38, 25. фебруар 2008. (CET)

Блокирање

Поштовани корисниче, због понашања које сте исказали према пројекту сте блокирани на 24 часа. Надам се да ћете убудуће поштовати пројекат и све кориснике. Поздрав. -- JustUser  JustTalk 23:43, 25. фебруар 2008. (CET)

transkripcija

To bi bilo tehnički izvodljivo uz određene promene u softveru, no ne znam dal bi imalo podršku zajednice. Mislim da je pitanje transkripcije nešto što treba rešiti kompromisom te zauzeti jednistven stav, a ne putem novih pregrada u softveru. —Rainman (разговор) 19:34, 28. фебруар 2008. (CET)

Džoni Štulić

...uh, dao sam sve od sebe, nemam više živaca da ga sređujem, bar ne još neko vreme... kandidovaću ga za dobre članke za početak, pa ako prođe, možda ga još malo sredimo za sjajan. --Дамјан разговарајмо 22:59, 19. март 2008. (CET)

џони је све бољи и бољи:) поздрав!--Дамјан разговарајмо 02:53, 22. март 2008. (CET)

R

Ma nije sporno da sjajni članak treba da ima proklete reference (u daljem tekstu R.) i literaturu, ali nervira me što totalni diletant (znam ko je dotični anonimus) nema blage veze o životu (toliko da se čovek zapita šta ta deca uče u današnjim školama), broji koliko ima referenci, umesto da komentariše sadržaj (recimo za članak Srpska umetnost). I da im staviš r. on to ne bi proveravao gde to vodi. Tako su J. i on terorisali članke Voja Antonić, NLO, Robotech, Crvena armija, nikad ne obrazloživši zašto je nešto sporno (mislim, ja nikad ne idem da diram članke iz medicine) i zbog toga sam pizdio. Konačno mi je pukao film kod članka o broju 3,14, matematički članak gde su oni glasali protiv njega, a sada taj članak ima izvore za smešne stvari (toliko smešne da neke možeš kalkulatorom proveriti). Video sam da je Laslo poništio glasanje, ali nema veze, staviću im proklete r. da bi oni tobože mogli da provere, samo kada se ratosiljam onih portala. -- Bojan  Razgovor  09:00, 20. март 2008. (CET)

но хард филингс

Надам се да те осећања нису понела, па да си се због расправе наљутио. Морам да ти одам признање да си вешт и упоран дискутант. :)--Metodicar (разговор) 19:04, 23. март 2008. (CET)

Е па обећавам да ћемо имати и уф, стварно си упоран, имаћемо и поднаслов пет чула и преусмерење приде. Заправо енглези су можда у праву јер их има најмање 11, мада неки извори наводе и преко 40. Требаће ми времена да напишем тај чланак ових дана, али богами, има да ми тада помогнеш. Сам си то тражио, а немаш појма с киме имаш посла, невиђено сам досадан. :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 19:54, 23. март 2008. (CET)

Одушевио си ме, искрено. Сви ме на послу гледају као осмо светско чудо када кажем да читам забавник. Значи (што би рекли клинци), пази када га купујем сваки петак! Најјачи часопис по мом мишљењу. :)--Metodicar (разговор) 19:16, 24. март 2008. (CET)

Pridružujem se Metodičarevom mišljenju, Zabavnik je najgenijalniji list koji izlazi u Srbiji. Svakog četvrtka veče i pre nego što se pojavi u petak na trafikama, ja kod kolportera kupim sutrašnji broj. Gomilu zanimljivih informacija koje sam u njemu pročitao iskoristio sam u kvizovima i tako uzeo desetak hiljada eura sve skupa od kada učestvujem u kvizovima (5 godina). Ipak te informacije se mogu iskoristiti.--Grofazzo (разговор) 19:27, 25. март 2008. (CET)

Забавник

Ставио је на страну своју! Хвала!--Metodicar (разговор) 21:17, 25. март 2008. (CET)

Yupiii, staviću je na svoju korisničku stranu.--Grofazzo (разговор) 21:20, 25. март 2008. (CET)

Када смо већ код тога, одавно сам се питао да ли референце из Забавника могу бити валидне за њикипедију? Шта ти мислиш? Ипак то није стручна књига, али има доста лепих ствари тамо.--Metodicar (разговор) 21:24, 25. март 2008. (CET)

Видиш, онда ћу неке текстове о живуљкицама да допуним тим информацијама. Уосталом, референцираћу, па нека потенцијални читалац одлучи да ли да верује или не. :)--Metodicar (разговор) 21:42, 25. март 2008. (CET)

slike

da, u pravu si sto se tice slika, možda sam malo preterao sa ikonama... ostavi samo krstenje i eventulano ulazak u jerusalim... poz!--Дамјан /разговарајмо/ 23:38, 4. мај 2008. (CEST)

погледај сад, мало сам сређивао, сад више није толико једнострано, има свега... плус убацио сам један прави раритет, види поглавље о исламском виђењу. поздрав!--Дамјан /разговарајмо/ 04:29, 7. мај 2008. (CEST)

Ћао

Хтео сам да те питам да се придружиш пројекту који смо (наново) оживели. :) Зове се: Википедија:Сређивање чланака.--Metodicar (разговор) 00:19, 22. мај 2008. (CEST)

Нема љутње, али се надам да ћеш када ти спласну обавезе ипак да се придружиш (нада увек умире последња). Поздрав!--Metodicar (разговор) 22:07, 23. мај 2008. (CEST)

Владимир Протић

Сада је, надам се, ваљда, коначно, некако, на једвите јаде, уобличено како ваља. Стварно сам се много потрудио око овог текста, пре свега да бих и сам сазнао нешто о Протићу. Знам поуздано да има још људи које исто то занима и зато ме стварно изнервирало то ниподаштавање, пре свега, труда који сам уложио, а затим и самог Протића (мада верујем да њега заболе), који је по некима небитан само зато што за њега нису чули. Стога, хвала на подршци у гласању. Поздрав!--Витриден (разговор) 21:46, 11. јун 2008. (CEST)

Узгред, ово је први чланак који сам написао на српској википедији. На енглеској сам досад написао 11 и ниједан није био означаван за брисање, а имали су и мање референци него овај. Баш лепо дочекујете госте...--Витриден (разговор) 21:48, 11. јун 2008. (CEST)

Лемури

Па јесте пропаганда јер је тема била вређање неког политичара. Ок је то што неко то преводи, али мислим да није у реду да на тргу покрећемо тему о таквим стварима, које су очигледно вандализам и имају за циљ политичку пропаганду. Исто као кад имамо вандализам на чланку о неком политичару где се напише Он је педер, или она је курва, не би било умесно да расправљамо на тргу да ли се слажемо са том констатацијом или не --Јован Вуковић (р) 18:18, 13. јун 2008. (CEST)

Ма разумем ја то, али и даље се вређа неко, зар не? --Јован Вуковић (р) 18:30, 13. јун 2008. (CEST)

Brisanje

Da, video sam .. Mislim da nadglasavanje nije uvek najpouzdaniji način da se nešto odluči, imao sam prilike da se upoznam sa dotičnima i prilično sam siguran da je reč o samopromociji, zato sam i ovako delovao. —Rainman (разговор) 17:24, 19. јул 2008. (CEST)

Nisam video na vreme raspravu inače bih se uključio.. Kako vidim, jedini komentar za keep je bio Vlodzijem u fazonu "to su mi drugari". Znaš da se ja inače ne petljam sa ČZB, ali evo u ovom konkretnom slučaju mislim je stvarno reč o samopromociji, i zato sam ignorisao sva pravila i obrisao članak. Ako mislite da je sve to bilo užasno pogrešno, vratite ga, ja mislim da nije. —Rainman (разговор) 20:36, 19. јул 2008. (CEST)