Разговор с корисником:Predrag83yu

Поздрав, Predrag83yu. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Predrag83yu. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 11:20, 17. јануар 2008. (CET)

Ево, враћен ти је чланак. --Јагода испеци па реци 01:26, 18. јануар 2008. (CET) Dramski Eksperimentalni Studio Dečji Osmeh--Јагода испеци па реци 01:27, 18. јануар 2008. (CET)

Хеј, немој још да ми захваљујеш, још то није готово. Ја сам само рекла да, пошто си рекао да постоји енциклопедијски значај овог друштва, да сам вероватно пожурила са етикетом брзо брисање и да га треба вратити па нека заједница одлучи његову судбину. Ти пробај да у сам чланак уградиш тај енциклопедијски значај који мислиш да има, па ако и даље не буде јасано да ли га има или нема, биће стављен на гласање за брисање, па нека онда заједница одлучи. Обично се не раде ове ствари, тј, ако је чланак обрисан, не враћа се, ал ајде, разуман си па да видимо шта ће на крају да буде...--Јагода испеци па реци 11:07, 18. јануар 2008. (CET)

Како опис сваке књиге? Књига које је он писао или књиге које су ти референце? --Јагода испеци па реци 11:35, 19. јануар 2008. (CET)

Pa ovako. To zavisi od toga koliko hoćeš da pišeš o svakoj knjizi (i koliko tih knjiga ima, naravno). U samom članku o književniku, trebalo bi se ograničiti samo na kratke crte, a ako je knjiga bitna i hoćeš detaljnije da pišeš o njoj, onda ide u poseban članak. Naravno, ne svaka knjiga, ona koja je bitna, ako je dobila neku nagradu, ako je opštepoznata, bitno uticala, imala veliki tiraž i sl. Shvatićeš da s ene može pisati o nekoj knjizi koja je imala tiraž od 500 primeraka i za koju niko živi nije čuo. Ukoliko ima knjiga koje ispunjavaju ove uslove, a ti želiš detaljno da je obradiš, više si nego dobrodošao jer nam je književnost ovde na Vikipediji vrlo ćopava. Kao jedini primer dobro napisanog članka o knjizi ti nažalost mogu dati samo moj članak Don Kihot, jer drugih o knjigama nema a da su pristojni. Ako hoćeš da vidiš kako opis rada i dela uklopiti u članak o samom piscu, pogledaj Servantesa. Još nije gotov, ali ipak mislim da možeš da dobiješ neku ideju.... I još nešto vrlo bitno. Treba članak referencirati. Pretpostavljam da ne pišeš sve to napamet, nego da imaš neku literaturu, ali o tom potom. Kad završiš, onda možemo preći na to kako se stavljaju reference :)—Јагода испеци па реци 11:45, 19. јануар 2008. (CET)

Pa ovako. Ako ja napisao 20 knjiga, onda znači da se ozbiljno bavi književnošću. Sve ovo što si mi napričao, međutim, daje prostora sledećim proboemima: relevantnost ovog pisca je da kažem, manje više rešena sa tih njegovih 20 objavljenih knjiga i filmovima. Ali, pošto si ti predstavnik, to bi bilo kao samopromocija, što ovde uprincipu nije dozvoljeno, ali, ako napišeš neutralan članak, onda se i moće progledati kroz prste, jer se to i ranije dešavalo. Ukoliko je tema članka relevantna za enciklopediju i članak ne napisan neutralno, može da se zabašuri činjenica da je članak pisao neko ko je zainteresovan da ta osoba ima članak na Vikipediji. Dakle, ostaje još jedan problem a to su reference. Moraš naći nešto što bi potkrepilo tvoje tvrdnje u tom članku. Bilo na vebu, bilo na papiru. Time članak dobija na težini i ozbiljnosti. Mi smo svi ovde u stvari nepoznati, i čitalac članka apsolutno ima pravo da ne veruje u našu stručnost (koja u slučajima naučnih i ekspertskih radova se dokazuje dobrim delom i imenom autora), i reference su jedino što imamo kako bismo onome pto pišemo dali ozbiljnost i težinu. Pogotovu u tvom slučaju, gde se radi o zainteresovanosti, sve izjave tipa, on je najbolji, on je bio prvi on je dobio ovu nagradu, on je .. Mora da postoji neka referenca za takve tvrdnje. U suprotnom, tekst apsolutno nema nikakav kredibilitet.

Što se tiče knjiga... Pa ne znam, možda je svih 20 malo mnogo... A ako bi napisao listu knjiga i onda naprvio kratke sinopsise samo najvažnijih? Onih koje su dobile neku nagradu, na primer?—Јагода испеци па реци 12:04, 19. јануар 2008. (CET)

Ма, Дон Кихот је цео посебан чланак. За описе у самом чланку о писцу, шогледај самог Сервантеса. Стигла сам до прозе, али претходно имаш да видиш театар. Пази, ако се тај човек бави књижевношжу, мора да постоји неки новински чаланак о њему, нешто. То што је он скроман, ок, и не треба нам да нам он прича о себи, него нам треба да други причају о њему. То је права референца. Ја ти све ово говорим из простог разлога што видим да се трудиш да угодиш чланке, али ако то тако остане без референци, а тај господин није познат нашим крајевима, врло брзо ће се наћи на гласању за брисање због ирелевантности. Капираш? Исто важи и за оно друштво Дечји осмех. Мени је стварно жао, али мораће да иде на то гласање, па да видимо шта заједница каже. Према ономе што си написао у чланку, све је то ок, али не видим ништа посебно да су урадили што их издваја од других друштава тог типа да би заслужили да буду у енциклопедији. Надам се да се нећеш љутити што ти овако то кажем, али не умем другачије осим искрено.—Јагода испеци па реци 12:27, 19. јануар 2008. (CET)

Проблем са лиценцом за датотеку B.D.Benedikt.jpg

Проблем са лиценцом

Здраво, Predrag83yu. Хвала ти што си послао датотеку B.D.Benedikt.jpg. Међутим, она би могла да буде обрисана уколико се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да датотека коју си послао нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, имајући у виду порекло датотеке и њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. Милићевић (разговор) 16:15, 2. септембар 2013. (CEST)