Википедија:Патролирање

Патролирање скорашњих измена је саставни део очувања квалитета Википедије. Међутим, како би се олакшао заједнички посао, корисно је имати механизам означавања већ патролираних измена, да не би више корисника проверавало исте измене. Због тога је осмишљена корисничка група „патролери“. То су корисници који могу означити измене страница патролираним. У скорашњим изменама, поред непатролиране измене стоји црвени узвичник. Измене корисника који су означени као „аутоматски патролирани“ биће аутоматски означене као патролиране. Администратори су имплицитно већ „патролери“ и „аутоматски патролирани“.

Пријављивање

Било који бирократа може да даје и одузима ова права регистрованим корисницима, а можете да их затражите и сами. Корисницима који буду злоупотребљавали додељена права, иста ће бити одузета.

Након што поднесете захтев, он ће бити отворен најмање 3 дана за евентуалне коментаре осталих уредника. Бирократе имају дискреционо право приликом одлучивања о овим правима, а правила у вези са давањем статуса аутоматски патролираног и патролера можете погледати овде.

Напомена: када добијете статус патролера обележавајте измене патролираним само ако сте их стварно прегледали. Имајте на уму да патролирање има своју сврху.

Патролери

Пун списак корисника са овим овлашћењем може да се нађе на страници Посебно:СписакКорисника/patroller. Ова функција је доступна и администраторима наведеним на Посебно:СписакКорисника/sysop.

БИРОКРАТЕ: не заборавите да, према новим правилима, новим патролерима треба аутоматски доделити и враћачка права.

Постави нови захтев

За више информација погледајте: Википедија:Патролирање и Википедија:Патролери

Корисник:Snake bgd

• Snake bgd (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Давно био дуго година патролер, повукао се због приватних обавеза. Сада имам поново времена да се бавим заједницом зато се поново номинујем. Змија бгд 01:25, 9. март 2024. (CET)

Коментари

1. за Наравно. — Садко (ријечи су вјетар) 11:08, 9. март 2024. (CET)

@Kizule и Ранко Николић: Уколико сте сагласни, додијелио бих уреднику права. — Садко (ријечи су вјетар) 19:47, 27. март 2024. (CET)

Свакако, потпуно сам заборавио за овај захтјев. Можда би се могло радити на другим видовима обавјештења, да нам захтјеви не би оволико дуго чека на одговор. — Ранко Николић (разговор) 21:42, 27. март 2024. (CET)

Мени је чудно да нисам видео у списку надгледања измене на овој страници раније, али добро, слажем се са закашњењем. — --Kizule (разговор) 08:47, 28. март 2024. (CET)

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 22:06, 27. март 2024. (CET)

Корисник:Marco Mitrovich

• Marco Mitrovich (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Био сам администратор на овом пројекту, желим да патролирам и враћам вандализме. Марко Митровић (разговор) 19:24, 27. март 2024. (CET)

1. за Наравно. — Садко (ријечи су вјетар) 19:47, 27. март 2024. (CET)
2. за Апсолутно. — Ранко Николић (разговор) 21:42, 27. март 2024. (CET)
3. за Радован ⁂ 23:12, 27. март 2024. (CET)
4. за Апсолутно ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 17:11, 1. април 2024. (CEST)

Поздрав свима, само да бисмо били сигурни. Корисник Лацкопе је јавно написао да је „хакован од одређене криминалне групе из Београда” и затим је постао неактивнан администратор, те му је кориснички викиналог глобално закључан из јасних безбедносних мера. Дакле, мене занима како ми (да) поуздано знамо да је овај кандидат за патролера заиста тај стари корисник, а не неко ко се, нпр., лажно представља као Лацкопе. — نوفاك اتشمان‎ 22:48, 27. март 2024. (CET)

FriedrickMILBarbarossa Мени се стари/нови колега јавио путем једне од друштвених мрежа, тако да могу да потврдим да је то он. Радован ⁂ 23:12, 27. март 2024. (CET)

Занимљиво, али му Задужбина или стјуарди и даље нажалост нису глобално откључали онај стари викиналог и изгледа да је Лацкопе у међувремену прешао из јужњачки Лесковац у северњачки Београд... — نوفاك اتشمان‎ 00:00, 28. март 2024. (CET)

Нису откључали јер то није ни тражено колико знам. Колега Лацкопе може да тражи откључавање налога тако што ће контактирати Мартина (стјуарда) који је и закључао налог. — --Kizule (разговор) 08:51, 28. март 2024. (CET)

против Против сам ове кандидатуре за патролера из техничко-безбедносних разлога. Наиме, мислим да је много мудрије и паметније да прво сачека(мо) повратак му старога викиналога. — نوفاك اتشمان‎ 09:59, 29. март 2024. (CET)

+ Релевантни линкови: хаковање бр. 1, стјуард бр. 1, хаковање бр. 2, повратак, стјуард бр. 2, Задужбина и претходна кандидатура. — نوفاك اتشمان‎ 10:56, 29. март 2024. (CET)

@CarRadovan: Поздрав, да ли можеш кориснику Лацкопе да помогнеш да поврати свој стари викиналог, тј. да Задужбини потврдиш његов вики-идентитет путем видео-позива? — نوفاك اتشمان‎ 14:03, 30. март 2024. (CET)

---

  Урађено . — Ранко Николић (разговор) 19:12, 18. април 2024. (CEST)

Најпре, желим да се захвалим на подршци коју сам добио за добијање ових права (Садку, Ранку, Радовану и Саунду), искрено ми је жао што Фридрих сумња у мој идентитет, јер сам дуго био на Википедији. С обзиром на оно што је написано против кандидатуре за добијање права, самостално их се одричем, како би се сачекало, па да више не буде сумњи у мој идентитет. Очекујем да неко од бирократа одузме ми патролерска права. Марко Митровић (разговор) 18:26, 9. мај 2024. (CEST)

Мислим да стварно нема потребе са одузимањем права само због нечијег коментара, који чак нема ни везе са патролерским акцијама. — --Kizule (разговор) 20:34, 9. мај 2024. (CEST)

Сагласан сам, за Кизуелом. — Садко (ријечи су вјетар) 21:56, 9. мај 2024. (CEST)

Корисник:Ruach Chayim

• Ruach Chayim (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Олакшаће му уређивање, искусан корисник.— Soundwaweserb (разговор) 17:07, 1. април 2024. (CEST)

@Soundwaweserb: Поздрав, нигде не видим да је овај кандидат за патролера изразио жељу за патролерским (и/или враћачким) овлашћењима, а често ратује изменама против других корисника. — نوفاك اتشمان‎ 20:35, 1. април 2024. (CEST)

@FriedrickMILBarbarossa: Поздрав. Делује ми да се променио, нема више расправки. Верујем у њега, верујем да заслужује да добије овакву помоћ у виду уређивања.— Soundwaweserb (разговор) 21:34, 1. април 2024. (CEST)

Међутим, корисник Ханимун/Руах није питао, није тражио или није потврдио да жели да добије ова корисничка права. — نوفاك اتشمان‎ 22:36, 1. април 2024. (CEST)

Знам. Али сам га предложио, да му буде лакше, поништава измене онако ручно, биће му лакше овако.— Soundwaweserb (разговор) 23:05, 1. април 2024. (CEST)

Коментари

 Коментар: Ако добро схватам, идеја је да се добију прије свега враћачка а у пакету и патролерска права. — Садко (ријечи су вјетар) 23:15, 1. април 2024. (CEST)

Садко : Да. Он је већ био патролер, као Ханимун. Може и само враћачка, шта ће му патролерска ако је проблем на крају крајева. Да има враћачка и да враћа вандализме, то сам мислио.— Soundwaweserb (разговор) 23:20, 1. април 2024. (CEST)

1. против pre mu treba oduzeti, zbog ponistavanja izmena — Radun Balšić (разговор) 23:33, 1. април 2024. (CEST)

Radun Balšić: Треба му дати да лакше уређује, а ти се расправљај са њим на сзр. Пусти колегу Википедијанца да ради нормално, немој га саботирати овде.— Soundwaweserb (разговор) 23:37, 1. април 2024. (CEST)

On sabotira vikipediju. Ja cistim kategoriju Nenavedeno mjesto rodjenja, on ponistava jer mu se ne svidja kako estetski izgleda sablon, ako se (ne) prelama u novi red. — Radun Balšić (разговор) 23:39, 1. април 2024. (CEST)

Radun Balšić: Па добро, иди тамо па му напиши. Немој овде то излагати, није то тема. Човек ради лепо на Википедији, поништава вандализме. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 23:41, 1. април 2024. (CEST)

Ponistava moje izmjene, a one sigurno nisu vandalizmi. Trudim se da unaprijedim ovaj projekat, samo dobijam klipove u točkove od njega zbog njegovih nekih nepisanih pravila — Radun Balšić (разговор) 23:44, 1. април 2024. (CEST)

за подршка за једног од најактивнијег корисника на пројекту. — MareBG (разговор) 00:03, 2. април 2024. (CEST)

 Коментар: Тренутно не подржавам идеју давања враћачких права. Уколико колега жели да активно патролира, немам ништа против патролерских права. Остављам широк простор за промјену мишљења у ближој будућности. — Садко (ријечи су вјетар) 23:57, 1. април 2024. (CEST)

---

За сада нема консензуса за давање враћачких права. Уколико уредник жели патролерска права, нека се тако изјасни. — Садко (ријечи су вјетар) 00:43, 10. април 2024. (CEST)

Аутоматски патролирани

Пун списак корисника са овим статусом може да се нађе на страници Посебно:СписакКорисника/autopatrolled. Овај статус имају и администратори наведени на Посебно:СписакКорисника/sysop.

Постави нови захтев

За више информација погледајте: Википедија:Аутопатролирани

Konduras

• Konduras (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Добро ради, мислим да није потребно патролирати његове измене. — Acaalexaca (разговор) 14:32, 2. јун 2024. (CEST)

Колико сам и ја видио, заслужују „унапријеђење”. — Ранко Николић (разговор) 14:48, 2. јун 2024. (CEST)

Кордунаш може бити АП, не видим никакве разлике да не буде. — Ничим неизазван (разговор) 18:38, 4. јун 2024. (CEST)

Слажем се. — Ђидо (разговор) 22:40, 4. јун 2024. (CEST)

 Коментар: Подржавам, наравно. — Садко (ријечи су вјетар) 00:45, 5. јун 2024. (CEST)

---

  Урађено — Садко (ријечи су вјетар) 20:03, 5. јун 2024. (CEST)

Корак по корак

• Корак по корак (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Одлично ради, активно пише чланке, не видим проблематичне доприносе и чудно ми је да већ није АП. Хтео сам да искористим своје право да дам АП, али мислим да је боље да се и други изјасне пре него што то урадим. --Kizule (разговор) 09:50, 27. јун 2024. (CEST)

Очигледно ради релативно добро, не вандализује, додаје изворе, али још има ситница код израде нових чланака (а видим да је веома концентрисан на креирање нових чланака везаних за позориште), које бих волео да корисник научи да не прави више:

• Прави секцију ”Погледати још”, уместо ”Спољашње везе”.
• Не додаје шаблоне {{подножје}}
• Понекад су листе представа / дела преобимне. Могло би се то скраћивати на најважније, најзапаженије...
• Неки наслови су упитни. Нпр.
  • АССИТЕЈ је именован на ћирилици, иако се ради о скраћеници из француског језика (треба на латиници)
  • Наслов чланка Глумац са лутком / глумац-аниматор садржи два синонима. Треба се одлучити за један, највише заступљен назив и именовати чланак тако. Чуди ме да ко год је испатролирао тај чланак није то предложио, чак шта више, обавио преименовање одмах.

— Ђидо (разговор) 10:17, 27. јун 2024. (CEST)

Захваљујем на свему изреченом. Има смисла. Пре сам писала Спољашње везе, али ми се учинило да је ово боље. Ако су правила таква, вратићу се на старо.

Чињеница је да о подножју нисам имала баш појма. Проучићу то.

АССИТЕј је била одлука јер постоји сувише чланака где су одређене личности чланице баш АССИТЕЈА иако се чита и пише на српском другачије, и онда сам због линковања оставила тако, а у чланку сам скренула пажњу да је то на нашем језику другачије, тј. АСИТЕЖ. И код Хрвата је ASSITEJ али они по правилу пишу стране речи у оригиналу.

Што се Глумца са лутком, Глумца-аниматора или у последњем случају глумца-луткара тиче, ту је ствар чупава, јер се теорија луткарског позоришта код нас још није одлучила са терминологијом. Нажалост, на ФДУ се не изучава луткарско позориште чак ни у виду једног семестра, иако у Чешкој постоји цео факултет посвећен луткарству већ 2 века. Овде се код нас још то није ни пробило како треба, а и чланци о луткарству и луткарском позоришту би требали мало да се дотерају и повежу.

На енглеском постоје посебни термини за креатора (дизајнера) лутака, мајстора-луткара (који прави лутке од разних материјала) и посебно глумца-аниматора, а код нас је то све сведено на једну реч: Луткар.

Ја иначе радим као стажиста на ГЛАМ пројектима и зато сам тако вредна, јер ми је норма таква да само трчим и штанцам. Наравно да се грешке дешавају, а често немам времена ни за коментаре, поготово када ме неко заскочи па ми брља по чланцима. Но, у овом пројекту је за сада све у реду.

Пуно хвала на корисним саветима! И сама често пропратим историју својих чланака па тако учим, мало по мало Корак по корак — Корак по корак (разговор) 16:22, 27. јун 2024. (CEST)

И даље има недостатака у твојим чланцима. На пример, чланци Рапсод и Скалд (види стање након мојих преправки):

• Чланци се не пишу као речничке одреднице, са редним бројевима, 1, 2... Пишу се у прози, са уводном реченицом, и пасусима које даље разрађују тематику.
• Користи шаблон {{референце}} испод поднаслова ”Референце”.
• Научи да користиш шаблон {{подножје}}.
• Повежи чланак са истим чланцима на другим википедијама.
• Користи шаблоне за језике за правилно означавање текста на другим језицима...

— Ђидо (разговор) 07:31, 2. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Наравно. Боки ☎ ✎ 11:12, 27. јун 2024. (CEST)

---

  Урађено --Kizule (разговор) 06:39, 2. јул 2024. (CEST)

Dijak Jovan

• Dijak Jovan (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима)

Корисник већ дуже времена прави адекватне измене тако да не видим проблем да буде аутоматски патролиран. Боки ☎ ✎ 12:19, 7. јул 2024. (CEST)

 Коментар: Колега је доста напредовао и у складу са тим ћу дати подршку статусу АП, уз молбу да још једном пређе наш Википедија:Стилски приручник. — Садко (ријечи су вјетар) 15:50, 7. јул 2024. (CEST)

против -- Искрено речено, није напредовао баш пуно. И даље штанца чланке који не прате стилски приручник, не додаје литературу никако и очигледно још увек се није потрудио да научи како се референце користе. Додаје реф елементе који само садрже име аутора књиге и страницу, а нигде нема {{cite book}} шаблона да опишу књигу. Ево скорашњег примера: https://imgur.com/12I8XU7.png. Али што ми највише смета је недостатак комуникације: јако ретко, практично никад одговара на питања, савете, а и кад одговори не види се да је ишта научио и даље тера по истом. — Ђидо (разговор) 05:04, 8. јул 2024. (CEST)