Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 21

Arhiva 20

Arhiva 21

Arhiva 22

Potrebno brisanje i premeštanje

Molim da se ovo obriše (kao i razgovor te stranice) i da se na to ime premesti ovo. Kao što već rekoh Dungu, koji je premestio ovu stranicu, nema nijednog opravdanog razloga da se Velimir izuzima od pravila, a osim toga, prema novim pravilima o korisničkom prostoru, ni tamo ne može stajati doveka. Dakle, ako se nešto kopira sa neke jezički srodne Vikipedije a ne zadovoljava uslove, onda se to odmah BRIŠE ili se ostavlja na Prenosu sedam dana pa ako se u međuvremenu nije ništa desilo, onda se BRIŠE. Ne premešta se u druge imenske prostore. --Jagoda ispeci pa reci 13:55, 11. mart 2012. (CET)

Mislim da se napravila neka pometnja sa preusmerenjima i da članak ne stoji na Prenosu --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:07, 11. mart 2012. (CET)

Ne, nije se napravila pometnja. Korisnik Velimir Ivanovic već duže kopira članke bez ikakvih izvora sa hrvatske vikipedije od kojih su neki prebačeni u Prenos članaka, a neki su mu prošli i ostali u GIP. Ovaj članak je stajao u Prenosu članaka više od 7 dana, nakon čega je po pravilima obrisan. Nakon toga je korisnik tražio od Dungodanga da mu vrati članak, a ovaj mu je vratio članak na njegovu podstranicu Korisnik:Velimir Ivanovic/Josip Bozanić , a odakle je Velimir Ivanovic članak odmah prebacio na Wiki/Josip Bozanić, a zatim u GIP. Korisniku Velimir Ivanovic je skrenuta pažnja na pravilo o Prenosu članaka, ali on to i dalje radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:16, 11. mart 2012. (CET)

Aha, da, tačno. Evo, u međuvremenu sam videla šta je uradio --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 15:18, 11. mart 2012. (CET)

Onda nema tu sta da se prenosi i sacuvava. Brisanje po kratkom postupku i gotovo. Kao sto rekoh i uputih na pravilo, clanci koji ne sluze nicemu ne mogu stajati ni u korisnickom prostoru. Tamo lepo pise, i treba slediti to pravilo. Ako korisnik ne radi na clanku koji je prebacio, clanak treba izbrisati. Velimir vec duze vreme ispituje granice strpljenja ovog projekta i ispunjavanje zelja doticnog nije bas najbolji nacin da se ova situracija resi. Pogotovu kad je ocigledno da on to strpljenje i dobru volju zloupotrebljava. --Jagoda ispeci pa reci 15:53, 11. mart 2012. (CET)

Ovo što je korisnik Velimir Ivanovic tražio da se vrati članak u Prenos, pa sa lične stranice Korisnik:Velimir Ivanovic/Josip Bozanić prebacio na ovu Wiki/Josip Bozanić, a zatim u glavni imenski prostor, meni ne izgleda dobronamjerno. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:58, 11. mart 2012. (CET)

Dobronamerno ili ne, ne koristi projektu ni na kakav nacin. I kao sto rekoh, nema razloga da se tom korisniku cine bilo kakve usluge. Ne cine se mnogo starijim korisnicima u cije namere mozemo biti deset puta sigurniji nego u njegove, pa sto bismo njemu cinili bilo kakvu uslugu, kad on nije pokazao nimalo volje da krene da radi kako treba i da se uklopi u zajednicu. --Jagoda ispeci pa reci 16:14, 11. mart 2012. (CET)

Ja ne vidim zašto se diže velika buka oko ovoga. Članak sam premestio u njegov imenski prostor, jer sam pretpostavio najbolju nameru da će raditi konstruktivno na njemu. Očigledno sam pogrešio, jer ga je odmah prebacio u GIP. Ali, to ne znači da tako nešto ne sme da postoji u okviru njegovog imenskog prostora. Ono na šta se Jagoda poziva je smernica, a ne pravilo, te mislim da ne treba ograničavati slobodu ljudima po pitanju sadržaja u svom imenskom prostoru (uz, naravno, dobro poznate izuzetke). Na stranu to što je Velimir više puta pokazao da je nezreo. --F± 16:15, 11. mart 2012. (CET)

To sto je to smernica a ne pravilo, nema ama bas nikakve veze, stoji tu da se postuje, a ne da se oglusuje o nju. Inace, sto smo je izglasali? Nemam nista protiv da se ta ili bilo koja druga smernica zaobidje ako je to opravdano, ali u ovom slucaju apsolutno nije. Zasto? Pa da je Velimir zaista hteo da sredjuje taj clanak, to bi uradio na Prenosu. Ali nije. Zasto mu onda premestati tekist u njegov korisnicki prostor? Da podsetim, Vikipeidja nije skladiste svakojakih podataka, a ovo pravilo se odnosi i na korisnicki prostor. Ako hoce da ga sredjuje, moze se opet staviti na podstranicu prenosa, i ako za sedam dana ne bude ozbiljno radio na njemu, onda nek se obrise i neka se vise ne vraca na projekat u njegovom aranzmanu. Jer, ocigledno je da je Velimiru do igranja sa necim sto nije za igranje. --Jagoda ispeci pa reci 16:19, 11. mart 2012. (CET)

Ja mislim da on ne želi da se bakće oko sređivanja tog članka uopšte i nema svrhe da mu se dozvoli da taj članak drži na svom korisničkom prostoru, jer isto tako on će ga odmah prebaciti u GIP bez sređivanja (kao što je već uradio)--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 16:47, 11. mart 2012. (CET)

Dobro. Ja sam očito mislio suprotno, ali sam se prevario. I sada je sve obrisano, tako da nema nikakve štete. --F± 17:56, 11. mart 2012. (CET)

Mnogo si ti dobar... Ponekad i predobar, da znaš. --Jagoda ispeci pa reci 08:54, 12. mart 2012. (CET)

Sakrivanje izmene

Sakriti izmenu [1] --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 16:50, 11. mart 2012. (CET)

  Urađeno --Ana piši mi 17:06, 11. mart 2012. (CET)

I ovu [2] Zmija bgd 19:31, 11. mart 2012. (CET)

  Urađeno I ovo je neko odradio :)--MikyM|Write me 02:01, 12. mart 2012. (CET)

Ja sam, samo nešto nije prikazivalo kako treba (bar meni). --Ana piši mi 12:06, 12. mart 2012. (CET)

IP 188.93.120.74

Masivno brisanje stranica i nakon poslednjeg upozorenja. --ALukić ☭ 00:21, 12. mart 2012. (CET) s. r.

  Urađeno Korisnik je blokiran na jedan dan.--MikyM|Write me 02:00, 12. mart 2012. (CET)

83.30.143.116

Vandalizuje korisničke stranice ako je moguće blok Posebno:Doprinosi/83.30.143.116 --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:28, 12. mart 2012. (CET)

I molim vas isproveravajte izmene koje su urađene na člancima u njegovim izmenama moguće da je urađeno iz osvete --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 17:50, 12. mart 2012. (CET)

Latinična slova

Članke o latiničnim slovima bi trebalo privremeno poluzaštiti. -- Dcirovic (razgovor) 18:10, 12. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene

Pogrdne reči. --ノワック・ウォッチメン 18:51, 12. mart 2012. (CET)

  Urađeno --Ana piši mi 19:21, 12. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene 2

Vređanje. [3] [4] --ノワック・ウォッチメン 11:16, 13. mart 2012. (CET)

  Urađeno i blokirah ga na par sati. --V. Burgić (reci...) 11:37, 13. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene 3

Uvrede. [5] [6] [7] [8] --ノワック・ウォッチメン 16:15, 13. mart 2012. (CET)

  Urađeno --MikyM|Write me 16:18, 13. mart 2012. (CET)

Potreban sajtnotis

Molim nekog od admina da ubaci ovo u sajtnotis u spisku nadgledanja. Vikipedija:Glasanje/Predlog/Četiri predloga za četiri pravila‎ Tako smo se bili dogovorili (usmeno) kod poslednjeg glasanja. --Jagoda ispeci pa reci 20:58, 13. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene 4

Lični podaci. --ノワック・ウォッチメン 11:38, 14. mart 2012. (CET)

  Urađeno --V. Burgić (reci...) 13:05, 14. mart 2012. (CET)

178.222.26.104‎‎

Anonimni korisnik 178.222.26.104‎‎ se neprimeno ponaša. -- Dcirovic (razgovor) 00:59, 15. mart 2012. (CET)

  Urađeno - IP adresa je blokirana na jedan dan. --MikyM|Write me 01:02, 15. mart 2012. (CET)

Uklanjanje komentara

Potrebno je uklanjanje ovog komentara: [9]. Komentar krši: Vikipedija:Bez ličnih napada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 11:57, 15. mart 2012. (CET)

Šta tek reći za ovo pravljenje cirkusa od stranice za glasanje i od vikipedije u celini. Ovo je stoti put i prolazi bez ikakve opomene. Dušan Bašić je dobio blok od godinu dana za nešto što nije ni blizu ovakvim permanentnim prekršajima. Ovo sklanjanje nečega još goreg nije zaštita toga učesnika bez kriterijuma u ponašanju, već ohrabrivanje u tome. „Medveđa je to usluga“. -- Sahararazgovor 19:26, 15. mart 2012. (CET)

Sahara, komentari na koje upućuješ su uklonjeni. --Jagoda ispeci pa reci 22:00, 16. mart 2012. (CET)

Baš ti hvala, vidim da su uklonjeni. Tražim odgovornost za nameru, njihov sadržaj, pisanje, lične napade i pravljenje cirkusa od vikipedije. To tražim da se sankcioniše i takođe tako ukloni, a ne da neko stalno trči iza te osobe i „čisti teren“.-- Sahararazgovor 22:11, 16. mart 2012. (CET)

Sahara, molim te! Mitar Mirić je bila šala, ne znam zašto deluje tako gadno, bezobrazno, vulgarno i ko zna kako kad te je toliko potresla. Mada, shvati kako hoćeš, baš me briga. Nervira me samo što sam ipak, iiipak, isprovociran da se javim, iako sam čvrsto odlučio da ću kulirati ove cmizdrarije. Ja nikoga nisam uvredio, i prvi put sam siguran u to, a ti pričaj šta hoćeš. Jesi li možda zaboravio da si i ti Pavlicu pre dva dana optužio za trolovanje? Ne dođe li mu i to kao neki lični napad? --Bolen (Uđi slobodno!) 22:25, 16. mart 2012. (CET)

Još bih se trebao ja izvinjavati što si se iznervirao. To što zoveš „šalom“ je tvoj problem i tvoje neshvatanje ili tvoje licemerstvo. Niti je to šala, niti je mesto, niti način, niti sam ja osoba sa kojom se ti možeš šaliti na takav način sa uvredama. Nije ti to prvi put. Uostalom, ja nisam od tebe ni tražio da se „nerviraš“ i da komentarišeš.-- Sahararazgovor 22:37, 16. mart 2012. (CET)

Ne shvatam šta znači to ja nisam osoba s kojom se ti možeš tako šaliti. Po čemu si različit od ostalih korisnika? --Bolen (Uđi slobodno!) 22:39, 16. mart 2012. (CET)

To znači da se Sahari ne trebaš obraćati kao ortaku iz diskoteke. A verujem da na sve ovo utiču i prethodni gafovi koje si stvarao, istina na stranici za razgovor. Mada i "Bora Drljača" je nipodaštavanje kolege i tipičan primer provokativnog ponašanja. Đole (razgovor) 13:23, 17. mart 2012. (CET)

Kada sam rekao Boro Drljača, aludirao sam na tekst, očigledno. Ne znam ko je pomislio da sam mislio na Saharu, nemojte mi pripisivati vaša shvatanja. Obraćaš mi se prvi put od kad sam na Vikipediji, a već si upoznat sa mojim gafovima i provokativnim ponašanjem. I dalje mi nije jasno zbog čega Sahari ne treba da se obraćam kao što se obraćam Jagodi, Epiju, NikoliB, Vikiju, Pavlici... Šta to njega izdvaja od drugih? Da čujem. --Bolen (Uđi slobodno!) 15:19, 17. mart 2012. (CET)

Napisao si "Ma nije li to slavni Boro Drljača?". Šta si time hteo da postigneš ne znam. Prvi put ti se obraćam direktno ali pratim s vremena na vreme šta se dešava na Vikipediji. Vidim kakav odnos gradiš prema drugim korisnicima i da ne dužim dalje, da li reč "kobar" podseća na nešto? Slika Amfilohija uređena da izgleda kao đavo? Sahara je stariji čovek, ozbiljniji i tako bi trebao da se i obraćaš istom (po mom mišljenju, naravno da imaš punu slobodu u govoranciji, to je tvoje pravo).Đole (razgovor) 15:31, 17. mart 2012. (CET)

Čovek je napisao tekst iz njegove pesme Stari vuk, ja sam ga pitao to što sam pitao. Briga mene koliko Sahara ima godina. Nisam ja predsednik kluba penzionera, a nisam ni bebisiterka – za mene su svi jednostavno ok ili ne ok korisnici. Da bi mogao da sudiš o nekim stvarima, potrebno je da malo više od s vremena na vreme pratiš šta se dešava, a da ne govorim o tome da treba upoznati i onu drugu stranu. No, bilo kako bilo, meni uvek možeš da kažeš šta god hoćeš, valjda sam previše tolerantan. Ne znam zašto pominješ Amfilohija, glupo je da imaš verske predrasude – neko ga uzdiže u svece, neko ne, uostalom, ja sam pravoslavac, a Amfilohije je Amfilohije. Kakve veze versko opredeljenje ima sa tim? Nije valjda da to utiče na tvoje mišljenje? --Bolen (Uđi slobodno!) 15:46, 17. mart 2012. (CET)

Apsolutno me ne zanima versko opredeljenje: to je stvar svake individue i ne mešam ga u izgradnju stava prema istoj. Amfilohija sam pomenuo kao primer ponašanja, slika crkvenog velikodostojnika obrađena na onaj način, a uz njega je još nešto na šta nisi odgovorio - i za šta si prošao prilično nekažnjen. Priznajem da malo znam o drugoj strani ali sam potpuno siguran u to da i ti ne znaš ništa o onoj drugoj strani - baš zato što te je baš briga. Nemam nameru da se preganjam po admin tabli.Đole (razgovor) 16:05, 17. mart 2012. (CET)

Crkveni velikodostojnik, ni manje ni više! Je l to neka igra rečima, ili stilska figura zvana ironija? --Bolen (Uđi slobodno!) 16:10, 17. mart 2012. (CET)

Komentar je očigledno bio šaljivi odgovor na ovaj komentar. možda ovo pomogne. Arhivirajmo ovu beskorisnu temu.--V i k i v i n d 15:49, 17. mart 2012. (CET)

Izmena na koju se Sahara požalio je uklonjena, ali se sada pitam da li je trebalo da se ukloni i još nešto. Pročitao sam i šta je Bolejn napisao i ostali, i sada se zaista pitam da li je neophodno da se u obrazloženju glasa stavi tako nešto? Verovatno to nije toliko zasmetalo jer je reč o pozitivnom glasu, ali se pitam da li bi se na obrazloženje reagovalo kada bi se nešto tako slično napisalo u negativnom tonu. Ovde je, u stilu u kojem je napisano obrazloženje, dat je i komentar. Hajde da se potrudimo da ispoštujemo procedure i budemo korektni bar na tim stranicama koje okupljaju izjašnjavanja zajednice. Svaki lični komentar, koji nije bitan za neku temu, ostavljajte na ličnim razgovor stranicama. Hvala. --MikyM|Write me 16:18, 17. mart 2012. (CET)

To o Bori Drljači nije izbrisano, ono još stoji (ispod Čikinog komentara), već nešto sa čime nismo upoznati? Taj obrazac ponašanja „baš me briga“ nije prihvatljiv za većinu ljudi. To nije prihvatljivo ni na jednom mestu, a kamoli da se ovako promoviše na ozbiljnom projektu u kome svi učestvujemo. Ovo nije terevenka niti neka pijanka. To što je Ćikin komentar takav, dat u dobronamernom i odamećenom kontekstu ne daje pravo nikome da ide dalje i da daje nadimke, koji su po prirodi i nameri uvredljivi. Pogotovo što se to ponavlja. Možemo iz te bogate arhive da izvučemo, ako se namerno ne sećamo. Naravo, zaštita odmah predlaže arhiviranje i zatvaranje bruke i nepristojnosti, kao i sada.-- Sahararazgovor 18:08, 17. mart 2012. (CET)

Kršni vojeni zapovednik: Bozmeg, ’ajde reci pred svima da nemaš tojaše.

Redovnik-prašinar iz S. Moravice: Igen, igen, gos’n zapovedniče!

Htedoh reći, dobro je što su ukinuli obavezan vojni rok.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:47, 17. март 2012. (CET)

Izmena na koju si Sahara ukazao u prvom komentaru je izbrisana, a ako ima još koja, javi ovde pa će neko već oglasiti se o tome. Moj komentar se nije bavio time da li je Ćikina izmena odbronamerna ili ne, već da li odgovara mestu na kojem se nalazi. Tamo trebaju da se napišu argumenti "Za" ili "Protiv". No kako hoćete. Admini su umorni od posredovanja i sve manje i manje će se baviti ovakvim stvarima. Dok god obe strane teraju svoje, nema mnogo izgleda za popravljanje stanja.--MikyM|Write me 19:01, 17. март 2012. (CET)

Коментар стоји у овом облику ## Ма није ли то славни Боро Дрљача? --[[Korisnik:Boleyn|<span style='color: Grey67'>'''''Болен'''''</span>]] [[Razgovor sa korisnikom:Boleyn|<span style='color:DarkViolet'>'''''(Уђи слободно!)'''''</span>]] 15:38, 15. март 2012. (CET) у овој страници. Као и тај коментар о некаквом војном року, што је писац нешто хтео да каже. Да није опет нека „шала“ „баш ме брига“?-- Сахараразговор 19:31, 17. март 2012. (CET)

Jok, to su nečije uspomene iz vojničkih dana. U svakom slučaju, manje su besmislene od tužakanja jedne odrasle osobe na koju bi trebalo da se ugledamo.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 19:49, 17. mart 2012. (CET)

Neki sebe sami tužakaju sa svojim nevaspitanim postupcima, u većini ste :), drugi to vide i odlaze. To što neki imaju negativan stav prema vojci nema veze samnom, to je čist pokušaj manipulacije, pošto nema konkretnih i pravih argumenata.:)-- Sahararazgovor 20:10, 17. mart 2012. (CET)

Kad god neko iznese neki zahtjev na admin tabli, pojave se ljudi koji se jave u vezi vojske, diskoteka, skupljanja slaveta, kulinarstva, pa se onda zaboravi o čemu je tema. A trebalo bi se manuti ličnih komentara tipa: „manje su besmislene od tužakanja jedne odrasle osobe“. Dopustite Sahari da iznese primjedbu u miru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:22, 17. mart 2012. (CET)

Sasvim je nebitno kakav stav imam prema vojsci koja je u poslednjoj deceniji 20. veka izgubila sve ratove. Ono što mi se ovde ne sviđa jeste težnja da uvedemo u ovaj projekat vojni režim. To treba da se ograniči na kasarne. Ovo je Vikipedija pobogu, a ne preki vojni sud koji se bavi nedisciplinskim ponašanjem kojekakvih nikogovića. Zadovoljite se time što je uklonjen Bolenov komentar. Ja tu stavljam tačku.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 20:29, 17. mart 2012. (CET)

Tu temu možeš da pokreneš na trgu, a ovu temu prepusti adminima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:50, 17. mart 2012. (CET)

U redu, shvatili smo poentu. Sahara bi da se krije iza svojih godina. Prvo napadne, isprovocira, ujede ili šta već, a kad kreneš u revanš, kaže: ali, ne može to tako, pa ja imam... Ne sećam se ko je beše to rekao, nešto kao ne možeš sa njim razgovarati kao sa ortakom iz diskoteke, ali tek mi je to neshvatljivo – da ga i drugi brane, i opravdavaju baš zbog njegovih godina. Zaista sramotno. A ustvari, što mi je neshvatljivo! Kad bolje razmislim, baš ima smisla. Ja se više neću javljati, rekoh svoje, i drugi put ću. Sahara, ostajTE mi u dobrom zdravlju do tad. --Bolen (Uđi slobodno!) 21:32, 17. mart 2012. (CET)21:31, 17. mart 2012. (CET)

Može li neko od admina da zaustavi lično prozivanje Sahare i njegove godine? Može li neko od admina da obezbjedi da se ne komentarišu korisnici? Vikipedija:Bez ličnih napada --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:40, 17. mart 2012. (CET)

Bolen, ja ovde sve češće viđam tvoje prozivke, tvoje ujedanje i tvoje "baš me briga šta neko drugi misli, ja ću da spustim kako kome hoću". Nisam se nešto nagledao takvog Saharinog ponašanja. Uostalom, lični napad nije opravdanje za uzvraćanje ličnim napadom. Smatraj se upozorenim. --V. Burgić (reci...) 21:51, 17. mart 2012. (CET)

Pogledaj temu ispod ako želiš vidjeti Saharino prozivanje i ničim izazvan napad na novog korisnika. Zanimljivo da se Saharinono podbadanje stalno toleriše pod izgovorom godina. I baš me zanima zbog čega si upozorio Bolena?--V i k i v i n d 22:00, 17. mart 2012. (CET)

Zbog ličnih napada. --V. Burgić (reci...) 22:06, 17. mart 2012. (CET)

Znači, Sahari se ne smije odgovoriti jer je svaka polemika s njim lični napad. S druge strane, on može da podbada koliko hoće. Arhivirajte ovu temu, molim vas.--V i k i v i n d 22:13, 17. mart 2012. (CET)

Burga, kad si već krenuo s upozorenjima, ne bi bilo loše da podeliš još nekoliko, što za lične napade, što za ujedanje novajlija, što za trolovanje. I da napomenem, ni jedan ne ide na Bolejnovu adresu. Kad već opominješ, onda opomeni sve koje treba opomenuti. --Jagoda ispeci pa reci 00:34, 18. mart 2012. (CET)

Brisanje radi premeštanja

Molim da se obriše Tesna koža 5 i da se na to ime premesti Tesna Koža 5--Jagoda ispeci pa reci 14:38, 18. mart 2012. (CET)

  Urađeno Bokica uradio i nije ovde stavio da je urađeno a ja nisam primetio, pa sam pisao i brisao iz šupljeg u prazno.--László (talk) 16:37, 18. mart 2012. (CET)

Pa znaš ti Bokicu: čovek od dela, ne reči... Hvala, u svakom slučaju, na obaveštenju... --Jagoda ispeci pa reci 17:52, 18. mart 2012. (CET)

Brisanje duplog fajla

Zdravo! Zamolio bih nekoga od admina da izbriše ovu drugu sliku koju sam ranije postavio sa niskom rezolucijom, a da ostave ovu prvu koju sam juće postavio! Evo linka: http://sr.wikipedia.org/wiki/Датотека:Mala_nevesta.jpg Unapred hvala!

  Urađeno --László (talk) 16:38, 18. mart 2012. (CET)

Potreban sajtnotis

Molim da se u sajtnotis spiska nadgledanja doda i obaveštenje o diskusiji o izmeni pravila glasanja za administriranje. --Jagoda ispeci pa reci 19:14, 18. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene 5

Uvrede. [10] [11] [12] [13] [14] --ノワック・ウォッチメン 17:35, 20. mart 2012. (CET)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 20:11, 20. mart 2012. (CET)

Šablon:IČ-Jurofajter tajfun

Šablon:IČ-Jurofajter tajfun bi trebalo trajno polu-zaštiti.-- Dcirovic (razgovor) 19:24, 20. mart 2012. (CET)

Šablon:IČ-Novi Zeland

Šablon:IČ-Novi Zeland bi trebalo trajno polu-zaštiti.-- Dcirovic (razgovor) 23:31, 20. mart 2012. (CET)

  Urađeno --Ana piši mi 23:34, 20. mart 2012. (CET)

Početnik

Zaštititi Šablon:Početnik ANSI, zbog preventive. --ALukić ☭ 13:26, 21. mart 2012. (CET) s. r.

Nema potrebe za tim. Zaštita se traži samo u slučaju učestalih i očiglednih vandalizama. --Jagoda ispeci pa reci 14:49, 21. mart 2012. (CET)

Ali ovo bi se nalazilo na mnogo članaka i zlonamerni korisnici (kojima je nalepljen ovakav šablon) mogu praviti vandalizme. Mislio sam novajlije + anonimusi nemaju ni potrebu da ga uređuju. --ALukić ☭ 15:28, 21. mart 2012. (CET) s. r.

VP:NUN i VP:PNN--Jagoda ispeci pa reci 15:52, 21. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene 6

Vređanje. [15] [16] --ノワック・ウォッチメン 22:09, 21. mart 2012. (CET)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 22:17, 21. mart 2012. (CET)

Tražim pomoć administratora koji bi mi pomogao da dopunim postojeći tekst o Miri Alečković i pošaljem njenih do 15 fotografija !!!

Ja ne krijem svoj identitet, zovem se Srđa Nikolić, i po profesiji sam novinar. Obilazim strane na Vikipediji i uvek mi zasmeta to što kada dođem na stranu - Mira Alečković, vidim mnogo nedostataka, netačnosti, a ne vidim nijednu fotografiju u ramu za nju !!! To mi zasmeta jer sam ja njen rođeni sin, Srđa (rodila nas je troje dece, mene i moje sestre Nedu i Milu). Ja imam originalnu biografiju moje majke, koju sam joj čak ja i prekucavao, i to više puta, i dopunjavali smo je zajedno, kako bi se nekog važnog podatka prisetili (pre svega ona, a ja sam tu bio njoj samo pomoć). Imam veoma kvalitetne i istinite podatke za biografiju njenu, a takođe i fotografija veoma mnogo (hiljade, raznih !!!), koje su sve moje lično, privatno vlasništvo, koje mi je ostavila moja majka, a ja sam voljan da pošaljem za (kao) glavnu fotografiju (onu koja treba da bude uramljena - gore, u onom okviru tipskom) i za, ako je to moguće, dole da bude mala galerija fotografija, ja bih ukupno izabrao ne više od 15 fotografija, već sam ih specijalno za Vikipediju više puta probirao, ali ja iako sam obrazovan i govorim četiri strana jezika (kao i moje obe sestre i naš deda po majci, Mašan Alečković, a naša majaka je govorila deset (10) stranih jezika), nikada nisam postavljao fotografije na Vikipediju i ne umem da ih postavim. Mogu da Vam ostavim i moj broj telefona, ako je potrebno, ja se ništa ne krijem, ali bih vam vio zahvalan ako bi ja mogao nekome od vas administratora, koji je za to dobre volje, da putem mejla pošaljem prvo fotografije, a potom u toku današnjeg dana i sve važne i relevantne biografske podatke (u biografiji moje majke koja je na Vikipediji pisalo je mesecima netačno, mislim da i dalje tako piše, da je ona napisala pesmu „Od Vardara pa do Triglava”, a ona nije napisala tu pesmu. Dalje, nema važnog podatka da je dobila, pored dve Legije časti (Oficir i Vitez Legije časti) i treće vrlo visoko francusko odlikovanje, najviše koje Francuska uopšte dodeljuje u oblasti kulture, a to je odlikovanje - „Akademska palma”, najviše koje Francuska dodeljuje za stvaralaštvo i rad u oblasti kulture. Takođe, nema podatka koliko je knjiga napisala (ni koliko knjiga ukupno, ni koliko za decu, za odrasle, itd. Napisala je 53 knjige). Itd. Ja imam sve te podatke veoma tačne i uredne maksimalno koliko sam mogao da ih sredim, a biografski podaci koje imam i koje sam joj prekucavao u više navrata, poslati su Ministarstvu kulture Republike Srbije krajem 2007. godine, a ona je tada, krajem te 2007. godine, u decembru mesecu, dobila iz Ministarstva kulture obaveštenje da joj je odobrena nacionalna penzija (ova kakva se i sada dodeljuje), samo ona nije od nje imala ništa, jer je moždani udar imala u podne, oko 13.00 časova, 10. februara 2008. godine, a otputovala je sa ovoga sveta u 02.00 časova 27. februara 2008. godine. Bila je na VMA, a ja sam svakoga dana u toku tih dana, od 12. februara 2008. godine, kada je primljena na VMA, do tog 27. februara 2008. godine, kada sam oko 03.45 časova pozvao dežurne na VMA da ih pitam kako je moja majka, od njih dobio obaveštenje da je pošla na put sa ovoga sveta (ja koristim te reči, jer ja u te reči verujem, pošto niko nije umro, svi su živi u Gospodu, a ona čak mislim i - posebno, jer je imala anđeosku dušu, itd.). Poslednji put sam bio sa njom na ovom svetu uveče 26. februara 2008., i komunicirao sa njom, ona je znala da je to naš poslednji susret na ovom svetu, a ja nisam. Eto, kažem vam, ako neko hoće da mi pomogne, jer ja ne znam da postavljam fotografije i da menjam i dodajem u tekstu obo što nije istina ili ono što nedostaje, možete da mi pošaljete vaš neki mejl, da vam ja prvo pošaljem fotografije, jer su mi one u elektronskoj formi već pripremljene, a tekst biografije bih tek morao da ponovo prekucavam ili ukucavam - za Vikipediju, a to bih mogao da uradim tek danas, u peta, 23. marta 2012. godine, uveče, jer sam cele noći radio, a sutra ću pre podne ići na posao, pa dok se malo odmorim, da ne pošaljem neki podatak, ne daj Bože, pogrešan. Pozdrav onom ko ima dobre volje da mi pomogne, i da umesto mene posatvi tekst i fotografije na Vikipediju, a ja da znam, sam bih to uradio, ali ne znam. Očekujem vaš i - mejl i pomoć (već dva i po meseca ne mogu da postavim izmene, jer ne znam nikoga ko to ume da uradi, pa da mi pokaže, a pre toga već nekoliko godina gledam netašne i nepotpune podatke u njenoj biografiji, i to da nema nijedne fotografije, a ja imam baš lepe, i sve su moje privatno vlasništvo i sva prava na njih su testamentom moje majke Mire Alečković - moja, tj. moje privatno vlasništvo. Nadam se Vašoj efikasnoj pomoći, da najzad, posle toliko vremena čekanja, izmenim i dodam ono što je potrebno, i, ne nevažno. Ja znam najtačnije podatke, tačnije nego bilo ko drugi na ovom svetu, čak tačnije nego moja sestra Mila, ali bih poslao samo one za koje mislim da treba da imaju mesto na sajtu Vikipedije, a ja sam mojoj majci pisao biografiju (pisao u smislu - prekucavao i uređivao u korektorskom, lektorskom i tehničkom smislu, jer sam novinar - urednik) i na pet strana formata A5, i na trideset strana formata A4. Eto, toliko od mene. Očekujem i nadam se vašoj pomoći. Srđa Nikolić (ili, najpotpunije: Srđa Nikolić A. G. (Alečković - Graždanski). Moj mejl ili telefon, kako da vam pošaljem? Mogu odmah ovde da vam ostavim broj mog poslovnog telefona, pa da mi se neko od vas javi, da mi kaže na koji mejl mogu da pošaljem te fotografije i potom, danas uveče, u petak, 23. marta 2012. i biografske podatke i one ispravljene i one dodate (koji nedostaju, a važni su), jer vi to umete da postavljate, a ja ne znam. Moj poslovni telefon na koji možete da mi se javite u bilo koje doba (00 - 24 h) je: 62/87 - 09 - 145 (Srđa Nikolić). Unapred hvala.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Srdja nikolic (razgovor • doprinosi)

Poštovani fotografije možete poslati jednim klikom ovde. Izaberete fotografiju sa vašeg računara, date joj naslov i najvažnije je da izaberete licencu pri dnu, u padajućem meniju (najbolje bi bilo KK autorstvo 3.0 Srbija). Što se tiče teksta, ukoliko imate izvora dopunite ga slobodno, ali se trudite da svaku rečenicu potkrepite nekim pouzdanim izvorom. Nažalost članke ne možemo pisati iz glave, već se moraju pisati prema nekoj literaturi. --Jovan Vuković (r) 15:18, 23. mart 2012. (CET)

Ja sam vam na str. za razgovor opisala potanko šta je potrebno za slike, ali izgleda da se vi baš ne snalazite . Poslala sam vam sad imejl, da vidimo da li ćemo ovako uspeti... --Jagoda ispeci pa reci 15:38, 23. mart 2012. (CET)

Vidim sad da ste otvorili i novi nalog... --Jagoda ispeci pa reci 15:41, 23. mart 2012. (CET)

188.255.147.158

Blokirati zbog vandalizovanja stranice Velimir Đukić. Članak zaštiti od anonimaca zbog učestalih vandalizama (danas desetak puta)-- Marko Dic, amice 15:05, 23. mart 2012. (CET)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 15:09, 23. mart 2012. (CET)

Blokirao si drugog anonimca koji je vandalizovao istu stranicu. Sad i ovoga blokiraj.-- Marko Dic, amice 15:11, 23. mart 2012. (CET)

  Urađeno Izvinjavam se zbog porpusta. --Jovan Vuković (r) 15:21, 23. mart 2012. (CET)

Skrivanje izmene 7

Vređanje. [17] --ノワック・ウォッチメン 16:30, 23. mart 2012. (CET)

  Urađeno MikyM|Write me 01:30, 24. mart 2012. (CET)

Lični napad

Pozdrav. Iako je nakon ove izmene korisnik Miroslav Ćika opomenut da ne optužuje autora članka, tj. mene, za širenje nacionalne mržnje, isti je to ponovo uradio. Ma koliko god on iskusan Vikipedijanac bio, to baš i ne dokazuje poznavanjem pravila. Molim kaznu. --Pavlica pričaj 16:35, 23. mart 2012. (CET)

Tu apsolutno nema nikavog ličnog napada. Na stranici za razgvor tog članka je iznesen ogroman broj primjedbi, a koliko vidim, i dalje u članku stoje pristrasne tvrdnje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:40, 23. mart 2012. (CET)

Ovo ne zaslužuje nikakvu kaznu, jer ovo ni u najavi nije lični napad, ovo je sukob oko sadržaja. Bolje pokušajte da se dogovorite i nađete zajedničko rešenje, mesto ovog bespredmetnog pisanja ovde. --BeliPisac ^{ima reč} 16:43, 23. mart 2012. (CET)

Može li neko objektivniji da se javi povodom ovog pitanja? --Pavlica pričaj 16:44, 23. mart 2012. (CET)

Javljam se ! Nažalost, nisi u pravu...--Zrno (razgovor) 17:22, 23. mart 2012. (CET)

Uopšte nisam rekao ovo što je on napisao. „Negiranje postojanja posebne etničke skupine Bunjevaca je raspirivanje nacionalne mržnje i originalno istraživanje.“ Zatim je to, nevezano za temu ponovio: „To je širenje međunacionalne mržnje (negiranjem postojanja zasebne etničke skupine).“ Spominjući pritom članak koji pišem.--Pavlica pričaj 17:30, 23. mart 2012. (CET)

Moguće da je Ćika mislio na ovo: „Zabranjena je nasilna asimilacija pripadnika nacionalnih manjina, kao i preduzimanje mera koje bi prouzrokovale veštačko menjanje nacionalnog sastava stanovništva na područjima gde pripadnici nacionalnih manjina žive tradicionalno i u značajnom broju.“ Vlada Republike Srbije --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:16, 23. mart 2012. (CET)

Jedno je misliti, a drugo delovati. Onda je trebao tako da kaže, te bi dobio odgovor. Pošto tako nije postupio, već me optužio da širim nacionalnu mržnju, treba da snosi posledice. --Pavlica pričaj 18:20, 23. mart 2012. (CET)

Ja ne vidim da te bilo gdje optužio za nacionalnu mržnju. Mislim da je napisao: „Negiranje postojanja posebne etničke skupine Bunjevaca je raspirivanje nacionalne mržnje i originalno istraživanje.“ Sa ovim što je Ćika napisao se složilo dosta drugih urednika i slične preimjedbe iznijelo na stranici za razgovor članka „Hrvati u Vojvodini“. A kako i sam vidiš, i Vlada Republike Srbije zabranjuje negiranje i asimilaciju pripadnika nacionalnih manjina. Stoga, ja mislim da je problem u sadržaju članka a ne u primjedbama. Kao rješenje predlažem da se sadržaj članka koji je okaraterisan kao pristrasan i nacionalistički, što prije ukloni iz članka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:27, 23. mart 2012. (CET)

Asimilacija koja je tu definisana nema blage veze sa internetom. Asimilicija se samo može sprovesti u stvarnom svijetu, nikako nekim pisanjem u nekom članku na Vikipediji. Osim toga tu se potencira „nasilna“, što opet ne bi podrazumjevalo suptilnu asimilaciju, koja bi bila dozvoljena po tom „pisaniju“. Opet da ponovim, blage veze zakoni Srbije nemaju s tim šta će pisati na Vikipediji o bilo kome. O tome šta će pisati u pojedinim člancima na Vikipediji, jedino se može raspravljati navođenjem relevantnih izvora i kroz diskusiju na odgovarajućim stranicama za razgovor. I ja bih vas zamolio da ne citirate više zakone bilo koje države s ciljem da se utječe na bilo koga, jer se takve stvari ovdje mogu shvatiti kao pravna prijetnja, što nije prihvatiljivo na ovom projektu. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:33, 23. mart 2012. (CET)

Slavene, ne bih se složio sa tvojim tumačenjem pojma asimilacija. Po mom mišljenju, unošenje tvrdnji da su Bunjevci i Šokci Hrvati spada u nasilnu asimilaciju. Suprotno od nasilne asminilacije ne stoji „suptilna“ asimilacija, nego dobrovoljna. Dobrovoljna asimilacija bi bila da se svi Buljevci u Srbiji dobrovoljno izjasne kao Hrvati, a ne da ih neko tvrdnjama svojata i ubraja u Hrvate. Što se tiče citiranja zakona, ono nije zabranjeno. Zabranjene su jedino zakonske prijetnje, što ovde nije slučaj. A što se tiče pominjanja definicije etničkih manjina u Republici Srbiji, više je nego pozitivno citiranje zakona o etničkim manjinama koji je na snazi u Republici Srbiji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:44, 23. mart 2012. (CET)

Ne znam kakve rječnike koristiš, ali po onim koje ja koristim, a ima ih dobar broj na više jezika, nigdje ne piše da suptilno sinonim za dobrovoljno. Osim toga ja nemam namjeru da raspravljam ovdje o Bunjevcima, ne zanimaju me nešto, već smatram da je način koji koristite za vaše stavove više nego upitan. Prozivanje korisnika i na način koji je to uradio Ćika tamo na Trgu Razno, blage veze nema sa argumentovanjem stavova u cilju poboljšanja članaka. Ako nema izvora za bilo koje tvrdnje u članku H, zna se kako idu stvari. Prvo se traži izvor/i a ukoliko ih nema sporne tvrdnje se uklanjaju i/ili se traže drugi kvalitetniji. I to je to. Nema potrebe praviti cirkus od cijele priče. Citiranje zakona nema veze s tim kako se neko izjašnjava niti da li se smatra posebnim, ili dijelom grupe H. I opet da ponovim, naturanje zakona bilo koje države bilo kome na Vikipediji s ciljem da se pokaže kako ih krši, može se shvatiti kao pravna prijetnja. Nešto sasvim drugo je korišćenje zakona kao izvora za tvrdnje gdje mogu da podrže neku činjenicu ili činjenice u članku. To su dvije sasvim raličite stvari. Tako da bih vam ja preporučio da budete obazriviji i da koristite te stvari tamo gdje im je mjesto i kad im je mjesto. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:00, 23. mart 2012. (CET)

Ne bih sada ulazio u raspravu koja ima tendenciju da se povede u nekom drugom pravcu. Moj stav je da je Ćika iznio stav, koji u sebi ne sadrži lični napad, a taj Ćikin stav i sam podržavam jer smatram da je korjen ovog problema u članku (Hrvati u Vojvodini) koji sadrži tvrdnje da su Bunjevci i Šokci u Srbiji zapravo Hrvati. Čim se iz članka uklone ove tvrdnje na koje su mnogobrojni korisnici iznijeli primjedbe na stranici za razgovor, problem će da nestane. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:08, 23. mart 2012. (CET)

Ćika je izneo jake dokaze sa izvorima. Očigledno da nekima nisu po volji i traži pomoć ovde od admina, što nije put i način, što reče Slaven mesto mu je na članku. Rezultati popisa ove države su pravi i validni izvori.-- Sahararazgovor 20:59, 23. mart 2012. (CET)

Izgleda da će Žika sveta krava Vikipedije. Nijedan administrator ne nalazi za shodno ni da ga opomene za takav rečnik, a kad se neko pobuni protiv njegvih uvreda i kleveta koje deli i šakom i kapom svakome ko mu se ne dopada, onda bude blokiran. Sramota! --Jagoda ispeci pa reci 22:14, 23. mart 2012. (CET)

Prvo, koliko znam nije Žika već Miroslav. Drugo, izneta je optužba o „ličnom napadu“ na konkretnom članku, a nije ravnaje nekih računa iz prošlosti. Treće, ako i možemo govoriti o ličnom napadu na tome članku (stranici za razgovor), to je ovaj primer očigledniji i uvredljiviji. -- Sahararazgovor 22:38, 23. mart 2012. (CET)

Sahara, nadam se da se šališ. Kako možeš nazivati ličnim napadom ako neko kaže da nije razumeo ono što pričaš? S druge strane, Ćika je optužio njega za širenje mržnje, a to je OPASNA uvreda i kleveta. No, kao što rekoh, izgleda da g. Ćika ima protekciju na ovoj njikipediji, jer on može da vređa do sutra, nema nikog da ga zaustavi, a kad mu se odgovori na uvrede i klevete koje neprestano širi, odjednom se pojave administratori kojih inače uopšte nema, i blokiraju okolo sve prestupnike koji su se usudili da im diraju g. Ćiku. --Jagoda ispeci pa reci 22:44, 23. mart 2012. (CET)

U primjeru koji je dao Pavlica, nema ni traga od ličnog napada. A ovo „Žika“, to je već... --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:41, 23. mart 2012. (CET)

Šta je, BČ, da nećeš sad da nalaziš lične napade i u tipografskim greškama? A uvrede ima, i te kako. Ili za tebe nije uvreda kad ti neko kaže da širiš mržnju i sve ostalo što je rekao u pravcu Antidiskriminatora, što ni pas s maslom ne bi pojeo? --Jagoda ispeci pa reci 22:44, 23. mart 2012. (CET)

Ni traga od uvrede, pošto Ćika nije nikom ništa lično rekao niti se kome lično obratio. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:48, 23. mart 2012. (CET)

Bogami, jeste. A ne vidi samo onaj koji namerno ne želi da vidi. --Jagoda ispeci pa reci 22:52, 23. mart 2012. (CET)

Nema smisla izvlačiti iz teksta samo nešto što odgovara. Kao ovde da nije razumeo a preskoči se veći početni deo rečenog „Umesto tog dečjeg ponašanja,“. Ja sam jasno i ozbiljno postavio pitanje, koje stoji i dalje aktuelno za taj članak. Jovan je lepo razumeo i komentarisao.-- Sahararazgovor 22:55, 23. mart 2012. (CET)

Nema ni smisla onako vređati. Tebi niko ništa nije rekao, ako si izrazio svoje negodovanje i protivljenje na pristojan način, imaš na to puno pravo i ne vidim što sad petljaš sebe i Jovana u priču, jer se ovde ne radi o članku, nego o Ćikinom vređanju drugih urednika, i kao što reče Slaven, ako mislite da članak na valja, zna se kako se to radi, a svakako se ne radi tako kako je to Ćika krenuo da radi. Optužbama za širenje mržnje svako ne. --Jagoda ispeci pa reci 22:59, 23. mart 2012. (CET)

Ja ne vidim nikakvo „Ćikinom vređanju drugih urednika“. Naprotiv, ne vidim da je uošte komentarisao bilo koga lično. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:07, 23. mart 2012. (CET)

Kao što rekoh, ne vidi onaj koji neće da vidi. --Jagoda ispeci pa reci 23:08, 23. mart 2012. (CET)

Ništa ja sebe ne petljam, kao i ti što ne bi trebala sebe „pakovati“ u ovaj problem, zato što insistiraš na Čikinoj „greški“ zbog svoga bloka, koji nema veze sa ovim ovde. Ja sam samo izneo činjenicu da je ista osoba mene uvredila da mi je pitanje dečijeg nivoa, a osetljiv je kada mu Čika iznese argumente.-- Sahararazgovor 23:09, 23. mart 2012. (CET)

A, znači priznaješ da je Ćika pogrešio? --Jagoda ispeci pa reci 23:12, 23. mart 2012. (CET)

Svašta, gde sam ja to rekao? A nisam stavio navodnike, ispravio sam se. -- Sahararazgovor 23:19, 23. mart 2012. (CET)

Svašta, i ja kažem... Nisi stavio navodnike, ma daaaa... Još da ti poverujemo, bilo bi odlično. --Jagoda ispeci pa reci 23:29, 23. mart 2012. (CET)

Hvala Bogu, pa su se admini oglasili. Kao što Jagoda reče, doći će neki neaktivni admin i blokiraće nas koji se bunimo. Optužiti nekoga da raspiruje nacionalnu mržnju i da to ostane nekažnjeno? Strašno. --Pavlica pričaj 15:04, 24. mart 2012. (CET)

Zaključavanje

Ovaj članak [18], [19] je čitav dan predmet napada anonimnih korisnika, te bi ga trebalo zaključati, bar na dan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:51, 23. mart 2012. (CET)

A evo i zašto. Mladi kolega je trenutno hit zvezda portala facebook... Slika --BeliPisac ^{ima reč} 19:24, 23. mart 2012. (CET)

Onda bi trebalo da se zaključa malo duže. Danas su se bar petorica iživljavala na članku.-- Marko Dic, amice 19:32, 23. март 2012. (CET)

A ja se izvinjavam, po čemu taj čovek uopšte ima članak na Vikipediji? Nema ni jednu referencu, ni on ni njegova grupa. To bi trebalo da se stavi na glasanje za brisanje. --Јагода испеци па реци 22:10, 23. март 2012. (CET)

Брисање гласова

Молим да се опомене и евентуално блокира због брисања туђих гласова [20]--ZAZA ^{DA TE PITAM?} 22:48, 23. март 2012. (CET)

Opomenula sam ga ja, a ako ponovi, onda će morati neki admin da reaguje. --Јагода испеци па реци 22:51, 23. март 2012. (CET)

Pomoć :D

Ne znam kako stavljati slike! Kako god da pokusam, nece da prikaze sliku -.-' Ako neko zna neka kaze. Sad se trenutno zanimam oko stranice Lepe Brene. I posto nema slika, a i ona jedna sto ima je stara ja sam mislio da je promjenim u ubacim jos slika. Ako se nekome da moze to da obavo i umjesto mene :D Hvala! http://sr.wikipedia.org/wiki/Lepa_Brena — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik ‎Dejan 97 (razgovor • doprinosi)

Pozdrav, iako nisam administrator odgovoriću ti na pitanje. Prvenstveno, ovakav stil pisanja ne dolikuje jednoj enceklopediji, što Vikipedija na srpskom jeziku svakako jeste. Što se tiče fotografija, mogu se slati samo one koje nisu zaštićene autorskim pravom (a to nije svaka fotografija skinuta sa interneta) ili one za koje imamo dozvolu. Treće, ako poseduješ fotografije, tj. ako si ti autor istih, slobodno ih pošalji pod odgovarajućom licencom. Sve fotografije za koje se utvrdi da nisi vlasnik ili autor, zbog kršenja autorskih prava biće obrisane. Opširnije možeš videti ovde. --Pavlica pričaj 10:20, 24. mart 2012. (CET)

Korisnik:50.98.106.29

Molim adminstratore da blokira ovog korisnika! --Bojan (ispeci pa reci!) 21:31, 24. mart 2012. (CET)

I da se sakriju sve njegove izmene jer su uvredljive --ZAZA ^{DA TE PITAM?} 21:38, 24. mart 2012. (CET)

  Urađeno mickit 21:43, 24. mart 2012. (CET)

poništiti premeštanje stranice

Treba vratiti članak Henkarlos Kanela na Đankarlos Kanela. Hvala --Kachamack (razgovor) 16:57, 25. mart 2012. (CEST)

Mogao si to i sam. Kad je preusmerenje čisto (tj. na samom preusmerenju nema nikakvih izmena), može se vratiti čalnak na prvobitno ime. --Jagoda ispeci pa reci 17:09, 25. mart 2012. (CEST)

hvala. ranije kada sam isto pokušavao, izlazilo mi je da je naziv na koji sam želeo da vratim već zauzet, pa sam u tripu da stranicu sa tim nazivom administrator treba prvo obrisati pa tek onda preusmeriti. izvinjavam se.--Kachamack (razgovor) 17:16, 25. mart 2012. (CEST)

Ne, to jeste delimično tačno. Ako je stranica preusmerenja menjana, onda ne možeš vratiti, nego mora admin obrisati, pa tek onda vratiti na prvobitno ime. Ali, ako je A samo premešteno na B, bez ikakvih izmena na B, onda B može da se vrati na A bez potrebe za admin. intervencijom. Tako da ponekad može, a ponekad ne može, pa je bolje da uvek prvo probaš, pa ako ne ide, onda juriš nekog admina... --Jagoda ispeci pa reci 18:32, 25. mart 2012. (CEST)

Skrivanje izmene 8

Sakriti ovaj kočijaški rečnik. [21] I dalje stojim pri tome da ovu opciju ne bi trebalo da imaju samo admini. --Pavlica pričaj 17:22, 25. mart 2012. (CEST)

  Urađeno Inače, situacija je takva da ovu opciju trenutno imaju samo admini. U medijavikiju postoji mogućnost da se doda nova korisnička grupa, recimo Brisači, koji bi mogli da brišu stranice i sakrivaju izmene. Ne znam da li tako nešto postoji i na drugim projektima i da li bi nam na Bagzili izašli u susret ukoliko bismo zatražili ovako nešto. Druga (po meni bolja) opcija je da se aktivni korisnici kandiduju za admine. Mislim da bismo mogli da dobijemo najmanje desetak novih admina, ali da se ljudi iz različitih razloga plaše kako će proći na glasanju. To je donekle, ali samo donekle, razumljivo i mislim da ćemo jednom, kao zajednica, morati da napravimo iskorak u tom smislu - da lične razmirice i sukobe iz prošlosti ostavimo po strani i da se na glasanjima i pri donošenju odluka rukovodimo interesima projekta i da gledamo i ocenjujemo kvalitete korisnika, a ne u kakvim smo odnosima sa njim ili njom. Na žalost, to trenutno nije slučaj i zato imamo manjak aktivnih admina i zato neke stvari čekaju da budu odrađene duže nego što bi trebale i/ili mogle. mickit 17:58, 25. mart 2012. (CEST)

U potpunosti se slažem sa tobom. Verujem da je bolja opcija da se određeni ljudi kandiduju za admina, ali situacija je baš takva kakvu si je i opisao. Stoga mislim da je realnije dodati opciju Brisači, koja bi bar malo olakšala posao vama adminima. Usput, ne znam da li je to isto kao i ovo. --Pavlica pričaj 18:24, 25. mart 2012. (CEST)

Mislim da nije. To bi odgovaralo oversajterima, i koliko ja shvatam, to su ljudi koji mogu brisati revizije na svim vikipedijama, i u rangu su čekjuzera, jer kao i oni, moraju se identifikovati kod Fondacije Vikimedije, što za admine nije potrebno (nisam sigurna ali mislim da i birokrate moraju da se identifikuju). Oversajt se koristi samo u izuzetnim situacijama, kad je u pitanju ozbiljno klevetanje ili kopirajtovan materijal, pošto oni, koliko shvatam, ne samo da skrivaju materijal od običnih korisnika i posetilaca, nego i od administratora. Evo ovde malo više o tome. Nama Nama treba funkcija skrivanja izmene ako su u pitanju vređanja i prostakluci, nama treba samo da se ukloni od običnih korisnika i posetilaca, kao što to rade admini. --Jagoda ispeci pa reci 18:39, 25. mart 2012. (CEST)

Ne može se uvesti ta opcija bez da programeri modifikuju sistem privilegija u medijavikiju, što se ne može izvesti samo za jedan projekat, već bi bila potrebna saglasnost svih Vikipedija, tako da je to u domenu science fiction. Drugim riječima, moguće je iz aspekta programiranja, ali je malo vjerovatno pošto bi zahtijevalo od programera da stalno obraćaju pažnju „na nas“, prilikom rada na daljem razvoju softvera. Tako da, sve što traži da se globalna zajednica složi ima svoje specifične osobine, odnosno mogućnost da se desi ili ne. Za sada maksimalni konsenzus je stigao do vraćača, što je onako, samo malo olakšanje, umjesto tri klika, jedan. --Slaven Kosanović {razgovor} 19:17, 25. mart 2012. (CEST)

Šteta. Trebalo bi zapravo pre svega izdvojiti opciju blokiranja, da je nemaju svi administratori, jer mislim da se fama oko te funkcije najviše pravi zbog toga. Sve ostale funkcije mogu da rade svi ostali korisnici, bez problema. --Jagoda ispeci pa reci 19:34, 25. mart 2012. (CEST)

Da, ali onako kako stvari mogu biti shvaćene kod nas, na našoj Vikipediji, često ne odgovara shvatanjima na globalnom nivou. Birokratija je čudo, svi u svijetu je mrze a svi je ustvari obožavaju u isto vrijeme. Vidi samo en. viki koliko tu birokratije i raznoraznih tijela ima, počev od Arbitražnog komiteta, pa nadole. A na globalnom nivou priviliegija zilion, od developera, administratora sistema (imaju direktan serverima), preko stjuarta, oversajt i drugih egzotičnih prava... --Slaven Kosanović {razgovor} 19:41, 25. mart 2012. (CEST)

Ja ne znam zasto se uzbudujuete oko ovoga. Prostakluk ko prostakluk, revertuj i zaboravi. -- Bojan  Razgovor  19:49, 25. mart 2012. (CEST)

Tako i ja isprva razmišljah. Međutim, to me podseti na onu situaciju kada nešto pišeš, pa ti neko olovkom „ureže“ nešto tipa ovako na papir, te ti to obrišeš, ali se i dalje vidi.--Pavlica pričaj 23:44, 25. mart 2012. (CEST)

Očigledne prostakluke i uvrede treba uklanjati, nema zaista potrebe da budu "na izvolte" bilo kome. Šteta što nije moguće izdvojiti ulogu sakrivača na lokalnom nivou, jer ovde ima dosta korisnika koji umeju da prepoznaju šta je za brisanje (ovolikii zahtevi ovde to samo dokazuju), a npr. ne bi voleli da budu admini, baš zbog onog "arbitražnog" dela admin posla. --Jagoda ispeci pa reci 00:06, 26. mart 2012. (CEST)

Malo ljudi ide i upoređuje pojedinačne izmene, a i kada nađe tako nešto neće biti nešto što nikad nije čuo i izgovorio u životu. Jedino ima smisla brisati uvrede i to odmah, a ne reklamirati ih ovde. -- Bojan  Razgovor  06:42, 26. mart 2012. (CEST)

Pa kako da brisemo kad nemamo tu opciju? Naravno da svako vrati tu izmenu ili ga ukloni iz clanka odmah, ali je potrebno i sakriti ih, a to samo vi mozete da radite. Tako da ne kapiram bas najbolje tu opasku... --Jagoda ispeci pa reci 10:03, 26. mart 2012. (CEST)

Niko nije rekao da brisete. Samo revertujete i zaboravite. Ako prijavite ovde, samo privlacite paznju. -- Bojan  Razgovor  10:07, 26. mart 2012. (CEST)

Ako se revertuje, ona ipak ostaje u istoriji stranice. Privlačimo pažnju vas, pa kad vi obrišete, više niko neće moći da vidi. Kakva je to reklama? --Jagoda ispeci pa reci 10:13, 26. mart 2012. (CEST)

Svi oni koji vide u medjuvremenu. -- Bojan  Razgovor  13:16, 26. mart 2012. (CEST)

Pa ovako je uvreda na izvolte vrlo kratak vremenski period, za razliku od toga kad je samo vraćena, gde ostaje u istoriji i na izvolte ostaje zauvek. I nije to nikakva reklama, nego zahtev za uklanjanje prostakluka, što je sasvim legitimno i opravdano.--Jagoda ispeci pa reci 13:22, 26. mart 2012. (CEST)

Kao sto sam rekao, malo ljudi ide da cacka istoriju izmena, a svi koji rade su dugogodisnji urednici, tako da zbog par vandalizama nece lose pomisliti. -- Bojan  Razgovor  13:33, 26. mart 2012. (CEST)

Boki, mislim da dotična izmena nije toliko problematična i da sam možda ja kriv što je rasprava otišla u drugom smeru. Zapravo, o ovome smo već govorili 2-3 puta i ja sam se prosto nadovezao na Pavlicin komentar. Činjenica jeste da bi mogao nešto veći broj ljudi da ima pristup ovoj opciji. S druge strane, činjenica je i da bi dosta ljudi želelo i moglo da obavlja ovaj i druge zadatke, ali se ustručavaju da postanu admini. E sad, šta raditi? Postoji i ona opcija da se ljudi kandiduju za admine, s tim da već u kandidaturi naglase da će se baviti samo određenim poslovima i da samo za te poslove traže ovlašćenja. To bi se zvalo npr. Administrator sa ograničenim ovlašćenjima ili tako nešto. Naravno, sve je to teoretisanje. Ja bih voleo da se aktivni korisnici ipak odvaže i zatraže puna ovlašćenja. Da li će to učiniti ili neće, na njima samima je. mickit 12:49, 26. mart 2012. (CEST)

Nešto razmišljam, možda bi to pomoglo da se prevaziđe ova podeljenost koju imamo sad na projektu. Kad bi bilo admina i iz jedne i iz druge grupe, ne bi se tako olako upuštali u prepucavanja i svađe jer bi svakako vodili računa da ne daju povod onoj drugoj grupi da ih proglasi "zloupotrebljivačima" administratorskih alatki. --Jagoda ispeci pa reci 12:53, 26. mart 2012. (CEST)

Ništa ne fali ovom sistemu koji postoji, admin skriva izmjene i gotovo. Projekat nije toliko posjećen pa da stotine ljudi vidi nečiju psovku, pa da je potrebno reagovati. Korisnicima samo rastu apetiti za funkcijama, da im je biti nekakvi brisači, pa zaštitari, pa sada i skrivači izmjena... umjesto da prosto uređuju. Ako neko nije zadovoljan aktivnošću postojećih admina, njegov problem. Nema me neko vrijeme zbog obaveza, pa nisam ni pratio rasprave, ali vidim po prethodnom komentaru da ste izdijelili projekat na Republikance i Demokrate, pa shodno tome treba i biva izvršiti raspodjelu mjesta. Sada se konsolidujte unutar stranke, pa predložite i kandidate, dosadilo je izgleda biti običan urednik. --Željko Todorović (razgovor) 13:05, 26. mart 2012. (CEST) s. r.

Vikipedija na srpskom je jedan od posjećenijih projekata na srpskom internetu (internetu na srpskom jeziku), i ja ne bih rekao da nije „toliko posjećen“. Imamo članaka sa 1 300—1 400, pa do 13 000—15 000 učitavanja mjesečno a neki od njih, kao navedeni primjeri, se ne uređuju često, što govori da su makar pola od toga, ako ne i nešto više, možda jedinstveni posjetioci. Ovo je malo of topik, ali mi zapalo za oko, pa moram da prokomentarišem. Ono što našoj Vikipediji treba, i što se može vidjeti iz navedenih primjera, je još više kvalitetnih članaka. A to je najteže raditi na ovom projektu. Sve ostalo su stvari koje se tiču nekih okolnosti nas urednika, tipa, zamorimo se pa se onda malo igramo, razmijenjujemo flejmove, itd. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:38, 26. mart 2012. (CEST)

Uh Željko al je to bilo mračno. I rezignirano. --Bolen (Uđi slobodno!) 13:43, 26. mart 2012. (CEST)

Skrivanje izmene 9

Uvrede. [22] --ノワック・ウォッチメン 23:40, 25. mart 2012. (CEST)

  Urađeno --László (talk) 23:45, 25. mart 2012. (CEST)

Skrivanje izmene 10

Vređanje. [23] [24] --ノワック・ウォッチメン 14:58, 26. mart 2012. (CEST)

  Urađeno MikyM|Write me 15:05, 26. mart 2012. (CEST)

Iako se iznad vodi razgovor o sakrivanju izmena, tražiću da se sakrivaju dok se ne donese odluka da li izmene ovog tipa treba hajdovati ili ne. --Pavlica pričaj 20:59, 26. mart 2012. (CEST)

Naravno da trebaju. Mada je meni to beskrajno smešno.. Koji je to plitak mozak kad nema ama baš ništa domišljatije da napiše... --Jagoda ispeci pa reci 22:19, 26. mart 2012. (CEST)

O ovoj izmeni da ne pričamo. --Pavlica pričaj 00:12, 27. mart 2012. (CEST)

  Urađeno --László (talk) 01:33, 27. mart 2012. (CEST)

Ovakve izmjene samo pojačavaju moje ubjeđenje da Srbi treba više da posjećuju erotske festivale, kako bi bili opuštenije kada su u pitanju teme vezane za seks... :) Izgleda mi da tu ima dosta reprimirane frustracije i neiživljenosti. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:17, 27. mart 2012. (CEST)

Vala baš. Frustracija ti je to, komšo, i to vel'ka... --Jagoda ispeci pa reci 00:20, 27. mart 2012. (CEST)

Skrivanje izmene 11

Vandalizmi. [25] [26] [27] [28] --ノワック・ウォッチメン 00:55, 27. mart 2012. (CEST)

  Urađeno --László (talk) 01:36, 27. mart 2012. (CEST)

Pomoc, hitno ;)

Kako postaviti sliku na neki clanak ili obrisati postojecu? Pozdrav

Kliknes da uredjujes tekst, nadjes staru sliku, obrises, na to mesto stavis novu i sacuvas. Ali slike koje si ti poslao se ne mogu koristi, jer su zasticene autorskim pravima. -- Bojan  Razgovor  18:29, 27. mart 2012. (CEST)

Pomoć

Molim Vas da mmi objasnite ako je moguce, ja sam postavio sliku na tekst na nasem jeziku ali ne mogu da postavim na englesku ili na rusku verziju npr, da li je to moguce i moram li poslati sliku na njihovim verzijama sajta i ako moram kako to ide?! hvala, pozz

Skrivanje izmene 12

s'il vous plait. [29]. --Pavlica pričaj 23:45, 27. mart 2012. (CEST)

  Urađeno --László (talk) 01:04, 28. mart 2012. (CEST)

Skrivanje izmene 13

Vandalizmi. [30] [31] [32] [33] --ノワック・ウォッチメン 17:27, 28. mart 2012. (CEST)

  Urađeno --Jovan Vuković (r) 18:00, 28. mart 2012. (CEST)

Jovane, nisi sakrio zadnji link (br. 13). Trebalo bi i ovo: [34], [35], [36]. --ノワック・ウォッチメン 21:34, 28. mart 2012. (CEST)

  Urađeno Skriveno sve sem ove: [37]. Mislim da je ovo običan vandalizam koji nikoga ne može da uvredi tako da ne vidim poseban razlog da bi se sakrila izmena. --Jovan Vuković (r) 01:40, 2. april 2012. (CEST)

Potreban sajtnotis

Otvoreno je novo glasanje, molim da se stavi obaveštenje u sajtnotis spiska nadgledanja.

Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila glasanja za administriranje--Jagoda ispeci pa reci 15:24, 29. mart 2012. (CEST)

Velimir Ivanovic

Burgiću ajde promeni trajanje bloka, svakako je glup trajan blok. Ako može promeni da traje do 01.09.2012. --178.222.102.184 (razgovor) 12:22, 1. april 2012. (CEST)

I ja se slažem. Kad se malo "ohladi" biće dobar korisnik.-- Marko Dic,amice 23:00, 1. април 2012. (CEST)

Понашамо се као на пијаци.--Drazetad (разговор) 23:01, 1. април 2012. (CEST)

Ne razmumem zašto me Jagoda stalno napada. Kao što je rekao korisnik Marko Rajković kada se malo "ohladi" biće dobar korisnik i biće tako. Shvatio sam gde sam pogrešio. --109.93.165.140 (разговор) 01:08, 2. април 2012. (CEST)

178.148.245.30

Više puta upozoren, ali nastavio da unosi pogrešne godine u više članaka. Tražim blok.-- Marko Dic,amice 22:08, 1. април 2012. (CEST)

Hoće li to skoro? Nastavlja po starom. -- Marko Dic,amice 22:44, 1. april 2012. (CEST)

  Urađeno Blokiran na 24 časa. mickit 22:47, 1. april 2012. (CEST)

Meni se čini da je to Velimir. --Jagoda ispeci pa reci 22:53, 1. april 2012. (CEST)

Mislim da nije njegov "stil". Ali sigurno je da koristi više IP adresa.-- Marko Dic,amice 22:55, 1. april 2012. (CEST)

Moguće, povela sam se za prvim brojem (178), sad vidim da nije isti. --Jagoda ispeci pa reci 22:57, 1. april 2012. (CEST)

89.110.201.144

Hitan blok. Vandalizuje Burgine stranice.-- Marko Dic,amice 23:10, 1. април 2012. (CEST)

Е, то је Велимир, сто посто. И ставити заштиту на Бургину страницу за ИП-овце.--Јагода испеци па реци 23:11, 1. април 2012. (CEST)

Ovo već liči na njega. Problem je što stalno mijenja IP.-- Marko Dic,amice 23:12, 1. април 2012. (CEST)

Tražite proveru čekjuzera samo za ovu 89.110.201.144 IP pa će te videti da nisam to ja. --178.222.121.207 (разговор) 11:15, 2. април 2012. (CEST)

‎188.93.120.74

Опет неко киван на Бургу. Сада иде насумично по чланцима и прозива га. Сви знамо ко нам пада на памет као кривац.-- Marko Dic,amice 23:31, 1. april 2012. (CEST)

Koliko je to kad si blokiran trajno pa dobiješ još tri dana. Šta mislite da mu skratimo blok? --Drazetad (razgovor) 23:39, 1. april 2012. (CEST)

Hm, upravo sam htio da predložim!-- Marko Dic,amice 23:43, 1. април 2012. (CEST)

Па да му скратимо за ова три дана који су преко трајног блока.--Drazetad (разговор) 23:48, 1. април 2012. (CEST)

Au bre, jedno popodne me nema, i već sam najpopularniji lik na sr.wiki . Elem, kompletno Velimirovo ponašanje ukazuje na to da nije zaslužio skraćenje bloka. Tako da će mu blok biti produžen na ∞+3 --В. Бургић (реци...) 02:16, 2. април 2012. (CEST)

Ваљда +6=2*3.-- Marko Dic,amice 08:54, 2. april 2012. (CEST)

Posle tvoje popularnosti ovde, naglo je i meni porasla popularnost zajedno sa tobom na susednoj Vikipediji. --Ana piši mi 09:04, 2. april 2012. (CEST)

Što jest jest. Međunarodna polularnost. Svaka čast.--Drazetad (razgovor) 09:18, 2. april 2012. (CEST)

Ja samo tražim da mi se skrati blok na 6 meseci i ništa više. Ja ne vidim svrhu trajnog bloka. --178.222.121.207 (razgovor) 09:43, 2. april 2012. (CEST)

Nema veze što ti ne vidiš, mi vidimo. --Jagoda ispeci pa reci 10:11, 2. april 2012. (CEST)

Dražeta, nije lako steći međunarodnu popularnost, to ipak treba nekako da se zaradi. --Ana piši mi 10:54, 2. april 2012. (CEST)

Ana, ima da puknem od ljubomore. Bio bi sigurno pre vas dvoje na više vikipedija. Meni sigurno ne bi brisao korisničke strane nego bi nešto „važno“ i dopisivao, da nisam obrisao ono što sam napisao o njemu i njegovom ponašanju. Miki me je izgrdio kako mogu reči nešto tako, a ja se postideo i obrisao i ode moja međunarodna polularnost. Ko mi je kriv što sam fin.--Drazetad (razgovor) 12:25, 2. april 2012. (CEST)

Kako bi se ti osećala da te blokiraju trajno? Šta je problem da mi blok traje 01.09.2012? Do tad ću da razmisljam. --178.222.121.207 (razgovor) 11:08, 2. april 2012. (CEST)

Samo ti razmišljaj. Nedavni vandalizmi potvrđuju ispravnost Burgine odluke i smanjuju šansu da ćeš ikada biti odblokiran ili da će ti blok biti smanjen. Iskreno, ja sam razmišljao da smanjim blok (naravno, uz konsultaciju sa drugim adminima), ali mi sada ne pada na pamet. Drugim rečima, pokaži ti na delu da si shvatio grešku. Ako ti šest meseci igra neku ulogu, zatraži nakon isteka tog perioda da se blok preispita. U međuvremenu, ima još projekata na kojima nisi trajno blokiran, pa izvoli i uređuj konstruktivno. Vidim da si se i na Ostavi kandidovao za čekjuzera u trenutku kada si imao manje od 10 izmena. To je još jedna potvrda da nisi došao ovde da bi uradio nešto korisno, već da bi se malo igrao. mickit 11:18, 2. april 2012. (CEST)

Pusi ti ostavu ovo sada ona neme veze sa ovim. Kao prvo meni je uključen autoblok tako nisam mogao da vandalizujem Burgine stranice, kao drugo nije moguće jer autoblok traje 24 časa, kao treće meni ne može da se menja IP adresa stalno. Šta mi to vredi kad ne znam druge jezike. Micki budi dobre volje konsultuj se sa drugim adminima da mi se smanji blok jer su admini na ovoj Wikipediji jedni od boljih. --178.222.121.207 (razgovor) 11:37, 2. april 2012. (CEST)

109.245.105.10

Uporno menja i ubacuje zastave AP Vojvodine u članke o Novom Sadu i Subotici. Pavlica i ja ga zaustavljamo a on uporno radi po svome. Molim blok 10 puta je vandalisao stranice. Posebno:Doprinosi/109.245.105.10 Zmija bgd 00:44, 3. april 2012. (CEST)

Ima li nekog adminstratora ovaj korisnik nema nameru da stane. Zmija bgd 00:52, 3. april 2012. (CEST)

Ja sam ga zamolio da prestane ali ne vredi. --Soundwaweserb (razgovor) 00:54, 3. april 2012. (CEST)

  Urađeno --László (talk) 00:55, 3. april 2012. (CEST)

Laslo zaštiti i članak Vojvodina vratio se ali pod drugim IP nalogom. Posebno:Doprinosi/109.245.183.11 Zmija bgd 01:14, 3. april 2012. (CEST)

Molim vas opomenite ovog korisnika, opet vandalizuje članak Vojvodina, meni nije problem da celu noć poništavam njegove izmene ali već je ovo stvarno bezobrazluk. --Soundwaweserb (razgovor) 02:06, 3. april 2012. (CEST)

Velimir Ivanović

Razmislio sam dobro o svemu i tražim da mi se blok preispita. 109.92.10.191 (razgovor) 00:59, 3. april 2012. (CEST)

Ajde prestani da dosađuješ. --Ana piši mi 10:19, 3. april 2012. (CEST)

79.101.216.84

Sad i ovaj korisnik vandalizuje članak Sukobi u Republici Makedoniji (2012), juče i prekjuče su Novak i Jovan vraćali njegove izmene, molim vas makar opomenite korisnika.--Soundwaweserb (razgovor) 02:48, 3. april 2012. (CEST)

Zaključao sam stranicu do daljnjeg za neregistrovane.--László (talk) 03:13, 3. april 2012. (CEST)

178.148.245.30

Opet je počeo sa pogrešnim podacima. Treba mu malo duži blok.-- Марко Dic,amice 20:40, 3. april 2012. (CEST)

  Urađeno micki 21:00, 3. april 2012. (CEST)

Pretnje korisnika Zrno

Molim administratore da reaguju. Korisnik Zrno mi preti zato što mu se ne dopada moj komentar na članku Srbi u Dalmaciji. Izdvajam rečenicu: Savetujem ti se da se zaustaviš, dok još možeš. Takođe, najavljuje i neki rat između mene i njega. Ja sigurno nemam nameru ni sa kim da ratujem, ali takođe želim da se dotični spreči da me vređa i zastrašuje.

Treba li da podsetim da je zastrašivanje na Vikipediji strogo zabranjeno? --Jagoda ispeci pa reci 08:59, 5. april 2012. (CEST)

Mislim da je to izazvano time što si nastupila bezobrazno, pošto si prijetila da ćeš sve da brišeš. A mislim i da izazivaš svađu, pošto si nalijepila naljepnicu „bez izvora“ [38] u članak koji ima i reference i izvore i literaturu, tako da smatram da je to čisto izazivanje svađe i sukoba. Isto tako mislim da svađe treba izbjegavati, a ne izazivati ih. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:06, 5. april 2012. (CEST)

Neću ovde da raspravljam o članku, već o pretnji koju ti pokušavaš da opravdaš. Za takvo ponašanje nema opravdanja. Dakle, molim administratore da reaguju.--Jagoda ispeci pa reci 09:13, 5. april 2012. (CEST)

Moj je stav da si ti isprovocirala Zrno, kao i da i dalje izazivaš svađu jer nisi mnogo spremna za saradnju i da se ponašaš dosta nasilnički čime provociraš druge korisnike i stvaraš svađu. Mislim da si u ovom slučaju izazvala Zrno jer si mu prijetila da ćeš sve da brišeš. I kao što rekoh, ubacivanje naljepnice „bez izvora“ [39] u članak sa izvorima, literaturom itd, je čisto provociranje i izazivanje svađe. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:17, 5. april 2012. (CEST)

A moj je stav da bi trebalo da se podsetiš šta ovde piše. Kao i Zrno. --Jagoda ispeci pa reci 12:18, 5. april 2012. (CEST)

Jagoda, Zrno je žrtva genocida u Dalmaciji. A ti mu trljaš sol u ranu i neprestano ga provociraš. To radiš i drugima koji ti se iz ovog ili onog razloga ne dopadaju. Malo zastani i razmisli kako to da svi ne valjaju, a jedino ti si uvijek u pravu u svemu. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:16, 5. april 2012. (CEST)

Ja zaista saosećam sa Zrnom, ali ipak i dalje mislim da Vikipedija nije skup podataka bez ikakvog kriterijuma, a navođenje procenta Srba po selima sa manje od 1000 stanovnika u tom članku, jesu podaci bez ikakvog kriterijuma. Na ostalo, i tebi, Ćiko, i ostalima koji su se ovde javili, imam da poručim samo jedno: Bez ličnih napada, molim. --Jagoda ispeci pa reci 17:31, 5. april 2012. (CEST)

Provokacije korisnika Maduixa

Molim administratore da reaguju. Dotična osoba je poznata po svojoj bahatosti, čime provocira druge korisnike, ne bi li ušli u žestoku raspravu s njom. A onda se žali kako nju vređaju i prete joj. Dokle ću ja da trpim ovo ? Zaštitite moju krhku personu, jer ne može da se bori protiv ovakvih nasilnika na vikipediji.--Zrno (razgovor) 09:48, 5. april 2012. (CEST)

Vređanje se nastavlja. Administratori? --Jagoda ispeci pa reci 12:16, 5. april 2012. (CEST)

Jagoda, molim te nemoj da stvaraš svađu. Najljepše te molim! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:26, 5. april 2012. (CEST)

Tek sad ovo videh. Ovo je Zona sumraka. Meni prete i objavljuju mi rat, a onda ja izazivam svađu! E, svašta će još čovek videti na ovoj Vikipediji. --Jagoda ispeci pa reci 01:43, 6. april 2012. (CEST)

Jasno se vidi da je Jagoda provocirala, po svom običaju.--Miut (razgovor) 13:24, 5. april 2012. (CEST)

Pošto je Jagoda na admin tabli, iskoristiću priliku da komentarišem optužbe. Jagoda, tvoj stav tipa "ima da brišem ako ne bude ovog i ovog" je grub, napadajući i neprimeren. Mogla bi ti prva da pričaš sa korisnicima pažljivo i strpljivo, i onda se ovakve stvari neće ni dešavati. Velimir Ivanovic jeste mlad i grub, željan titula, ali je odgovorio na rečenicu: "Ti stvarno nemaš pametnija posla" i na pretnje blokom. Ovakvo bezobrazno ponašanje, i konstantno komentarisanje korisnika umesto sadržaja bi na engleskoj vikipediji bilo odavno sankcionisano ozbiljnim blokovima. Provokacija povlači stvari. I samo se pitam kako to da se stalno korisnici žale na tebe, ili da u svakom sukobu učestvuješ... Izgleda ja je ovo gore klasičan primer englekog pravila WP:BOOMERANG. --BeliPisac ^{ima reč} 13:33, 5. april 2012. (CEST)

Beli, da te podsetim, klevetanje nije dozvoljeno na Vikipediji. Dakle, daj dokaz da sam ja bilo koga komentarisala na dotičnom članku, u suprotnom, očekujem izvinjenje, ili blok ukoliko ne dođe do izvinjenja. --Jagoda ispeci pa reci 17:34, 5. april 2012. (CEST)

BTW, taj link koji si dao nije nikakvo pravilo, nego esej... Ponekad pomislim da namerno radiš to što radiš... --Jagoda ispeci pa reci 17:37, 5. april 2012. (CEST)

Jagoda je izgleda u sukobu sa svima koji imaju mišljenje koje ona ne dijeli. Uzevši u obzir njenu istoriju blokiranja, mislim da bi bilo uputno da malo promijeni ponašanje. Što bi rekli Englezi, fali joj dobar anger management. --Miroslav Ćika (razgovor) 16:20, 5. april 2012. (CEST)

Slažem se sa korisnikom Zrno potpuno je u pravu. Dosta nam je Jagodinih provokacija. --178.222.71.57 (razgovor) 20:57, 5. april 2012. (CEST) Beskonačno lokiran korisnik.--Jagoda ispeci pa reci 01:48, 6. april 2012. (CEST)

Nije fora da Jagoda upravlja Burgom. Jagoda od sebe pravi žrtvu da bi ispalo kako su svi ne pošteni a ona jedina poštena a WhiteWriter nije neka cvećka. Na kraju krajeva zašto ona predlaže nova pravila za Wikipediju kad joj ne pada na pamet da postane administrator? --178.222.71.57 (razgovor) 01:09, 6. april 2012. (CEST) Beskonačno blokiran korisnik.--Jagoda ispeci pa reci 01:48, 6. april 2012. (CEST)

Ja Velimir Ivanović sam dobio blok samo zbog Jagodinih provokacija. Zamolio bih najlepše svakog korisnika da ne ulazi sa njom u diskusije jer će takva diskusija završiti trajnim blokom. Jedan od administratora korisnik Burga je stalno na njenoj strani i sprovodi njenu politiku apelujem na sve korisnike da vidi te na moj korisničkoj strani provokaciju koju sam dobio 3 minuta posle bloka. Kao što je rekao korisnik WhiteWriter ja možda jesam malo grub i željan titula ali mogu mnogo toga korisnog da uradim nije pošteno da dobijem trajni blok. Zato molim administratore Srpske Wikipedije da malo razmisle da li je pošteno da kad neko isprovocira nekog korisnika i da on dobije trajan blok. --178.222.71.57 (razgovor) 21:12, 5. april 2012. (CEST) Beskonačno blokiran korisnik.--Jagoda ispeci pa reci 01:48, 6. april 2012. (CEST)

Gradacijski stigosmo i do najmanjeg. --Bolen (Uđi slobodno!) 21:16, 5. april 2012. (CEST)

Nema ’leba od ovog, tako mi svih Muza!--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 21:32, 5. april 2012. (CEST)

Nije baš da nema leba od ovog jer i ti sutra možeš biti blokiran zbog sukoba sa Jagodom. --178.222.71.57 (razgovor) 21:38, 5. april 2012. (CEST)

Sviđa mi se--Βλ.Νίμчεβић★Рαζгоβоρ 21:54, 5. april 2012. (CEST)

Ahahahaha. Opasna ta Jagoda. --Bolen (Uđi slobodno!) 22:26, 5. april 2012. (CEST)

Boleyn. Opasna je jer je Burgić štiti. --178.222.71.57 (razgovor) 23:01, 5. april 2012. (CEST)Beskonačno blokiran korisnik.--Jagoda ispeci pa reci 01:48, 6. april 2012. (CEST)

Burgić - Hauard Hjuz. --Bolen (Uđi slobodno!) 23:12, 5. april 2012. (CEST)

Boleyn pazi šta pričaš za Burgića jer te sigurno posmatra i čeka tvoj naredni kiks kako bi te trajno blokirao. --178.222.71.57 (razgovor) 23:48, 5. april 2012. (CEST)Beskonačno blokiran korisnik.--Jagoda ispeci pa reci 01:48, 6. april 2012. (CEST)

Evo, samo par stvari kojih se baš sećam, bez puno traženja, a u ime odgovora na pitanje gore. Ko ima još neke svežijie primere, sada je trenutak da ih obelodanite.
Ti bas volis da se pravis pametan, zar ne? - direktno komentarisanje korisnika, a ne sadržaja
Ne diraj šablon! Lepo ti kažem, ne diraj. - Ili će se desiti šta? Braniti drugom korisniku da edituje wikipediju je prestup nekoliko pravila.
Ti stvarno nemaš pametnija posla. - direktno komentarisanje korisnika, a ne sadržaja
...

Da se razumemo, ja u potpunosti podržavam Velimirov blok, tu je sve jasno kao dan, ali to ne znači da se prema problematičnijim korisnicima treba ophoditi na drugačije načine, u zavisnosti od njihovog doprinosa vikipediji i (naravno ličnog) mišljenja. Sa svima isto, sa svima mirno. Za problematične korisnike postoji admin tabla, a ne lična prepucavanja, pretnje i neprijatnosti, uz ultimatume. Eto, toliko od mene, ko ima, nek dopuni. Ja odoh da spavam... --BeliPisac ^{ima reč} 00:17, 6. april 2012. (CEST)

Citati koje si naveo samo govor malo bolje o tvojim motivima za napade na mene na ovoj stranici. Da te podsetim, ja sam rekla da mi navedeš moje komentarisanje korisnika na ČLANKU U PITANjU, tj. na članku oko koga je izbio spor, ne moje komentare upućene tebi, u vezi sa nekom desetom temom, gde sam tebi očigledno stala na žulj, pa si jedva dočekao priliku da mi se osvetiš. Dakle, samo si još malo više rekao o samom sebi. Svaka čast. --Jagoda ispeci pa reci 00:42, 6. april 2012. (CEST)

Hmmm, ako baš na tom jednom članku i toj jednoj temici nije bilo nišega spornog, to nema nikakve veze sa generalnom prijavom na administratorskoj tabli. Osoba se ne prijavljuje na admin tabli zato što na jednom članku nije uradila ništa loše, već za loše stvari generalno, celokupni rad, i generalne probleme. I evo, opet, ja se kao svetim, opet lični napad, i to zbog navođenjem neizmenjenih citata kršenja pravila! Strašno... --BeliPisac ^{ima reč} 00:50, 6. april 2012. (CEST)

Jel? A u kom to pravilu piše? Opet pokazuješ svoje nepoznavanje pravila. BTNj, IP ne može biti ničiji lutak. Lutak je dupli nalog, a ne IP. --Jagoda ispeci pa reci 01:06, 6. april 2012. (CEST)

Nećemo čekati da napravi novi nalog da bi blokirali adresu. Svako uređivanje vikipedije te osobe je kršenje bloka, bez obzira na nalog ili ne. P.S. Ne skreći sa teme. --BeliPisac ^{ima reč} 01:12, 6. april 2012. (CEST)

Evo ja sam primjetio da Jagoda u svakoj raspravi sa velikim brojem korisnika stalno upozorava svakog korisnika koji joj odgovori da je to lični napad i odmah ide na admin tabli i zahtjeva da admini napadu tu osobu, tako da odmah nastaje svađa. Ovo se stalno događa, skoro svaki dan. Kad god dođem, vodi se neka rasprava u kome učestvuje uvijek jedna osoba i svaki dan čitam komentare „to je lični napad“. Čini mi se da je Jakša blokiran u svađi sa Jagodom, a podsjetio bih i na slučaj Željka, kogha je Jagoda optužila za lični napad i pokrenula njegovo protjerivanje sa mjesta admina, a kako vidim, više i ne dolazi na projekat. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:19, 6. april 2012. (CEST)

Inače, ja se izvinjavam Jagodi što je komentarišem, to je sa moje strane ružno. Ali ako se svakodnevno ponavljaju svađe, konflikti, ako se stalno iznose optužbe, ako se stalno stvara tenzija, onda je potrebno sa moje strane da iznesem moje viđenje. Mislim da bi za projekat bilo bolje da se malo ograniči učešće na stranicama za razgovor, konstatno raspravljanje, svađe, prijetnje, konflikti svake vrste itd. Ovo mjesto je za urednike koji žele da pišu članke, a ne za one koji će da borave na stranicama za razgovor. Nije predviđeno da se vikipedija svakodnevno koristi za dopisivanje. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:26, 6. april 2012. (CEST)

Pa ako si svestan da je to ružno, zašto to onda radiš?--Jagoda ispeci pa reci 01:41, 6. april 2012. (CEST)

Jagoda, najiskrenije, to je toliko prešlo svaku mjeru, da kad god se pojavim ovde, uvijek vidim svađu i stvaranje tenzija, i uvijek istu osobu! Svakodnevno! Niko se više ne javlja na rasprave, jer se klone osoba koje se stalno svađaju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:57, 6. april 2012. (CEST)

Nemam pojma o čemu pričaš. Mora da si pogrešio projekat, jer ja na ovoj Vikipeidji ne vidim u poslednje vreme neke svađe.--Jagoda ispeci pa reci 02:01, 6. april 2012. (CEST)

Hajde malo (samo)kontrole, molim vas. Velimir nije blokiran zbog razgovora sa Jagodom, to je bar jasno. Elem, što se tiče srži teme, zaista nemam vremena niti volje da ulazim u to ko je suštinski u pravu, kada je reč o sadržaju teksta. A kada je reč o međusobnoj komunikaciji, nije to ništa novo. Što ne znači da je i dobro. Sve strane sukoba treba da budu svesne da provokacijama i neodmerenim rečima ne pomažu zajednici i projektu. Jagoda, nema potrebe stavljati šablon "bez izvora" kada postoji već nekoliko referenci. Ako reference nisu adekvatne, dogovorite se na strani za razgovor, ali ako ih već ima i koriste se, taj šablon nema previše opravdanja. Mada slažem se da je uvek naći što više referenci (pogotovo za nereferencirane tvrdnje), ali lepljenje šablona ne pomaže nešto posebno tu, već bi pomoglo kada bi se takvi izvori našli. Zrno, ni tvoj ton nije baš primeren. U svakom slučaju, pokušajte da smirite strasti. Ako treba, napravite pauzu od nekoliko dana u uređivanju tog članka i diskusiji o istom. --F± 00:22, 6. april 2012. (CEST)

Ej, Felipe, pa barem pročitaj šta se pisalo danas, pa onda deli savete. Inače, diskusija na članku, nakon prvih pretnji i pojedinih Zrnovih ispada, vodi se VRLO civilizovano. Prosto je neverovatno šta neodgovaranjem na provokaciju može da se postigne! --Jagoda ispeci pa reci 01:46, 6. april 2012. (CEST)

Ja sam ovde zbog blokiran razgovora sa Jagodom jer ona preti blokovima a Burga je to samo izvršio po njenom naređenju. Ja nisam ni dobio upozorenje niti bilo kakvu opomenu. Ništa nije jasno kao dan što je rekao WhiteWriter zato malo bolje pogledaj situaciju a to bi mogli da urade i administratori. --178.222.71.57 (razgovor) 00:47, 6. april 2012. (CEST) lutak blokiranog korisnika --BeliPisac ^{ima reč}