Википедија:Sjajni članci/Arhiva 5

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 1 ← Arhiva 3 Arhiva 4 Arhiva 5 Arhiva 6 Arhiva 7 → Arhiva 10

Predlozi za unošenje na spisak sjajnih članaka

Finska

Tekst je sređivan po uzoru na izabrani tekst o Nemačkoj, mislim da je ok napisan. Glasanje traje do 12. jula 2006. --Göran Smith 07:44, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --Göran Smith 07:44, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --David 13:10, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za --SašaStefanović • 20:11, 5. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za --Jovanvb 16:32, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5.  neutralan Članak je suviše dobar da bih mogao da glasam protiv, ali mi se ne sviđa što su mnogi delovi skresani u odnosu na englesku verziju, pre svega istorija i politika (o kojima ne postoje zasebni članci). --Tarn 16:45, 6. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. protiv --Dzordzm 19:34, 8. jul 2006. (CEST) Članak je OK, ali ne poseban, ovakav trebamo da imamo o svakoj zemlji.[odgovori]
  7.  neutralan Slažem se sa Džordžom, ali je članak dosta dobar, pa neću glasati protiv, već uzdržan. -- Boris  Malagurski   bre! 23:46, 8. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  8.  neutralan isto kao i Džordž i uzdržani.--David 08:12, 10. jul 2006. (CEST)[odgovori]
Članak nije izabran, glasalo je 3 korisnika za, 1 protiv, i 3 uzdržana. --SašaStefanović • 15:41, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Mačka

Mislio sam da uz predlog članka za sjajni predložim i datum, pošto znam da postoji dan mačaka. U pokušaju da ga pronađem naišao sam na 16.10. koji predstavlja Američki nacionalni dan mačaka lutalica. Neverovatne li koincidencije naišao sam i na Internacionalni dan korejskih pasa i mačaka koji je ni manje ni više nego 20.07. tj. danas. Glasanje traje do 27. jula 2006.loshmi 15:33, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za Bravo!--David 15:35, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za Odlično !!! --SašaStefanović • 15:36, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za --Bojan 15:48, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za Sjajno! --Poki |razgovor| 17:01, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za Lijepo. --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:49, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za Odličan članak. Imam samo jednu malu zamjerku koja se odnosi na nedostatak referenci i bibliografije..., ali uprkos tome glasam ”za”. --Славен Косановић {razgovor} 18:10, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  7. za skroz ok --Filip ツ 18:52, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  8. za --Tarn 22:41, 20. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  9. za --Göran Smith 08:58, 24. jul 2006. (CEST)[odgovori]
Članak je izabran, glasalo je 9 korisnika i svi su bili ZA. Neka korisnik koji je predložio članak odredi datume kad će se pojavljivati na glavnoj stranici. --SašaStefanović • 20:01, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Mislio sam da datum bude 16. oktobar, odnosno 20. jul, kao što sam gore obrazložio. Hvala svima koji su glasali. loshmi 10:50, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

T-34

Odličan tenk i članak...Glasanje traje do 28. jula

  1. za--David 15:35, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za--BokicaK 16:01, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3.  neutralan iako su dve moje slike na samom članku, smatram da nije još zaslužio da bude izabran. Verovatno je dobro urađen sam po sebi, ali još malo teksta (ukoliko je to moguće) i malo vikiveza neće škoditi. Ako se to promeni, menjam i ja glas :) --filip ツ 16:03, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4.  neutralan Slažem se sa Filipom, članaka na vikipediji na engleskom jeziku ima još teksta i slika, i mislim da ne bi bilo loše to prevesti, ili dodati još jedan deo teksta. --SašaStefanović • 16:07, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5.  neutralan Nisam imao nameru da glasam ali su me iznenadili komentari. Još teksta. Pa o T-34 bi moglo da se napiše i napisano je na hiljade strana, ali se ne sme izgubiti iz vida da je ovo najdetaljniji članak o nekom tenku na našoj Vikipediji. --Kraljević Marko 16:14, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    Naravno. Ali to ne znači da ne treba više da se proširuje. ;) --filip ツ 16:17, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za, mada već imaju tri uzdržana glasa, pa su male šanse... Po meni, članak uopšte nije loš niti je nedovoljno dugačak. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:53, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    Mislim, pogledajte ruski članak! Naš je uočljivo bolji. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:55, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    A pogledaj engleski i bugarski. --SašaStefanović • 17:06, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    Nećemo se uspoređivati sa standardima engleskih izabranih članaka, a bugarska nije kozna šta.--David 17:22, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    Pa nisam ni rekao da se upoređujemo, samo sam naveo da može i kako može da se doda još teksta i slika kako bi se proširio članak. Iskreno nemam ništa protiv članaka, niti ću imati ukoliko se izabere za sjajnog jer zaista takav jeste, glasao sam uzdržan kako bih možda naveo nekog da još malo sredi članak. Ukoliko se ovo desi sigurno ću da promenim glas u ZA. --SašaStefanović • 17:26, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  7.  neutralan Kao i drugi uzdržani. --Tarn 22:36, 22. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  8. protiv Isuviše često se javljaju predlozi sa ratnom tematikom, oružjem i silom. Mislim da Vikipedija treba da ponudi i nešto drugo. --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 19:54, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  9. protiv Kao Mlađa. Setimo se malo sjajnih tematika poput književnosti, demografije ili turizma. --Poki |razgovor| 20:43, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak nije izabran. 3 saradnika je glasalo za, 4 saradnika je bilo uzdržano, a 2 saradnika su glasali protiv. --Miloš Rančić (razgovor) 11:33, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Jugoslavija

Glasanje traje do 28. jula. Alexzr88 19:48, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. protiv Nipošto dok se još mnoooogo ne upotpuni! Pogledajte samo engleski članak, sramota je što naš nije makar duplo veći od njega, a ne ovako duplo manji. --Đorđe D. Božović (razgovor) 20:15, 21. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. protiv Slažem se sa Đorđem. --Tarn 22:38, 22. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za Meni je ok. Sve od 1918 do 1991.--David 04:00, 23. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv --Göran Smith 08:51, 24. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    molio bih da se ovaj glas argumentuje--David 21:51, 25. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    Argument je poželjan, ali nije obavezan. --Poki |razgovor| 21:08, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]
    slažem se sa prvim glasom protiv :) --Göran Smith 12:11, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Članak je više loš nego dobar i nedostaje mu originalnije i kompletnije sređivanje bez stila jedne slikovnice i primesa subjektivnosti. Potebno je dopuniti ga više kvalitetnim sadržajem uz navođenje literature i referenci. Ovakav površan sadržaj je manje-više poznat svima. Najviše bih zamerio izostavljanje ključnih događaja u istoriji Jugoslavije poput ubistva Aleksandra Karađorđevića u Marselju, pa do veličanja četnika i ne spominjanja njihovih (ako se četnici već spominju) kolaboracionističkih aktivnosti. --Poki |razgovor| 21:08, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak nije izabran. Dva glasa za i četiri glasa protiv. --Miloš Rančić (razgovor) 11:34, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Džejms Bond

Glasanje traje do 3. avgusta Nije loš. Mogao bi da prođe kao izabrani.--Milan Jelisavčić (razgovor) 23:27, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1.  Komentar: Članak ima mnogo crvenih veza, trebalo bi ga malo srediti pa pokrenuti ponovo glasanje. --SašaStefanović • 20:06, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]
Od kad su tebi počele da smetaju crvene veze? :) --Poki |razgovor| 20:41, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  1. za--David 12:09, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2.  Komentar: super je tekst, ali mislim da treba da bude i nekoliko plavih veza na stranici, a pogotovo da se naprave kategorije, koje su isto crvene (?) i da se napišu tekstovi iz šablona na dnu, ja sam suzdržan --Göran Smith 12:17, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za-- Sjajno. Jedino nešto nije u redu sa referencama. Trebalo bi to srediti.loshmi 03:49, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4.  neutralan Kao i Saša i Goran. --Tarn 15:50, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Pošto se radi o mom članku za koji sam i emocionalno vezan (šmrc) (jedan od mojih prvih članaka), možda je najbolje da se glasanje prekine (ionako su za sad samo dva "za"), a da ja preuzmem na sebe smanjenje crvenila i da pokušam napisati barem deo pomenutih tekstova.

Pozdrav. --delija 17:02, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak nije izabran. Glasalo je 3 korisnika, 2 za i 1 uzdržan. 2 korisnika su dali komentar. --Göran Smith 22:26, 3. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Ujedinjene nacije

Glasanje traje do 3. avgusta Ako Džejms ne odgovara zbog crvenih veza, valjda ovaj ima potencijal da postane izabran :D--Milan Jelisavčić (razgovor) 23:25, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za - izgleda dobro --filip ツ 23:29, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --SašaStefanović • 23:48, 27. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za--David 12:09, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za--Göran Smith 12:12, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za --Tarn 15:50, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran. Glasalo je 6 korisnika i svi su bili za. --Göran Smith 22:29, 3. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

24. oktobar je dan Ujedinjenih nacija, tako da bi tad trebalo da se pojavi na glavnoj strani.--Milan Jelisavčić (razgovor) 13:16, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Svemirska trka

Glasanje traje do 4. avgusta--Milan Jelisavčić (razgovor) 11:28, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za odlično--David 12:09, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2.  Komentar: dodao sam "Kategorija:Istraživanje Svemira", a mislim da nedostajju spoljašnje veze i reference --Göran Smith 12:28, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za --Tarn 15:50, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za --SašaStefanović • 17:05, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za --Jovanvb 13:45, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! 5 za i 1 komentar --Göran Smith 06:54, 5. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Liga naroda

Glasanje traje do 4. avgusta--Milan Jelisavčić (razgovor) 11:28, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za - Meni je ok tekst, samo bi trebalo uspehe i neuspehe staviti u pod-naslove, da se odmah vidi u sadržaju Alandska Ostrva, itd... --Göran Smith 12:03, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. protiv Srediti prevod. --Dzordzm 11:17, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4.  neutralan Slažem se sa Džordžom. A i na šta liči ovaj natpis „The Palata naroda“ ispod prve slike? Takve stvari treba ispraviti pre kandidovanja članka. --Tarn 15:54, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za i obavezno srediti!--David 03:54, 31. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6.  neutralan malo doterati --Jovanvb 13:45, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Članak nije izabran! 3 glasa za, 1 protiv i 2 uzdržana --Göran Smith 07:07, 5. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Robotek

Glasanje traje do 4. avgusta--Milan Jelisavčić (razgovor) 11:28, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za--David 12:09, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za--Göran Smith 12:29, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za -BokicaK 22:20, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
Trebalo bi jos malo da se uglanca. Imam problema sa internetom ovih dana, pa predlazem da se ovo odlozi. BokicaK 22:36, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  1.  neutralan Sve je OK osim spiska epizoda - bilo bi i lepše i preglednije da su one stavljene u neku tabelu. --Tarn 16:00, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --SašaStefanović • 17:05, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za --Jovanvb 13:46, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! 6 od 6 glasova ZA. --Göran Smith 06:59, 5. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Džejms Kuk

Glasanje traje do 4. avgusta--Milan Jelisavčić (razgovor) 11:28, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za - (Ja sam samo stavio Kategotija:Englezi u tekst) --Göran Smith 12:04, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za--David 12:09, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za --Tarn 16:05, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za --SašaStefanović • 17:05, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za --Jovanvb 13:47, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! 6 od 6 glasova za --Göran Smith 07:03, 5. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Ričard Stalman

Glasanje traje do 4. avgusta--Milan Jelisavčić (razgovor) 11:28, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. protiv U poredbi sa ovima iznad, članak nije kozna šta--David 12:09, 28. jul 2006. (CEST)][odgovori]
  2. protiv -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3.  neutralan --Tarn 16:06, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv --SašaStefanović • 17:05, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv - treba tu još dosta sređivanja. --filip ツ 22:38, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak nije izabran! 4 protiv i 1 uzdržan. --Göran Smith 07:04, 5. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Monika Seleš

Glasanje traje do 4. avgusta 06 --Göran Smith 12:39, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --Göran Smith 12:39, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  2. protiv -Poki |razgovor| 13:34, 28. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  3. protiv - Tekst je pun pravopisnih i gramatičkih grešaka. Posebno je iritantno što se ne upotrebljava ženski oblik "Selešova", umesto "Seleš" kada se oslovljava samo po prezimenu. loshmi 04:02, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  4. protiv --Tarn 16:02, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]
  5. protiv --SašaStefanović • 17:05, 30. jul 2006. (CEST)[odgovori]

Članak nije izabran! 1 za i 4 protiv --Göran Smith 07:05, 5. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Farska Ostrva

Glasanje traje do 10. avgusta 06. --Göran Smith 22:15, 3. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za mislim da je tekst napisao ok, video sam da je netko prepravio neke gramatičke greške (hvala) ... a o F.O. na internetu nema ništa na srpskoj jeziku, pa mislim da je to još jedan od razloga zašto treba biti izabrani. Ja ću se vremenom truditi da kategoriju:FO dopunim --Göran Smith 22:15, 3. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za slažem se. -- Boris  Malagurski   bre! 22:24, 3. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
  3. za predivan članak --Verlor 01:01, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za --Milan Jelisavčić (razgovor) 02:07, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za SJAJNO ! --SašaStefanović • 02:14, 4. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Članak je izabran! 5 od 5 glasova je bilo za :) --Göran Smith 00:21, 10. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Londonski metro

Predlažem ovaj članak za izabrani članak ove Vikipedije. Glasanje traje nedelju dana od postavljanja predloga. --Poki |razgovor| 23:51, 11. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Pa kad niko drugi neće :-) evo, zatvaram glasanje i konstatujem da članak nije izabran za sjajan članak srpske Vikipedije. --Kale 03:03, 20. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Napadi 11. septembra 2001.

Odličan članak, glasanje traje do 19. avgusta u 18:30 č.

Razlog je to što ima previše gramatičkih grešaka (sjajni članci moraju da budu uzorni u svim pogledima, a pogotovo u ovom, jer se stavljaju na glavnu stranu). Primeri iz prvog pasusa: Svetski Trgovinski Centar (t i c treba malim), Nju Jorku (treba Njujorku.. ovo možda može i odvojeno doduše), 130 km (treba 130 km). Dve ili tri greške po (vrlo kratkom) pasusu nisu prihvatljive za sjajan članak. (ove ću ispraviti, ali dalje neka vidi neko drugi) -- Obradović Goran (razgovor) 01:45, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Da dodam.. dok sam ispravljao pasus, uočio sam još jednu grešku: ..19 osoba .... oteli su 4 američka aviona. (treba otelO je). Dalje sam primetio da se koristi prezent (785 km/h zabija se), što em što nije enciklopedijski stil, em što se stalno skakuće prezent-perfekat-prezent. Znači, na ovom članku treba još dosta da se radi. -- Obradović Goran (razgovor) 01:49, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
korisnik ml01172 je ispravio sve greške navedene gore i glas treba postati updated--David 14:55, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
Razlog: Dosta je više članaka sa ratnom tematikom i oružjem. Da li je to jedino što imamo!--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 02:38, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]
  • za --Darko Maksimović 12:46, 17. avgust 2006. (CEST) kad je već postavljen za glasanje, onda ZA. Premda, mislim da nije trebao još uvijek biti postavljen za glasanje za sjajan članak, jer još uvijek ima dosta zostavština hrvatskog govora unutra koji nije preveden (znam da je zapravo sa bosanske vikipedije, ali to je to), eto maloprije sam ispravio poluotok na poluostrvo, snimka prepravio u snimak itd. Međutim, članak ima sjajnu temu i prepun je informacija, a ove greške su već pred kraj ispravljanja i dok dođe na red da bude sjajan članak na glavnoj strani, biće već spreman. Zato sam za.[odgovori]
  • za --Jovanvb 14:02, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

2 su korisnika glasala protiv, i glasanje se ponavlja. Trajaće do 26. avgusta. Greške ukazane od nekih korisnika su ispravljene. Cilj je usput i postavljanje članka na glavnu stranu datog datuma.

Dakle, ja obustavljam ovo ponovljeno glasanje. Molim vas nemojte više glasati. Ništa lično, ali u pravilima lepo piše da ako predlog ne prođe, ne glasamo ponovo na istu temu naredna tri meseca. Inače bismo mogli da vrtimo u beskraj "dok ne prođe". Dakle, kraj ove priče - za neko vreme. --Dzordzm 16:04, 24. avgust 2006. (CEST) Pravilo o automatskom ponavljanju glasanja, ako je nekoga zbunilo, jeste za izuzetan slučaj kada bi predlog prošao pravilom 80%, ali su ga blokirala dva administratora. To ovde nije bio slučaj - predlog jednostavno nije imao podršku od 80%. --Dzordzm 16:04, 24. avgust 2006. (CEST)[odgovori]


Uzroci Prvog svetskog rata

Odličan članak, glasanje traje do 2 minute do ponoći 22. avgusta.

Nikako.. članak je na hrvatskom! -- Obradović Goran (razgovor) 01:52, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Protiv iz istih razloga kao i u prethodnom glasanju.--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 02:46, 17. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

2 su korisnika glasala protiv, glasanje se ponavlja. --David 14:37, 24. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

I ovo glasanje se obustavlja iz istog razloga. --Dzordzm 16:04, 24. avgust 2006. (CEST)[odgovori]


Rio de Žaneiro

Glasanje traje do 31. avgusta--Milan Jelisavčić (razgovor) 14:12, 24. avgust 2006. (CEST)[odgovori]

Ovo glasanje je sada zatvoreno. Kako je u propisanom periodu od 7 dana glasao samo jedan korisnik, konstatujem da ovaj članak nije izabran za sjajan tekst srpske Vikipedije, odnosno da glasanje nije uspelo. --Kale 12:18, 9. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Zemlje članice Ujedinjenih nacija

Ovaj tekst sam našao na engleskoj vikipediji, pa sam ga doterao da izgleda identično kao kod njih (kapiram da ako je prošao njihove standarde, što ne bi naše). Znam da nema puno teksta, da je više spisak. Ali sam primetio da je na engleskoj izabran, kao i spisak ISO kodova, koji je isto spisak. Glasanje traje do 18.09.2006. --Göran Smith 20:12, 11. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje. Glasao je samo 1 korisnik "za". Predlog nije prošao. --Dzordzm 18:33, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Crkva Imena Marijinog

Glasanje traje do 26.09.2006. Alexzr88 15:11, 19. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

  1. protiv Prvo pogledajte sve ostale članke (koje nisu na spisku za skidanje) i uporedite sa predloženim. Verujem da se članak može još dosta proširiti kako bi bio izabrani. --SašaStefanović • 15:18, 19. septembar 2006. (CEST)[odgovori]
  2. protiv --Jovan Vuković (r) 15:29, 19. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram glasanje. Glasalo je 2 korisnika i oba su glasala protiv. Predlog nije prošao. --Dzordzm 18:35, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Vijetnamski rat

Kandidatura za sjajan tekst. Glasanje počinje 3. oktobra, a završava se 10.oktobra u 00:54.--Trigor 00:55, 3. oktobar 2006. (CEST)[odgovori]

protiv - Puno grešaka, ne spominje se nigde Incident u Tonkinškom zalivu koji je poslužio Amerima kao izgovor za rat. --BokicaK 02:00, 3. oktobar 2006. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno. Članak nije izabran. --BokicaK 11:26, 12. oktobar 2006. (CEST)[odgovori]

Skvoterski pokret u Srbiji

Dakle, ovo je članak iz serije o skvotiranju, u kojoj verujem da ima i dužih, ali je ovaj mislim potpun originalan i nema ga na drugim Vikipedijama (plus što u članku mogu pridodati i linkovi na podčlanke sa sličnom tematikom), i što verujem da je napisano sve što ima da se zna o datoj temi. --Rainman 01:40, 11. novembar 2006. (CET) Glasanje traje do 18. novembra 2006, 01:39 CET[odgovori]

  1. za --Rainman 01:40, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  2. za --Славен Косановић {razgovor} 01:43, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  3. za --SašaStefanović • 01:43, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  4. za zanimljiva tema, lepo napisano (možda, ali samo možda treba malo proširiti članak), no svejedno - generalno sam ZA :)))))) --Wlodzimierz 01:56, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  5. za No comment :))) --Dzordzm 02:38, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  6. za --RadovanK 02:53, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  7. za --Mozda malo stil srediti. BokicaK 06:23, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  8. protiv -- Da bi bio "odličan" članak mora biti skoro savršen. Originalnost teme ne dolazi u pitanje, ali je odeljak "Pozadina" (apropo, neadekvatan naziv, "pozadina" može biti još štošta) pisan neenciklopedijski i vrlo lepo se vidi da je za članak korišćeno originalno istraživanje (što je i navedeno u referencama). Ima nešto i pravopisnih grešaka, pisan je latinicom (to mi malo smeta, li nije presudno uticalo na moj glas), a i stil bi se mogao doterati. Ukoliko se ovi nedostaci otklone, vrlo rado ću glasati "za". --delija 08:03, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  9. za --Kostas85 23:36, 11. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  10. za meni se mnogo sviđa. Jugozapadni Samuraj
  11. protiv --Kaster 03:14, 12. новембар 2006. (CET) Više kao (nemoćni) izraz protesta protiv upropaštavanja srpskog jezika tuđicama.[odgovori]
    U vezi Kašterovog komentara. Stvarno, zar kod nas ne postoji ”naš” izraz za ovaj pokret? Na španskom je "ocupa", odnoso ”okupa” transkribovano, u prevodu ”zauzmi”, ”okupiraj”; takođe ”movimiento okupa” u prevodu ”pokret zauzmi”, ili ”pokret okupiraj”. :) Opet ja sa mojim interpretacijama... :) --Славен Косановић {razgovor} 14:25, 13. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  12. protiv - Članak jeste lep i dobro je što imamo seriju članaka vezanih za skvoterske pokrete, ali mislim da nije dovoljno dobar za sjajni --Jovan Vuković (r) 20:01, 13. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  13.  neutralan Videh da glasate za moj članak, pa rekoh da se uključim. Čast mi je što je članak uopšte predložen, ali ja sam ga nikad ne bih predložio, jer nisam zadovoljan njime. Premalo je informacija o temi, a i ovo je pionirsko istraživanje. Ja bih radije predložio opšti članak skvotiranje, jer sam u njemu sabrao sva iskustva i informacije sa svih strana, posvetio sam mu dosta vremena i pažnje i našao sam dobru literaturu da ga potkrepim. --Mladifilozof 21:01, 13. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  14. protiv po mladomfilozofu --David 21:57, 13. novembar 2006. (CET)[odgovori]
  15. protiv --Milan Dinić 01:26, 18. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Glasanje je zatvoreno. Za je glasalo 8 korisnika (61,54%), protiv je glasalo 5 (38,46%). Članak nije izabran. --¡¿Kale?! 02:55, 18. novembar 2006. (CET) Zapravo, procenti su ovakvi: za - 60%, protiv - 33,3%, uzdržanih - 6,7%. Ali, rezultat je isti. --Matija 14:56, 18. novembar 2006. (CET)[odgovori]

Predlozi za uklanjanje sa spiska sjajnih članaka

Una

Ovo ne samo da nije za izabrane članke, nego izabranom na može ni da prismrdi. Članak je konfuzan, naporan za čitanje. Umesto šablona izabrani više bi mu odgovarao šablon sređivanje --Jovan Vuković (r) 11:19, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

  1. za --Jovan Vuković (r) 11:19, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]
  2. za --Brane Jovanović <~> 11:25, 29. septembar 2006. (CEST) Činjeničko ok, stilski baš i nije enciklopedijski članak, više liči na turistički prospekat.[odgovori]
  3. za --BokicaK 13:17, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]
  4. za Članak je odavno na spisku koji sam napravio za skidanje tih članaka. --SašaStefanović • 16:19, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]
  5. za --¡¿Kale?! 17:05, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]
  6. za više ima slika nego teksta (u dužini) --Φ ί λ ι π 17:09, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]
  7. za Evo, i ja da zakucam koji ekser u Unin kovčeg. Ali, primetite da sam članak sredio i JOŠ skratio, tako da Filipov komentar postaje još umesniji.

--delija 17:27, 29. septembar 2006. (CEST)[odgovori]

Zatvaram ovo glasanje. Izjasnilo se 7 korisnika i svi su bili za uklanjanje nalepnice "sjajan članak". Članak više nije sjajan. --Dzordzm 23:34, 8. oktobar 2006. (CEST)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_5&oldid=12736562”