Википедија:Trg/Arhiva/Ideje/15

Radionica

Predlažem novu radionicu: ideja. Zamolio bih korisnike za komentar, sugestije i primedbe. Pa ako niko nema ništa protiv, postavio bih je ove nedelje. --SmirnofLeary (razgovor) 16:09, 3. avgust 2010. (CEST)

Ja se slažem sa svakom lepom idejom. Međutim, ovde ne vidim ništa novo, osim što je sve spakovano na jednu stranu.--Metodičar zgovor²a 17:12, 3. avgust 2010. (CEST)

To je glavna ideja. Pretpostavljam da će zajedno projekti bolje funkcionisati. Nov je sistem evidencije, rad korisnika u svim projektima se evidentira na jednom mestu za tekuću godinu. Projekti su modularni, zauzimaju svaki svoj okvir, pa se sutra lako može dodati nov okvir za budući projekat. Treba napraviti dodatne spomenice. Uradio bi i nešto poput en:Wikipedia:Four Award, „master radioničarska spomenica“ za učešće u sređivanju, JČD, za napisan jedan dobar i jedan sjajan članak. Sistem dodele spomenica treba da je drugačiji, da se redovno i bez propusta korisnicima dodeljuju i da dodelu vrši radionica (potpis), a ne određen korisnik. Novo je i oglašavanje o nagrađenim korisnicima, deo „Novosti“, zatim tabla za pomoć i rad (samo) sa novim korisnicima. Na osnovu čestih pitanja i zahteva bi se pisale smernice i uputstva. Postavila bi se lista iskusnih korisnika Willing to help, kojima se početnici mogu javiti za pomoć i koji bi odgovarali na njihove zahteve (na tabli za pomoć). Sve u svemu, u globalu je ideja da sve bude na jednom mestu, kompaktno, ažurirano i nadgledano, i da se izbegnu suvišni delovi i nepotrebno zauzimanje prostora i resursa. --SmirnofLeary (razgovor) 17:26, 3. avgust 2010. (CEST)

E pa tako objasni, odlično, svaka čast.--Metodičar zgovor²a 17:29, 3. avgust 2010. (CEST)

Slažem se sa idejom i zahvaljujem kolegi Smirnofu na trudu. Nisam ulazio u detalje, pošto da budem iskren, nisam do sada koristio ovu stranicu. Iz prethodnog iskustva znam da je od koristi da se sve u jednoj oblasti objedini na jednu stranicu. Tako je urađeno i na stranici Vikipedija:Alati, i mogu da kažem da je stranica sada mnogo bolja i gotovo sve može da se pronađe na jednom mjestu. Meni je to dosta pomoglo. Do sada je akcija kategorisanja članaka iz kategorije Članci za sređivanje imala zaista dosta učinka, tako da podržavam radionicu. Putem Smirnofovog dosadašnjeg rada u ovom polju sam i sam počeo da sređujem članke, a kasnije je ta akcija putem takmičenja prerasla u zaista veliki podruhvat viki zajednice. Možda se važnost ovoga projekta ne nazire direktno, ali je do sada imao veliki značaj i korist. Pozdrav kolegema --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:37, 3. avgust 2010. (CEST)

Čestitam Smirnofu na aktivnom odnosu prema zajednici i unapređenju vikipedije. Već sam u razgovoru na strani za razgovor sa njim u potpunosti podržao ovu ideju i to i ovde činim, a posebno mi je drago što postoji namera da se napravi posebna kategorija viling to help za rad sa početnicima i podržavam ovu ideju. Imam samo jednu temu za razmišljanje a to je da možda novostima nije mesto u radionici nego na trgu, gde se i danas nalaze. Sve u svemu: Hvala na odličnom predlogu Smirnofe.--Antidiskriminator (razgovor) 17:40, 3. avgust 2010. (CEST)

Hvala na odgovorima. Što se tiče novosti, to su interne radioničarske novosti. Aktuelnosti su nešto najsličnije njima, dok su novosti na trgu ipak drugog i dosta ozbiljnijeg karatkera. Koliko vidim na trgu su novosti tipa: „Osvojili smo nagradu na VebFestu“, „Bilbordi u Beogradu“ i sl. I o njima se na trgu raspravlja. Ove novosti bi ograničio na radionicu, o radu korisnika i napredovanju početnika, za pisanje i sređivanje članaka, objave pri nagrađivanju i dodeli spomenica korisnicima. Naveo sam par primera i mislim da one ipak nisu za trg, bar ne u toj formi. Pri tom, o njima se ne raspravlja. --SmirnofLeary (razgovor) 18:22, 3. avgust 2010. (CEST)

Shvatam i prihvatam tvoje argumente za novosti na radionici i u tom smislu predlažem da se preispita mogućnost da se tim rad(io)ničkim novostima odredi naziv koji bi ih jasno razgraničio od novosti sa trga. Možda rad(io)ničke novosti?--Antidiskriminator (razgovor) 18:35, 3. avgust 2010. (CEST)

Može naravno, nije problem. --SmirnofLeary (razgovor) 18:48, 3. avgust 2010. (CEST)

Samo da se javim i ja da podržavam ideju :) --Jovan Vuković (r) 23:21, 3. avgust 2010. (CEST)

Da li sam dobro razumela da ova strana treba da zameni stranu Vikipedija:Radionica? Zašto je izbačen deo Potrebno uraditi? To je najvažniji odeljak u radionici. --Zvezdica (razgovor) 00:16, 4. avgust 2010. (CEST)

Hvala Jovanu na podršci. Zvezdici odgovor. Da ta strana treba da zameni radionicu. Nije još postavljeno, tako da može da se manja. Ideje, sugestije pa i primedbe su dobro došle. Zbog toga sam se i obratio ovde. Potrudiću se već nekako da izmenim ceo taj deo iz stare radionice na vrhu. Što se tiče okvira „Potrebno uraditi“, potrebno mu je redovno ažuriranje, pa samim tim i dobrovoljac koji će to da radi. A, to nikad nije dobra praksa. Treba nam nešto poput ovih trikova i saveta koji se sami automatski menjaju jednom nedeljno. Samo za razliku od njih, koji su stalni, ovaj deo je promenljiv. Prečice, bez spiska članaka možemo ubaciti na stranu, taman u ovom delu „Za Vikipedijance“ stoji jedno upražnjeno polje. --SmirnofLeary (razgovor) 01:27, 4. avgust 2010. (CEST)

Predlog je odličan! Vikipedija je komplikovano i ne preterano juzer frendli (mada ni lakoća korišćenja ne mora da bude svetinja) mesto, pa je svaki pokušaj bolje sistematizacije projekatskih strana dobrodošao. A i izgleda odlično (nadam se da je ovo početak napuštanja oblih okvira i preliva koji se, po mom mišljenju, nikako ne uklapaju u opšti izgled medijavikija). --Sabate (razgovor) 05:22, 4. avgust 2010. (CEST)

Nije dobro da se nešto izbaci samo zato što je potrebno da se ažurira. Kada neko uđe u Radionicu, logično je da prvo vidi šta je Potrebno uraditi. Ako bi to izbacio, radionica bi izgubila smisao. Možda neko ne želi da se direktno uključi u projekte, ali ga zanima šta sve može da uradi. Zašto jednostavno nisi napravio novu stranu Vikipedija:Projekti, koja bi bila ponuđena na Glavnoj strani ispod (ili iznad) Radionice? Meni se više dopada aktuelna verzija - preglednija je, jasno su istaknuti naslovi, a obli okviri i prelivi meni prijaju. U tvojoj verziji ima previše teksta sitnim slovima, nije boldovano, ima dosta neiskorišćenog prostora. --Zvezdica (razgovor) 11:23, 4. avgust 2010. (CEST)

Ne mora da se izbacuje, zašto bi. Mislim da je sasvim ok da i dalje postoje strane starog projekta, a da postoji i ova, objedinjena, gde bi se radilo to što se radi. Nekome više prija jednostavnost, drugi više pažnje pridaju estetici itd. Bitno je da se radi i da doprinosi kvalitetu.--Metodičar zgovor²a 17:16, 4. avgust 2010. (CEST)

Ubacio sam prečice za poslove u prazno polje i pri tom sam izostavio podatke koje treba ažurirati. Po meni radionica nema smisla ako se u njoj ne radi (samo ime govori). Predlozi su dobrodošli, rešenja kako nešto da učinimo da bude bolje su svakako dobrodošla. Tako da, ako imate ideju kako učiniti stranu preglednijom, kako strpati da stane sve, a da ne bude prenatrpano, kako izbeći suvišne informacije iznesite da čujemo. --SmirnofLeary (razgovor) 18:07, 4. avgust 2010. (CEST)

Rekla sam, najbolje bi bilo da otvoriš novu stranu, a stara da ostane. Ja sam, na primer, koristila te opcije koje ti sad uklanjaš. --Zvezdica (razgovor) 18:15, 4. avgust 2010. (CEST)

Šta si to tačno koristila? Jel možeš da budeš malo konkretnija u svojim izlaganjima? Linkovi u tom delu vode ka kategorijama sa klicama, člancima za sređivanje, člancima kojima je potreban prevod ... Kompletan popis poslova sa takvim linkovima postoji ovde Vikipedija:Održavanje i ovde Šablon:Poslovi. Isto stoji i u SI-u na vrhu. Ne vidim zašto bi se ponavljali 4-ti put zbog toga. Možda te ipak nisam dobro razumeo, pa ako možeš da preciziraš na šta tačno misliš. A, ponoviću još jednom, prečice su vraćene na stranu. --SmirnofLeary (razgovor) 18:24, 4. avgust 2010. (CEST)

Ulazila sam i u same članke direktno iz radionice. Primetila sam da nije ažurirano, ali mi to nije smetalo. Imam dva predloga. Prvi je da tvoj projekat bude na strani Vikipedija:Projekti. Ako iz nekog razloga insistiraš da se promeni sama Radionica, moj alternativni predlog je da stara Radionica ostane uglavnom ista, deo „O Vikipediji“ da se prebaci na desnu stranu ispred dela „Za Vikipedijance“, a ispod „Potrebno uraditi“ da se umesto dela „Projekti“ ubace tvoji delovi „Projekat jedan članak dnevo“ i „Projekat sređivanje“. Time bi sa leve strane bili delovi koji se direktno odnose na radionicu, a sa desne strane delovi sa uputstvima i savetima. Inače, nije mi logično da se vodi objedinjena evidencija za oba projekta. Treba izbaciti skraćenice (kao NPOV, JČD, SČ), jer to zbunjuje nove korisnike. --Zvezdica (razgovor) 18:56, 4. avgust 2010. (CEST)

Zvezdice, vidim da si nov korisnik (~500 izmena) tako da mi je jasano da ti štošta nije logično. Ne radi se o novom projektu (tvoj prvi predlog), radi se o radionci u kojoj će korisnici da rade i u kojoj će da se radi sa novim korisnicima. Radionica ne treba da bude oglasna tabla, već da se u njoj radi. Vidim da učestvuješ u takmičenju, ali nisi učestvovala u projektima „sređivanje članaka“ i „jedan članak dnevno“. Tako da nebih uvažavao tvoje mišljenje po tom pitanju. Čuo sam tvoje predloge, potrudiću se da ih uvažim što je moguće više. Ali bih pustio i druge korisnike da se izjasne, da čujemo i njihova mišljenja. Hvala. --SmirnofLeary (razgovor) 19:22, 4. avgust 2010. (CEST)

Upravo si postupio suprotno smernici koja se odnosi na ophođenje prema novajlijama. Mislim da treba da se izviniš zbog toga. --Zvezdica (razgovor) 20:19, 4. avgust 2010. (CEST)

Ovo nema veze sa ophođenjem prema novajlijama, ovde očigledno nema tolerantnog odnosa. Ovo da nisam pročitao, najiskrenije, ne bih verovao.--Metodičar zgovor²a 00:28, 5. avgust 2010. (CEST)

I da, ne vidim smisao ovog proglašavanja ideje ako se suprotna mišljenja ne uvažavaju. Jedino možda ako je cilj da se svi kolektivno oduševimo?--Metodičar zgovor²a 00:30, 5. avgust 2010. (CEST)

Kolega Metodičaru, daj brate da smirujemo situaciju. Mi smo radili oni stranicu o zajednici, i treba drugima da budemo primjer. Ajde stavrno ljudi da se malo opustimo. Nije dobro ni kada je neko stalno protiv svega, a ni kada se neka ideja i neki trud dočeka na nož, figurativno. Ajde da se malo opustimo i da poboljšamo odnose. Dajte da malo izgladimo situaciju. Ova rasprava treba da bude uživanje, pošto nije politika. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:38, 5. avgust 2010. (CEST)

@ Zvezdica: Izvini ako sam te uvredio, nije mi bila namera. Rekao sam da ću se potruditi da uvažim što je moguće više tvojih predloga. Za to mi treba vremena. Što se evidencije tiče, a pretpostavljam da te je uvredila konstatacija vazana za nju, dugujem objašnjenje. Možeš pogledati evidenciju na takmičenju i koliko je zauzela prostora? Nije pregledno, odnosi se samo na jedno takmičenje (projekat) i na jedan mesec, teško je prebrojati koliko je ko sredio članaka. Sa druge strane primetićeš da predložena evidencija za četiri korisnika ne zauzma mnogo prostora. Pored toga, odnosi se za 2 projekta ili sutra 3 ili 5, svejedno, i odnosi se na celu tekuću godinu. Linkovi su ka korisničkim stranama, što je vrlo elegantno rešenje isto kao na takmičenju koje je realizovao Mihajlo. Projekti su odmah pored. Poenta je sledeća, pregledno je, sve je na jednom mestu i na dohvat ruke, bez komplikovanja. Često se dešavalo da korisnici ne znaju gde trebaju da se prijave i kako da se evidentiraju za neki projekat, česta pitanja. Kad se evidentiraju i kad završe sa učešćem ostaju bez nagrade, jer retko ko na te strane zalazi. --SmirnofLeary (razgovor) 00:41, 5. avgust 2010. (CEST)

Čelični, prvo jasni su mi stavovi pojedinih ljudi ovde, osetio sam ja to na svojoj koži, pa znam o čemu pričam. I znam da je najveći problem to što se svako mišljenje prihvata kao negativna recenzija, a uopšte to ne mora da bude. Pa upravo je Zvezdicino mišljenje bitno jer je nova. Lako je nama da se snađemo bilo gde i bilo sa čim, ali nije poenta odbiti nove korisnike, naprotiv. I mogao si sa tom opaskom ranije da uskočiš, recimo kada je Zvezdici rečeno da se njeno mišljenje neće uvažiti, ako si već želeo da sprečiš nastanak loše komunikacije. Poenta je da meni ovo liči na prisvajanje projekta, a fakat je da mu je više nas doprinosilo. Ja sada zaista nemam želju da ga pipnem i zato bih molio da se stare strane ostave, jer ja bih najradije radio na njima. Hvala.--Metodičar zgovor²a 00:57, 5. avgust 2010. (CEST)

@ Metodičar: Nema potrebe da troluješ. Devojku sam nenamerno uvredio stavom da ne uvažavam one njene predloge u vezi sa projektima u kojima nije učestvovala. Za ostale, a pogotovo one koji se tiču novih korisnika, sam rekao da ću se potruditi da ih razmotrim i uvažim što je moguće više. Izvinio sam se. Inače, tvoj komentar shvatam kao trolovanje. --SmirnofLeary (razgovor) 01:01, 5. avgust 2010. (CEST)

Ajde poslušajte obadvojica moj predlog, da se ne javljamo ovde bar sat vremena. Bićemo svi pametniji za sat vremena. Ovako ćemo samo da potrošimo energiju, a već sutra idemo na palačinke kod Smirnofa ili Metodičara. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:05, 5. avgust 2010. (CEST)

Smirnofe, shvati ga kako želiš.--Metodičar zgovor²a 01:16, 5. avgust 2010. (CEST)

Zdravo,vikipedijanci!Malo sam odsustvovala,ali sam se vratila da započet članak dovršim(odnosno dopunu članka pošto ga nisam ja započela).Ja neću imati vremena za takmičenje ali one koje to interesuje pozdravljam i molim da ne rade članke tako što će napisati nekoliko rečenica i ostaviti članak u kategoriji za uređivanje do daljnjeg.Nije bitan samo kvantitet već i kvalitet.Što se tiče preuređivanja stranice,meni se Smirnofov rad dopada.Priču o takmičenju sam i započela zato što sam htela između ostalog da sugerišem ljudima koji nisu zadovoljni tim delom stranice da daju svoje predloge(a Smirnofu da ne bude "zadrt" :)).Ostatak stranice mi se sviđa.Na kraju,svaka promena prija i lako je navići se na nju.Nije potrebno da ostaje stara verzija ako se prihvati ova nova pošto će to samo,dugogodišnjim članovima biti duh prošlih vremena a novim članovima potpuno zbunjujuće.Pozdrav!--Marijana Mićić (razgovor) 01:46, 5. avgust 2010. (CEST)

OK je ideja da svi daju svoje predloge, zato sam i pokrenuo celu ovu priču. Zadrti Smirnofov se neće zadovoljiti sa predlozima tipa: napraviti novu stranu „Vikipedija:Projekti“ (zadržati radionicu ovakva kakva je) i da stara Radionica ostane uglavnom ista. Ako ne bude volje zajednice da se radionica menja, nećemo je menjati! Tema razgovora je „nova radionica“, promena strane vodeći se iskustvom i idejama. Jedno od pitanja je šta zadržati od stare i šta dodati? Valjda smo u međuvremenu stekli neka nova iskustva na osnovu kojih možemo napraviti neki pomak. Jel možemo da čujemo tvoje ideje i predloge? --SmirnofLeary (razgovor) 03:08, 5. avgust 2010. (CEST)

Ključne teme...

Mislim da pre nego što počnemo sa uređivanjem bilo kojih članaka treba da obradimo neke,koji su ključni.

Konkretno,između ostalog,mislim na: "Srbija", "Istorija Srbije", "Sveti Sava" i mnoge druge članke o srpskim ličnostima,kao i članak "Srbi", (treba promeniti sliku sa ličnostima,postaviti obimniju)"Srpska književnost", "Srpska kultura" itd.

Sramota je da na ruskoj Vikipediji ima obimniji članak o našoj istoriji nego kod nas - čak je i isti veoma lepo urađen.

Takođe na članku "Srbija" smatram da treba promeniti sliku "Ušće Save u Dunav" - jer je estetki ružna - a na internetu su lepšte dostupne. Takođe treba istaći Đavolju Baroš i mnoge druge turističke atrakcije (pećine,banje,planine,jezera,istorijske spomenike itd).

Treba istaći na "eng. Vikipediji" - "Figurinu iz Vinče", ili nešto drugo vezano za antiku - pošto deo o antičkoj istoriji zjapi prazan i relativno ne uređen.

Treba detaljno napisati članak "Srbija" - neka uzor bude članak na engleskom o Meksiku ili Mađarskoj - samo sa nešto manje slike (po mom "ukusu").

Takođe treba napisati članak "srpski izumi" gde bi se hronološki prikazali svi izumi i dela srpskih naučnika i pronalazača - a ima ih i više nego što mislite. To ću verovatno ja uraditi. Nešto nalik onome koji postoji o australijskim. Mislim da će to biti pun pogodak. Takođe treba urediti član o sportu u Srbiji,medaljama,nagradama i osvojenim mestima - naših sportista.

Imao sam najbolje namere i iskreno smatram da se treba poraditi na gore pobrojanim stvarima,pre uređivanja bilo čega drugog.

Pozdrav — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik mm.srb (razgovor • doprinosi) | 05:25, 4. avgust 2010

Odma da kažem — ne sumnjam da imaš najbolje namere. Međutim, zašto misliš da su teme koje si nabrojao ključne? Tj. zašto je sve to važnije od bilo koje druge velike teme koja ovde nije dobro obrađena? Ovo nije enciklopedija Srbije ili srpskog naroda, već opšta enciklopedija na srpskom jeziku. Naravno ova tvoja inicijativa je sasvim u redu, a niko te ne sprečava da kreneš sa tim radom, kao ni da okupiš druge urednike koje zanimaju pomenuti članci. Sve što hoću da kažem je da te teme ne mogu imati nikakav povlašćen status. Ima još mnogo, mnogo članaka koje treba napisati, srediti, proširiti referencirati itd. koji su, sa opšteljudskog stanovišta, daleko bitniji nego ove koje pominješ, ali naravno ni oni ne trebaju imati povlašćen status. Uostalom, šta bi uopšte moglo da znači da neka tema ima prioritet na dobrovoljnom projektu kakav je ovaj? Ovde svako piše šta želi i koliko želi i nema načina da se, u praktičnom smislu, odrede bilo kakvi prioriteti.

A što se tiče „srpskih izuma“ — nisam siguran da je to pravo ime za takav članak. Šta to znači? Izumi patentirani u Srbiji? Stvari koje je izumela Srbija :)? To na šta misliš bolje je da nosi naziv „Izumi srpskih pronalazača“. Ovo je, naravno, samo moja sugestija, ali mislim da je objektivno bolji/precizniji naslov. U svakom slučaju samo napred. --Sabate (razgovor) 06:50, 4. avgust 2010. (CEST)

mm.srb, hvala ti na sugestijama i idejama. Pozivam te da se uključiš u projekat i da doprineseš ostvarenju svojih ideja. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:36, 4. avgust 2010. (CEST)

Ideja da se urede članci koje si ti napomenuo je naravno sjajna, i niko se neće usprotiviti. Štaviše, ako kreneš time da se baviš, svi će te podržati, a verovatno će ti se mnogi i pridružiti. Naravno, imaj u vidu ono šta je Sabate istakao, da je ovo dobrovoljan projekat gde se svak bavi onim šta je njemu volja, i ne postoji način da nekoga ko piše o npr. avionima nateraš da piše o nacionalnim parkovima (ako ga to nit zanima, niti se u to razume). Jedini način da neka inicijativa na Vikipediji uspe je da je lično povedeš a da ti se onda drugi korsnici pridruže kad vide sa kakvim apetitom radiš :) Uzgred, postoji i spisak najposećenijih/najtraženijih članaka. I njih treba srediti što bolje. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:31, 5. avgust 2010. (CEST)

Podržavam. Inače napraviću malu digresiju. Imamo dosta sjajnih i dobrih članaka recimo iz oblasti „Sporta“ (Velika nagrada Monaka 2008. ili Mario Ančić). A, gle sledeće, sam članak Sport! U potpunosti se slažem da je recimo na tom članku trebalo poraditi pre nego na svim ostalim iz te oblasti, on je tu i u tom kontekstu ključan, polazna tačka, ali to nije bila praksa. Ovo je samo jedan primer gde ćeš naići na fenomenalne članke iz nekog zaturenog segmenta neke oblasti „Velika nagrada Monaka 2008.“, a pri tom o samoj oblasti nećeš naći ništa (članci Formula 1, Automobilizam, Sport). Mada, vremenom se pišu ti „ključni“ članci i često kvalitetno prema samom značaju, samo eto obrnutim redom. Podržavam te i imaš sve pohvale za ideju. --SmirnofLeary (razgovor) 03:49, 5. avgust 2010. (CEST)

Kao što smo na početku imali spisak članaka koje Vikipedija na srpskom mora da ima, možda bi sad bilo dobro da se napravi spisak članaka koji moraju biti dovedeni na viši nivo. To bi bili krovni članci za sve oblasti (npr. spomenuti članak o sportu) kao i članci vezani za srpsku kulturu i istoriju (da naravno, ovo nije Vikipedija Srba i Srbije ali ne postoji bolje mesto gde mogu da se napišu kvalitetni članci o toj tematici). Potrebno je i na jednom mestu odrediti i stavke koje se često menjaju i o kojima je potrebno stalno voditi računa (ja pazim da budemo u korak sa promenama šefova vlada i država ali mi se čini da zbog nedostatka takvog jednog mesta gde bi se svima skrenula pažnja na potrebu o praćenju te teme, da kod manjih država i godinu dana posle promene na vlasti stoje stari podaci, što se i dokazalo kao tačno kod nekoliko mojih previda). Svaka država ima nekih 5 osnovnih obeležja i članaka, sam članak o državi, glavni grad, grb, zastavu, himnu, valutu. Mislim da sada imamo članke o svim državama i glavnim gradovima, ja trenutno pišem članke o svim valutama ali bi bilo zgodno da neko ko se razume dopuni i članke o grbovima, zastavama i himnama.--Avala (razgovor) 12:22, 11. januar 2011. (CET)

Slažem se sa idejom da treba da uredimo članke o srpskoj kulturi, ili ono što bi naša vikipedija kao vikipedija na srpskom jeziku trebala da ima, kako bi druge vikipedije mogle da kopiraju od nas, bar ono što je o nama. Koliko vidim, jako malo korisnika radi na člancima o Srbima, Srbiji, Srpskoj, Krajini itd. Lično govorim engleski jezik, tako da se o nekom Englezu informišem iz njihovih izvora i zaista nemam potrebu da čitam kratak ili loš prevod na srpskom. Problem je generalno u tome što nema dovoljno ljudi koji uređuju. Koliko vidim broj urednika se smanjio, i palo je interesovanje za vikipediju. Isto tako ne može niko nikoga da natjera da pravi određenu vrstu članaka. Isto tako mi nemamo članke o srpskim naseljima na području nekadašnje RSK, zatim Kosovu, itd. Nemamo neku osnovu koju bi ova vikipedija trebala da ima. Ali to je zbog toga što se ne piše planski, nego svako radi ono što ga zanima. Ja se lično bavim Republikom Srpskom, jer smatram da to treba da imamo. Meni lično je ugled projekat Rastko. Ovo naravno pišem sa napomenom da i ja shvatam da ovo nije srpska vikipedija, i da ovde može da piše svako ko govori srpski jezik. Ali za one koji su upoznati sa teorijom jezika, jezik i kultura su usko povezani, i svaki jezik se temelji na istoriji naroda koji ga govori, i njegovoj kulturi. To i jeste smisao postojanja vikipedija na različitim jezicima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 12:42, 11. januar 2011. (CET)

Čarobnjak za članke i tutorijal

Na vikipediji na engleskom jeziku postoji Article wizard i Tutorial. Mislim da su ovo veoma korisne alatke koje mogu da pruže veoma dragocenu pomoć novim korisnicima i predlažem da se razmotri mogućnost da se ove dve alatke naprave i na vikipediji na srpskom jeziku.--Antidiskriminator (razgovor) 17:52, 27. avgust 2010. (CEST)

Nema tu šta da se razmatra. Ne treba da diskutujemo o svemu baš. Ovo svakako ne bi bilo loše imati i ne vidim zašto bi iko imao išta protiv da se ovo napravi. Znaš, nekada su stvari bile malo drugačije ovde: neko je prosto došao na ideju da nešto preuzme sa npr. enviki i to je samo uradio. Nikog nije pitao, nije tražio dozvolu niti mišljenje pojedinaca. To se zove "budite odvažni". I često su te stvari ispale super. Stoga predlažem da, ako već želiš te stvari kod nas, sedneš i prebaciš/prevedeš ih. --filip ██ 18:11, 27. avgust 2010. (CEST)

Ne slažem se da bilo ko može bez saglasnosti zajednice da menja važne stranice vikipedije, kao što je stranica za pomoć. Hvala na brzom odgovoru i prihvatam tvoj predlog. --Antidiskriminator (razgovor) 18:25, 27. avgust 2010. (CEST)

Čarobnjak u vezi kreiranja članaka već postoji, kao i ovo drugo. --Željko Todorović (razgovor) 18:31, 27. avgust 2010. (CEST) s. r.

Ne mogu da nađem ni jedno ni drugo. --Antidiskriminator (razgovor) 18:36, 27. avgust 2010. (CEST)

Ja sam našla preko pretrage, među šablonima {{Чаробњак/Чаробњак-Увод}}. Moglo bi ovo negde uturiti na glavnu stranu ili tako nešto --Zaza ^{slobodno kaži!} 18:45, 27. avgust 2010. (CEST)

Ja imam preko 7000 izmena i nisam mogao da nađem 15 minuta gde se to nalazi. Šansa da novi korisnik tako nešto nađe je nikakva.--Antidiskriminator (razgovor) 18:48, 27. avgust 2010. (CEST)

Pa to ti pričam, ko će od novih korisnika da traži čarobnjaka preko pretrage? :) --Zaza ^{slobodno kaži!} 18:51, 27. avgust 2010. (CEST)

Naravno. Ja nisam mogao ni preko pretrage, nego sam uneo šablon u pesak :) pa ga pratio. Ne bi bilo dobro da ovaj šablon ide na glavnu stranu, već na neku stranu za pomoć. --Antidiskriminator (razgovor) 18:58, 27. avgust 2010. (CEST)

Gdje su toliki problemi s pretragom? Uključi se samo da pretražuje Vikipedija imenski prostro, ukuca se riječ čarobnjak, i odmah izbaci sve stranice. --Željko Todorović (razgovor) 19:01, 27. avgust 2010. (CEST) s. r.

Zazo, molim te reci mi gde je tutorijal. Smučilo mi se i traženje i vikipedija. --Antidiskriminator (razgovor) 19:11, 27. avgust 2010. (CEST)

Izgleda da danas nije moj dan za pretrage. Kad budeš tražila tutorijal, molim te pogledaj kako (preko kojih linkova na kojoj stranici) mogu da dođem do ove stranice na kojoj se nalazi čarobnjak za kreiranje članaka.--Antidiskriminator (razgovor) 19:18, 27. avgust 2010. (CEST)

Pogledala sam ovaj link što si postavio i kliknula na "Šta je povezano ovde". I, nažalost, nema nijedne stranice na spisku... A tutorijal nisam našla --Zaza ^{slobodno kaži!} 23:53, 27. avgust 2010. (CEST)

Izgleda da je ovo tutorijal Vikipedija:Uputstva--Zaza ^{slobodno kaži!} 23:58, 27. avgust 2010. (CEST)

Pošto smo uspeli da pronađemo čarobnjaka predlažem da bude postavljen u okviru stranice za pomoć.--Antidiskriminator (razgovor) 15:09, 1. septembar 2010. (CEST)

Imamo već (nedovršeni) Vodič za kreiranje članaka. Još malkice ostalo. -- Bojan  Razgovor  17:37, 1. septembar 2010. (CEST)

Potpunost

Gledao sam nešto ovu stranu: Vikipedija:Potpunost i moram da kažem da je božanstvena, bez sve šale. Ono što mi je privuklo pažnju jesu osnovnoškolski udžbenici. Na stranu to što sam nastavnik, zaista verujem da Njikipedija (kao enciklopedija) mora da ima sve pojmove koje imaju i osnovnoškolski udžbenici, ali ne (samo) zato što Njikipediju čitaju i đaci, već zato što se podrazumeva da su ti pojmovi osnova opšte kulture. Zanima me vaše mišljenje o tome:

• da li je dobro na toj strani postepeno evidentirati sve pojmove koje OŠ udžbenici sadrže i da li su oni uopšte toliko važni da se nađu ovde;
• ako je odgovor na prethodno pitanje da i da, kako bismo mogli da pokrenemo akciju kojom bismo oplaveli te pojmove.--Metodičar zgovor²a 00:52, 6. septembar 2010. (CEST)

Glavna strana i linkovi, vesti i Nobelovci

Glavna strana svakako spada u najposećenije strane na Vikipediji pa je poželjno da na njoj ima što manje crvenih linkova, da korisnici mogu stići do informacija. Iz tog razloga predlažem celoj zajednici Vikipedije na srpskom jeziku da usvojimo strategiju da ima što manje crvenih linkova na glavnoj strani, te da od njih odmah pravimo članke, makar klice. To se odnosi i na vesti, posebno ovih dana su aktuelni Nobelovci, do kojih su skoro sve crveni linkovi. --Đorđe Stakić (r) 09:14, 9. oktobar 2010. (CEST)

Već je bilo nekih razgovora o „oplavljivanju“ veza. Čini mi se da je Goran čak predlagao da se napravi Plavi tim. mickit 21:33, 9. oktobar 2010. (CEST)

Da ne bude da pričamo u prazno napravio sam večeras klicu Liu Siaobo. Nemam utisak da je do svih stigla ideja o „oplavljivanju“ veza, posebno na glavnoj strani, pa nije loše da se to ponovo pominje. --Đorđe Stakić (r) 23:15, 9. oktobar 2010. (CEST)

Ikonice pored veza ka drugim projektima na srpskom jeziku

Na Vikivijestima u Skorašnjim izmjenama [1] odmah na vrhu stranice ispod naslova Skorašnje izmjene su date veze ka drugim projektima na srpskom jeziku. Isto je i ovde na vikipediji na Skorašnjim izmjenama, ali uz razliku da se ovde ne vide male ikonice (sličice zaštitnih znakova drugih projekata na srpskom jeziku). Mislim da je to ljepše izvedeno na projektu Vikivijesti, jer se pored veze vidi i logo svakog projekta [2]. Da li to isto može da se uradi i ovde na Skorašnjim izmjenama? I da li treba da o tome negdje povedemo raspravu ili glasanje, ili može da se izvde bez toga. I da li je uopšte tehnički izvodljivo? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 04:20, 2. novembar 2010. (CET)

Nova info box fotografija

Mislim da je članku Srbi potrebna nova info box fotografija. Većina članaka o narodima na Vikipediji je veoma uređena, što takođe možemo reći za članak koji je predmet diskusije. Po sadržaju teksta zaista jeste uređen (mada ovde na našoj vikipediji treba proširenje - poznati Srbi kao i kreiranje članka o običajima ili nešto slično - pogledajete uređenje na Vikipediji na engleskom i makedonskom), ali info box fotografija sadrži tek 8 poznatih Srba, ili - predstavnika naroda.

Nije mi namera da pravim neprimerene paralele, ali čak većina naših suseda ima veći broj poznatih ljudi u info box fotografijama (Makedonci i Albanci po 12, Hrvati 25 itd.), nema ni potrebe da širim priču dalje...

Mišljenja sam da nam je potrebna nova slika predstavnika srpskog naroda.

Sve najbolje, Nikola

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.110.199.14 (razgovor • doprinosi) | 01:39, 24. decembar 2010

• Ako sada ima 8 slika a potrebno je 12, poželjno je videti koje 4 ličnosti je potrebno da dodamo. Moj predlog je da to budu kralj Milutin, Dositej Obradović, Jovan Cvijić i Nikola Pašić. Ima i dosta drugih mogućnosti, ali rukovodio sam se time da ne treba uzimati ličnosti za koje je sporno da li su Srbi (ili Hrvati, Crnogorci, Cincari). Kada usaglasimo spisak predloga za proširenje neko bi za čas mogao da napravi novu sliku. --Đorđe Stakić (r) 13:53, 24. decembar 2010. (CET)

• Ja u ovom predlogu ne vidim nikakvo ozbiljno objašnjenje zašto bi bilo potrebno 12 slika, osim što se to nekome više sviđa. Ako je opravdanje za tako nešto to što Hrvati ili Makedonci imaju više slika, onda ću vam skrenuti pažnju da Grci na engleskoj vikipediji imaju 5 slika, a Jevreji samo 4, dok na srpskoj vikipediji ni nemaju slike. U pitanju su narodi koji su mnogo stariji, a i mnogobrojniji od Srba, a da ne pominjem njihov nemerljiv doprinos svetskom razvoju. Dok ne čujem neki ozbiljan razlog zašto bi se dodavalo još slika, ne mogu da podržim ovakvu ideju. Vanjagenije (razgovor) 16:28, 24. decembar 2010. (CET)

U redu, nekome se sviđa da stavimo 12, nekome 16 - to u krajnjem slučaju nije bitno. Ja sam lično za 18 ili 21 (6,7 h 3) Valjalo bi da svako da svoj predlog pa da prihvatimo najvolji, ili da se organizuje glasanje - pogledajte kako su se organizovali Hrvati. Vanja, uopšte nije bitno to što Jevreji imaju samo 4, mi ne bi trebali da se poredimo sa njima. Ova slika je prosto totalno "aut". Treba uzeti u obzir značaj ličnosti, ali i uređenost članka.

Evo mog predloga - znam da nije najbolje, ali nije ni toliko loše. Uvrstio sam, po mom mišljenju Srbe ili ljude srpskog porekla koji su dosegli najveće uspehe u svom radu, te najznačajnije ljude za Srbiju. Neko je rekao jednom prilikom da ne treba uvrštaviti žive ljude što smatram totalnom glupošću, kao i ono da se ličnosti poređaju po hronološkom redu.

Na slici - Stefan Nemanja, Car Dušan silni, Dositej Obradović, Paja Jovanović, Miloš Crnjanski, Nemnja Vidić, Milutin Milanković, VUk Karadžić, Ana Ivanović, Jovan Cvijić, Mila Jojović, Sveti Sava, Đura Jakšić. Carl Malden, Nikola Tesla, Mihajlo Pupin, Bora Đorđević, Vlade Divac, despot Stefan, vojvoda Radomir Putnik, Stojan Novaković

- http://img34.imageshack.us/img34/2146/serbs21.jpg

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 89.110.199.14 (razgovor • doprinosi) | 02:53, 25. decembar 2010

Problem sa živim ljudima nije u tome da li su zaslužni ili ne, već u statusu njihovih fotografija. Što se tiče spiska ličnosti, to je uvek podložno sporenju - npr. da li je Bora Đorđević značajniji Srbin od Radomira Mihajlovića, a Nemanja Vidić veće ime od Piksija i sl. --V. Burgić (reci...) 08:35, 25. decembar 2010. (CET)

Logo

U susret praznicima, potrebna nam je adekvatna Njiki-kugla. Predlažem:

• dosadnu varijantu od prošle godine sa onim pahuljčicama;
• inovativnu, sa crvenim ukrasima kako bi se slagala sa bubamarom na mojoj korisničkoj strani (ko velim da probam, pa možda mi i uspe).

Bez sve šale, hajde da neko zameni logo sa prikladnijim, pa taman i dosadnijim. :)--Metodičar zgovor²a 19:23, 27. decembar 2010. (CET)

Mene mrzi da instaliram Fotošop samo radi ovoga. Na Ostavi ima gomila novogodišnjih logoa i potrebno je samo da se obrade, odnosno da se stavi naš natpis. Pa ako je neko raspoložen... mickit 19:34, 27. decembar 2010. (CET)

Pa zar nemamo negde onu od prošle godine? Sećam se da je bila sasvim korektna.--Metodičar zgovor²a 20:07, 27. decembar 2010. (CET)

Grafička laboratorija

Pozdrav svima... Da li je izvodljivo da se ova praksa primeni na našoj Njiki? Po mom mišljenju to bi u mnogome uvelo red u stanje sa fotografijama, crtežima i mapama. Konkretno mislim na kvalitet, licence i prevedene verzije na srpski jezik. Ja lično bih rado učestvovao u radu odeljka za mape...--Ivan Matejić (razgovor) 23:33, 12. januar 2011. (CET)

Ako si voljan da radiš na tome, ne vidim zašto bi iko imao išta protiv da započneš tako nešto. :) --filip @ 02:00, 13. januar 2011. (CET)

Lepo, a jel ume neko da mi napravi stranicu slično kao na en.njiki, pošto ja ne umem da baratam tim tabelama i sl?--Ivan Matejić (razgovor) 10:15, 13. januar 2011. (CET)

Evo ja sam „započeo“, pa molim nekog iskusnijeg u pravljenju ovakvih stranica da se uključi, ako je voljan. Hvala!--Ivan Matejić (razgovor) 10:26, 13. januar 2011. (CET)

Nije baš kao na engleskom, ali nije neupotrebljivo: VP:GLAB. --V. Burgić (reci...) 12:18, 13. januar 2011. (CET)

Nije kao na engleskoj slažem se , ali je više nego super, za sada :-) Hvala puno i pozz i naravno pozivam tebe i sve zainteresovane koji umeju i rade u pomenutim programima da se pridruže...--Ivan Matejić (razgovor) 14:11, 13. januar 2011. (CET)

Pošteno, nisam ni hteo da ga pretrpavam sadržajem dok ne zaživi. A i druge naše strane, poput radionice, nisu mnogo vizuelno doterane, ali jesu sređene. A od mene kao pomoć može da dođe uglavnom samo prijavljivanje slika za popravku . --V. Burgić (reci...) 14:21, 13. januar 2011. (CET)

Hvala Burga, svaki doprinos je zlata vredan ;) Pozz--Ivan Matejić (razgovor) 14:49, 13. januar 2011. (CET)

Podržavam ovakav projekat, potreba za ovim postoji odavno jer se često pojave neke slike ili mape koje bi se mogle uraditi a ne znamo kome da se obratimo. Najsvežiji primer je mapa sudova u Srbiji. --Đorđe Stakić (r) 15:24, 13. januar 2011. (CET)

Italik slova ćirilice

Htio sam da pitam, a primijetio sam, da ovo na vikipediji nije srpska nego ruska ćirilica kada pišemo boldovana slova. Znači slova b, g, d, p, t su slova ruske italik ćirilice. Da li je to do vikipedije ili do majkrosofta..? I mislim da do čega god da je da bi to trebalo ispraviti.--Đorđe Đašić (razgovor) 00:38, 15. mart 2011. (CET)

Sloboda rada

Smatram da je potrebno dati slobodu pri pisanju članaka. Pod tim podrazumevam da se prekine sa brisanjem članaka, iz razloga zato što ,,nisu potrebni. Smatram da je svaki(?) članak dobrodošao, osim gluposti tipa nekih pojedinaca koji ništa ne predstavljaju za javnost. Smatram da se treba dopustiti pisanje članaka o organizacijama koje su prisutne, tipa Srpski nacionalno reformistički pokret SVETOVID. --WinstonSims (razgovor) 12:59, 8. jun 2011. (CEST)

Lepo. Ali mi ne delimo tvoje mišljenje. S obzirom da je ovo enciklopedija, a ne skup svih postojećih pojmova, pojam mora da bude enciklopedijski relevantan da bi zaslužio svoje mesto na Vikipediji. --V. Burgić (reci...) 22:10, 12. jul 2011. (CEST)

Izabrana slika

Zdravo. Imam jedno pitanje/predlog za zajednicu. Šta mislite o uvođenju izabrane slike na glavnoj stranici? Mnoge Vikipedije imaju to. Lično smatram da bi se slikom obogatio izgled glavne stranice. Možemo sami da biramo slike, ili da već koristimo sliku dana sa ostave. MikyM|Write me 18:14, 12. jul 2011. (CEST)

Trenutno mi pade na pamet ova. U visokoj je rezoluciji, a predstavlja zaista ono što je deo većine nas i što nas čini prepoznatljivim. :) --Epaminonda (razgovor) 18:22, 12. jul 2011. (CEST)

Ja sam za to da biramo i to slike naših Njikipedijanaca. Nena ima božanstvene slike, a bogami i mnogi drugi. Ako su članci naški, bilo bi lepo da i slika to bude.--Metodičar zgovor²a 19:52, 12. jul 2011. (CEST)

Lajk za ideju :) mickit 19:56, 12. jul 2011. (CEST)

Kako smo pri nekom glasanju, koliko se sećam, odlučili da se na glavnu stranu može staviti i sekcija "izabrana slika", politički nas ništa ne sprečava da to uradimo. Samo bi bilo potrebno da to neko održava i da osmisli novi dizajn glavne strane (tj. izmenjeni trenutni, tako da uključuje i ovaj novi odeljak). --filip @ 19:57, 12. jul 2011. (CEST)

Što se dizajna tiče, moj predlog je da se na dnu, pre mesta za portale, napravi nešto slično kao na en.wiki. @održavanje - tu bi predložio da se na glavnoj ne pojavi prva izabrana slika sve dok se ne obezbedi bar desetak narednih, izabranih i tekstom propraćenih. Na taj način, obezbedilo bi se sigurna ažuriranost (bar u nekom periodu). uradiću probni prikaz u toku dana--MikyM|Write me 01:39, 13. jul 2011. (CEST)

Primer Korisnik:MikyM/Glavna--MikyM|Write me 13:11, 13. jul 2011. (CEST)

Ja sam za naše slike, na taj način uticali bi da se aploaduju bolje slike. Ovo zadnje je dobro samo što bi slika trebalo da bude veća. Takođe treba da vidimo koje slike zavređuju da se stave na prvoj strani pa da vidimo da li se slike stavljaju na tri dana, na dva, na 7 itd. --Aleks (razgovor) 13:24, 13. jul 2011. (CEST)

Nema tu „naše“ slike. Bilo bi dobro da se slike (ukoliko su pod slobodnim licencama) šalju na Ostavu. Ukoliko pod tim „naše“ mislite na slike koje su poslali korisnici koji su aktivni na sr.viki, onda u redu. Ali ne bih voleo da sada zbog izabrane slike na glavnoj strani korisnici počnu da izbegavaju Ostavu i šalju slike ovde. Nekolicina nas i tako prebacuje većinu slobodnih slika tamo. Dakle, šaljite slobodne slike na Ostavu, a ako će na glavnu stranu ići samo „naše“ slike, onda gledajte i ovde i tamo ko je pošiljalac i rešena stvar. mickit 15:21, 13. jul 2011. (CEST)

Ma naravno, Micki, misli se na naše slike, tj. slike koje su uslikali korisnici sr. njikipedije. Svejedno gde se nalazi, ovde ili na Ostavi. I ja sam za. --Jagoda ispeci pa reci 15:26, 13. jul 2011. (CEST)

Ma, ja sam uvek paranoičan kada su slike u pitanju :) Nego, nedavno je jedna „naša“ slika bila na glavnoj strani na Ostavi. mickit 15:35, 13. jul 2011. (CEST)

Eto, ta slika je fenomenalna, sa kratkim opisom trebalo bi da se nađe na glavnoj stranici. Trebalo bi da se vidi u kom formatu treba da se nađe na glavnoj stranici. Meni je veličina portreta zebre na predloženoj stranici mala. Treba otvoriti stranicu na kojoj bi mogli da postavljamo predloge, eventualno sa razlogom zašto se na određeni datum postavlja kao kod izabrane stranice. Takođe, ne treba preterivati sa slikama iz jedne oblasti nego dati nekakavu ravnotežu da na kraju ne bude sve vezano za istoriju ili slično. --Aleks (razgovor) 16:01, 13. jul 2011. (CEST)

Slika bi morala da vodi na članak koji ne mora da bude ni sjajan ni dobar, jer tu rubriku već imamo, ali da bude pristojan i nikako klica.--Metodičar zgovor²a 15:32, 13. jul 2011. (CEST)

Ne bih ja to postavljala za uslov. Ne treba da vodi nigde, neka samo ima nekoliko reči o njoj napisanih, a iz tog teksta, ako postoji pristojan članak, nek se uveže. Ako ne postoji, nikom ništa. Šteta bi bilo npr. da imam super sliku Tadž Mahala, a nemamo članak o njemu ili imamo neki krš, i da zbog toga ne možemo da stavimo sliku na naslovnu. Zato ja ne bih vezivala pod obavezno sliku sa člankom. Neka to budu dve odvojene stvari. Mislim da je tako slično i na engl. viki, ako se ne varam.--Jagoda ispeci pa reci 15:39, 13. jul 2011. (CEST)

Hoćemo li da otvorimo posebnu stranicu pa da prebacimo diskusiju tamo?--MikyM|Write me 15:25, 14. jul 2011. (CEST)

Da. --Aleks (razgovor) 15:27, 14. jul 2011. (CEST)

Nećemo. :)--Metodičar zgovor²a 16:15, 14. jul 2011. (CEST)

• Vikipedija:Vikiprojekat Izabrana slika/Predlog--MikyM|Write me 17:14, 14. jul 2011. (CEST)

Kako ste dosadni. :) Strana za ovo, strana za ono...--Metodičar zgovor²a 20:31, 14. jul 2011. (CEST)

Istorija Srbije

Znam da ima više članaka na Vikipediji koji se tiču srpske istorije, ali mislim da bi bilo dobro napraviti članak u kojem bi se moglo naći bukvalno sve.Uz saglasnost Vikipedijanaca pokrenuli bismo jednu veliku kampanju s ciljem da prikupimo sve znanje o našoj istoriji i napravimo članak. --Petar Srdanović (razgovor) 02:16, 13. jul 2011. (CEST)

Takav članak već postoji, ako si rad da radiš na njemu, izvoli: Istorija Srbije--Jagoda ispeci pa reci 15:22, 13. jul 2011. (CEST)

Video još ranije, ali razmišljao sam o nečemu mnogo većem.--Petar Srdanović (razgovor) 18:09, 13. jul 2011. (CEST)

Evo ja ću, ako imam vreme, krenuti da prevodim ono što ima u engleskoj vikipediji.--VuXman ^talk 15:27, 30. jul 2011. (CEST)

... And the Oscar goes to... Wikipedia!

Zaluđujući se filmovima, filmskim zvezdama i filmskim nagradama (to podvlačim), dođoh na ideju da i mi, Vikipedijanci, osmislimo neku svoju veliku nagradu (spomenicu), nalik Oskaru, koju ćemo jednom godišnje (krajem godine) dodeljivati najboljem među nama. Čini mi se da sam jednom video nešto slično (vikipedijanac godine), i mislim da je Vladislav (Vladimir... neka mi ne zameri) Perić imao neke veze sa tim, mislim da je čak on dodeljivao tu nagradu. Ali pošto ga retko viđam među skorašnjim izmenama, bojim se za opstanak te ideje koja mi se jako dopada. Elem, spomenica bi išla za pisanje dobrog članka, za sređivanje i ostale pomoćne poslove, za dobro vođenje projekta (mislim na administratore i Jagodu) . Poenta: smatram da spomenica takvog značaja može veoma da motiviše, te da bi naš doprinos mogao biti i veći, a samim tim i kvalitet tekstova bolji. Oni najvredniji bi tako bili nagrađeni za svoj trud, a rad na Viki bi se učinio još zanimljivijim. I još da dodam: nikome od nas ne nedostaje motivacije, svako od nas radi koliko može, niko ne očekuje nagradu za uloženo, a rad je sve samo ne dosadan , ali why not? Bolen (r) 15:14, 7. avgust 2011. (CEST)

Već postoji nagrada za vikipedijanca godine. Sećam se da je jednu od poslednjih dobio Miroslav Ćika. --V. Burgić (reci...) 18:14, 7. avgust 2011. (CEST)

Pa da, ali nisam siguran da se dodeljuje redovno. Ne znam, možda se varam. Bolen (r) 18:19, 7. avgust 2011. (CEST)

Nekada smo imali i ovako nešto. mickit 15:54, 8. avgust 2011. (CEST)

E ovo je baš dobro! Samo za filmove! Ja sam mislio nešto univerzalno... Bolen (r) 17:16, 8. avgust 2011. (CEST)

Infokutije

Pozdrav zajednici. Radeći na projektu Južni Sudan, za potrebe istog napravio sam nekoliko infokutija koje bi bilo dobro iskoristiti i na ostalim člancima određene tematike:

• Šablon:Infokutija Jezici
• Šablon:Infokutija Radio stanica
• Šablon:Infokutija Saobraćaj
• Šablon:Infokutija Lednik
• Šablon:Infokutija Demografija
• Šablon:Populaciona piramida
• Šablon:Infokutija Biskupija
• Šablon:Infokutija Sporna teritorija
• Šablon:Infokutija Državni pozivni brojevi
• Šablon:Infokutija UN
• Šablon:Infokutija Rezolucija SB OUN

Pozivam sve zainteresovane i raspoložene kolege i koleginice da ako žele iskoriste ove infokutije i ulepšaju ostale članke, a samim tim i našu Vikipediju učine kvalitetnijom. --Ivan Matejić (razgovor) 23:13, 10. avgust 2011. (CEST)

Nedostajuće slike u biografskim člancima

Marko Marković
Datum rođenja	(1956-07-10)10. jul 1956.
Mesto rođenja	Beograd, FNRJ
Datum smrti	7. januar 1999.(1999-01-07) (42 god.)
Mesto smrti	Njujork, SAD

Pošalji sliku

Predložio sam ovo Bokici i on se složio, pa rek'o da vidim da li se i ostali slažu. Pogledajte primer kutijice. Mislim da ne bi bilo loše da se koriste slike kao u ovom primeru kod onih biografija gde nemamo odgovarajuću fotografiju. Veća je verovatnoća da će ljudi koji čitaju članak videti to, nego ono standardno obaveštenje na stranici za razgovor. Osim toga, može da se namesti da se klikom na sliku otvara direktno stranica za slanje slika (kao u donjem primeru). Jedino bi pomenutu sliku (možemo koristiti jednu za oba pola, ili posebne slike za osobe muškog i ženskog pola) trebalo prilagoditi našem jeziku. A drugi korak bi bio da se u šablonima prilagodi kod. Konkretno za šablon Biografija, umesto:

{{ #if:{{{слика|}}}|[[Слика:{{{слика}}}|{{IfEmpty|{{{ширина_слике|250п}}}|200п|{{{ширина_слике|250п}}}}}|{{{опис_слике}}}]]<br/><span style="font-size:85%">{{IfEmpty|{{{текст_уз_слику}}}|<!--no_tekst-->|{{{опис_слике}}}}}</span>}}

trebalo bi staviti:

{{ #if:{{{слика|}}}|[[Слика:{{{слика}}}|{{IfEmpty|{{{ширина_слике|250п}}}|200п|{{{ширина_слике|250п}}}}}]]<br/><span style="font-size:85%">{{IfEmpty|{{{текст_уз_слику}}}|<!--no_tekst-->|{{{опис_слике}}}}}</span>|[[Слика:No male portrait test.svg|200п|Пошаљи слику|link=Special:Upload]]}}

mickit 13:16, 13. avgust 2011. (CEST)

Plus bi novajlije odmah vodio na stranu za slanje. -- Bojan  Razgovor  13:18, 13. avgust 2011. (CEST)

Samo ja ne bih pravio za žene. Nekada je u ovom šablonu korišćena opcija | ženski pol = .Šta god da se napiše posle jednako bi prebacio šablon u ženski rod. Znači ako neko napiše nije žensko, to bi šablon tumačio kao žensko, nego šta. -- Bojan  Razgovor  13:38, 13. avgust 2011. (CEST)

Slažem se.--Metodičar zgovor²a 13:57, 13. avgust 2011. (CEST)

A šta fali ovoj slici gde su oba pola? --V. Burgić (reci...) 14:03, 13. avgust 2011. (CEST)

I meni se čini da je bolje da bude samo jedna slika. Burga, meni je svejedno, imamo širok izbor. Npr. i ova može da dođe u obzir. mickit 14:26, 13. avgust 2011. (CEST)

Ja se slažem, ali pod uslovom da se slika prevede. Mislim da stavljati sliku na engleskom nije najbolje rešenje. --Jovan Vuković (r) 14:35, 13. avgust 2011. (CEST)

Dajte tekst prevoda. -- Bojan  Razgovor  20:33, 14. avgust 2011. (CEST)

Ne mora obavezno da bude prevod teksta sa ove slike. Na Ostavi ima više različitih varijanti. Npr. može nešto poput: „Nije dostupna slobodna slika“ ili „Nema slobodnih slika Kliknite ovde da pošaljete jednu“ ili „Pošaljite sliku ove osobe“ i sl. mickit 21:11, 14. avgust 2011. (CEST)

Prevedite, nije to neki veliki problem. Vikipedija nema slobodnu sliku ove osobe. Klikni i pošalji sliku. A može i samo sa znakom pitanja. Videla sam da tako imaju za zastave i grbove koje nemaju... --Jagoda ispeci pa reci 22:56, 16. avgust 2011. (CEST)

Odlična ideja. Makar više ne mora da se "hakuje" kako bi slike linkovale na stranicu koja nije stranica sa opisom te slike. :) --filip @ 00:34, 19. avgust 2011. (CEST)

  Urađeno Samo bi neko trebao da napravi čarobnjak za slanje slika da smisao svega ovoga ne bude slanje prve slike nađene preko gugla. -- Bojan  Razgovor  11:26, 30. avgust 2011. (CEST)

Share, podeli, prosledi

Kopajući po Vikipediji na hebrejskom, slučajno sam primetio da oni imaju opciju share/podeli/prosledi članak na fejsbuku, tviteru i e-mailu. Svaki stranica može da se postavi na FB i Twitteru ili da se jednostavno mejlom pošalje nekom. „Alatke“ za to postavljene su u Sidebar-u (tj. s leve strane). Šta mislite o uvođenju ove mogućnosti kod nas? Ja lično mislim da je korisno, jer mnogi korisnici šaruju određene članke na društvenim mrežama kopirajući url-ove. Ovo bi umnogome olakšalo podelu. S druge strane postoje mnogi primeri koji dokazuju da FB i TW doprinose razvoju i rastu popularnosti sadršaja koji se na ovim društvenim mrežama postuju. MikyM|Write me 20:31, 14. avgust 2011. (CEST)

Šta znam, verovatno može biti korisno. Nemam ništa protiv. mickit 21:15, 14. avgust 2011. (CEST)

Mislim da je to dobra ideja. Koliko znam, nešto već slično postoji na Vikinovostima (ali ipak to ne primjećujem na svim vijestima). --Željko Todorović (razgovor) 23:24, 14. avgust 2011. (CEST) s. r.

Izraelci su juče promenili nešto i sada je ova opcija kod njih dostupna kao gedžet. Ja sam je prebacio kod nas (pri dnu te stranice) kako bi mogla da se isproba. mickit 21:18, 16. avgust 2011. (CEST)

Malo sam doradio šerovanje za tviter, jer u izvornoj verziji nije bilo linka ka članku. mickit 21:45, 16. avgust 2011. (CEST)

Pretača. Baš sam htao da kažem kako sam primetio promene na he.wp. Jel tebi sve radi kako treba?(uzgled hvala) Uzgled, jel' hoćemo gedžet ili onako prvobitno kako je bilo?--MikyM|Write me 21:47, 16. avgust 2011. (CEST)

Nisam previše eksperimentisao. Čini mi se da radi, mada mi se sličice nisu pojavile u nekoliko članaka. mickit 21:51, 16. avgust 2011. (CEST)

Meni se, sem na glavnoj i članku Posetioci (TV serija) (na koji sam slučajno naleteo u SI i kliknuo da proverim radi li ovo) ne pojavljuje opcija prosleđivanja. I tamo gde mi radi imam tri regularne sličiče + tri kvadratića (onako kao kada fali slika). Kada preko tih što fale pređem mišem, izađe mi undefined MikyM|Write me 22:04, 16. avgust 2011. (CEST)

Ja nemam tih problema :) Probaj da očistiš keš (Napomena: Posle spremanja izmena, morate očistiti keš svog internet pregledača da biste videli promene. Internet Explorer : Ctrl+F5, Mozilla/Chrome/Safari : Ctrl+Shift+R, Opera/Konqueror : F5, Safari : Cmd+Opt+E.). Možda pomogne. mickit 22:11, 16. avgust 2011. (CEST)

Ma jok, neće. I dalje imam te tri "nevidljive" slike. MikyM|Write me 02:32, 17. avgust 2011. (CEST)

Izabrana slika

E, da... a šta na kraju bi sa izabranom slikom na Glavnoj stranici?--Epaminonda (razgovor) 21:56, 16. avgust 2011. (CEST)

Pa i dalje se čeka glas ove naše zajednice. Ja ostajem pri svome da sam ZA. Vikipedija:Vikiprojekat Izabrana slika/Predlog. MikyM|Write me 22:04, 16. avgust 2011. (CEST)

Izgleda nič za sada. Pretpostavljam da je i malo komplikovano da odmah sve odradimo: promena izgleda Glavne strane, propisivanje pravila i kriterijuma za izbor naših slika, potom sam izbor slika, pravljenje rasporeda njihovog pojavljivanja i sl. Mile je već radio na izgledu Glavne strane, pa možda treba razmisliti (ako ima volje da se slike tu pojavljuju) da jedno vreme koristimo izabranu sliku sa Ostave. Na bs.wiki su tako uradili i zaposlili jednog bota da im to redovno osvežava. mickit 22:11, 16. avgust 2011. (CEST)

Ja se slažem! Pa i bot da nam menja. Lepše je kad ima slika na naslovnoj... --Jagoda ispeci pa reci 22:53, 16. avgust 2011. (CEST)

Hm, meni se više sviđa ideja Slika sa opširnijim propraćenim tekstom. Onako kako je na Ostavi, OK super je, ali ima malo teksta. Par reči i to je to. Ali, aj da zanemarimo ovo moje. Na Ostavi sam primetio da se slike linkuju ka članku u vezi sa samom slikom. Mnogobrojne izabrane slike kod nas bi se linkovale crvenom vezom jer nema članka koji bi ih propratio. Ne znam koliko je lepo videti na glavnoj stranici crvene veze. MikyM|Write me 23:03, 16. avgust 2011. (CEST)

Ja sam za izabranu sliku, ali ne sa ostave i ne automatski. Mora da postoji opis na srpskom onoga što se nalazi na slici. Pošto izgleda da se svi slažemo oko slike na glavnoj strani, ne bi bilo loše pokrenuti glasanje, pa da to izglasamo. A da postavimo na glavnu, onda kada budemo imali odrađene slike za celu godinu, da se ne bi desilo da glavna ostane prazna --Jovan Vuković (r) 01:42, 17. avgust 2011. (CEST)

I ja sam za. Možemo li da napravimo probni mesec ili nedelju. Da se smenjuju slike na recimo 3 dana? Možemo da isprobamo varijantu sa tekstom ili bez i sl. --Aleks (razgovor) 02:06, 17. avgust 2011. (CEST)

Ja sam za to da se u početku smenjuje na nedelju dana. A ako bude zainteresovanih, može kasnije i svaki dan da se menja. --Jovan Vuković (r) 02:16, 17. avgust 2011. (CEST)

Slažem se za 7 dana. --Aleks (razgovor) 02:28, 17. avgust 2011. (CEST)

Moj predlog je da se podnosiocu zahteva daju odrešene ruke da mesec dana održava slike na prvoj stranici a onda da odlučimo o eventualnim promenama ili ukidanju slike. --Aleks (razgovor) 02:31, 17. avgust 2011. (CEST)

Podnosiocu zahteva... Čega? Sad sam se izgubila --Jagoda ispeci pa reci 09:35, 17. avgust 2011. (CEST)

Onaj ko je imao prvi ideju i želju da uradi. Ajde da pustimo da čovek sve uradi pa ćemo da menjamo. Ako mu je lakše nek uzme slike sa Ostave, ako ne, onda neke po svom izboru. Kada vidimo kako to funkcioniše možemo da menjamo. Glupo je da preterujemo sada sa nekom demokratijom. --Aleks (razgovor) 12:23, 17. avgust 2011. (CEST)

Pa u svakom slučaju nešto mora da se izglasa. Ako ima nekog zainteresovanog da se time bavi, neka sastavi predlog i neka otvori raspravu. Očigledno je da ima podršku, tako da će to proći --Jovan Vuković (r) 16:51, 17. avgust 2011. (CEST)

Paaaa predlaganje je počelo na Vikipedija:Vikiprojekat Izabrana slika/Predlog. Na toj strani treba nastaviti izlaganje želja i ideja... --MikyM|Write me 17:08, 17. avgust 2011. (CEST)

Čini mi se da Jovan misli da treba otvoriti glasanje kako bi se izglasalo da se uopšte doda nova sekcija (izarana slika) na glavnu stranu. Samo da podsetim da to nije potrebno, s obzirom da smo takvo glasanje već imali (doduše, bilo je davno i samo mali deo zajednice je učestvovao), ali da nikad nije ništa urađeno na osnovu toga. --filip @ 00:43, 19. avgust 2011. (CEST)

Piše „Ideje“, pa reko' da probam.

Svestan da ovo neće niko pročitati, a kamoli prokomentarisati, predlažem da napravimo, tj. da uradimo veeeeeeeeliku standardizaciju-kategorizaciju dragih nam šablona, jer stvarno ima i nema svačega..neko za? --Pavlica talk 20:01, 20. septembar 2011. (CEST)

Slažem se. Samo bih voleo da kažeš i neki primer. --Aleks (razgovor) 20:04, 20. septembar 2011. (CEST)

Evo, samo za primer, a ima ih još. Šabloni sa, pretpostavljam, istom funkcijom. Šablon:Infokutija Monarh, Šablon:Vladar, Šablon:Plemić, Šablon:Kutijica za monarhe i ima još jedan, al' ne mogu sada da se setim. Na šablonima piše da su zastareli, ali kad pogledam ove koje treba da se koriste, shvatim da su ovi „zastareli“, zapravo bolji. --Pavlica talk 20:13, 20. septembar 2011. (CEST)

TI sabloni su zastareli samo zato sto sam se odlucio za onaj koji se najvise koristio u tom trenutku. Ne treba praviti sto sablona za istu stvar, vec budziti jedan. -- Bojan  Razgovor  21:08, 20. septembar 2011. (CEST)

Upravo si rekao ono što želim da kažem. Ima previše različitih šablona sa istom funkcijom. Takođe, veoma je zbunjujuće. --Pavlica talk 21:16, 20. septembar 2011. (CEST)

Ovde je stvar jasna. Šablonom Vladar treba da se zamene ostali šabloni. --Aleks (razgovor) 21:12, 20. septembar 2011. (CEST)

Nije stvar samo sa tim šablonom, koji, uzgred, takođe treba neke dodatne opcije.--Pavlica talk 21:16, 20. septembar 2011. (CEST)

Eto posla za Bojana, jer on obažava uniformizacije... . Ozbiljno, ne bi bilo loše imati samo po jedan šablon za svaki pojam, a ne sto. Eventualno bi se mogla napraviti latinična verzija, ali sve što fali treba dodavati u isti šablon, a ne praviti druge. --Jagoda ispeci pa reci 21:30, 20. septembar 2011. (CEST)

Što se konkretno tiče infokutije Monarh na kojoj sam ja radio, jedan je od novijih šablona koji je nastao zato što prethodni nije imao neke opcije. Ako se ne varam, Jagoda je radila na nekom članku o austrougarskoj plamićki (nemojte me držati za reč, moguće da sam krivo zapamtio) pa sam ja uskočio inapravio ovaj šablon. Šablonu je ostalo još samo par opcija da se prevede i mogao je u potpunosti da se koristi (mada sam ga ja i ovako koristio). Nije mi najjasnije bilo nalepljivanje o zastarelosti, ali dobro :) Nešto nisam imao volje/vremena da se bakćem time. I dalje verujem da je ovaj šablon najobimniji i da može da pokrije sve opcije. Mada, pogledajte kako je na fr.wp šablon političar i monarh objedinjen :) --MikyM|Write me 21:47, 20. septembar 2011. (CEST)

Nadam se da ovaj predlog neće ostati samo ideja..--Pavlica talk 22:43, 20. septembar 2011. (CEST)

Neće ako zapneš i postaviš stranicu gde se vidi šta se radi, javno ne postaviš pitanja i nedoumice. Ja hoću da pomognem ali ne mogu da vučem. Mi smo svi amateri tako da ako ne vidimo da se neko ne trudi... --Aleks (razgovor) 00:18, 21. septembar 2011. (CEST)

Rado, ali ne mogu sam da „patroliram“ po šablonima i gledam koji valja, a koji ne. Prvenstveno, neka neko od admina ili ko god već, napravi stranu za predloge, a onda svi zajedno da iznosimo iste.. --Pavlica talk 16:42, 21. septembar 2011. (CEST)

Pavlice, svaka čast na predlogu, dobro si to primetio. Kada sam pisao članak o Ani Bolen, koristio sam Kutijicu za monarhe. Već kod Elizabete I upotrebljava se Infokutija monarh. (???) Bolen (r) 16:36, 25. septembar 2011. (CEST)

Ma, šta vredi što sam primetio, kada se ništa nije promenilo. --Pavlica talk 20:27, 7. oktobar 2011. (CEST)

Viki ekspedicije

Vikimedija Srbije već neko vreme razmatra ideju organizovanja „viki-ekspdicija“ u kojima bi ljudi obilazili određene delove Srbije, tamo za potrebe Ostave fotografisali mesta i znamenitosti, i promovisali Vikimedijine projekte među „lokalnim ciljnim grupama“.

Sada je došlo vreme da ozbiljnije krenemo sa radom na ovom projektu. Vojvođanska sela su uglavnom pokrivena a najviše ljudi je bazirano u Beogradu tako da je za početak odabrana Šumadija. Biće potrebno napraviti plan puta, ali za to nam je prvo potreban spisak mesta/lokaliteta koje bi valjalo posetiti. Ne bi valjalo da se nečeg šta nam je bilo usput setimo tek naknadno tako da sad pozivam poznavaoce geografije i istorije da se jave sa svojim idejama :) -- Обрадовић Горан (разговор) 19:04, 3. oktobar 2011. (CEST)

Muzika

Bilo bi dobro kada bi se pregledale i sredile ukoliko nisu dobre biografije domaćih pevača, muzičara i bendova. To je oblast koja često dovlači ljude na vikipediju, a mislim da nijedna nije lošije obrađena od nje. Verovatno imamo manje od deset dobrih biografija o muzičkim zvezdama; ja zapravo ne mislim da mi napišemo velike i dobre za svaku koja nema, već da samo izbrišemo delove koji nisu referencirani, da preformulišemo ili izbrišemo rečenice koje nisu objektivne ili su originalno istraživanje. Idealan slučaj bi bio kada bismo za neke tvrdnje naveli izvore ili kada bi ti članci imali slike. Moj predlog je da se javi nekoliko dobrovoljaca (evo, ja mogu da budem prvi), pa da se dogovorimo kako da to izvedemo. Možemo da podelimo tekstove po žanrovima (neko pop, neko folk, neko rok...), ili po tipu (neko pevače, neko bendove...) ili na neki drugi način i da očistimo članke za nekih mesec dana. Nema ih mnogo. Neki su klice, ali pristojne, neki su objektivni (a to je bitno, bez obzira na veličinu), a neki su sasvim lepi (ali takvih je zaista malo). Pa? --Bolen (r) 01:53, 7. oktobar 2011. (CEST)

Ja podržavam ideju. Ako budete nešto radili, ubaciću se i ja sa nekom biografijom. --Jovan Vuković (r) 02:00, 7. oktobar 2011. (CEST)

Preuzimam turbo-folk pevačice, pošto se u njih razumem. --Bolen (r) 13:25, 7. oktobar 2011. (CEST)

Problem je u tome što se više isplati prevesti nešto s vikipedije na engleskom, nego celokupan članak raditi iz glave. Tu ne možeš biti pametan, jer kakvi smo i čudo je što smo ispred ostalih južnoslovenskih vikipedija, makar i po tom buđavom kvantitetu u kom su velikog udela odigrali meteoridi i španska odnosno francuska sela. Međutim, kad vidim kako se nepoznati korisnici doslovno smaraju tako što žvrljaju po nedovršenim i neuređenim člancima neke nebuloze odma mi dođe krivo što nema nikog ko bi valjanog pristupio problemu. Rado bih pristupio na sve strane, ali me uvek neka smorača (u prenesenom značenju) osujeti u tome. Što se tiče domaćeg žanra, dosta sam uzak, a vala i zastareo, tako da se od mene mogu očekivati samo lokalni bendovi koji su imali svojevremeno lepih trenutaka. Međutim, ne vidim šta bi me sprečilo u tome da prikupljam građu.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 14:33, 7. oktobar 2011. (CEST)

Nisam ja za to da se pišu novi i veći članci. Pa prvi ja od ponedeljka neću imati vremena za to. Već samo da se srede postojeći, npr. Darkvud Dab, koji si video, i još neki. Npr. rečenice kada počne da peva, sav se naježim i doživim orgazam (naravno, baš toga nema, zapravo nema te pevačice), ili nešto slično. Baš sam pre neki dan video kod Stoje Novaković i Dragane Mirković neke stvari bez kojih se svakako može. --Bolen (r) 14:45, 7. oktobar 2011. (CEST)

Mala digresija: još uvek se niko nije setio da unese i španska sela (na svu sreću), ali pored čuvenih francuskih, tu su i nemačka i crnogorska, ako se ne varam. --Jagoda ispeci pa reci 14:55, 7. oktobar 2011. (CEST)

Na netu ne očekujem da ću naći bilo šta što bismo mogli podvrći pod kakvu-takvu kritiku, jer ono na što obično naletim je članak s nekog sajta, iskren da budem, meni nepoznatog, tako da niti sam siguran da li je ispravno uzeti to u obzir ili ne. Za debelu nijansu je lakše raditi na osnovu već sažvakane građe u vidu, šta ti ja znam, nekog članka iz neke valjane periodike ili pak odrednica iz enciklopedije, kao npr. Ilustrovane jugoslovenske koja se spominje na stranici za razgovor. Tako da ciljam na to nadajući se da ću pomoću toga da doprinesem da se članak o Darkvud Dabu dovede u red.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 15:41, 7. oktobar 2011. (CEST)

Znaš šta, imam je neku svoju kada je to u pitanju. Nezahvalno je tražiti da se referenciraju neke stvari vezane za pop-folk i turbo-folk izvođače (pa i za ostale, ali prvenstveno za ove) kada o njima niko ne piše. Niko stučan. Drugo je SAD gde svaki album i svaki singl prokomentariše pedeset kritičara, među kojima čak postoji hijerarhija! A gde su nama oni? Mislim, svakako da ih ima, ali da li si video možda da je neko objavio studiju o, lupam Karijeri Dare Bubamare. Ja sam ipak za to da se opštepoznate stvari pišu. To što nemamo relevantne izvore ne znači da treba da ih izostavimo. Mi sami smo svedoci našeg vremena. Ako pola Srbije za Cecin Ljubav živi kaže da je najprodavaniji album u Srbiji 2011. onda on to i jeste. To što nema ko da nam tu informaciju zvanično potvrdi druga je stvar. Pa valjda živim ovde majku mu i znam šta se radi oko mene. Kada uzmemo u obzir da je najveća muzička zvezda, da ima milionske preglede na jutjubu i da ove godine niko njenog kalibra nije izdao album, o čemu onda pričamo. Ceca je loš primer jer je mesec dana posle nje album izdala i Brena (mada lično mislim da je Cecin uspešniji), ali samo kažem kako treba raditi u ovakvim situacijama. Silne hvalospeve kod izvesnog Baje Malog Knindže, Zvezdica Granda i ostalih kvazi zvezda treba brisati bez razmišljanja jer je logično da se radi o fanatičnim ljubiteljima njihovog rada, ali kada su u pitanju prave zvezde treba napraviti ustupak. Iskreno, sramota me je kada vidim kako su nam članci o Breni i Ceci oskudni informacijama. Na stranu to da li ih volimo ili ne, one su dve najveće muzičke zvezde u našoj zemlji. Amerikanci nikada sa takvim nepoštovanjem i neozbiljnošću ne bi prilazili pisanju o Madoni ili Lejdi Gagi – verujem da je na Vikipediji zabeleženo i kada je ova druga otkrila da je zapravo muško. Sad, ja odoh u krajnost, ali inspirisao si me. Ovo je samo moje mišljenje, verovatno kontraverzno. U svakom slučaju, odradiću Brenu i Cecu uskoro. --Bolen (r) 15:57, 7. oktobar 2011. (CEST)

Ja se sad uhvatio za Cecu i Brenu k'o lud. Naravno, pod zvezdama podrazumevamo i Joksimovića, Čolića, Šerifovićevu i druge. Darkvud Dab svakako ne. --Bolen (r) 16:02, 7. oktobar 2011. (CEST)

Ma, nemoj mi uzeti za zlo taj moj skepticizam, jer nisam u tim vodama neki mornar. ;-) Inače, što se tiče onog referenciranja koje ti je verujem dosadilo, ja sam i dalje sam pod utiskom jedne jalove besede od pre par meseci kada mi je zamerano što sam pisao na svoju ruku interpretaciju par zanimljivih mesta iz Ovidijevih Metamorfoza, a u stvari sam samo poštedeo čitaoca od suvoparnog upućivanja na jednu te istu odrednicu iz nekog leksikona koji je zbilja dobro obrađena. Tamo su sadržane sve reference odnosno izvodi iz dela antičkih pisaca koje sam ja ubacio u tekst, tako da se nekome, gle čuda kome, naposletku učinilo da sam koristio bog te pitaj kakvo izdanje starih grčkih spisa. Prema tome, ne kažem da je bespotrebno nalaziti reference, nego mislim da je mnogo lakše ako se naiđe na neki već objavljen rad na tu temi i onda ti jedino preostaje da dodaješ nešto svoje, nešto što je po tebi interesantno. Ja inače većinu članaka vezanih za mitologiju, Grke i Rimljane pišem tako što pogledam u jednom leksikonu šta ima, odnosno da li su ostavljene neke reference, pa onda pišem na osnovu tih referenci kao da sam ih ja našao. Ako sam više raspoložen, pogledam na šta se te reference pozivaju, pa onda krećem dalje i dalje, odnosno sve dublje i dublje. Vikipedija ti je poput slagalice, a fazon je u tome pronaći dve vesti koje možeš da staviš jednu do druge a da pri tom jedna drugu ne isključuju. U tome je i ta čar ovog projekta. A što se konkretno tiče naših pevajki, nikad nije isključeno da je neko napisao neki kvazi rad o njima, tako da nije do zgoreg i to uzeti u obzir, utoliko pre ako je dostupno bilo na netu bilo na obližnjem kiosku. Kažem ti, pogledaću za ovu grupu iz Be-gea, i iskreno se nadam da sam na dobrom tragu.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:14, 7. oktobar 2011. (CEST)

Sedoh da čitam tekstove o bendovima iz Beograda, i zaključih sledeće: ima ih da su sasvim solidni, mali ali tehničari! Zezam se, mali, ali objektivni i referencirani. Ima ih da su veliki i dobri. Ima ih da bi mogli da se malko poprave, al' 'ajde da im progledamo kroz prste. Ali članci koji vrište za sređivanjem su: Negativ, Neverne bebe, Šarlo Akrobata, Tap 011, Sanšajn, Siluete i SMF. Sudeći po broju ljudi koji su prokomentarisali moj post, vidim da je interesovanje malo. Ipak, neka ovo stoji ovde pa ko želi da ih popravi, neka izvoli. Ja ću danas, sutra videti da sredim bar dva članka. --Bolen (r) 01:56, 8. oktobar 2011. (CEST)

LATINSKE poslovice, sentence, aforizmi

Imam jednu knjigu autora Zorana Milisavljevića pod istim imenom kao i naslov ove teme koju je izdao ZIZ Beograd(ako to šta znači kao imformacija). Hteo bih SVE(oko 230 A6 stranica) da jih dodam ali mi se čini da bi bilo malo nabudženo ali kada pogledam članak na engleskom ne čini mi se da bi smetalo. Šta mislite da dodam samo one dobre ili sve?

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Težava (razgovor • doprinosi)

Nijednu. To bi bilo kršenje autorskih prava dotičnog autora. --filip @ 00:30, 27. oktobar 2011. (CEST)

Čak iako stavim da je odatle izvor?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Težava (razgovor • doprinosi)

Čak i tako. Doduše, verovatno bi mogao uzeti nekoliko i time ne narušiti autorska prava, ali svakako nije moguće prekopirati ceo korpus. Ili jedan njegov veliki deo. --filip @ 08:10, 27. oktobar 2011. (CEST)

Hvala, onda ću da stavljam samo one koje su bolje. --Težava (razgovor) 10:10, 27. oktobar 2011. (CEST)