Razgovor:Istorija Republike Srpske (1992—1995)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Zar Republika Srpska u tom periodu nije bila samoproglašena, međunarodno nepriznata država, a država nije ni danas.--Drazetad (razgovor) 23:10, 1. jul 2013. (CEST)

Ovo je nastavak gluposti po receptu Lakisana i Vikivinda. Treba još članaka pisati, Republiku Srpsku za svaki predsjednički i premijerski mandat sa godinama u zagradi, Republiku Srpsku kao samostalnu državu kakvom je Dodik sanja, Republiku Srpsku kako je (ne)vide iz Sarajeva itd. To nikako ne može biti u jednom članku. --Željko Todorović (razgovor) 00:26, 2. jul 2013. (CEST) s. r.

A da probaš da ne pominješ druge korisnike i ne provociraš? -- Bojan  Razgovor  07:09, 2. jul 2013. (CEST)

Stvarno, čemu takav ton i način komentarisanja? Činjenica je da je Republika Srpska između 1992. i 1995. bila faktički nezavisna nepriznata država i da je imala drugačiji status nego danas. Imamo članke i o drugim bivšim nepriznatim državama (Bijafra, Nezavisna Država Hrvatska, itd), pa što ne smemo imati o RS? Ovo je istorija, a ne politika i tema je potpuno validna za enciklopediju. PANONIAN (razgovor) 22:06, 2. jul 2013. (CEST)

Svaka čast za ovaj članak, apsolutna podrška!--Marko Sarajevo (razgovor) 19:39, 4. jul 2013. (CEST)

Šta znači Pale su bile prestonica. Nisam znao da Republika = monarhija. Prema Ustavu Republika Srpska ima glavni grad.--Drazetad (razgovor) 12:26, 3. avgust 2013. (CEST)

Dražeta, problem nije u članku, nego u šablonu. Naravno da bi trebalo pisati glavni grad umjesto prestonica, ali ta opcija trenutno nije moguća u šablonu. Dok se to tamo ne riješi, ovdje ne možemo ništa.--Slobodni umjetnik (razgovor) 12:40, 3. avgust 2013. (CEST)

Ovaj clanak pod hitno IZBRISATI!!!! Po dejtonskom sporazumu Republika Srpska je 1995 priznata kao medjunarodno pravni entitet sto znaci da je rijec o jednom pravnom subjektu.--Serb1914 (razgovor) 21:56, 18. septembar 2013. (CEST)

Ni slučajno. Ovo nije članak o entitetu, već o faktički nezavisnoj državi koja je postojala prije nego što je pretvorena u entitet. Članak o entitetu je bez zagrade.--Slobodni umjetnik (razgovor) 23:26, 18. septembar 2013. (CEST)

Sadržaj članka

Ovaj članak zahteva pouzdane recenzirane izvore kako bi se tema članka predstavila kvalitetno i objektivno. Preporuka je da to budu izvori dostupni na sajtu GoogleBooks. Pogledajte Vikipedija:Navođenje izvora --Autobot (razgovor) 06:03, 17. oktobar 2013. (CEST)

Republika Srpska (1992—1995) ???

Smatram da članak slične sadržine treba da postoji, ali ne i pod ovim imenom. Na vikipediji je praksa da kad neka zemlja (država, entitet, pokrajina...) donese novi ustav - da to znači da se i država promjenila, pa je potrebno pisati novi članak (primjera je mnogo). Međutim, kad neka zemlja pristupi nekoj široj zajednici, a svoj ustav samo dopuni - onda ona traje pod istim imenom. Zato članak treba prepraviti u Istorija Republike Srpske (1992—1995)! Radovan ⁂ 17:50, 26. jun 2017. (CEST)

Ja sam se svojevremeno zalagao za brisanje ovog članka, jer sam smatra da on ne sadrži ništa posebno što već nije u člaku Republika Srpska. I dalje smatram da svojim sadržajem članak ne nudi ništa novo, ukoliko bi došlo do proširenje članka ja bih se složio sa preimenovanjem.

P. S. Članak nema nijedan izvor. — Ranko   Niko lić  ✉ 14:47, 27. jun 2017. (CEST)

Možda i nije loše da postoji ovaj članak, naravno uz dodavanje izvora. Baš iz razloga što je u tom periodu bila nezavisna, što je svrstava u kategoriju bivših nezavisnih i bivših "nepriznatih" država. Imamo i članak Zapadna Bosna (1993—1995) koji nije spojen sa Federacija Bosne i Hercegovine, pa ako se već vodimo tom politikom, mislim da i ovom članku treba dati šansu. Eventualna promena imena u Istorija Republike Srpske (1992—1995) takođe nije loša ideja. --MareBG (razgovor) 22:11, 27. jun 2017. (CEST)

Mare ne bih se složio sa ovim poređenjem, jer Zapadna Bosna nije nastvila da postoji ni kroz jedan vid teritorijalne jedinice. Znamo da je Federacija Bosne i Hercegovine nastala Vašingtonskim sporazumom od teritorija koje su kontrolisali Hrvati i Alijini Muslimani, a AP Zapadnu Bosnu smatrali jednakim neprijateljem kao i Republiku Srpsku. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:53, 1. jul 2017. (CEST)

Republika Srpska nije svojevoljno bila nezavisna i nepriznata (da bi je svijet takvu vidio) nego je to bila „prisilno”. Da bi se odbranila od muslimansko-hrvatske koalicije. Ona ne spada u one teritorije koje su proglasile jednostranu nezavisnost jer hoće da budu države. Srpska je svojim aktima uvijek to nezavisno stanje ograničavala do konačnog rješenja odnosa u BiH. Kada je dejtonsko rješenje nastupilo, sav pravni poredak je ostao na snazi (osim akata koji su morali biti izmijenjeni). Nije ništa nanovo nastalo, nije konstituisana nova Republika, nije donošen novi Ustav, nisu donošeni novi zakoni. Pravni poredak i politički sistem nepriznate Srpske i sadašnje priznate je isti. --Željko Todorović (razgovor) 23:08, 27. jun 2017. (CEST) s. r.

A da se članak preimenuje u Republika Srpska u Odbrambeno-otadžbinskom ratu 1992−1995.? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:11, 27. jun 2017. (CEST)

Moje mišljenje je da članak treba da postoji, a pod kojim imenom to se treba dogovoriti. Slažem se sa predlogom CarRadovana zvuči mi baš prihvatljivo. Republika Srpska iako nija promijenila ustav, ostalo apsolutno sve je promijenila, prvenstveno nadležnosti i teritoriju, od nezavisne i suverene međunarodno nepriznate države, postala je nezavisni i suvereni međunarodno priznati entitet, a na ovom dijelu istorije od 1991-1995 treba potencirati što više.--—  Marko   Marja nović  ✉ 23:40, 27. jun 2017. (CEST)

Podržavam da bude Istorija Republike Srpske (1992—1995) umjesto ovog naslova.--Dr Nešo 2 (razgovor) 02:11, 28. jun 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić: — članke o R.Srpskoj treba proširiti svakako. Upitno je samo da li ovaj članak treba potpuno obrisati i započeti novi ili postojeći dopuniti kompletnim dešavanjima u navedenom periodu;

@MareBG: — R.Srpska u Dejtonu nije ugasila svoju nezavisnost i startovala kao neki novi (istoimeni) entitet, već je nastavila kontinuitet od 9. januara 1992. Tako da njenih 4 godine nezavisnosti i dalje stoji;

@Željko Todorović: — slično razmišljamo, a čini mi se da imamo još sličnih primjera, npr. Nahčivan (republika);

@NikolaB: — ovde nije problem u imenu članka, već u lošoj sadržini kojom se stiče utisak da je R.Srpska u navedenom periodu nekakav drugačiji geo-politički element od onog sadašnjeg;

@Marko Sarajevo: — ono što ja uvjek ističem jeste da je Republika Srpska međunarodno priznata autonomija (bez obzira što čini pola BiH), što je svrstava u red zemalja kao što su Olandska ostrva, Hongkong i sl. E sad: srbofobija, anti-srpski lobi, srpski auto-šovinizam, te nezrelost (ili nespremnost) naših političara da vidi tako što, jeste priča za sebe...

@Dr Nešo 2: — hvala na podršci! Radovan ⁂ 17:21, 28. jun 2017. (CEST)

@CarRadovan: Imamo članke Istorija Republike Srpske (koji nije u nekom zavidnom stanju) i članak Republika Srpska (koji je dobar i glavna manjkavost mu je dio o istoriji). Ne vidim potrebu za proširenjem ovog članka, a da pritom ovi „ispaštaju”, bolje je istoriju ovog spojiti sa istorijom članka IRS i započeti kolektivno sređivanje njega, jer je bruka i sramota što taj članak nema nijednu referencu a ima preko 43.000 bajtova. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:35, 28. jun 2017. (CEST)

Slažem se sa Rankom, treba spojiti sa člankom IRS--BosnaSRB RS (razgovor) 17:59, 28. jun 2017. (CEST)

Onda je najbolje da članak predložim za brisanje, a u slučaju da zajednica to i potvrdi, ovaj tekst razgovora prebacim na neko drugo mjesto (npr. Trg). Radovan ⁂ 14:21, 1. jul 2017. (CEST)

Ja ne mislim da je potrebno brisanje, jer se istorije ovog članka i IRS mogu spojiti. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:55, 1. jul 2017. (CEST)

Pa eto, onda imamo rješenje — spojimo te članke. Nadam se da mogu računati na tebe da to uradiš!? Radovan ⁂ 17:25, 1. jul 2017. (CEST)

Bojim se da spajanje nije moguće, jer je ovaj članak mlađi od članka Istorija Republike Srpske. Ostaje nam samo brisanje. — Ranko   Niko lić  ✉ 18:13, 1. jul 2017. (CEST)

Ja ću promjeniti naslov ovog članka. Ako neko smatra da članak treba izbrisati i sl. nek ga predloži za brisanje, pa da vidimo šta većina kaže... Radovan ⁂ 15:16, 10. jul 2017. (CEST)