Razgovor s korisnikom:Vladimir Nimčević/Arhiva 1

Pozdrav, Vladimir Nimčević/Arhiva 1. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Vladimir Nimčević/Arhiva 1. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! Dcirovic (razgovor) 14:28, 3. februar 2011. (CET)

Pozdrav

Evo i ja da ti poželim dobrodošlicu. Vidim da se lepo snalaziš na Vikipediji :). Ako ti treba pomoć oko nečega, slobodno mi se obrati na mojoj strani za razgovor. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:32, 11. februar 2011. (CET)

Ja nisam baš mnogo okupiran sa ovim delom desantiranja borbenih jedinica iz vazduha, ali sam malo ipak intervenisao. Ti pogledaj i uklopi i stilizuj. Produži, ja sam ti na usluzi. Pozdrav i srećno.-- Sahararazgovor 17:19, 15. februar 2011. (CET)

To se koristi i kod grupnog sportskog padobranstva, naročito kod početnika. Nastavnik učenika samo gurne na vrata, padobranac učenik nema nikakvih radnji za otvaranja padobrana. Zakačen kanap, za šinu ili za uzdužno razvučenu sajlu, aktivira padobran i kada ga izvuče iz torbe kraj kanapa se prekine (on je najtanji) i taj kanap ostaje da visi. Gore je zakači sa tzv. „karabinom“ padobranskom zakačaljkom.-- Sahararazgovor 18:31, 15. februar 2011. (CET)

FG 42

Svaka čast prijatelju. Lepo si napisao ovo o FG 42 i to je interesantno oružje, pre svega. Ja sam nešto započeo o mašinengeveru 42 ali te molim, ako imaš slobodnog vremena, da upotpuniš članak. Nisam verovao da nemamo članke o MG 34, 42 i FG 42 dok nisam video...mogu ti reći da odlično vladaš Viki formatiranjem. Ja uzimam na sebe da napravim šablon o pešadijskom naoružanju Vermahta tokom Drugog svetskog rata (ako već ne postoji). AFG (razgovor) 09:32, 17. februar 2011. (CET)

Iduna

Nisam glavni što se tiče mitologije, čak nisam ni blizu struke koja to proučava. Zanimljivo mi je, ali nisam merodavan i moje mišljenje ne vredi mnogo. Članak lepo napreduje, tako da verujem da postoji šansa da bude izabran. Još malo ću da čitam, pa ako budem imao neke ideje, izložiću ih na strani za razgovor. Inače, svaka čast na radu.--Metodičar zgovor²a 17:25, 21. februar 2011. (CET)

Volio bih da pomognem, ali ja poznajem samo grčke mitove, a Iduna je božanstvo iz nordijske mitologije, o kojoj ne znam ništa. Pozdrav --Helios13 (razgovor) 15:31, 25. februar 2011. (CET)

Hm

• [1]
• [2]

Neću te blokirati, mada bi trebalo jer izbegavaš blok. -- Bojan  Razgovor  19:36, 21. februar 2011. (CET)

???--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 20:00, 21. februar 2011. (CET)

I, šta s tim?--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 20:06, 21. februar 2011. (CET)

Nisam ja tako naivan kao sto se ti nadas. A tu su jos i checkuseri. Pruzena ti je ruka, iskoristi je. -- Bojan  Razgovor  20:36, 21. februar 2011. (CET)

A ja nisam takav da pratim dešavanja vrednih korisnika na drugim Vikipedijima, ne bi li dokazao na ovoj kako oni ništa ne valjaju i da trebaju biti blokirani samo zato što se tebi oni ne sviđaju, ili zbog neke slike koju si jednostavno hteo zbrisati jer ti se ni ona nije sviđala. Takođe, ja ne udaram na onog koji je već „kapitulirao“ (ako već moram da se koristim tim rečnikom) i povukao se u se, posvetivši se konstruktivnom radu u cilju da unapredi ovu gomilu neobrađenih stvari kojih se ne bi niko setio da obradi. Jednostavno, ne zanimaš me ni ti, ni tvoje mišljenje. Meni je ruka pružena još ranije, a da ti to nisi znao, i ja sam je drage volje prihvatio. Ako imaš neke primedbe, sugestije, komentare, kritike, možeš mi ih iskazati slobodno ovde.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 20:53, 21. februar 2011. (CET)

Slučajno sam te video, imaš nalog sa grčkim slovima, upadljiv si. Nisi bio blokiran jer mi se nisi sviđao, već zato što si lagao i imao 4 naloga kojima si glasao. Slike ne brišem jer mi se ne sviđaju, ja bih voleo da imamo mnogo slika, ali ne mogu da kršim pravila. Obratio sam ti se da znaš da znamo, da ne pomisliš kako opet možeš manipulisati na glasanjima i očekivati da ti 100% verujemo. Srećan ti konstruktivan rad. -- Bojan  Razgovor  21:06, 21. februar 2011. (CET)

To je, onda, dobra vest... Ne boj se, tvoja pozicija nikada neće biti uzdrmana, barem od mene. Isto tako, naće se grupa ljudi koja će mi poverovati, i pored svega što se izdogađalo, (jer, na kraju krajeva, ja ne pišem sebe radi, već radi Vikipedije), tako da bih te savetovao da se manje baviš tim stvarima, a više usredsrediš na svoje probleme, koji su da su, mene apsolutno ne zanima. Za slike se ne boj. Ugledaćeš ih još jednom. Slobodan si.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 21:17, 21. februar 2011. (CET)

Tresla se gora...

Rasprava o imenu članka se vodi na strani za razgovor, i nema nijednog razloga da se o tome odlučuje na drugim mjestima. Dakle, dajte predlog kako treba da glasi ime članka na strani za razgovor, sačekajte bar 24 sata kako bi se javili svi koji imaju eventualne primjedbe, a zatim, ukoliko ne bude primjedbi, preimenujte članak! To vam je moj predlog, a ne nešto što zahtjevaju pravila, da ne bude zabune. Pozdrav --V i k i v i n dr e c i 00:12, 25. februar 2011. (CET)

Stranice

... su 70 i 227 a imam knjigu na češkom-pozdravi --Vcesnak (razgovor) 10:59, 25. februar 2011. (CET)

Ledi Godiva

Nije problem u sadržaju, već u preslovljavanju. Članak je dovoljno veliki da ne može na njega da se primeni izuzetak u zabrani preslovljavanja iz latinice u ćirilicu. Dakle, ako hoćeš da dopuniš ili ispraviš članak, radi to na latinici. Hvala :) --filip @ 13:40, 25. februar 2011. (CET)

Lepo je to, ali je protivno pravilima Vikipedije. Estetika ne igra nikakvu ulogu. Kao što vidiš, i ja uvek koristim ćirilicu, ali ovde je reč o pravilu da pismo kojim je započet članak ima prvenstvo u odnosu na druge. --filip @ 13:58, 25. februar 2011. (CET)

Spomenica

Zahvaljujem se za spomenicu. --Helios13 (razgovor) 07:48, 26. februar 2011. (CET)

Pozdrav Epaminonda,

čime se baviš, ako nije tajna, istorijom ili klasičnom filologijom, studiraš ili si diplomirao (i možda se školuješ dalje).

Elem, ne bih da opanjkavam, ali pre nego što kreneš da dalje nekim korisnicima objašnjavaš šta su izvori, šta spoljašnja a šta unutrašnja kritika izvora, šta literatura itd. savetujem da pogledaš Razgovor:Srpsko carstvo te da vidiš kako neki korisnici recimo sfragističke ili numizmatičke izvore iz 14. veka proglašavaju za falsifikate, šta misle da misle npr o Vladimiru Ćoroviću i nekoj drugoj takođe relevantnoj literaturi itd.--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:07, 26. februar 2011. (CET)

Portal

Vidim da si počeo sa pravljenjem portala o vojnoj istoriji Srbije, pa mi je palo na pamet, da ti, ako ti hoćeš, predam Portal:Vojska, čiji sam ja osnivač. Jedno vreme sam ga održavao, ali sad nemam vremena za to, pa ako se slažeš, ja bi ti ga predao, pa ga ti preuredi kako hoćeš. Ako hoćeš, možeš i da ga preimenuješ u Portal:Vojna istorija Srbije, pošto o toj temi verovatno ima i više članaka nego o samoj vojsci. Ti mi javi šta misliš o ovmoe. Pozz. --Vlada ^talk 11:56, 27. februar 2011. (CET)

Ja nisam stručan za tu oblast, tako da oko pisanja članaka neću moći puno da ti pomognem, eventualno oko nekih tehničkih stvari mogu, ali imamo ljudi koji već dugo doprinose sa veoma kvalitetnim člancima vezanim za vojsku, pa oni ako su voljni mogu da ti pomognu. Nažalost, to su uglavnom članci isključivo o naoružanju, a što se tiče istorije zasad je malo kvalitetnih članaka iz te oblasti.--Vlada ^talk 12:54, 27. februar 2011. (CET)

Naravno, svuda gde mogu, pomoći ću, i oko pisanja članaka, takođe. I Korisnik:Snake bgd je zainteresovan oko projekta, tako da imamo potencijala. Sam nisam mogao da održavam portal, ali zajedno možemo da napravimo lep projekat.--Vlada ^talk 15:17, 27. februar 2011. (CET)

Pozdrav, razgovarao sam korinikom Vlada ^talk u vezi priključenja na portal Vojska a sad sam pročitao da ti praviš novi portal pa ja sam zaintersovan za oba projekta, član sam projekta NOB a sad bih želeo da popunim vikipediju sa člancima od Vojsci Srbije. Takođe pitao sam Vladu da mi dozvoli da uređujem portal Vojska, on je rekao da se konsultujem stobom.Zmija bgd 15:21, 27. februar 2011. (CET)

Šta misliš o trenutnom izgledu portala? Da li ti se sviđa izlged il da menjamo, i ako menjamo, šta da menjamo?--Vlada ^talk 15:22, 27. februar 2011. (CET)

Što se slike tiče slažem se, a za boje, pa mislim da su slične kao na sajtu, možda da iza stavimo zelenu pozadinu. Sad ću ja malo da eksperimentišem...--Vlada ^talk 15:53, 27. februar 2011. (CET)

Drago mi je, radujem se budućoj saradnji. Zmija bgd 15:58, 27. februar 2011. (CET)

Možemo te slike da smestimo u zaglavlje portala. A što se tiče tvog doprinosa, dobro je što će se taj period dobro obraditi, ja ću za početak krenuti sa srpskim vojskovođama iz perioda Prvog i Drugog srpskog ustanka i Prvog svetskog rata, Snake bgd će obrađivati članke vezane za sadašnju srpsku vojsku, jedino nam fali neko za ranu srpsku istoriju. Pitaću korisnika Crni Bombarder da nam se priključi, on je pisao veoma kvalitetne članke o Nemanjićima i tom periodu. Osnovaću i Tim/Vojna istorija Srbije, što će biti naš radni prostor, a portal će biti prezentacija našeg rada.--Vlada ^talk 21:27, 27. februar 2011. (CET)

Generalno sam zainteresovan, ali nemam mnogo vremena da pomognem. Tu sam pa cu pomoci. --Aleks (razgovor) 18:26, 28. februar 2011. (CET)

Slike

Bilo bi lepo da ove stare slike šalješ direktno na Ostavu, ako ni zbog čega drugog bar da nam uštediš vreme za njihovo prebacivanje. Znam da si već slao slike na Ostavu, pa to ne bi trebao da bude problem. mickit 22:30, 27. februar 2011. (CET)

Nevesinjska puška

Au, to je veliki zalogaj. Misliš li konkretno na Nevesinjsku pušku u Istočnoj Hercegovini ili na čitav srpski ustanak na teritoriji koja je tada još bila pod Turcima? Bez obzira, pošto se ja bavim svakakvim temama, nisam usko vezan za istoriju. Što se autora tiče, bez premca je Milorad Ekmečić. On je za Srpsku revoluciju najveći srpski stručnjak. On Srpsku revoluciju tumači kao jedinstven pokret svih Srba, bez kasnije podjele na ustanke vamo ili tamo. Evo ti da pogledaš: [3]. Dakle i Nevesinjska puška spada u Srpsku revoluciju. Pored njega ne znam koga još da ti preporučim. Ćorović je isto veliki istoričar, ali se kod njega osjeća duh tadašnje politike. Zaista ne znam ovako napamet da ti preporučim neku knjigu. Lakše ti je da nađeš neku bunu, neki lokalni srpski ustanak pa da o njemu napišeš članak. A i generalno je bolje da iščitaš par različitih autora pa da stvoriš bolju sliku. Projekat Rastko sadrži neke dobre tekstove. Tako da ne znam šta tačno da ti predložim, pošto sam se tim bavio jako davno. Trebao bi da prvo obnovim svoje sjećanje. Generalno bi trebalo o tome nešto da piše sa zvaničnog stanovišta Republike Srpske. Evo to ovo: [4]. Najvažnije od svega je da imaš zdrav pristup prema temi. Znači to je bio srpski ustanak, na području Istočne Hercegovine, i bio je istog karaktera kao i ostali srpski ustanci protiv Turaka. Dakle oslobodilački srpski ustanak. Eto, to je sve za sada. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:31, 28. februar 2011. (CET)

Istorija Niša obrađena je u tri toma Istorije Niša, pri čemu drugi deo obuhvata ono čime ti želiš da se baviš. Vojna istorija Niša obrađena je u dve knjige Vojna istorija Niša. Knjiga 2 se bavi od 1877 do kraja drugog svetskog rata tako da bi ona bila interesantna. Te knjige je nemoguće naći na internetu, drugi problem je što su nastale 80ih godina i veoma su opterećene komunizmom. Nešto može da se pronađe na http://istorijanisa.wikidot.com/ --Aleks (razgovor) 00:38, 1. mart 2011. (CET)

Šta misliš o tome da se portal i tim ipak zovu Vojna istorija Srba umesto Srbije? Čini mi se da je ovo bolje zato što obuhvata vojnu istoriju Srba i van naše zemlje, a ako bi se zvao kao sad bilo bi bezveze da pišemo npr. o vojnoj istoriji na teritoriji Bosne i Hercegovine.--Vlada ^talk 19:00, 1. mart 2011. (CET)

Dobro, onda menjam. I kad budeš mogao dovrši onu podelu srpske istorije da bi na portalu bio dovršen uvod.--Vlada ^talk 19:15, 1. mart 2011. (CET)

Samo da ti dam ideju, pošto je onaj članak jako veliki, ti možeš da napraviš poseban članak koji će se zvati „Nevesinjska puška“, i koji će da opisuje samo srpski ustanak u Istočnoj Hercegovini. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:30, 1. mart 2011. (CET)

Dobro, za to vreme ja ću da se bavim tehničkim stvarima.--Vlada ^talk 19:38, 1. mart 2011. (CET)

Đura Horvatović

Pozdrav. Malopre sam dodao neke delove u tekst o Horvatoviću, a pošto nisam shvatio na koji se deo odnosio izvor koji si naveo, mislim da sam ga ostavio na pogrešnom mestu. Ako je on bio izvor za tekst uopšte, stavi ga u spoljašnje veze ili literaturu, a ako nije, molim te ga onda postaviš na deo koji referencira. Izvini zbog ovoga. --Drazetad (razgovor) 21:43, 2. mart 2011. (CET)

Radi kako misliš da treba, ja se više neću petljati, predavanje ti nije trebalo, jer sve što ti smeta prepravi ili obriši. U vezi sa navođenjem literature. Ovako sam je naveo u preko 500 tekstova (kada su enciklopedije u pitanju) od 3.500 koje sam ukupno napisao i niko nije imao primedbu. Literaturu sa JU prostora pišem ćirilicom, a ino ne prevodim nego ostavljam u originalu. Pisca navodim (kad god ga nađem) da se vidi ko je, šta je i odakle je zbog relevantnosti činjenica unetih u tekst, pogotovo u tekstovima vezanim za srpsku istoriju. Autora teksta iz „Politikonog zabavnika“ ne navodim. Veza između nemačke vikipedije i ovog teksta je samo što je navedena ista literatura (ne sasvim tačno), ali nekih činjenica iznetih u nemačkom tekstu nema u njoj i proizvoljne su (možda se tačne, ali nisu iz nje). Da li imam knjigu?. Normalno da imam, a imam i babu, a njeno znanje si proverio. Izvini na smetnji. Neću više smetati. Pozdrav i uspešan rad.--Drazetad (razgovor) 23:37, 2. mart 2011. (CET)

Jako malo. Dopunio sam. Ima neko austrijsko vojno zvanje Feldzeugmeister pa sam stavio a ti ostavi, transkribuj, prevedi, ili obriši, mada u enciklopediji stoji baš u ovom obliku. Ista enciklopedija str. 149 --Drazetad (razgovor) 08:42, 3. mart 2011. (CET)

Slažem se, iako i ova tvoja podela nije bila loša.--Vlada ^talk 22:50, 2. mart 2011. (CET)

Da li imaš namjeru da radiš i članke o drugim osobama iz tog šablona, ili ti je šablon potreban samo za ovaj članak? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:29, 3. mart 2011. (CET)

Josip Filipović

Jako malo. Dopunio sam. Ima neko austrijsko vojno zvanje Feldzeugmeister pa sam stavio a ti ostavi, transkribuj, prevedi, ili obriši, mada u enciklopediji stoji baš u ovom obliku. Mislim da je to general artiljerije ili nešto slično, a vidim da ga ni druge viki vode u ovom obliku i ne prevode en:Feldzeugmeister. Izvor je ista enciklopedija kao kod Horvatovića samo str. 149 --Drazetad (razgovor) 08:42, 3. mart 2011. (CET)

Odgovor

Uredu. Nažalost nemam transkripciju imena za ranije guvernere te dvije provincije. I kad mi šalješ poruke, nemoj da koristiš izraze „šokac“ itd. Nije zbog mene, pošto ja znam da se taj izraz koristi u srpskom jeziku, nego da ti ne budeš imao problema sa nekim drugim korisnicima. Ovde ima raznoraznih korisnika koji će da oko toga prave probleme. Pozdrav i javi ako nešto zatreba. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:19, 3. mart 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za Vojnu istoriju Srba. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima.

Učlani se u tim, tu bi trebalo polako da razvijemo plan rada, i kad ja napravim jedan šablon (a uskoro ću), trebalo bi na razgovoru svakog članka koji smo napravili da stoji šablon, da bi se znalo da smo to mi uradili, i da bi kasnije mogli lakše da vidimo rezultate rada. Inače, malo sam poboljšao izgled portala, videćeš kada budeš ušao.--Vlada ^talk 18:22, 3. mart 2011. (CET)

Članak ti je odličan, polako ću i ja da počnem sa člancima. Napraviću sad onaj šablon koji treba da stavimo na svaki urađeni članak, da se zna šta smo mi uradili, i pozvaću još ljudi u tim, pa ako se ne odazovu odmah, kad vide da stvarno doprinosimo, kad-tad će se uključiti.--Vlada ^talk 13:40, 6. mart 2011. (CET)

Nemam, na žalost. --Vlada ^talk 16:10, 6. mart 2011. (CET)

O Ahmed Ejub paši nema zasebanog teksta u enciklopedijama koje imam.--Drazetad (razgovor) 08:15, 7. mart 2011. (CET)

Daleko bilo Epaminonda, samo sam imao gomilu obaveza tokom protekle sedmice (selidba plus radna subota i sl).

Inače, možeš me kontaktirati i na naissus2003@yahoo.co.uk ako želiš.

A što se Nevesinjske puške i sl tema tiče uvek bi ti mogle poslužiti knjige Vasilja Popovića, Istočno pitanje i Dimitrija Đorđevića, Nacionalne revolucije balkanskih nnaroda, koje osvetljavaju čitav period iz ugla međunarodne politike i sl.--ClaudiusGothicus (razgovor) 08:30, 7. mart 2011. (CET)

Pohvale

Sve pohvale za nove članke koje si napisao, imao bih jedan komentar povodom Šablon:Guverner AU BiH - sva imena bi trebalo transkriboavti na srpski jezik. Pokušaj na Vikipedija:Trg/Pravopisna pitanja verovatno će neko moći da pomogne oko toga. --Đorđe Stakić (r) 17:43, 7. mart 2011. (CET)

Slike sumnjivog porekla

A šta da ti kažem? Nekada je i na ovom vikiju bilo više ljudi koji su vodili računa o slikama i autorskim pravima. Trenutno je situacija takva da se na prste jedne ruke mogu izbrojati korisnici koji se tim pitanjima koliko-toliko redovno bave. Ta slika je poslata dosta davno (2005. godine) i stoga ne čudi što nema nikakvog opisa, što nije naveden izvor itd. Danas se uglavnom bavimo novoposlatim slikama, mada ponekad pogledamo i te stare. Osnovni uzrok egzistiranja nemalog broja slika sumnjivog porekla je taj što nema dovoljno aktivnih korisnika koji bi izdvojili vreme da se pozabave ovim problemom. Međutim, slobodan si da sve slike kojima nije navedena licenca, kod kojih postoji sumnja da nije stavljena prava licenca, kod kojih nedostaje izvor i slično, označiš odgovarajućim šablonom i/ili obavestiš pošiljaoca i zamoliš ga da doda nedostajuće informacije. Ukoliko se i nakon nekog razumnog perioda (ja sam za te stare slike ostavljao i po mesec-dva dana, jer su pošiljaoci uglavnom slabo aktivni) ne srede problemi, a imamo npr. alternativne slike kod kojih nema nikakvih problema, onda se takve slike brišu. Ja sam obrisao verovatno nekoliko hiljada slika, od čega jedan dobar broj zbog sumnjivog statusa autorskih prava, nedostatka osnovnih informacija i sl. Inače, ova slika je bez obzira na poreklo svakako u javnom vlasništvu zbog perioda u kojem je nastala, ali recimo da ima dosta slika kod kojih status nije tako jasan. Mada, naravno, i kod ovakvih slika treba insistirati na navođenju izvora. A što se tiče paranoje - ne bih ja to baš tako nazvao. Pre bih rekao da se radi o zaštiti projekta i njegovih čitalaca od potencijalno ili očigledno ukradenog ili sumnjivog materijala, pa i od potencijalnih tužbi. E sad, to što se trudimo da budemo što dosledniji u poštovanju pravila koja važe za sve Vikimedijine projekte (čak toliko da to ponekad liči i na paranoju), to nam je valjda pre plus nego minus? Znam da neupućenog korisnika, koji šalje slike u najboljoj nameri, to često iritira, ali mislim da ne treba biti previše popustljiv. Nije baš ni da smo toliko ograničeni ili rigorozni, pa da pošto-poto brišemo sve slike ili čak da kažnjavamo korisnike koji šalju sumnjive slike. Bilo je i toga, ali samo u ekstremnim slučajevima. Toliko od mene. Izvini na podužoj poruci. mickit 19:24, 7. mart 2011. (CET)

Horvatović

Ukoliko si tražio dopuštenje da se slika koristi pod slobodnom licencom, onda je svakako moguće praviti izvedene radove, odnosno modifikacije. Osim toga, tu sliku je moguće poslati na Ostavu, odnosno na bilo koju drugu Vikipediju bez ikakvih ograničenja. Takođe i ljudi van Vikipedije mogu koristiti te slike na svojim sajtovima, pod uslovom da slike ostanu slobodne. Ako ti uslovi nisu prihvatljivi, onda prosto ne možemo koristiti sliku pod nekom od slobodnih licenci. Preostaje nam poštena upotreba za šta nam nije ni potrebno dopuštenje tog gospodina. Međutim, i u tom slučaju će biti moguće sliku preneti na bilo koju drugu Vikipediju pod uslovom da se koristi ista licenca. mickit 14:13, 11. mart 2011. (CET)

Evo ga kompletno uputstvo. Pozdrav! mickit 16:16, 11. mart 2011. (CET)

Na linku koji sam ti dao u prethodnoj poruci se nalazi i-mejl adresa na koju se prosleđuju dozvole. Inače, znam da postoji i licenca CC BY-ND 3.0, ali ona nije kompatibilna sa našom CC licencom. Zapravo, ona spada u Non-free Creative Commons licenses. Ovde se nalazi spisak slobodnih licenci. Dakle, sve ono što sam rekao u prethodnim porukama i dalje važi. Što se tiče predloga da pravim novu licencu, mislim da nema potrebe jer nemamo tako puno slika koje bismo njome označili, a imamo CC licence identične toj na Ostavi. mickit 17:54, 11. mart 2011. (CET)

Ovde (pod F3) možeš da vidiš da su slike označene tom licencom predviđene za brzo brisanje. mickit 18:02, 11. mart 2011. (CET)

Nemam ništa protiv da drugi sajtovi objavljuju fotografije pod licencama koje im se učine najboljim. Osim toga, to i nije bitno za ovu priču. I ovaj sajt (Vikipedija, odnosni svi Vikimedijini projekti) ima takođe svoja pravila i na nama je da ih poštujemo dok ovde doprinosimo. Dakle, ne vredi da mi navedeš i stotinu drugih primera, jer nisam ja taj koji odlučuje, niti mogu da pravim izuzetke. Namerno sam ti dao link, a ne kokretnu i-mejl adresu, jer sam želeo da pročitaš kako se i pod kojim uslovima traži dozvola za objavljivanje. To je jedino bitno u čitavoj priči. Šta si ti u stvarnom životu me zaista ne zanima u kontekstu konkretne slike. O tome možemo da ćaskamo nekom drugom prilikom. Kada razgovaramo o slikama, onda to nije relevantno. Inače, ne smaraš me, ali imam utisak da stalno tražiš neke izgovore iako ti svo vreme objašnjavam kakva su pravila na projektu. mickit 19:03, 11. mart 2011. (CET)