Razgovor s korisnikom:Miroslav Ćika/Arhiva 2

Re:Zabrana ćirilice

Eto, al nažalost stigoše :D Avaj, šta ćemo sad. -- Обрадовић Горан (разговор) 04:23, 2. februar 2009. (CET)

Molba

Molim Te izvini usisao sam se u problematiku dvaju članaka te se teško mogu u ovim godinama prebaciti na treći. Ne brini maksimalno ću se posvetiti problematici Lalinih aviončića, posle ovoga. Treba mi pomoć u prevodu ovog teksta: Even at very small Reynolds numbers, the geometries which can be analyzed using the full NS equations are quite simple and it currently does not make sense to consider solving these equations for realistic aircraft configurations. One reason that this is the case is that many of the approximate equations work quite well in such cases and are much more easily solved.

When the time averaged Navier-Stokes equations are not a sufficient description of the problem, one may resort to "large eddy simulations". This is a numerical solution of the time-dependent Navier-Stokes equations, with only the smaller scales of turbulence modeled in an averaged way. Larger scale turbulent motion can be included in this way. While this is faster than solving the full equations, it is still very slow. The figure below shows results from a large eddy simulation of the flow over a 2D circular cylinder. Each simulation required approximately 300 CPU hours and about 10 megawords of core memory on the Cray C-90. Figure from NASA / Parviz Moin. Ako možeš da mi učiniš unapred sam Ti zahvalan.--Sahara (razgovor) 15:45, 3. februar 2009. (CET)

Odlično!! Mnogo hvala, gledaću da ne zloupotrebljavam ovu lepu saradnju. Puno pozdrava. Dali se Ti meni puno tamo smrzavaš?--Sahara (razgovor) 20:14, 3. februar 2009. (CET)

Miroslave, ova upustva za licenciranje slika su nejasna, a izgleda i pravila! Nikad to neću shvatiti. Pitanje: Dali se ova slika, iz ovog članka Vrtložni tragmože uzeti i pod kakvom licencom?--Sahara (razgovor) 22:47, 3. februar 2009. (CET)

Molim Te, ako možeš da mi dostaviš izvor za sedište Martin Beker da je ugrađeno i na JAS 39 Gripen. Napisao si u onom prilogu teksta tu konstataciju. Hvala --Sahara (razgovor) 15:12, 5. februar 2009. (CET)

Dobro hvala, nisi mi pomogao oko prevazilaženja primedbe za licenciranje slike kabine? Ponavljam da se nesnalazim kako, treba mi?--Sahara (razgovor) 19:47, 5. februar 2009. (CET)

Da bude na ijekavici je protiv pravila i protiv onoga čega se trenuitno zalažem u pogledu govora u tom kraju. Nema problema ako ne zaboraviš da paziš ekavicu, piši kako znaš, pa ćemo mi ispraviti. -- Bojan  Razgovor  18:20, 13. februar 2009. (CET)

1. Oznaku radovi možeš držati 3 dana na bilo kojem članku. --Dzordzm (razgovor) 19:27, 13. februar 2009. (CET)
2. Generalno, narečje bi trebalo da se menja samo ako je članak samo klica (što ovaj nije) i pišeš ga praktično od nule. Ako je pitanje praktične a ne ego prirode, dopuni članak kojim bilo narečjem i ostavi poruku na mojoj strani za razgovor te ću ja prepraviti u ekavsko narečje. --Dzordzm (razgovor) 19:27, 13. februar 2009. (CET)

Nijedan od ponuđenih odgovora

Molim te da svoj glas uskladiš sa svojim stavom na strani http://sr.wikipedia.org/wiki/Википедија:Чланци_за_брисање. Ti si se, ako sam dobro razumeo, drugačijim tumačenjem složio sa mojim predlogom da NOPO ostane na Vikipediji bar još neko vreme, dok ne bude primenjen Zakon o političkim strankama, koji će dovesti dotle da opstane ne više od tridesetak (nemanjinskih) stranaka. Pošto glasanje teče u korist ostajanja, ovo je više pitanje pravičnosti, nego bilo šta drugo. --Tulimirović (razgovor) 15:41, 4. mart 2009. (CET)

Da ostane

Miroslave, zahvaljujem ti se za podršku ostavljanju članka o stranci „Nijedan od ponuđenih odgovora“. Želim dodatno da razjasnim prethodni poziv i moj odnos prema ovom glasanju. Čekam utisak konačnog određivanja nekih odnosa da bih ovde ozbiljno počeo da uređujem članke. Ako će u raspravi o „Nijednom od ponuđenih odgovora“ preovladati izostanak uljudnosti i rđave namere, ovo neće biti mesto za mene. Takav moj stav može da se shvati na različite načine, ali je, veruj mi, nepodložan promenama. Prosto, znam dovoljno i ne želim da dajem opravdanja lošim ljudima. Inače, ranije sam, sa drugim korisničkim imenom, dao skroman doprinos malom broju članaka u oblasti politike. Ne mislim da bi taj doprinos dao značajnu težinu mojim rečima, ali mi se čini i da nije podatak za izostavljanje. Tekuće korisničko ime sam napravio nedavno, i to da bih izbegao zlonamerna tumačenja. Politika je osetljiva oblast. Zbog toga nastojim da budem pažljiv. Tebe i još jednog člana sam pozvao da svoje stavove pretočite u glas za ostavljanje „Nijednog od ponuđenih odgovora“ zato što želim da preovladaju razložnost i dobre namere. Želim da dobiju opravdanje. Iako je tvoja procena o broju stranaka bila pogrešna (prema zvaničnim podacima), bila je veoma bliska stvarnom stanju, a tumačenje je u osnovi bilo istovetno mom predlogu iz razgovora o spornom članku. Ogromna razlika između tebe i Crnog je u tome što ti nisi odmah glasao, jer si, čini mi se, smatrao da ne raspolažeš potrebnim podacima, a on ne samo da je glasao, nego je i nipodaštavao tuđ rad, potpuno bez osnove. --Tulimirović (razgovor) 20:09, 4. mart 2009. (CET)

Bešlinovi avioni

Miroslave, prvo da se izvinem što sam malo zapostavio naše kontakte i moju želju da se uključim u priču Bešlinovih aviona. Prvo, išao sam sa suprugom deset dana na Taru. Drugo, mnogo sam se angažovao oko ova dva moja članka. Sada sam pogledao tekst i za nesreću ili sreću ja sam živi svedok tih događanja i stvari su malo drugojačije tekle i hronološki i činjenično. To bi bile velike izmene, nebi želeo da pogrešno shvatiš. Ako budeš saglasan ovih dana ću se malo osloboditi obaveza i sledeće nedelje bise mogao angažovati na ovom tekstu. Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:53, 4. mart 2009. (CET)

Taman posla, to je zajednički tekst srpske vikipedije. Za mene je najvažnije da bude tačno i verodostojno da se tako na čitaoce i prenese, posebno na mlade. Posebno neću na tebe da se nikad naljutim. Ti si mi pomogao, dao podršku. Ja ću tek Tebi da se zamerim kada počnem da kasapim ono napisano , ali i to će biti u najboljoj nameri. Nadam se da ćeš tako i prihvatiti. Puno pozdrava --Sahara (razgovor) 08:06, 5. mart 2009. (CET)

Miroslave, predlog za razmišljanje: šta misliš o naslovu Avioni iz projektnog biroa Bešlina ili Avioni iz Bešlinovog projektog biroa? To nisu bili samo eksperimentalni avioni, imali su dosta i primese funkcije dokaza političke uspešnosti uređenja tadašnje države. Znači, motivisanje i zavođenje širokih narodnih masa. Nećemo mi o politici ali nećemo mnogo prenaglašavati eksperimentalno-istraživačke dimenzije i značaj, pošto su bile umerene. Postojala je ozbiljna ambicija da "stršljen" uđe u serijsku proizvodnju i u naoružanje RV i PVO, ali o tom po tom. Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:57, 5. mart 2009. (CET)

U pravu si puno se postiglo. Sada pričaju o Lasti, to se u to vreme usput radilo. Sada je najveći domet i to pod znakom pitanja. Izvezli smo oko 200 vojnih aviona itd. Ovo ćemo s Bešlinom maksimalno uraditi. Ja imam podataka, ali slike su slabog kvaliteta (pogledaj prvu u "galeriji", započeo sam je). Znam gde ima, naćiću bolje. Preusmeri naslov na Avioni iz Bešlinovog projektnog biroa. Ovih dana sam imao neprijatnost na glasanju, pogledaj komentare pod "dobar" za Gripen. Iznervirali su me, ima klanova to me ljuti.--Sahara (razgovor) 07:45, 6. mart 2009. (CET)

Jezik mi je ostao problem. Evo mučim se s ovim, posebno tekst vezan za slike 2 i 3. Ako možeš malo da mi pomogneš, da mi prevedeš tih nekoliko rečenica da nebi otišao u neku dubiozu. Hvala unapred--Sahara (razgovor) 19:00, 6. mart 2009. (CET)

Miroslave, vrhunski si preveo. Kao da si materiju pisao iz svoje oblasti. Ova usluga mi mnogo znači. Ovo što si preveo kao: stres (smak), jeste tangencijalni napon. Hvala Ti.--Sahara (razgovor) 07:56, 7. mart 2009. (CET)

Nisam siguran

Plašim se da nisam bio od neke velike koristi. Takvi ljudi (tvrdoglavi bigoti) se teško ubeđuju u bilo šta. Meni je samo važno da ne čačka članke i da svoje lične frustracije ne izbacuje na projekat. Videćemo koliko je to upalilo :) --FiliP ^_^ 10:13, 8. mart 2009. (CET)

Ekavica/jekavica

Ma nemam ništa protiv da stoje oba oblika, nego sam mislio da nije potrebno navoditi paralele ako je članak već započet u jednom obliku. Inače, hvala kolega na bodrenju, vidim da i ti marljivo doprinosiš. Pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 20:09, 13. mart 2009. (CET)

Molba

Miroslave, ovde "The ship generates waves, the longest of which have a length of about the ship's length L, and an associated propagation velocity of about

$c_{\text{wave}}={\sqrt {\frac {gL}{2\pi }}}$.

For a velocity V above c_wave, the boat will start planing: the boat overtakes its own generated surface wave, similar to supersonic flight where a plane travels faster than the speed of sound waves. The associated critical Froude number is:

$\mathrm {Fr} _{\text{critical}}={\frac {1}{\sqrt {2\pi }}}\approx 0.4,$

above which there is a strong decrease in wave making resistance. " mi se meša i tehnologija za brodove pa mi treba egzaktan prevod. Ako možeš da mi pomogneš unapred sam zahvalan.--Sahara (razgovor) 12:31, 16. mart 2009. (CET)

Ja sam aerodinamičar a ovo ulazi u hidrodnamiku. Zahvaljući tebi, sada sam ovaj segment naučio. Hvala Ti. Ovo što te je mučilo i što si prevodio kao planiranje, iz smisla proizilazi da je glisiranje. To je kada se gliser podigne iznad vode usled hidrdinamičkog uzgona. Miroslave što nepotpisa poruku? Ovih dana idem u muzej, rečeno mi je da postoji zasebna arhiva o Bešlinu i njegovim avionima. Sve što je relavantno izvadiću i ugraditi u tekst. Nisi se izjasnio o npredlozima za novi naslov? Pozdrav--Sahara (razgovor) 18:11, 16. mart 2009. (CET)

Ne, Ne,...Ti imaš pravo da naručiš što god hoćeš da piješ kod mene, bez pitanja. Sada poslovno, tako sam razmišljao i ja ali, nije Bešlin prepoznatljiv bez njegovih aviončića. Zato ponovo predlažem Avioni iz biroa Bešlina? Ako pišemo samo o njemu, to je biografija. Zato nemamo podataka, van aviona. Za avione ne možemo dati zajednički naslov 451, prvi je bio Pionir a poslednji B-12. Iskaču iz toga naslova. Zajedno pišemo (ekavski ) i zajedno odlučujemo! Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:18, 16. mart 2009. (CET)

Dali odvojeno?

Nisam baš razumio šta predlažeš? Dali odvojeno biografiju? Mini je tamo drug direkto. Zakazao sam za četvrtak ili petak i pogledaću materijal. Iskopiraću sve relevantno. Mislim prema materijalu ćemo moći odlučivati , kako ga treba prikazati. Onaj što je zadužen za informatiku s malouvažanjem se izjašnjava o vikipediji. Tako mu je lakše, manje posla. Pozdrav--Sahara (razgovor) 15:59, 17. mart 2009. (CET)

Idem u četvrtak, čeka me kustos muzeja Mirjana. To je ćerka našeg bivšeg kolege. Najveći problem će biti licenciranje slika, ali to su stare slike čiji autori nisu više živi. U naše vreme mi smo radili za plaću i našim ličnim rezultatima nismo mi pojedinci bili autori. To je bilo u svojini države. Videću šta mogu učiniti. Najviše me to nervira na vikipediji oko licenciranja slika. Najsrećniji sam kada sam nacrtam. Nisu samo slike u pitanju već i podatci, na izvore ćemo se pozivati.--Sahara (razgovor) 19:03, 17. mart 2009. (CET)

Bio sam,delimično sam zadovoljan. Našao sam dosta fotografija i elaborata o aviončićima. Teksta o Dragoljubu Bešlinu nema ništa. Materijal je neobrađen i dogovoreno je da mi ga kopiraju i skeniraju i da mi daju, ono što sam izdvojio. Licenciranje?? Oni daju meni pisanu saglasnost.--Sahara (razgovor) 16:18, 19. mart 2009. (CET) To neće biti generlna dozvola već na moju ličnost za konkretan materijal (slike). Izgleda da nećemo imati materijal za biografiju!? Postoje razne lične slike, kroz život "od rodne kuće do penzije". Nema podataka ni teksta o školovanju itd. Verovatno ćemo pisati neku mešavinu o radu i aviončićima. Rođen je u Dragojevo, opština Štip--Sahara (razgovor) 19:00, 19. mart 2009. (CET)

LELE KUME ĆE TE UTEPAM!!!!

LELELELE, tamn ispravih gramatičke greške ti si već pravio izmene ode mast u propast, jao be kum kume pazi malo!!!!! --VuXman Razgovor 20:24, 17. mart 2009. (CET)

ah sreća sreća našao sam kume!!! imaja si sreću :) --VuXman Razgovor 20:36, 17. mart 2009. (CET)

Glasanje

Pozdrav Miroslave, samo da te obavesti da sa predložio članka Ivan Milutinović za dobar, pa ako hoćeš glasaj. Pozdrav!--Pinki (razgovor) 15:04, 23. mart 2009. (CET)

Puno hvala za ispravljanje gramatičkih grešaka u članku. Šta ćeš ko radi - taj greši!--Pinki (razgovor) 16:10, 23. mart 2009. (CET)

Šta da ti kažem radio sam na njemu 2 dana, još jednom HVALA--Pinki (razgovor) 16:12, 23. mart 2009. (CET)

Jedino onaj govor na Trećem zasedanju ZAVNO Crne Gore je ubacio Korisnik:Polkovnik. Ja sam ga opomenuo da mora da ubaci reference, a ako ne ubaci prebaciću članak na viki-citat, pa neka ono vide šta će s njim! Nemam ništa protiv sadržine govora, ali nije neophodan i tu je samo kao deo rata koji se na vikipediji odvija između Crnogoraca i Srbo-Crnogoraca. Ne znam dali si u toku, ali kada su u pitanju članci iz crnogorske istorije oni više ne liče ninašta, od silnih izmena, a stranice za razgovor su se pretvorile u mini forume... --Pinki (razgovor) 16:19, 23. mart 2009. (CET)

Re:POZDRAV

Nema potrebe da misliš da si pogrIJešio. Rado prihvatam svaki savJet. Nisam želio da pravim razliku od većine članaka. Danima pokušavam da stavim sliku na članak koji sam sam uredio Crna mačka beli mačor, ali nikako ne mogu. Da li bi ti mogao? Da li bi mogao da mi objasniš, da sam to mogu da radim? (razgovor 16:41, 27. mart 2009. (CET)

Vandal

Čestitam, postao si Vraćač Nikola (razgovor) 05:11, 30. mart 2009. (CEST)

Evo, dao sam ti...

...dvije spomenice, preko noći (ako je kod nas 9:01, onda je kod vas najkasnije 4:01 ako se ne varam) iako si zaslužio više. Pozdrav!!! (razgovor 9:01, 30. mart 2009. (CET)

Hvala za spomenicu. Tek sam sad video.--VLADA ^talk 09:00, 2. april 2009. (CEST)

Nisam video da je uvod menjan. Ja se ne slažem. Da je u sastavu Srbije, sada bi tamo bila srpska policija i vojska, važili bi srpski zakoni kao na teritoriji ostatska Srbije.

Gde bot menja ni sam_ Video sam da je negde menjam, pa sam to isključio. Ima li još negde? -- Bojan  Razgovor  16:30, 2. април 2009. (CEST)

Razlika je što je Srbija pristala da privremeno dođu UN koje su sve radile da NE spreče Albance da urade ono što su uradili (Kušner, Hekerup) i što je 50 država prekršilo međunarodno pravo. Jedno su želje i pravo, a drugo realnost. -- Bojan  Razgovor  17:22, 2. април 2009. (CEST)

A ono NI SAM sam izbacio. Video sam da to neće moći raditi. Ovo ovde je samo stari kod bota. -- Bojan  Razgovor  17:22, 2. april 2009. (CEST)

Bešlin

Ja nisam zaboravio dogovor. Sutra dobijam tekstualni deo materijala a posle sken slika. Još se nisi izjasnio o koncepciji grupisanja aviona. Dali tekst o Bešlinu i u njemu poziv na aviončiće a oni bi se pojavili u zasebniim člančićima? Ili sve zajedno? Vidim da si se prešaltovao, sa člancima, na politiku! Pozdrav--Sahara (razgovor) 15:49, 3. april 2009. (CEST)

Da, video sam divan članak Elektronska cev. Žao mi je što sam ranije pre glasanja doneo odluku da do daljnjeg ne učestvujem u predlaganju i glasanju. To me je sprečilo da učestvujem i za taj Tvoj odličan članak. Zbog čega mi je mnogo žao. Što se tiče Bešlina biće sve OK. Ove priloge o genocidu me podseti kada bude vreme da pročitam. Moji iz zavičaja su isto dosta stradali.Pozdrav--Sahara (razgovor) 20:31, 3. april 2009. (CEST)

Miroslave, evo dok čekam one materijale iz Muzeja pišem i dalje ove članke o bezdimenzijskim brojevima u mehanici fluida i fizici. Tu je situacija očajna. Niko nije ništa pisao. Prostor je potpuno prazan. Stim u vezi molim malo pomoći u prevodu, da bih se proverio. Ignoriši formule, gledaj samo tekst.

Finally, we note that other frequently arising dimensionless group may be formed from the product of B, Re and Fr: We = �U2a � = INERTIA CURV ATURE = Weber number . (8) Ca = ��U � = V ISCOUS CURV ATURE = Capillary number . (9) The Weber number indicates the relative magnitudes of inertial and curvature forces within a fluid, and the capillary number those of viscous and curvature forces. Finally, we note that if the flow is marked by a Marangoni stress of characteristic magnitude ��/L, then an additional dimensionless group arises that characterizes the relative magnitude of Marangoni and curvature stresses: a��/(L�). We now demonstrate how these dimensionless groups arising naturally from the nondimensionalization of Navier-Stokes equations and the surface boundary conditions. We first introduce a dynamic pressure: pd = p − �g · x, so that gravity appears only in the boundary conditions. We consider the special case of high Reynolds number flow, for which the characteristic dynamic pressure is �U2. We define dimensionless primed variables according to: u = Uu0 , pd = �U2p0d , x = ax0 , t = a U t0 . (10) Nondimensionalizing the Navier-Stokes equations and appropriate boundary conditions yields the following system: �@u0 @t0 + u0 · r0u0� = − rp0d + 1 Rer02u0 , r0 · u0 = 0. (11) 3

The normal stress condition assumes the dimensionless form: −p0d + 1 Fr z0 + 2 Re n · E0 · n = 1 We r0 · n (12) The importance of surface tension relative to gravity and viscous stresses is prescribed by the relative magnitudes of the Weber, Froude and Reynolds numbers. In the high Re limit of interest, the normal force balance requires that the dynamic pressure be balanced by either gravitational or curvature stresses, the relative magnitudes of which are prescibed by the Bond number. The nondimensionalization scheme will depend on the physical system of interest. Our purpose here was simply to illustrate the manner in which the dimensionless groups arise in the theoretical formulation of the problem. Moreover, we see that those involving surface tension enter exclusively through the boundary conditions. Pozdrav --Sahara (razgovor) 22:28, 4. april 2009. (CEST)

Zahvaljujem Ti se bez, da sam pročitao. Sigurno će imati smisla. Izvinjavam se i zbog angažovanja. Sada ću ja to razmotriti i proučiti.Pozdrav--Sahara (razgovor) 07:47, 6. april 2009. (CEST)

:)

Nije bilo uvrede, naprotiv. Drago mi je da si poradio na tom članku i učinio ga boljim. Što se tiče uvodnog paragrafa, ja ne mislim da je sada dobar, ali trenutno nemam dobar predlog koji bi zadovoljio sve strane, tako da neka ostane ovako, a ako smislim neko solomonsko rešenje konsultovaću se sa tobom prvo :) --Dzordzm (razgovor) 05:42, 4. april 2009. (CEST)

Veberov broj

Miroslave, može li biti prevod teksta ovako uređen:

Na kraju, primećujemo da se druga bezdimenzionalna grupa koja se često pojavljuje može formirati iz proizvoda B, Re i Fr:

$\ W_{e}={\frac {\rho \,\mathbf {v^{2}} \,\mathbf {a} }{\sigma }}={\frac {\text{INERCIJA}}{\text{ZAKRIVLJENOST}}}$, Veberov broj (8)

$\ C_{a}={\frac {\rho \,\nu \,\mathbf {v} }{\sigma }}={\frac {\text{VISKOZNOST}}{\text{ZAKRIVLJENOST}}}$, Kapilarni broj (9)

Veberov broj daje relativni odnos inercijalnih sila i sila površinskog napona u tečnosti, a kapilarni broj relativni odnos viskoznih sila i sila površinskog napona. Na kraju, primećujemo da ako je tok karakteriziran Marangonijevim naponom karakteristčnim s odnosom veličina a/L , tada se pojavljuje dodatna bezdimenziona grupa koja karakteriše relativnu zakrivljenost Marangoni napona i površinskog napona.

$\mathbf {a} \,\Delta \,\sigma /(L\sigma )$

Sada ćemo pokazati kako se te bezdimenzione grupe pojavljuju prirodno iz bezdimenzionalizacije Navijer-Stoksovih jednačina i uslova površinskog graničnog sloja. Prvo uvodimo dinamički pritisak:

$p\,d=p-\rho \,g\,x$, tako da se gravitacija pojavljuje samo u graničnim uslovima. Razmotrićemo posebni slučaj toka pri visokom Rejnoldsovom broju, za koji je karakteristični dinamički pritisak ρ v². Definisaćemo bezdimenzione promjenjive prema:

$v=\mathbf {v} \,{\dot {v}},pd=\mathbf {v^{2}} {\dot {p}}d,x=a{\dot {x}},t=a/\mathbf {v} \,{\dot {t}}$, (10)

Navio-Stoksove jednačine u bezdimenzionom obliku:

$\left({\frac {\partial {\dot {v}}}{\partial {\dot {t}}}}+{\dot {v}}\,{\dot {\Delta }}\,{\dot {v}}\right)=-\Delta \,{\dot {p}}\,d+{\frac {1}{R_{e}}}\,{\dot {\Delta }}^{2}\,{\dot {v}},{\dot {\Delta }}\;{\dot {v}}=0,(11)$

Normalno naponsko stanje dobija bezdimenzionu formu: $-{\dot {p}}\,d+{\frac {1}{F_{r}}}\,{\dot {z}}+{\frac {2}{R_{e}}}\,n\,{\dot {E}}\,n={\frac {1}{W_{e}}}\,{\dot {\Delta }}\,n$, (12)

Vrednost površinskog napona, u relativnom odnosu na gravitaciju i viskozni napon je određen prema relativnim odnosima Veberovog, Froudovog i Rejnoldsovog broja.

Pri visokim Re brojevima od interesa, normalna ravnoteža sila zahteva da dinamički pritisak bude uravnotežen s gravitacionim naponom ili površinskim naponom , čije su relativne veličine određene Bondovim brojem.

Ovaj sistem bezdimenzionalizacije će zavisiti o fizičkom sistemu koji ispitujemo. Naša namjera ovdje je bila jednostavno da ilustrujemo način na koji se bezdimenzione grupe pojavljuju u teoretskoj formulaciji problema. Uz to, vidimo da one koje uključuju površinski napo ulaze isključivo kroz granične uslove. ??--Sahara (razgovor) 17:07, 6. april 2009. (CEST)

Odlično si preveo. Ja sam samo malo podesio svom jeziku. Bezdimenzionisanje (ne-dimenziono) je u bukvalnom smislu isto prikaz fizičkih veličina u jednačini ali da nemaju dimenziju ali da očuvaju svoj pojam. Zakrivljeni stres je površinski napon kod tečnosti. On drži čestice u kapi da se pojedinačno ne prospu. Malo liči na stručnu filozofiju? Hvala, odlično si pomogao, pozdrav.--Sahara (razgovor) 18:56, 6. april 2009. (CEST)

U pravu si. Izgleda da je neki resavac. Kao da je ličilo na lepu vodenicu, a ispade malo melje brašna. U svakom slučaju je korisno i ako je moglo biti više.--Sahara (razgovor) 19:14, 6. april 2009. (CEST)

Strana za preusmerenje

Kada praviš novu stranu za preusmerenje, ne moraš (i ne trebaš) ništa da upisuješ u opis izmene - softver sam upiše opis da je u pitanju preusmerenje. --Dzordzm (razgovor) 05:41, 10. april 2009. (CEST)

Pomoć

Kolega, ja radim trenutno na Junkers Ju 87 avionu. Ako imaš vremena, možda bi mogli zajedno da dovršimo članak. Mogao bi i sam ali mislim da bi zajedničkim radom mogli da napravimo sjajan članak. AleksejfonGrozni

Kategorije

Članke treba ubacivati u specifične kategorije, ne u kategorije najvišeg nivoa. Takođe, ne treba zaboraviti DEFUALTSORT konstrukt za kategorisanje latiničnih članaka. Uporedi [1]. --Dzordzm (razgovor) 06:17, 13. april 2009. (CEST)

Ju 87

Može burazeru, dobro si uradio i promene su zlata vredne. Obično se distanciram dok pišem članak mada sam impresioniran svim vozilima iz 2. sv. rata. Ovako sam mislio: -da se dovrše delovi o borbenoj upotrebi na Istočnom frontu, Africi i posle zapadni front-kraj upotrebe. Posle toga, ispod, mogu da se ubace zanimljive činjenice kao to Štukino dive bombing i sl. Onda može da se napiše ispod o Štuki u drugim armijama (mislim da su je Italijani koristili, pa čak su i naši Partizani zaplenili neku). Ispod toga idu karakteristike aviona u čemu si car i mislim da možeš da to uradiš odlično. Imam nekoliko mesta na Engleskom odakle crpim informacije, postovaću ti kasnije linkove. Sada se najviše razmišljam o tome šta raditi sa ovim člankom Junkers Ju 87B. Da li da se sredi i dodaju nove informacije i ostane ili da se briše jer sam već napisao o svim modelima? AleksejfonGrozni

Ovo je literatura koju ja koristim [2] ima dobrih stvari a i konkretnih detalja. ova je još bolja [3] jer ima više detalja i bavi se avionom tokom celog rata.

Dogovoreno

Nema problema kolega. Sada ću da ispišem sve podnaslove, postavim neku sliku (imam lepe maskirne šeme aviona što bi mogao da bude lep pasus, videćeš). Onda pogledaj i odaberi podnaslove koje hoćeš ti da odradiš i da razvalimo članak :-) AleksejfonGrozni

Ajoj :)

Ne uopšte nisam mislio da je upereno protiv mene, zaista sam se samo šalio. :) I već smo pričali da mi ne persiraš. :) Dao sam mišljenje kakvo jesam na trgu i iako mi je drago da su se neki njikipedijanci (konačno) složili oko nečega i dalje mislim da onakav način nije način. Neka rade šta žele, na njikipediji nikada jedan glas nije presuđivao, pa ne mora ni sad. :) Mislim da i ti lepo razgovaraš sa ljudima bez obzira što si se odlučio za mašine. :) --Metodičar zgovor²a 17:46, 13. april 2009. (CEST)

Đavolji advokat

Ajme mene, kakav epitet! Hvala . -- Loshmi (razgovor) 00:32, 14. april 2009. (CEST)

Maskirne šeme

Burazeru, pogledaj ovo [4] i reci mi da li ti se sviđa. Uradio sam model i skin za njega odavno, koristio sam slike iz kolor filmova. Moža bi bilo lepo i lepo se uklopi u članak. AleksejfonGrozni

Može burazeru. Ja ću da pišem sada o sirenama, ugao poniranja i da napravim dijagram kako je Štuka bombardovala. Mislim da ćemo napraviti odličan članak. AleksejfonGrozni uzgred, i moj omiljen je DAK i Romel. Izvini zbog malog kašnjenja, radio sam Kosovo Sanrajz.

Glasanje o izmeni pravila o glasanju za dobre i sjajne članke

Kao učesnika u raspravi te obaveštavam da je glasanje o "Izmeni pravila o glasanju za dobre i sjajne članke" upravo otvoreno:

• Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila o glasanju za dobre i sjajne članke

項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:11, 14. april 2009. (CEST)

Štuka

E ovako burazeru, slobodno radi podnaslove koje si odabrao. Ja ću obraditi poniranje, način upotrebe i slično. Uradio sam još jedan dijagram, pogledaj ga, možda vredi nešto [5] Što se tiče Balkana i ostalih ratišta, nije loša ideja. Može, slobodno dodaj podnaslove i sekcije po nahođenju. AleksejfonGrozni

Pogledao sam skore izmene i mogu ti reći da si odlično uradio deo o Španskom građanskom ratu. Malo sam sredio linkove ali sve u svemu odlično odrađen posao. Ja ću pisati danas malo o kamuflažnim šemama, naoružanju i trubama Jerihona :-) Idemo dalje, u nove pobede AleksejfonGrozni

Venčura

Izvini, gde ti je onaj članak Venčura, da ga pogledam... Kako se tačno zove? --Jagoda ispeci pa reci 18:54, 16. april 2009. (CEST)

hehehe.. Ja ću sad da premestim na Ventura, jer mi je ipak lepše uvetu bez j, a pošto je i Slaj dao svoj amin... Da ti objasnim zašto Ventura a ne Venčura. Zapravo, Slaj je objasnio već tamo -- radi se o dve različite reči - venture i ventura, gde se prva zaista izovara sa tim kao Č - venčr, tj. kad bi se transkribovalo, bilo bi venčur (ako ne grešim). Ventura je španska reč koja je ušla u engleski i zato se izgovara sa T. A mislim da niko nije izbrisao Venčuru, nego si ti napisao Venčjura, pa ti je zato link crven...--Jagoda ispeci pa reci 19:25, 16. april 2009. (CEST)

Don vori, već sam sve ugodila. Preusmerenja sa Venčure i Ventjure idu na Venturu. Ako hoćeš, a ti napravi još jedno preusmerenje sa Venčjure, ali i sa original imena (ovo je vrlo bitno!)...--Jagoda ispeci pa reci 19:39, 16. april 2009. (CEST)

---

Pravopis

Cenim tvoje članke o avionima, ali bih te podsetio na nekoliko pravopisnih pravila:

• Kod transkripcije višesložnog naziva aviona, samo se prva reč piše velikim slovom, a druga (i ostale) malim početnim slovom, sem ako se ne radi o ličnom imenu. Pa će tako biti Feri betl, ali Vikers Velington.
• Bilo bi dobro da izbegavaš reč "godina" nakon brojčane oznake iste ("Avion je proizveden 1936." mnogo je bolje nego "Avion je proizveden 1936. godine").
• Takođe, izbegavaj sintagmu "iz perioda". Mnogo je bolje "To je bio avion iz Drugog svetskog rata" od "To je bio avion iz perioda Drugog svetskog rata".
• U srpskom jeziku, višecifreni brojevi se odvajaju u grupe od po tri cifre i to ili belinom ili tačkom, a nikako zapetom. Zapeta se koristi SAMO kod pisanja razlomka (dakle, treba Maksimalni domet je 3.482 metra, ali Raspon krila je 28,5 metara). Ti u stvari koristiš anglosaksonsku interpunkciju, koja je upravo suprotna srpskoj (višecifreni brojevi se odvajaju zapetom, a razlomci tačkom).

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 19:59, 17. april 2009. (CEST)

Hvala, hvala..

...hvala. Brate, šta da kažem, mislim, hvala mnogo. IMAM PITANjE: KAKO SE SA ENGLESKOG PREVODI RIJEČ: CARTOONIST? Unaprijed hvala. --Boki m (razgovor) 22:03, 17. april 2009. (CEST)

I ja kažem hvala za spomenicu! -- Loshmi (razgovor) 12:19, 18. april 2009. (CEST)

Promjena imena članka

Kako da promjenim ime članak? Kako to da uradim, zanima me direktno za moju korisničku stranica (kako da podstranici Test dam ime Radionica). Ne tražim da ti to uradiš, nego da me naučiš. Znaš kako kaže jedna koneska poslovica: Bolje je čovjeka naučiti da upeca ribu, nego mu dati ribu. --Boki m (razgovor) 14:22, 18. april 2009. (CEST)

Tim za domaće filmove

Možda malo glupo zvuči, ali mi, svi na sr. viki uređujemo nešto o stranim filmovima, glumcima, režiserima. Lijepo je to, ali vjerovatno imamo manje članaka o domaćem filmu, nego o stranom. Hajde da stvorimo poseban tim za domaće filmove. Možda je to takođe i jedan od načina da što prije stignemo do 100 ‘iljada. Pitaj neke ljude, ti si duže ovdje. Pitaj admine, daj da to nekako izvučemo. Odjava. --Boki m (razgovor) 16:41, 19. april 2009. (CEST)

Mislio sam, pošto češće razgovaraš sa više ljudi od mene, da neke admine pitaš da to pokrenu i privole ljude tom timu. --Boki m (razgovor) 17:24, 19. april 2009. (CEST)

Diplomirani vikipedisti

Sad sam nešto vidio, spomenica za diplomiranog vikipedistu!? Kako se to dobije. Sigurno nije za ležanje i odmaranje? Da li se to pohađa preko neta i koliko znaš o tome? --Boki m (razgovor) 23:11, 19. april 2009. (CEST)

Oluja

Miroslave ako imaš za mene neko usmerenje o Hvatskom etničkom čišćenju Kniske krajine Oluja i Slavonije, molim te usmerime. Nisam zaboravijo Bešlina skupljam materijal, sve je oskudno a ja bih želeo sveobuhvatan projekat. Pozdrav--Sahara (razgovor) 08:40, 20. april 2009. (CEST)

Znam Miroslave ali ipak od mnogih članaka je slaba vajda. Evo npr. uhvatio sam se u doterivanje An-26, An-2 i Jak-40, u lošem stanju su. Zamoljen sam od prvobitnog autora da ih doteram. Materijala ima moram ih praktično pisati iz početka. Kada smo već kod toga, molim Te pogledaj hrvatski An-2 (podnaslov:4.1 Domovinski rat ). Što je vikipedija neutralna????!! Kako ih nije sramota, na kolone izbeglica, bez zaštite su bacali plinske boce i eksploziv. Ubijali žene i decu i sada se diče. Što je najgore niko ih ne demantuje pa i Rusi ih citiraju. Užas!--Sahara (razgovor) 18:33, 20. april 2009. (CEST)

Video si da još radim, sreli smo se s otvaranjem. Pričekao sam s kopiranjem. Ja ću malo da im vratim, dostojanstveno. Iznose neistine.--Sahara (razgovor) 23:04, 21. april 2009. (CEST)

Nagrade

Kakva ideja o nagradama? Pogledaj ovo. --Boki m (razgovor) 09:22, 20. april 2009. (CEST)

Štuka napreduje

zdravo živo burazeru. Imao sam gadnih obaveza ovih dana ali vidim da si dodao odlične delove o korišćenju Štuke. Mislim da nam dobro ide i da će biti dobar članak. Mao nas zeza to što ima malo članaka o avionima, ispašće članak crven kao Sovjetska zastava :-). malo ću proći kroz tvoje delove da vidim ima li grešaka mada već vidim da je dobro i skladno urađeno. Rokaj samo AleksejfonGrozni

Vazd. termini

Flapsovi = sr.- zakrilca; Eleroni = sr.krilca; odnos razmaha b i srednje aerodinamičke tetive l_a je vitkost krila $\lambda ={\frac {b}{l_{a}}}$. Pozdrav--Sahara (razgovor) 15:35, 24. april 2009. (CEST)

Usputno postoji u Aerodinamika u svakoj geometriji aviona An-2, An-26, Novi avion itd. ali nigde namenski. Moralo bi se pisati kao vazd. udžbenik (bukvar) ima i drugih osnovnih termina i pojmova kao npr. suženje krila, strela, dijedar itd. Nikad kraja!?.--Sahara (razgovor) 15:50, 24. april 2009. (CEST)

Čemu Ti ja služim? Slobodno pitaj ja ću sa zadovoljstvom otkačiti takav problem. Toliko znam engleski i ruski. Moguse uvek snaći u toj početnoj stručnoj sferi. Pozdrav--Sahara (razgovor) 16:09, 24. april 2009. (CEST)

Miroslave, redosled dodataka člancima prema upustvu je: "Reference"; "Izvori"; "Literatura"; "Spoljašnje veze". Vratiću stanje pre Tvoje izmene. Nemoj se ljutiti. Pozdrav --Sahara (razgovor) 10:51, 25. april 2009. (CEST)

U upustvu za pisanje članaka je tako, a i logično je. Nisam ni rekao da ima crtež već da je uzgrad po nešto spomenuto vezano za iznetu materiju, kao npr. srednja aerodinamička tetiva. Nema namenski, da je to predmet pisanja.--Sahara (razgovor) 17:12, 25. april 2009. (CEST)

Ekstra kolega

Svaka čast. Ja sam malo sakupljao građu za padobranski desant saveznika u Normandiji i planiram da radim na njemu i Štuki ovih dana. Malo ću pročešljati kroz članak da ubacim ako treba još ponešto. Na Istočnom frontu ima otprilike 3 podela: Barbarosa i početni uspesi, Kursk i postepeno izbacivanje iz naoružanja. Ima tu još podosta da se napiše. Svaka ti čast na ovom što si uradio, članak je sada duplo veći i sadržajniji. AleksejfonGrozni

Lovački avion

Miroslave, ako se slažeš malo bih se uključio u članak Lovački avion, ne zato što je usadašnjem stanju loš. Naprotiv sviđa mi se tema, a i članak. Čini mi se da imam materijala za dalje poboljšanje i dopunu.--Sahara (razgovor) 19:57, 28. april 2009. (CEST)

Jedva sam našao tvoju poruku u stranici. To je na neki način tema koja me jgodinama profesionalno a i po afinitetu zaokupljala. Ne mogu odmah ali ću uživati da se uključim. Trenutno pišem Jak-3 i Jak-9, čekaju me "Bešlini", Jak-40, familija Migova itd. Spominješ Vojnu enciklopediju. Ima li dalji put u čitanje od ove prve informativne strane? Treća tema, vetrenjače opet isti predmet zajedničke"ljubavi". Imao sam vikendicu u Deliblatskoj peščari bez struje pa sam čačkao stim i batalio.--Sahara (razgovor) 20:40, 28. april 2009. (CEST)

Miroslave, moje iskustvo je malo neobično. Dobio sam računar za Novu 2007.g. Nisam bio na kursu, samouk sam i odmah sam krenuo na vikipediju. Počeo sam pisati prvi članak Vazduhoplovnotehnički institut, a još nisam znao dosta caka ni u fortranu a kamoli u vikipediji. Mnogi su mi pomodgli a poneki su bili i neprijatni. Danas imam od Vas s kojima sarađujem veliku pomoć. Naučio sam matematiko pismo, crtanje, tabele pa evo i šablone, sve na mišiće. Volim da napišem što bolji i kompletniji članak. Uvek se obradujem kada ga ponovo otvorim i vidim da ima zrelosti. Nikada ne propustim da ih obiđem da vidim kako su i da ih oplemenim s nečim novim što sam u međuvremenu naučio. Raspričao sam se a nepodseti Te da mi nisi ništa odgovorio po pitanju o Vojnoj enciklopediji?--Sahara (razgovor) 15:59, 29. april 2009. (CEST)

Poljska mi neće da se otvori. Ja otvaram s vikipedije naslov Vojna enciklopedija i ne znam dalje do informacije koju želim--Sahara (razgovor) 16:31, 29. april 2009. (CEST)

Hoće Tvoj ali neće Poljsku vikipediju da otvori, zaglavi se s tehničkim problemima za sve njihove članke.--Sahara (razgovor) 16:54, 29. april 2009. (CEST)

Samo spoljskom, sveostale se daju otvoriti.--Sahara (razgovor) 17:04, 29. april 2009. (CEST)

Na strani Vikipedija:Tim je napravljen tim za film. Pozivamo vas da se učlanite i pomognete rad tima. Boki m (razgovor)

Predlog o muzičkim grupama

Vidim da si trenutno aktivan, pa rekoh da ti javim da sklapam predlog o muzičkim grupama (Korisnik:Mladifilozof/Smernice za pisanje članaka o muzičkim grupama), kao rezulata one kilometarske rasprave. Svi konstruktivni predlozi su dobrodošli, pa ako imaš neku sugestiju slobodno mi pošalji da bih popravio predlog pre nego što ga iznesem na glasanje. Pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 03:53, 4. maj 2009. (CEST)

e ispraviću to, hvala:) --Damjan /razgovarajmo/ 21:23, 4. maj 2009. (CEST)

Mape srbije i regiona

Vidim da tražiš mape, pa da se javim onda. Imam ja preko 100 mapa cele SFRJ, topografske, u razmerima 1:50000.--Metju (razgovor) 22:59, 4. maj 2009. (CEST)

Pa, nisu starije od 70 godina, ali su vojne i vojska ne polaže više na njih ovo vojna tajna, jer ne bih mogao u tom slučaju da ih posedujem. Tako da su slobodne za korišćenje to garantujem 100%.--Metju (razgovor) 00:49, 5. maj 2009. (CEST)

Ja ih već imam skenirane na cdu, a i dostupne su na sajtu avijacijabezgranica, za slobodan daunloud, jer to dovoljno za slobodnu licencu?--Metju (razgovor) 00:57, 5. maj 2009. (CEST)

[6]evo ga.--Metju (razgovor) 01:04, 5. maj 2009. (CEST)

Vojne slike

Ovo pitanje je regulisano (na jedan ili drugi način) članom 6 Zakona o autorskom i srodnim pravima, koji izuzima određena dela iz zaštite autorskog prava. Specifično, tačka 2, stavka 2, navodi da se ne smatraju autorskim delom „službeni materijali državnih organa i organa koji obavljaju javnu funkciju“.

Na žalost, naš zakon nije sasvim dorečen po ovom pitanju, a Vikimedija Srbije nije pribavila stručnu pravnu pomoć u pribavljanju pojašnjenja za ove odredbe. Ja nisam pravnik i mogu samo da govorim sa pozicije toga da li ću ja ove slike brisati ili ne, a ne sa pozicije nekoga ko preuzima pravnu odgovornost. Mislim da bi postavljanje slika, ako su u pitanju zvanične slike Vojske (JNA/VJ/VSCG/VS) (a ne slike nekakvog preduzeća koje je samo u vlasništvu vojske - to je onda druga priča i definitivno nije pokriveno ovim gore), moglo da se provuče kao službeni materijal. U tom slučaju ih treba označiti sa {{Jv-SCG}}. Obavezno mora biti detaljno naveden izvor. --Dzordzm (razgovor) 03:37, 5. maj 2009. (CEST)

P.S. Evo sada sam pogledao ove slike koje ti je Ivan dao (avijacijabezgranica ili kako već). Znači, na slikama piše jasno na vrhu da su službene (ne uklanjati taj natpis) karte JNA, i u donjem desnom uglu (takođe ne uklanjati taj natpis) piše da su izdanje Vojnogeografskog instituta. Na sajtu http://www.vgi.mod.gov.rs/ piše „Vojnogeografski institut (VGI) je ustanova Ministarstva Odbrane i Vojske Srbije“, tako da je u pitanju službeni državni organ i ovo je njihov službeni materijal. Moje laičko mišljenje je da su ove slike „košer“ i da se mogu slati ovamo. Ako me ne bude mrzelo, možda napravim i zaseban šablon. --Dzordzm (razgovor) 03:42, 5. maj 2009. (CEST)

P.P.S. Evo ti šablon: {{Jv-VGI}}. On će automatski kategorisati ove slike, pa ih možemo ukloniti ako bude nekih problema. Inače ta institucija prodaje ove slike, zbog čega im verovatno ne bi bilo milo da vide da ih mi ovde držimo. Ali u Srbiji i Službeni glasnik prodaje tekstove zakona, itd. --Dzordzm (razgovor) 03:56, 5. maj 2009. (CEST)

TK

Ćao, ako bih mogla ja da se malo uključim u vašu diskusiju oko topografskih karata sa tog sajta. Te karte, ne da su zaštićene autorskim pravima na tom sajtu (to je bezveze, jer to nije njihovo da mogu da mu nalepe autorsko pravo, mogla sam i ja da napravim takav sajt, okačim sve karte koje imam, i stavim Kopirajt Ana Mladenović), već puno pravo nad njima ima Vojnogeografski institut iz Beograda (to je ona zgrada koja se nalazi kod Bogoslovije). Ono što ja znam, a što je 100% proverena informacija, je da se te topografske karte ne smeju koristiti ama baš nigde bez odobrenja VGI-a. A odobrenje dobijaš tako što odeš tamo i kupiš određeni list (i mislim da to košta podosta). To što neki ljudi imaju te karte (a imaju ih mnogi, stvarno), ne znači da su one slobodne za korišćenje i da ovi iz VGI-a ne mogu da tuže nekog ko se sa tim igra, a da ne trepnu. Oznaka „vojna tajna“ je skinuta, da bi mogle da se koriste i u drugim organizacijama bez problema, ali ovako... Ne bih se ja zezala sa tim. Znam da sam te razočarala, i žao mi je zbog toga. Pozdrav. --geologicharka piši mi 09:24, 5. maj 2009. (CEST)

Moje uključenje. Ja sam se ogradio i rekao da nisam pravnik. Zakon kaže to što kaže. Ja kao laik ne vidim da ovaj član u ovom slučaju ostavlja prostora za slobodnu interpretaciju. Da li je službeni materijal? Jeste - piše na vrhu. Da li je državni organ ili organ koji obavlja državnu funkciju? Jeste. Prema tome? ... Ja razumem da ta institucija pokušava od toga da pribavi materijalnu korist. I Službeni list prodaje pravnu regulativu, ali to ne znači da mi ne smemo (naprotiv) da iste te zakone objavljujemo na Vikiizvorima. Međutim, ja nemam nameru da preuzimam na sebe nečiju tuđu potencijalnu pravnu odgovornost. --Dzordzm (razgovor) 09:48, 5. maj 2009. (CEST)

Dakle, mislim da je pravi redosled poteza da se umesto masovnog kačenja slika o ovome prvo postavi pitanje na Trgu za Autorsko pravo (prebaci celu ovu diskusiju). Tamo ne očekujem konkretan odgovor jer ovde nemamo kvalifikovane pravnike. Takođe mislim (to sam odavno pričao i mleo ali me niko ne sluša) da je krajnje vreme da Vikimedija Srbije (čiji ja nisam član) pribavi plaćenu stručnu pravnu pomoć za ova pitanja. Ne bih našao da je neprimereno ni da se za ovaj konkretan slučaj obrati VGI-ju zvaničnim dopisom u kojem traži razjašnjenje da li se citirani član Zakona primenjuje na ove mape i, ako je odgovor ne, obrazloženje zašto. To bi moglo biti rešenje za ovaj konkretan slučaj, ali dugoročno (računajući počevši od par godina unazad) rešenje je 1) grant od centrale Zadužbine kojim bi se 2) platio pravnik da nam da konkretne savete. --Dzordzm (razgovor)

I još nešto, poruka za Ivana (pošto pretpostavljam da ovo čita) - Ivane, nov si u ovoj priči i ne razumeš terminologiju (to što ti imaš primerak mape ga ne čini „slobodnim“), tako da predlažem da ne oftopikuješ previše :) --Dzordzm (razgovor) 09:48, 5. maj 2009. (CEST)

Ćika, ovako ćemo, ja ću tebi dati šta ti treba a ti ih odradi u korelu ili fotošopu, ako ne znaš, mogu i ja samo kaži šta tačno hoćeš...--Metju (razgovor) 12:01, 5. maj 2009. (CEST)

Izvini, ne bih ceo dan kod kuće pa tek sad čitam, nema na čemu ti se javi ka šta god zatreba. Pozdrav!--Metju (razgovor) 00:55, 6. maj 2009. (CEST)

Ovako, obrisao sam šablon. Po svoj prilici (http://www.vgi.mod.gov.rs/onama/kontakt.html), ovde postoje drugi problemi a ne samo autorsko pravo (koje po svoj prilici ovde nije problem). Izgleda da oni mape u krupnoj razmeri ne prodaju fizičkim licima, a pravna lica ih mogu dobiti samo uz ugovor koji ima klauzulu tajnosti. Po svoj prilici se radi o bezbednosnim rizicima i nekom sličnom, da izvineš, s**nju. Vodi o ovome računa i kada „prepravljaš“ slike. Štono kažu u zemlji Americi, preporučujemo da se konsultujete sa svojim pravnim savetnikom. --Dzordzm (razgovor) 01:36, 6. maj 2009. (CEST)

Snimci i karte

Ćao, videh da si rekao Džordžu nešto u vezi sa snimcima... Tačno je to, sada su sateliti (tj. njihovi senzori) toliko unapređeni, da mogu snimati dosta dobre snimke sa vrlo velikom rezolucijom. Čak, ne mogu ni da pretpostavim kolika je rezolucija snimaka koje jake države koriste u vojne svrhe, ako je ono što mi možemo da dobijemo besplatno, sa metarskom rezolucijom. Ali, ima jedna fora... nijednu topografsku kartu, niti bilo kakvu kartu ne možeš da napraviš samo na osnovu snimaka, već moraš da imaš bar jednu tačku precizno umerenu na terenu. Tako da mogu da se slikaju sa tim. :) --geologicharka piši mi 11:56, 6. maj 2009. (CEST)

Ne moraš ni da budeš stručnjak za geografiju, zato što ovo rade geodete, stručnjaci za fotogrametriju. Elem, to jeste jedan od načina, ali ponovo se ne može dobiti zadovoljavajuća tačnost. Prvo, da bi se odredila visina te jedne tačke, neophodno je uraditi precizni geodetski nivelman i vezati se za nivelmanske tačke (to su one kojima je precizno umerena visina). I nisam baš sigurna da li je to što ima Geodetski zavod baš toliko dostupno. Dobro znam kako oni čuvaju sve svoje karte, planove i podatke, i kako je teško doći do njih. E da, naravno, govorim o kartama krupnije razmere. Za karte sitne razmere mogu se koristiti i ne tako savršeni podaci. --geologicharka piši mi 16:21, 6. maj 2009. (CEST)

P-47 Tanderbolt

Miroslave, molim te pogledaj u Vojnoj enciklopediji (ja se ne snalazim) kako je kod nas obeležavao P-47 Tanderbolt? Život bih dao da je bio F-47.....To jako dobro pamtim, imali smo F-47D na aerodromu u Nišu!--Sahara (razgovor) 13:47, 6. maj 2009. (CEST)

Da mi smo ga dobili posle 1948.g., dotle smo bili s Rusima, pa se razišli Rezolucijom Infobiroa.--Sahara (razgovor) 18:54, 6. maj 2009. (CEST)

Pišeš s posla??? Pazi da te šef ne uhvati! A sad ozbiljano. Pitam zbog toga što ima jedan korisnik, iz korisničkog imena znam da je ‘97 godište. Mislim da je još uvijek početnik, ne zna neke stvari, piše "gluposti", a ja da nebih gubio vrijeme(jer još uvijek sam osnovna škola, pa kad imam vremena odem na viki, ovih dana uređujem uglavnom citate) treba li da ga ignorišem? Nije lijepo,ali uputio sam ga na Neciklopediju i mislim da mu se svidjela.-- Boki m (razgovor) 20:13, 6. maj 2009. (CEST)

Topo mape

Pozdrav, Miroslave! kako ide prerada mapa? Nešto bih te savetovao, nemoj prepravljati direktno, nego prebaci novi lejer preko postojeće karte i onda precrtavaj šta ti treba i šta želiš... Direktan prepravak karata nije dozvoljen, to znam sigurno, tj. jeste, ali samo za ličnu upotrebu, što ovde neće biti slučaj...--Metju (razgovor) 16:38, 6. maj 2009. (CEST)

Važi, pošalji na mzivana@sbb.rs, da bacim pogled, pa ću ti reći jer ok, ako iskopam neke moje radove poslaću ti... Pozdrav!--Metju (razgovor) 16:47, 6. maj 2009. (CEST)

Pozdrav. Reci mi samo, može li jedan korisnik imati više IP adresa? -- Boki m (razgovor) 19:45, 6. maj 2009. (CEST)

Pozdrav, jesi li se ispetljao sa mapama?--Metju (razgovor) 01:02, 8. maj 2009. (CEST)

Nema na čemu, u svako doba. Sad i ja videh da je pao sajt, ne znam šta se dešava. Daću ti ja sve što ti treba ti samo reci kad budeš hteo... Drago mi je da si se snašao, baš me zanima kako će izgledati...:-)--Metju (razgovor) 01:36, 8. maj 2009. (CEST)

Pozdrav! Ubacio sam neke mape koje sam ručno pravio naćićeš ih u skoro svim državama Kariba, pa baci pogled ako te zanima :-) --Metju (razgovor) 11:37, 10. maj 2009. (CEST)

Zagreb

U vezi tvog komentara na glasanju o ovom članku... sjajni članci nisu „završeni“. Svakako da možeš da dodaš i o ovim temama, naravno u srazmernoj meri prema dužini ostalog teksta, ali nekoliko rečenica bi svakako bilo dobrodošlo, posebno ako imaš izvore i ako stvari sročiš neutralnim tonom. --Dzordzm (razgovor) 21:43, 6. maj 2009. (CEST)

Ma ne vrijeđa on mene ali, kako da kažem, sad je sezona kontrolinih pa sam ovdje tek kad uhvatim vremena, a razgovori sa nekim ko neće da uređuje mi oduzimaju vrijeme. Da li da ga ignorišem? -- Boki m (razgovor) 17:55, 7. maj 2009. (CEST)

Ha ha ha Pametni su Rusi. I da, ako imaš nekih citata prepiši ih na vikicitate. Stvarno mislim da je 161 članak premalo kakve mi Srbi imamo mislioce. Možeš, pošto živiš u Kanadi da prevedeš citate Džimba Velsa na naš i postaviš na vikicitate.Evo ti strana na engl. To samo ako hoćeš. -- Boki m (razgovor) 13:11, 8. maj 2009. (CEST)

Pitanje

Znaš li možda zašto je naslov Red Hot Chili Peppers podložan preslovljavanju u ćirilicu, a Rage Against the Machine ne?

:)

Odlično izgleda. :) Nemoj mi reći da si to sve ručno crtao... :) --geologicharka piši mi 18:38, 8. maj 2009. (CEST)

Aj' sledeći put kad rešiš da crtaš neku, pošalji mi koordinate područja koje ti treba (Gaus-Krigerove koordinate, po onim kvadratićima na karti, oni brojevi što na iks osi počinju sa 7... a na ipsilon osi počinju sa 4...), da ja pustim programče da odradi, pa ću ti poslati da vidiš da li ti se sviđa. Možeš i ovu kartu, ako hoćeš. --geologicharka piši mi 21:29, 8. maj 2009. (CEST)

Nisam bio kod kuće, pa tek sad gledam, odlična je mapa, možda bi bilo dobro da je malo našaraš bojama, inače je super ispalo, svaka čast...! Imaš 10 kod mene iz kartografije...--Metju (razgovor) 22:00, 8. maj 2009. (CEST)

PS. čitam razgovor sa geologičarkom, pa da ti reknem, nije to toliko teško samo je potrebna praksa i vežba, ja sam ručno pravio na stotine izuzetno komlikovanih mapa rečnih slivova i sl, pa vremenom upraksiraš, veruj mi posle 3 ili 4 će ti sve ići mnogo lakše ili brže... Podržavam tvoj rad i imam jedan predlog, mogli bismo da poradimo na svim mapama sa njiki naše koje nisu na srpskom i da ih prebacimo na sličan fazon ako ovaj?--Metju (razgovor) 22:06, 8. maj 2009. (CEST)

Važi onda, drago mi je da si uspeo ovo, videćemo šta Ana to ima mada mislim da znam koji je programčić jer i mi ponekad radimo u njemu, ali nisam siguran. Pozdrav!--Metju (razgovor) 22:27, 8. maj 2009. (CEST)

:D --Darko Maksimović (razg.) 16:22, 9. maj 2009. (CEST)

Geografija

ma sad sam video... izgleda da ima par ljudi čija je glavna preokupacija kako nešto transkribovati:) --Damjan /razgovarajmo/ 20:25, 10. maj 2009. (CEST)

p.s.inače one smernice su ušle u proceduru (Vikipedija:Glasanje/Predlog/Smernice za pisanje članaka o muzičkim grupama). uključio sam i neke tvoje argumente, baci pogled kad stigneš. pozdrav! --Damjan /razgovarajmo/ 21:15, 10. maj 2009. (CEST)