Razgovor s korisnikom:Obradović Goran/Arhiva 20

Verifikacija

Hvala na komentaru, što bih zemerio!? Pokušaću da odgovorim.
Jeste, u pravu si, gubim nerve bezveze.
Jedna mala trivija koju sam čuo od profesora, možda ima veze sa temom.
Razvoj Japana posle drugog rata.

Posle rata Japan je bio do sredine pedesetih pod okupacijom Amerike. Logično nisu mogli da ulažu ogromna, tj. nikakva sredstva, u vojsku (vojnu budžet nula). Zato im je preko 25% budžeta išlo na obrazovanje, možda je posledica toga da je šezdesetih godina ekonomski rast bio 10% godišnje. Profesor kaže da su tek krajem sedamdesetih ta ulaganja smanjili, ali nešto smešno tipa sa 28 na 25%. Znamo šta je Japan danas, pogotovo o pitanju nauke i tehnologije (ono o čemu uglavnom i pišem). Kakva je situacija kod nas!? Skoro sam gledao emisiju "moj Beograd" na studiu B. Tema je bila izgradnja velikog broja vojnih monumentalnih zgrada u Beogradu (Nemanjina, Kneza Miloša i Med. centar). Između dva rata čak i do 50% budžeta je išlo na vojsku, da ne pominjem sad kad ova banda pokušava da smanji budžet beogradskom univerzitetu, da ukine Petnicu, pa se još licimerno ponose kako imaju dobre studente na otvaranju univerzijade.

Ono što me nervira oko verifikacije je:

• dobri i sjajni članci, od 200 članaka imamo samo 2 ili 3 da se tiču nauke i tehnologije.
• na našoj vikipediji ima možda do 5 aktivnih članova koji se time bave.
  • Miroslav
  • JustUser
  • Sahara - odlični članci
  • Bojan
• strana na pr. fizika, ne liči ni na šta (mislim da je to sramota).
• više mi smeta od toga što članak nije verifikovan, to što nema ko da ga verifikuje.
• Da ne pričam o organizovanom radu da se nešto uradi.

Apstrakt izlaganja:) nervira me stanje stvari, što se čeka Godo da verifikuje Sizifov članak

Ne znam dali sam ti odgovorio baš najbolje, preko Kligonaca i Japanaca, da sam se raspisao, jesam! Sutra je novi dan. Pozdrav. --SmirnofLeary 3:15, 6. jul 2009. (CEST)

---

Slažem se u potpunosti. Sistem vrednosti jeste skroz poljuljan. Više sam pričao o tome da se ne čini ništa da se to popravi, a da je tako eto nisam ni pomenuo, reko` "podrazumeva se". Za biologiju i hemiju ne znam baš da li su dobro pokriveni. Tražio sam neke termine kako se kažu na srpskom, da ne kažem da nisam uspeo da nađem članak o tome, nisam uspeo da pronađem pojam. Od prirodnih nauka :( ne znam da li je ijednda grana pokrivena. Od društvenih, ajde da kažem, Istorija. Mislim da bi trebali da stanemo na loptu, tj. da po pitanju nauke krenemo ispočetka, ne vezano koja nauka je u pitanju. Što se tiče članaka nauka (etiketa na njemu "nezavršen") i fizika, oni su po meni taj početak, po mom nema kuće bez temelja (a temelj nemamo).

Dalje Dakle treba gledati kakvim komentarom vodimo ka popravci situacije (izjavom da je nešta sramota se retko kad stanje zaista popravilo). Ne mogu da se ne složim sa tim. Moj predlog (komentar) je upravo da napišemo članak nauka i tehnika, (pa i fizika - temelj prirodnih nauka), ali isključivo organizovano. Da od njih idemo na dalje, podele, terminologije... Jedino tako možemo da dobijemo viki da liči na nešto, a ne da posle povezujemo stvari na silu i da popunjavamo rupe. Možemo da napravimo i to da se svaki korisnik svrsta u neku svoju oblast. Tako bismo znali ko se čime bavi, na čiju pomoć može da se računa ili da se obratim ako mi nešto zatreba.

Problem je u tome, kome ja to da kažem! Ti si duže na vikipediji, pa možda i imaš nekog uticaja. Hvala na komentarima i puno pozdrava.-SmirnofLeary 23:15, 7. jul 2009. (CEST)

SdKfz 250

Zdravo živo brate, imam problem. Postavio sam noviju verziju slike za SdKfz 250 ovde http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Slabe_tacke_sdkfz_250_i_251.jpg ali i dalje vidim onu staru u maskirnoj šemi. Može li to da se sredi (ona stara u maskirnoj šemi može da se obriše, ova nova u metalik boji treba da ostane. Puno pozdrava i izvini na smetnjiAleksejfonGrozni

Radi

Bio si u pravu, keširana je slika. vala ti na savetu, sada vidim siku i ѕnam kako da brѕo očistim keš. Pozdrav i izvini na smetnji. AleksejfonGrozni

Jelcin surfuje....

Iako je Jeljcin došao na vlast na talasu optimizma,

--Jagoda ispeci pa reci 21:14, 7. jul 2009. (CEST)

Au što si ozbiljan, ja sam se samo šalila... :) Veruj mi, ipak je bolje s talasom, jer s, sa označava društvo, dakle došo talas pa došo i Jelcin. U svakom slučaju, mislim da bi se taj talas mogao izbeći, i rečenica bi se mogla preformulisati na neki drugačiji način. Šta ne valja u uzo sam telefon od one devojke (pod uslovom da ti se devojka sviđa, of kors)? To se zove overkorekšon, kao i tvrdnje da se ne kaže na telefonu Pera nego samo kraj telefona Pera, ili nije zadnji nego samo poslednji...

Nego... Jes ti prevodio taj članak, videh u historiji a i na str. za razgovor neke komentare, izgleda da je to bilo poodavno, šta je radio onda Voker? --Jagoda ispeci pa reci 21:28, 7. jul 2009. (CEST)

Ah, pa odlično. Onda ćemo da se potrudimo da izvučemo maksimum iz tog teksta... --Jagoda ispeci pa reci 22:01, 7. jul 2009. (CEST)

Hvala. Naravno da ću primedbe shvatiti dobronamerno i da se neću naljutiti. U svoju odbranu imam da kažem da je gotovo polovina teksta već bila napisana pa mi je teže da sa onim već napisanim uklopim nešto što sam ja hteo da napišem, nego da to napišem ponovo, a pored toga sam se trudio da što manje brišem i menjam ono predhodno urađeno, jer nisam želeo da uništim nečiji trud. Nisam nestrpljiv da tekst dobije zvezdicu, pa ću poloako ispraviti sve greške.--Walker (razgovor) 22:59, 7. jul 2009. (CEST)

Mapa

Hvala. Po navici sam snimio kao jpg, a posle sam provalio da prikaz nije dobar. A nisam mogao posle da je „pregazim“ sa png formatom. Možda da jednostavno aploudujem novi fajl snimljen kao png. Svg verziju nemam, jer sam samo preradio ovu. -- Loshmi (razgovor) 01:10, 8. jul 2009. (CEST)

Aploudovao sam png verziju. Sad je mnogo bolje. -- Loshmi (razgovor) 01:19, 8. jul 2009. (CEST)

Je l' smem da pitam...

Cemu ovo sluzi?--Jagoda ispeci pa reci 10:34, 9. jul 2009. (CEST)

Ok. Fala. Nisam baš razumela, ali nakon što sam pogledala izmenu, shvatila sam da ga u stvari --- centrira... Ne znam, meni se čini da toga ranije nije bilo s onim engleskim šablonom reflist1, 2, 3 i tako dalje... Nešto ste sigurno menjali, jer sad ni jedan od tih ne radi ovde kod nas... --Jagoda ispeci pa reci 23:07, 9. jul 2009. (CEST)

Molim te

Pogledaj stranu za patroliranje, kao i trg (pred kraj ovog pasusa), a stranice za razgovor pojedinih korisnika neću ni da pominjem. Ja svoj deo pogodbe izvršavam (ne samo da kuliram, nego sam potpuno ljubazan, što možeš da vidiš i na trgu i na strani kod Lošmija). Ne tražim ništa, nikakve mere, samo da obratiš pažnju da sa moje strane nema izgreda, ama ni jednog. Ovo pišem i da bi bilo zapisano.--Metodičar zgovor²a 15:16, 9. jul 2009. (CEST)

Da, pogledaj molim te stranu Patroliranja. --Jagoda ispeci pa reci 15:21, 9. jul 2009. (CEST)

Šta gledam? Na Trgu vidim kilometarsku ali u granicama korektnosti raspravu (osim ako sam nešta propustio). Na patroliranju vidim da ste vas dvoje sposobni ako poželite da uljudno opštite. Evo vam medalja oboma :R Jasno je meni da ste sposobni da korektno razgovarate ako to bar jedno od vas dvoje želi (da, za svaku svađu je potrebno dvoje ljudi koji su voljni da se svađaju). Osim ako sam opet negde omašio neki ključni momenat (što je moguće, tek sam se probudio). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:56, 9. jul 2009. (CEST)

hehehe.. Super si ti, Gorane... Ipak si d best ov ollll... --Jagoda ispeci pa reci 23:05, 9. jul 2009. (CEST)

Da, jesi omašio. Ali neka prođe ovako. I ja ne mislim da si najbolji od svih.--Metodičar zgovor²a 23:13, 9. jul 2009. (CEST)

Ordenje

Vaki orden još niko nije dobio. Mislim da će svi da ti zavide... --Jagoda ispeci pa reci 13:19, 10. jul 2009. (CEST)

??

Gorane, kako si? Kakav je bilans s ispitima? To je prvi znak pitanja, a drugi je: kada imam više puta ponavljanje istog naslova koristin u referenci: (otvori kucani tekst) . Kako da grupišem reference po ponavljanju drugog naslova i Trećeg itd? Probao sam iskopirati engl. rešenje i nije uspelo. Pozdrav, hvala unapred --Sahara (razgovor) 22:13, 10. jul 2009. (CEST)

Dobro što nisi razumeo za reference, ali za ispite sam pitao za junski rok. Ovaj deo za reference mi je nadgradnja, ja sam to koristio ali svaki put sam otkucao a u referencama se naziv jednom pojavljivao. Dobro, pitanje je kako da to uradim za drugi, različit naslov od prve grupe, koji se isto ponavlja više puta a da se nepomešaju te dve grupe. Izvini, ako je opet konfuzno.--Sahara (razgovor) 22:27, 10. jul 2009. (CEST)

U članku F-14 Tomket, u referensama imam ponavljanje pod r.br.2 Specifikacije Tomketa. Toje OK, sređeno.

Istovremeno imam pod r. br.5,6 i 18 Stvaranje Tomketa. Kako ova tri da grupišem u jedinstvenu drugu grupu?--Sahara (razgovor) 22:44, 10. jul 2009. (CEST)

Hvala, izgleda komlikovano. Čujemo se ovih dana. Pozdrav--Sahara (razgovor) 22:56, 10. jul 2009. (CEST)

Pitanje

Ćao, imam jedno matematičko pitanje za tebe... Kada se definiše integral (ili izvod), ima jedan izraz koji se koristi za funkciju, gde se kaže da je funkcija deo po deo neprekidna. E sad, moje je pitanje da li to stvarno postoji, ili sam ja to noćas sanjala? --Ana piši mi 23:04, 10. jul 2009. (CEST)

To! Hvala! Ja, u stvari, pišem neki članak iz mehanike, i onda sam naletela baš na taj engleski izraz i prevela ga tako. Al' rekoh, bolje da priupitam da ne grešim. Hvala još jednom. --Ana piši mi 23:37, 10. jul 2009. (CEST)

Nauka i tehnika

Ćao, imam i ja jedno matematičko pitanje za tebe... Poslušao sam tvoj savet, da pokrenemo rad na nauci i tehnici, koliko je to moguće. Za početak sam mislio da uradim neku klasifikaciju nauka uopšte, pa da napravimo potrebne portale. Inače, matematiku sam svrstao u prirodne nauke. Nisam siguran da bi to tako trebalo, ako imaš neki savet po tom pitanju. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 23:40, 10. jul 2009. (CEST)

---

Ma vidio sam tu njihovu podelu. Kopiram ih samo u slučaju nužde. Računarstvo i informatika mi nije formalna ni po čemu, to ide u primenjene/tehničke nauke, logika pod matematiku (matematička logika) i filozofiju (oduvek bila grana filozofije). Pogledaj stranu, Korisnik:SmirnofLeary/nauka postavljam neke osnove, pa ću predložiti za formiranje portala nauka/prirodne nauke i primenjene nauka ili neki projekat u vezi sa tim. svaka sugestija dobrodošla.SmirnofLeary (razgovor) 1:40, 11. jul 2009. (CEST)

Trčanje

Dva puta sam obrisao link koji vodi na ovaj sajt Maration dva puta i Polumaraton jednom . To je privatan sajt i moje mišljenje sam uputio tom korisniku.Njegov odgovor je bio „da privatni sajtovi ne treba da budu na Vikipediji“,ali ovo nije taj slučaj.

Pozdrav. Pokrenuo sam sajt o trčanju. Postavio bih ga u spoljašnje veze za članke Maraton, Polumaraton.. napisao bih članak o nekim trkačim i tako to. Zašto je problem da ovaj sajt stoji u rubrici Spoljašnje Veze? --Vekica (razgovor) 19:45, 29. jun 2009. (CEST)

Slažem se da privatni sajtovi ne treba da budu na Vikipediji, ali mislim da ste u slučaju Trčanja pogrešili. To jeste privatno pokrenut sajt, ali isto tako i validan izvor informacija na srpskom jeziku o ovom sportu. Sadržaji na sajtu su novi, autorski i prava bi greška bila da ih zainteresovni pojedinci ne pronađu. Na njemu trkači mogu naći planove treninga, pogledati kako se leči neka povreda, pročitati o pravilnoj ishrani trkača... Tako nešto ne postoji ni na jednom balkanskom jeziku, a takav sadržaj se ne može naći ni na zvaničnim sajtovima Atletksog Saveza Srbije (koji bi po Vama jedini bio relevantan Spoljašnji izbor)! U osltaom, savetujem Vam da pogledate britanski članak o Trčanju na engleskoj berziji Vikpedije [Running] --Vekica (razgovor) 21:47, 29. jun 2009. (CEST)

I da dodam, još nešto. Na stranici o astmi na našoj Wikpediji, sam postavio link do drugog svog sajta www.astma.rs (Pobedi astmu). I taj sajt je privatan, lično moj, ali se u rad uključilo i par astmatičara, roditelja i doktorka koja odgovara na pitanja. Samo preko ovog volonterskog projekta odgovorili smo na preko 30-setak pitanja i pomogli mnogim ljudima. O tome svedoči gomila mejlvoa koje sam dobio kao zahvalnicu za svoj trud. Na tom sajtu sam ja čak i lično imenom i stoji moja slika a slogan sajta "Moj pristup ovoj bolesti i borba sa njom" bi se moglo kometarisati kao moja lična promocija. Sajt je citirala Politika, a ja sam gostovao na TV Avali. Mislim da uredništvo Vikipedije nije pogrešilo što je ostavilo taj link. Takođe mislim da bi pogrešilo ukoliko bi obrisalo linkove ka www.trcanju.rs. Pozdrav!!! --Vekica (razgovor) 23:57, 29. jun 2009. (CEST)

Obeležio sam deo u kojem kaže da sve radi zbog zainteresovanih korisnika, kako bi ga zainteresovani mogli pronaći. Neka da oglas u novinama i objavi preko televizije. na kojoj kako kaže gostuje, da postoji taj sajt, a ne da ga reklamira preko vikipedije, jer to pokušavaju mnogi (nekima je to i uspelo) pošto je vikipedija veoma popularna u narodu. Gde je bolje objaviti da postoji takav sajt, a kad vikipedija to objavi znači da je to tačno i dobro. Kako mu nije palo napamet da za tri godine (od kada je registrovan) kao stručnjak napiše dve rečenicu u nekom tekstu osim spoljašnjih veza ka njegovim sajtovima. Ako to nije reklama neznam šta je. Ovo je moje mišljenje, a vi uradite šta hoćete. Možda ima grešaka u tekstu, jer je već kasno, a hteo sam da ti odma odgovotim. Pozdra i laku noć--Drazetad (razgovor) 00:58, 11. jul 2009. (CEST)

Vazduhoplovstvo i protivvazduhoplovna odbrana Vojske Srbije

Zdravo živo. Ja završih Vazduhoplovstvo i protivvazduhoplovnu odbranu Vojske Srbije koliko je bilo do mene. Evo tebi i Jagodi pišem poruku ako imate vremena da pogledate članak, izbacite ili prepravite šta ne valja. Nisam skinuo šablon za radove u toku još uvek zato što e potrebno sređivanje članka. Ja uzimam mali odmor pa se prebacujem na nešto drugo vezano za VS. Pozdrav AleksejfonGrozni

Hej....

Vidi ovo. Minut 4.37. --Jagoda ispeci pa reci 21:56, 15. jul 2009. (CEST)

Nemoj da misliš da neću da proverim...--Jagoda ispeci pa reci 22:25, 15. jul 2009. (CEST)

PS:Pogodi ko je bio inspiracija za taj segment filma--Jagoda ispeci pa reci 22:26, 15. jul 2009. (CEST)

Ma, jel se ti to ljutiš? Pa zaista nema zašto, meni je to nešta mnogo simpatično, i jednostavno je postalo deo tebe. Zapravo, kad god čujem to nešta, odma mi padneš na pamet... A o kakvim to skraćenicama govoriš?--Jagoda ispeci pa reci 22:37, 15. jul 2009. (CEST)

E, pa moram ti reći da si u pravu! A ja sam ostala sa vilicom do patosa, da znaš. Zaista nema ništa. Pitala sam na Vokabularu, da vidim da li postoji neko logično objašnjenje, ali za sada, dugujem ti jedno veliko izvinjenje. Nešta... (i posle kažu da ja ne umem da se izvinim, cccc...)--Jagoda ispeci pa reci 23:23, 15. jul 2009. (CEST)

Izvini, a odakle ono beše su tvoji roditelji? Znam da si pominjao da govore ijekavicom... Ovo mi je više nego interesantno. Kopka me da dođem do nekog logičnog objašenja zbog čega ti, u Beogradu, koristiš tu reč, jer kao što i sam vidiš, ta reč se tamo uopšte ne koristi...--Jagoda ispeci pa reci 23:28, 15. jul 2009. (CEST)

Bogumi, ipak sam ja u pravu. Doduše, reč postoji (to smo već utvrdili , ali ipak nije pravilna. Okreni str. 13 prvog toma, i negde na sredini, videćeš da piše:

Skraćenica v. (vidi) upotrebljavana je onda kada je reč upućivana na drugu, pravilniju i bolju, ili kad je strana reč upućivana na našu.

Nešta upućuje na nešto. Dakle, nešta je nepravilno i lošije, a nešto je pravilnije i bolje.

Svejedno, molim te mi odgovori na prethodno pitanje. I dalje me kopka odakle ti to.--Jagoda ispeci pa reci 00:24, 16. jul 2009. (CEST)

Hvala na odgovoru. Imam rodbinu u Sarajevu, ali „nešta “se ne sećam da sam ih čula da kažu „nešta“. Doduše, mislim da ima dosta razlike izmedju Sarajeva i ostalog dela Bosne, kao i samih delova Bosne između sebe... Takođe se nadam da je ovo odozgo dovoljno da i tebe konačno ubedi da „nešta“ nije pravilno... ... (viš da sam se zainatila i neću popustiti dok ne postignem svoj mračni cilj... buaahahahahahaaaaa)--Jagoda ispeci pa reci 00:37, 16. jul 2009. (CEST)

Ma lepo ti rekoh ja, slobodno ti govori "nešta", meni ne smeta (čak mi je veoma simpatično, kako ti već rekoh, sve zajedno sa tom tvrdoglavom istrajnošću da je koristiš uprkost tome što te SVI ispravljaju -- ima tu i malo od onog našeg starog dobrog srpskog inata -- a i nekako je postala tvoj zaštitni znak, pa bi mi prosto bilo neobično da odjednom počneš da govoriš "nešto"), ali ne treba da iznalaziš opravdanja za to. Lepo piše da se upućuje sa manje ispravne na bolju i tačniju reč, što ne znači da su obe dobre, nego da jedna nije dobra a da druga jeste. A verovatno nisu označili ničim od onih skraćenica, jer nije ništa od onoga što te skraćenice označavaju, već je jednostavno -- nepravilna, prema srpskom standardu. Što se tiče insinuacije na to da je književna, jeste da je za korišćenje neke reći uvek dobro potražiti je i u književnosti, štaviše, primeri za upotrebu su po pravilu uzeti iz književnih dela, međutim, ne zaboravi da sami književnici nikad ne pišu striktno pravilnim jezikom, unose kolokvijalizme, barbarizme, i ostale nepravilne reči kako bi se bolje izrazili što je sasvim legalno i ok, tako da to što neku reč koristi neki književnik, nije samo po sebi dokaz da je ta reč pravilna. Mislim, ima pisaca koji koriste eto, i ružne reči u svojim knjigama, pa to ne znači da možemo slobodno da ih koristimo i mi, kad pišemo, npr. enciklopedijski članak...--Jagoda ispeci pa reci 10:30, 16. jul 2009. (CEST)

Kanada

Kanada ima 10 provincija i tri teritorije (to zbog šablona gde piše 13 provincija)----László (talk) 03:09, 16. jul 2009. (CEST)

Tačnije jeste, ali pravo da ti kažem ni ja nisam siguran kako bi to napisao a da bude lepo na oko.----László (talk) 03:20, 16. jul 2009. (CEST)

Spajanje

... ja sam prebacio tekst koji je bio bitan u članak i sada treba eliminisati članak Performans i preusmeriti u njega performans umetnost što ja ne znam kako pa Te molim za pomoć --Vcesnak (razgovor) 01:19, 18. jul 2009. (CEST)

... spasavaj Gorane ja nisam dobro napravio i izbrisao sam ceo članak koji je trebalo da stoji tamo. Sada sam shvatio kako treba ale ne mogu da to vratim. Molim Te spasi me !!! --Vcesnak (razgovor) 01:34, 18. jul 2009. (CEST)

... evo izgleda da sam shvatio i da sam to dobro napravio i da je sve u redu. Popravio sam sam što sam zabrljao i hvala Ti na ustrpljenju sa mnom- pozdravi ... --Vcesnak (razgovor) 01:41, 18. jul 2009. (CEST)

...zahvaljujem na malim lekcijama - nadam se da je sada sve u redu i poštovanje i pozdravi od --Vcesnak (razgovor) 02:04, 18. jul 2009. (CEST)

Pajton prikaz

Izvini što gnjavim, ali Pajton kod se ne prikazuje korektno ni kad je lang=python odabran. Tako sam kod morao staviti pod lang=c. Imaš li neke ideje o tome? --Miroslav Ćika (razgovor) 04:19, 19. jul 2009. (CEST)

Odi na Korisnik:MiroslavĆikaKosmosBot, na sekciju gdje je prikazan Pajton kod, i promijeni c u pajton. Uvijek mi izbaci nabacani tekst. Hvala.--Miroslav Ćika (razgovor) 16:27, 19. jul 2009. (CEST)

---

Kod mene, Iceweasel, Debian GNU/Linux, sad izgleda ovako:

<pre class="de1"><span class="co1"># -*- coding: utf-8 -*-</span> <span class="kw1">print</span> <span class="kw1">print</span> <span class="st0">"žžžžžžžžžžžžž Kosmos prevodilac 0.21 žžžžžžžžžžžžž"</span> <span class="kw1">print</span> <span class="st0">" Sam prevodi NASA podatke o satelitima Kosmos u "</span> <span class="kw1">print</span> <span class="st0">" srpski jezik i snima ih u tekst fajl, na ćirilici. "</span> ...

itd itd.--Miroslav Ćika (razgovor) 01:23, 20. jul 2009. (CEST)

Hvala na trudu. Probaću sve što si predložio. Nisam ja toliko ideološki zatucan, nego je Debian već došao sa tim pa to koristim. Koristim Debian zato jer je vrlo stabilan i siguran, iako novi programi kasne i po godinu-dvije. Možda prijeđem na Ubuntu za desktop u budućnosti.--Miroslav Ćika (razgovor) 15:10, 20. jul 2009. (CEST)

Pitanjce

Pozdrav Gorane, imam jedno pitanje -- Hteo bih da napravim interaktivnu mapu, tj. da može da se klikne na podatak na njoj i da teona odvede na željenu stranu. Da ne znaš možda kako bih to mogao da izvedem? Hvala unapred.--Metju (razgovor) 16:33, 19. jul 2009. (CEST)

Viki linkovi, na to mislim.--Metju (razgovor) 21:03, 19. jul 2009. (CEST)

Pa, ne baš tako to bi bilo pretrpano, radim mapu u inkskejpu, pa bih da savki naziv koji ukucam ima link ka određenom članku na njiki, jer to moguće?--Metju (razgovor) 22:25, 19. jul 2009. (CEST)

Hm, pa videću onda šta bih mogao da uradim... A kad bih je iz svg-a konvertovao u nešto drugo čime bih onda mogao da je montiram da sve bude linkovano, postoji li neki program?--Metju (razgovor) 23:07, 19. jul 2009. (CEST)

To je, bogami zeznuto, ništa onda će za sada biti svg, pa ćemo da buljimo u njega :-) Hvala mnogo u svakom slučaju za strpljenje i podugačka pojašnjenja... Pozz--Metju (razgovor) 23:28, 19. jul 2009. (CEST)

Neke stvari su lepe u mislima, ali teške u praksi, šta da se radi :-)--Metju (razgovor) 00:07, 20. jul 2009. (CEST)

Zdravo. Treba mi pomoć nekog informatičara, pa sam se "uhvatio" tebe. :) Prvo mi reci koji OS koristiš. Poz, --Bokim (razgovor) 15:43, 21. jul 2009. (CEST)

Super. Da li bi mog'o jednog lijepog ljetnog dana da sjedneš i prevedeš kod nas uputstvo en:WP:AWB sa svim podstranicama i slikama z nas koji koristimo vin? Vidim da ga na en. viki korisnici masovno upotrebljavaju, a ima i dosta botova. Kod nas je samo DžastBot. Šta kažeš?--Bokim (razgovor) 16:36, 21. jul 2009. (CEST)

Ma nema frke šefe. :) Ja sam juče počeo polako da prevodim na meti uputstvo za pajton (koje sam detaljno pročitao nekoliko puta).Samo sam mislio da je šteta da ,kako brzo napredujemo i ućićemo u "grupu 100 000" da je šteta da imamo samo jednog auto viki brauzer bota. Poz, --Bokim (razgovor) 08:57, 22. jul 2009. (CEST)

IE i Lije

Jebaga bratac,u IEu je izgledalo baš onako svecki napirlitano,a što se umetničkog dojma tiče,`tvari koje ne postoje,ne mogu se pokvarit`.Kako kaže naš narod:„I ko ne primi dva gola,neće proći dalje“. Crni Bombarder!!! (†) 02:53, 31. jul 2009. (CEST)

Hm,mislim da nije trik u IEu,već u rezoluciji,pošto ja sve uvek nacifram da fino izgleda n mom ekranu,izgubivši (uvek) iz vida da je isti mali i da je,samim tim,moja rezolucija odavno prevaziđena.No,nije ni bitno,vežno je da je barakudama kriv sudac. Crni Bombarder!!! (†) 03:08, 31. jul 2009. (CEST)

Spoljni odnosi Srbije

Prezimenjače hvala mnogo! I za savete i za pohvalnicu, a najviše za onaj šablon! Već nekoliko dana pokušavam da ga napravim i nikako. Ubacio sam ga u ove članke koje sam napisao, samo sam ga malo izmenio, ako se ne ljutiš. Umesto srpsko-bugarski odnosi, stavio sam odnosi Srbija-Bugarska. Prva varijanta je dosta široka i obuhvata aspekte saradnje između Srba i Bugara uopšte i svugde, dok se druga varijanta odnosi samo na odnose države Srbije i države Bugarske. Veliki pozdrav i još jednom veliko hvala!

Da li ti još uvijek...

...trebaju botovi za Ostavu? Ako „da“ postoje dvojica Rusa za koje mislim da su to radili: ru:User talk:Rubin16 (bot je Rubinbot) i ru:User talk:Butko (ButkoBot). Eto, toliko. Pozdrav. Bojan ^razgovor 16:55, 31. jul 2009. (CEST)

Ma, nema na čemu da zahvaljuješ. Sad sam se sjetio da postoji i D'ohBot koji takođe radi na Ostavi možeš kontaktirati vlasnika ru:User talk:Dnikitin Sad imaš tri pa biraj kako ti drago. :) Bojan ^razgovor 08:08, 1. avgust 2009. (CEST)

Pozdrav. Korisnik Imperator tekstove napisane ekavicom prebacuje na ijekavicu.--Drazetad (razgovor) 00:16, 1. avgust 2009. (CEST)

Ili je pravilo ili nije bez obzira kako neko piše Napisao sam nekoliko puta tekstove bez ijedne reči uzete iz prethodne klice (osim naslova), pa su mi prebačeni na latinicu jer je klica od dve rerečenice bila napisana latinicom iako moj tekst ima 13.000 bajtova. Ako je pravilo svima je pravilo. Ne tražim da se to vrati nego mu reci da to nije pravilna, a ovaj put neka ostane jer nije znao. Ovako misli, pošto sam ga opomenuo, da ja izvoljevam, a kako on kaže sa svojim tekstom može da menja jer nije zabranjeno. Napisani tekst je predat zajednici, a zajednica ima pravila. --Drazetad (razgovor) 00:42, 1. avgust 2009. (CEST)

Ijekavica

Ne posmatram ja te članke kao svoje. Ja znam da kada ih napišem oni postaju zajednički, odnosno članci Vikipedije. Ali ne vidim ništa toliko sporno da se neko pobuni protiv menjanja u ijekavicu jer oni nisu autori članka da bi im smetalo. Uostalom ja sam iz BiH i pišem ijekavicom, ali se koristim i ekavicom. Ja zastupam politiku da sve ono što govori i Srbiji treba da bude ekavicom a ono o BiH, Crnoj Gori i Hrvatskoj ijekavicom, a za ostale članke kako kome po volji. Kada se to ne provodi dolazi do mešanja ekavice i ijekavice, npr. kada se piše zvanično ime ustanove BiH na ijekavici i citiraju zakoni na ijekavici, a ostali tekst je na ekavici je „ružno“. Ja sam sve članke o Srbiji pisao ekavicom a sve o BiH, Crnoj Gori i Hrvatskoj na ijekavici. A mi smo pametni pa možemo razumeti oba narečja. --Imperator.rs (razgovor) 01:28, 1. avgust 2009. (CEST) s.r.

Što se tiče „mojih“ članaka, ja kada prebacujem na ijekavicu nisam uopšte prepravio ničiji rad jer ja kako znam skoro pa niko nije uređivao članke koje sam ja napisao. :) Možda je poneko ispravio greške u pravopisu i botovi su dodavali međuviki veze ali ništa drugo. Tako da nema razloga da se niko ljuti zbog prebacivanja. Ja znam da ima onih anonimnih korisnika koji prebacuju sa ijekavice na ekavicu misleći da je ijekavica čisto hrvatski izgovor, ali šta ću im ja. Neka se školuju bolje. One članke o službeničkim rangovima Rusije niko nikada nije uređivao tako da ne znam što im smeta prebacivanje. --Imperator.rs (razgovor) 01:52, 1. avgust 2009. (CEST) s.r.

Pre je radilo savršeno sa srpskim oznakama za AP, ali njen tvorac Magnus Manske često prčka po njoj, tako da ona sada ne prepoznaje naše tagove. Treba ga samo sa vremena na vreme podsećati da je nešto zeznuo. -- Bojan  Razgovor  08:29, 1. avgust 2009. (CEST)

Hvala na spomenici! --Imperator.rs (razgovor) 18:20, 1. avgust 2009. (CEST) s.r.

Hi! Need your help...

Hi! I'm from Polish Wiktionary. We are translating names of our main templates into various languages (our top 50) in order to help users who don’t speak Polish understand our articles. I wonder if you would be helpful and translate for us just a few linguistic terms into Serbian. How about that?

• [1] pronunciation - izgovor
• [2] definitions (plural) - definicije
• [3] inflection - infleksija
• examples (plural) - primeri
• [4] syntax - sintaksa
• [5] collocations (plural) - kolokacije
• [6] synonyms (plural) - sinonimi
• [7] antonyms (plural) - antonimi
• related terms (plural) - povezani izrazi
• [8] idioms (plural) - idiomi
• [9] etymology - etimologija
• notes (plural) - napomene
• [10] translations (plural) - prevodi
• derived terms (plural) - izvedeni izrazi
• [11] transliteration - transliteracija
• [12] transcription - transkripcija
• sources (plural) – izvori

PS. Please note that some of them must be in plural. We’d be very grateful Best regards! --PiotrekSzwecja (razgovor) 20:22, 1. avgust 2009. (CEST)

Here you can see all translations. It works that way: when you change in preferences your language into Serbian, you will see those words in bold in Serbian. Then you understand that page and you can just edit that. --PiotrekSzwecja (razgovor) 22:29, 2. avgust 2009. (CEST)

Kemija

Kako stojis s hemijom? Bi li znao da mi kazes kako se ovo zove na sprskom?--Jagoda ispeci pa reci 22:38, 2. avgust 2009. (CEST)

Ѕnam da nisi kemičar, al rekoh, matematika i hemija su bliže nego jezik i hemija, a pošto trenutno na vezi nema Burge... Ništa, fala. Dakle, lignin...--Jagoda ispeci pa reci 23:13, 2. avgust 2009. (CEST)

Planina

Pozdrav. Neću da kao laik pišem na stranici za razgovor uz tekst da ne izazivam nove „stručne“ komentare pojedinaca. Ni jednom mojom rečju nisam aludirao na Aninu stručnost. Ona je tražila referencu za tu „nakaradnu“ podelu planina. Vidio si da se ni ja nisam složio sa tom podelom, ali sam naveo da i takva podela (iz tekstu) postoji u nekim knjigama kao Mala enciklopedija Prosvete, ali je nisam stavio u tekst, a ona neka ispravi kako misli da treba.--Drazetad (razgovor) 19:33, 3. avgust 2009. (CEST)

Programiranje

Zdravo Gorane, reče mi Dražetad da si najbolji po pitanju programiranja na našoj viki. Pa imam jedan problem ako možeš da mi pomogneš. Igram se malo sa šablonima, a naišao sam na neke prepreke, pogledaj Šablon:Kutijica biciklisti. Problem je sledeći. Možeš da vidiš u šablonu tri dela: Tur de Frans, Điro di Italija, Vuelta a Espanja. Ta polja u boji mi se pojavljuju u svakom slučaju (bez obzira da li ima podataka u okviru). Hteo bi da postavim sledeću funkciju. Na primer ako gledamo samo Điro:

Ако постји једно од поља {{{Ђиро ди Италија}}} или {{{Поени}}} или {{{Брдске етапе}}} или {{{Млади такмичар}}}, 
онда се поље исписује. Односно у случају када не постоји ниједно од поља, да се основно поље не испише.

U suštini nisam baš najbolje shvatio princip funkcionisanja programiranja ovih strana. Koliko sam primetio, kodovi mogu da se pišu u html-u, css-y, toliko znam, a pretpostavljam da mogu još neki programi da se kombinuju. Nije mi baš najjasnije kako sav taj galimatijas radi u tako kombinovanoj formi. (Da li bi prepoznao kod u C-u?). Ako uspeš da mi odgovoriš na ovo, napiši mi i u kom jeziku je taj deo koda. Možda bi mogao neko da objasni sav taj deo oko jezika, a u tom slučaju bi ja napisao detaljana objašnjenja za pisanje tabela, šablona, rad sa slikama ... Pozdrav. -SmirnofLeary (razgovor) 19:50, 5. avgust 2009. (CEST)

Predlog za portal

Gorane, ne javljaš se, mora sa si mnogo zauzet. Evo predloga portala za vazduhoplovstvo, koji je rezultat Lerijeve i moje saradnje, ovo. Molim Te pogledaj i ako imaš sugestije saopšti nam ih. Takođe nas usmeri šta dalje, koja je procedura? Unapred hvala. Puno pozdrava--Sahara (razgovor) 20:30, 5. avgust 2009. (CEST)

Hvala Gorane, odmaraj se, ali se malo i provedi, zabavljaj se.--Sahara (razgovor) 21:38, 5. avgust 2009. (CEST)

Programiranje

Dobro si shvatio, to što se tri puta pojavljuje poeni i nije problem. Formalno u kodu mogu da ih nazovem poeni 1, poeni 2 ... Otom potom. Proradio je deo oko polja u boji, ali sad mi ne ispisuje sledeća polja kad navedem podatke. Znači sledeća forma.

  Ђиро (поље у боји).
| Ђиро ди Италија      = (укупан пласман) 
| Поени                =
| Брдске етапе         =
| Млади такмичар       =

Поље Ђиро у боји се појављује када има једно од поља (Ђиро ди Италија) или (Поени) или (Брдске етапе) 
или (Млади такмичар). 
Е сад, оно што не ради тренутно, је да се и свако од тих поља само за себе појављује када постоји податак о томе, 
а да се не појави када нема податак. 

Hvala ti na informaciji za format funkcije, ne znam u kom je to jeziku. Pretpostvljam da je to taj pomoćni vikijev jezik. Možda grešim. Tu sam se malo zbunio pošto je "|" u nekim jezicima or. Nadam se da ću se snaći. Ako znaš rešenje, možeš predložiti, ako nemaš trenutno ideju, nemoj da se cimaš i da gubiš vreme. Hvala još jednom. -SmirnofLeary (razgovor) 21:50, 5. avgust 2009. (CEST)

---

Da da da, vidim da si promenio polje Poeni u Poeni Tur, pa zato ne radi. Eeee, super to je to. Hvala ti puno. -SmirnofLeary (razgovor) 22:00, 5. avgust 2009. (CEST)

---

Hvala ti što ispravljaš greške. Tekst nosi nalepnicu radovi u toku, pa sačekaj dok se tekst završi. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 17:15, 12. avgust 2009. (CEST)

Pomoć

Eto došli smo do toga da ne mogu da se izborim sa situacijom, pa te molim da uskočiš. Radi se o korisniku Marii bla, bla, bla. Najnovija zanimacija je da prebacuje članak iz ćirilice u latinicu, a inače je prenosila „kvalitetne članke“ sa drugih vikipedija. Već sam se izmorio od praznih mesta i demagogije koju koristi, a kako vreme odmiče, plašim se da ću uleteti u jači sukob. Očigledno mi je da će svako naknadno objašnjenje s moje strane biti proglašeno nacionalizmom ili čime li već, a ona je divna, tako otvorena za sve jezike i ljude ovog sveta, da se prosto pribojavam da ću povrediti njene godine, „prosvetiteljski rad“ i humanitarnu želju da pomogne bolesnima i unesrećenima. (Jeste, grozan sam i ironičan, ali sam zaista rezigniran, valjda ćeš me istolerisati). Hvala ti unapred.--Metodičar zgovor²a 17:20, 12. avgust 2009. (CEST)

Steroidi

Užas! Zaista mi je žao - nehotice sam pogriješila. Imala sam istovremeno otvorene Steroide na hr., sr. i sh.wiki i uspoređivala ih, a htjela sam doraditi sličice na srpskohrvatskoj. To jest, zabrljala sam na vašoj, a htjela sam popraviti na srpskohrvatskoj. Još jednom se ispričavam. Ako je neka utjeha, ista stvar bila mi se jednom desila i na hrvatskoj, i blokirali su me na ne znam koliko vremena. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 20:08, 12. avgust 2009. (CEST)

Zdravo. Znaš li kako da sklku koju sam radio u Korelu sačuvam u jpg formatu? Bojan ^razgovor 14:56, 13. avgust 2009. (CEST)

Evo, juče si me naljutio da sam odlučio na da napišem članak! :) Pa dodaj još nešto. :) Bojan ^razgovor 09:11, 14. avgust 2009. (CEST)

Ovaj, a da l'bi mog'o da obradiš par slika u Inkskejpu? Npr, kao slike na bs. viki (pogledaj [13] [14])? Bojan ^razgovor 14:42, 14. avgust 2009. (CEST)

Mislim na te. Probao sam sinoć i izgleda mi super, ali mi nije išlo od ruke a i memorije na računaru mi je premalo. :( Pogledaj stranicu Vikipedija:Prevod (iz tri razloga). Prvi: da li bi mogao da pomogneš da ta stranica izgleda nešto bliže en. viki. Drugi, pošto ti učestvuješ u englskoj verziji stranice, mogao bi i ovdje...? Treći, pogledaj prvi i jedini fajl. Na en. viki ih ima gomila koji pozivaju korisnike da se priključe nekim vikiprojektima; možeš li ti da izradiš nešto tako, recimo za Vikipedija:tim/film (kao probu)? Bojan ^razgovor 15:01, 14. avgust 2009. (CEST)

Zdravo. Pošto si admini imaš pristup MedijaViki imenskom prostoru, da li bi mogap da pogledaš en:Wikipedia:Twinkle-da omogućimo i tu alatku ovdje. Bojan ^razgovor 20:54, 24. avgust 2009. (CEST)

Ne radi u Eksploreru... :/ --Bojan ^razgovor 12:29, 25. avgust 2009. (CEST)

Re: Kutijice

Uh, uh... sad si me bacio u rebus... Na šta tačno misliš? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:20, 18. avgust 2009. (CEST)

Pa upri slobodno, niko se neće naljutiti. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:51, 18. avgust 2009. (CEST)

Hehe... To misliš? Pa dobro, nada uvek umire poslednja. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 09:18, 19. avgust 2009. (CEST)

Vel, vel... Svaka ptica svome JAT-u leti (a i zimi). Ili, što bi rekao Bart Simpson: „No problemo!“ Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:17, 19. avgust 2009. (CEST)

Veruj mi, ni meni! Pokušao sam posle da ponovim taj rezultat (jer je i meni samom bio neverovatan), ali sam dobio manje od 40%. Mora da sam taj dan bio posebno gikovski raspoložen, jer sam baš završavao gledanje Zvezdane staze: Sledeća generacija serijala! Da ne napominjem da moje interesovanje za računare datira još od pojave Spektruma (što se i da pretpostaviti iz mojih godina). Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 12:24, 19. avgust 2009. (CEST)

Imam još kutijica od danas. Svrati na moju stranu i baci pogled, nekako ne mogu da im nađem mesto. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 11:38, 20. avgust 2009. (CEST)

Pa nisam video kutijicu o agnosticizmu? Pravo da ti kažem, mrzelo me da pravim i nju, al' dao si mi dobru ideju. Mada, mnooogo bliže sam ateizmu nego agnosticizmu. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:04, 20. avgust 2009. (CEST)

Vidi stvarno! Kad sam sebi ubacivao kutijice, nisam znao gde da tražim, nego sam išao po azbučnom redu, pa se među onolikim kutijicama i potkrade previd. Whatever, ipak sam, k'o što rekoh, bliži drugom stavu. Verovatno ovakve kombinacije stavova nema nigde! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 23:25, 20. avgust 2009. (CEST)

Prevod

Gorane, kada budeš imao vremena, pogledaj poglavlje Pogon i proceni dali ima kolizije stekstom koji si mi preveo. Isto Te molim da mi arhivu proširiš, prepunjena je. Nisam se snašao u upustvu. Hvala unapred.--Sahara (razgovor) 16:34, 19. avgust 2009. (CEST)

hvala za oboje--Sahara (razgovor) 22:25, 20. avgust 2009. (CEST)

mala ispravka

Poštovani Gorane, nadam se da ovo slanje komentara funkcioniše kako mislim da treba, budući da mi je ovo prvi put da tako nešto radim. Zamolio bih Vas samo da pri sledećoj redakciji Vašeg teksta "Istorija Rusije" promenite titule ruskih vladara iz "princ", "prinčevi" u "knez" i "kneževi". Verujem da Vam se ova greška provukla pri prevodu teksta sa engleskog, budući da u tom jeziku ne postoji poseban naziv za kneza već se koristi ista titula koja, inače, označava naslednika vladara, a ne suverenog vladara što ruski kneževi jesu bili. Srdačan pozdrav Milan Malenović

Živkovići

Dakle, postoji još jedan, treći Miodrag Živković? --  Perunski  ☎ 01:52, 23. avgust 2009. (CEST)

Spomenica

Veza koleza. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 12:09, 25. avgust 2009. (CEST)

Hvala na spomenici. Potrudiću se da ti opravdam i ubuduće. :) --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 12:22, 25. avgust 2009. (CEST)

Ali za enciklopediju je bitnije znanje nego imanje.

Glasanje...

Gospodine Obradoviću, evo jedne molbe za davanje statusa admina : Vikipedija:Zahtevi za administriranje/PetarM --Mile (razgovor) 14:22, 27. avgust 2009. (CEST)

Hej

Uspela sam da se zbunim posle onoga što sam pročitala na tvojoj nekoj net stranici... Kako si bre ti upisao fakultet 2006. godine? --Ana piši mi 18:14, 5. septembar 2009. (CEST)

Međuviki poveznice

E, pa, mislim da sam ukapirao. Da probam da rekonstruišem: na primer, članak Srpska narodna književnost (to ovih dana pišem), napravim međuviki poveznicu za neki drugi jezik samo u slučaju da na tom nekom drugom jeziku ima članak koji se isto zove? Jel tako nekako? --Vrabac Podunavac (razgovor) 03:29, 8. septembar 2009. (CEST)

Hvala ti na korisnim informacijama! Dakle kod Engleza ka nama i kod nas prema postojećim. Pozdrav! --Vrabac Podunavac (razgovor) 03:56, 8. septembar 2009. (CEST)

Mislim da ću da se vratim isključivo samom tekstu članka, unutrašnjim vezama i slično, a ostalo ću da prepustim stručnjacima i botovima! :) Pa kad malo uznapredujem, biće vremena i za neke komplikovanije stvari. Ako primetiš još neki propust sa moje strane samo kaži! Imam i jedno pitanje: na Vikiizvorniku sam postavljao tekstove nekih pesama, na primer srpska narodna poezija, i to sam sve stavio u članak rodovi: poezija - srpska narodna poezija - itd, to je tamo pored slike Desanke Maksimović (čini mi se da je ona), a video sam u desnom donjem uglu naslovne strane Vikiizvornika kategorije među kojima je i kultura, tu ima i srpskih narodnih pesama, ali ne i onih koje sam ja stavio (kod Desanke). Otprilike sam skontao da treba neko vreme da pesme koje sam ubacio budu svrstane u kategorije, a moje pitanje je gde da zapišem neku pesmu: "Kod Desanke" ili u donji desni ugao, kategorija Kultura? --Vrabac Podunavac (razgovor) 14:18, 8. septembar 2009. (CEST)

Možeš li pobrisati članak Boljev Dol? --XZ (razgovor) 02:01, 9. septembar 2009. (CEST)

Sa Baljev na Boljev Dol. Hvala. --XZ (razgovor) 02:10, 9. septembar 2009. (CEST)

jedno pitanje

Ovako: želim da na viki izvorniku postavim jednu pesmu (npr. Kad dolaze svatovi s đevojkom), ona spada u narodnu književnost / lirske pesme / običajne lirske pesme / svatovske pesme. Kako to najbolje da uradim? Šta ako nema kategorije u koju bih je svrstao? Da li ja sam mogu da kreiram kategoriju i, ako mogu, kako to da uradim? Imam neke svoje pretpostavke, ali ne bih da čačkam mnogo, jer sam već probao da postavljam neke pesme na viki izvornik i nisam siguran da li sam uradio to na pravi način. Hteo bih da postavim još pesama, zato i pitam, da bih to što lakše i kvalitetnije uradio. Eto, nadam se da sam sad bolje objasnio? :) Pozdrav! --Vrabac Podunavac (razgovor) 13:36, 10. septembar 2009. (CEST)

Test! je glasao [[15]]. Pogledaj i to su ga nekoliko puta revertovali.--Dina (razgovor) 13:28, 11. septembar 2009. (CEST)

Re: Revert

Nek ostane taj komentar. Bio je uklonjen od »nepoznatog« Test2 [16] koji je pokušavao da spreči Test! da »glasa«, pa sam ga vratio. S druge strane korisnik koji ostavio komentar je najpre glasao [17], onda je mu je neko uklonio izmenu [18], pa je uklonio Imperatovu izmenu [19], pa je revertovao svoj revert [20]. Onda je zato ostavio komentar [21], nakon toga je onda počela sinoćna igranka. Ako se ponovi bilo kakav sličan sklučaj, izmene će odmah biti vraćene kao do sada. Pozdrav. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 22:35, 11. septembar 2009. (CEST)

Re: Slike za portal vazduhoplovstva

Da, slike: Petar-Pjer Marinović, Dimitrije Konjović i Kosta Miletić. Njih sam poslao ja, konsultovao sam se sa Mikijem. Rekao mi je da napišem:

Pretpostvalja se da je autor slike preminuo pre 70. godina, kako nisu dostupne slobodne fotografije, stoga se ova slika šalje kako bi se koristila pod doktrinom poštene upotrebe.

Ove što sam sad poslao su obrade tih ranije poslatih slika. Sliku Ivana Sarića je poslao neko pre, ova što sam je ja poslao je isto obrada. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:45, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Da obavešten sam o tome. Sve te slike su iz perioda prvog svetskog rata, svi navedeni su bili učesnici. Petar-Pjer Marinović i Mihajlo Petrović su poginuli u prvom ratu, znači skoro 100 godina. Dimitrije Konjović učesnik na strani Austro-Ugarske. Miki mi je rekao o poštenoj upotrebi da ne bi tražio informaciju da li je autor slike umro pre 70 ili više godina, što najverovatnije i jeste slučaj. Nisam stavio takvu licencu jer nemam pouzdano te informacije i ne znam dali uopšte mogu da se nađu. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:00, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Prihvatio bi rizik da me neko tuži, -- SmirnofLeary (razgovor) 23:01, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Slika Dimitrija Konjovića je čini mi se najnovijeg datuma. Mislim da je i ona slikna pre 70 godina. 1939. godine je on trebao da ima 51 godinu. Čini mi se da je na slici mlađi. Za ostale sigurno može da se primeni licenca, stara slika. Odnosno da je autor umro pre 1940. godine. Trebalo bi proveriti, ali ne vidim kako bih mogao da dođem do tih informacija. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:11, 16. septembar 2009. (CEST)

---

Da, zanimljivo. Da me tuže sam rekao u šali i u kontekstu da bih voleo da upoznam ljude koji imaju prava na ove slike. Mislim da su ove slike zaista vredan materijal za našu vikipediju. Radi se o ličnostima koje su nas na neki način zadužile svojim delima. Moj rad po tom pitanju opet nije nikakav lopovluk, nego nastojanje da se ti ljudi ne zaborave. Hteo sam da pošaljem i sliku Živojina Rogožarskog sa strane: ik-3.50webs.com, ova slika Rogozarski Zivojin.jpg. Za nju možda i može da se nađe na strani podatak o autoru, pošto imaju dosta podataka. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:20, 16. septembar 2009. (CEST)

Svaka čast

Samo to imam da kažem Filipu i tebi.--Metodičar zgovor²a 19:10, 21. septembar 2009. (CEST)

Razgovor:Niz

Možeš li, molim te, da baciš oko na pitanje koje sam postavio na Razgovor:Niz, pošto vidim da si ga ti prevodio sa engleskog, a znam da si dovoljno stručan da ga razumiješ i eventualno odgovoriš. Vidim da na engleskoj vikipediji doista piše kao i ovdje, pa sam i tamo postavio pitanje, ali prilično sam siguran da u ovom slučaju nema mnogo dileme... I, ako možeš, ostavi odgovor na stranici za razgovor, pošto pokušavam da zadržim svoju stranicu za razgovor praznom. Hvala unaprijed. Poz --Darko Maksimović (razg.) 03:53, 24. septembar 2009. (CEST)

Pomoc pocetniku

Zdravo. Napisao sam prvi clanak, ali pise da treba sredjivanje i da ce se izbrisati za 7 dana, a ja ne znam sta treba da se sredi. Ne znam ni kako naslov da prebacim u cirilicu. Tek sam se registrovao, i imam mnogo nejasnoca. Molim za razjasnjenje ako moze. Moze na e mail, ili msn dule_bass@yahoo.com Pozdrav --Robespjer (razgovor) 18:39, 26. septembar 2009. (CEST)

Izvini, kad Jagoda obori i ovo glasanje, da li ćeš ti snositi neke posledice, ili je jedina nuspojava da smo mi svi budale?--Jakša (razgovor) 21:50, 26. septembar 2009. (CEST)

Ako si procitao clanak, video si da je sa filozofske strane koju sam ja pisao, pojam civilizacija i kultura neraskidivo vezani. Medjutim, izgleda da si pomislio da se radi o civilizaciji koja vec postoji ovde, sa nekom slikom grada. To je cista glupost, nema veze sa zivotom. Ne zelim da spajam svoje sa tim. Ako smatras da ne valja, ti izbrsi. Samo i dalje ne mogu da verujem. Pozdrav --Robespjer (razgovor) 12:36, 27. septembar 2009. (CEST)

Svaka enciklopedija, obraca paznju na sadrzaj i nema takve clanke, a da ne ispadne kako vredjam, recicu samo "takve" clanke. Svakako ima dobrih za svaku pohvalu, ali nisam ocekivao da je dobar clanak onaj koji civilizaciju totalno laicki poistovecuje sa drzavom ili gradovima... Takodje, svako dobro. --Robespjer (razgovor) 16:50, 27. septembar 2009. (CEST)

Da, ali ja bas iy pristojnosti nisam zeleo da nekome izbrisem sve sto je pisao. Takodje, namerno sam spojio ta dva pojma jer su neraskidiva. ALi dobro, nema veze. Kako vi kazete. --Robespjer (razgovor) 17:01, 27. septembar 2009. (CEST)

Glasanje M ili M i TP

Pozdrav i hvala ti za postavljanje glasanja, pa da sve bude po PS-u. Nego odakle to da 80 % mora biti za glasanje. Meš` čini da je 70 % konsenzus?--Miroslav Ćika (razgovor) 02:35, 27. septembar 2009. (CEST)

Hm. Jedna strana neće glasanje, već pokušava da ga minira na svakom koraku. Ali dobro, vidjećemo šta će biti.--Miroslav Ćika (razgovor) 02:49, 27. septembar 2009. (CEST)

Srećko

Napisao sam taj članak jer mislim da čovek koji je osnovao Dečje novine zaslužuje da ima članak na vikipediji i ja mislim da niko neće praviti problem oko ovog članka jer su to neke opšte informacije, a i baš će sad bilo ko da provera da li sam ja uzeo informacije sa onog sajta a i ako proveriš na skoro svakom sajtu zaduženom za informisanje možeš naći ovaj isti tekst tako da ne razumem što se pravi toliki problem. Ako već uoči neki autor a samo ne znam ko bi to mogao biti, neka kaže da se briše pa će se i izbrisati, pošto je članak dobar! A za sliku možeš li ti da mi pomogneš pošto tu sliku koriste svi na internetu i ona je predana u javno vlasništvo, mogao bih da stavim ovu oznaku poštena upotreba pošto sam video da se na drugim sličnim slikama koristi ista ta oznaka?--Marko235 (razgovor) 23:59, 28. septembar 2009. (CEST)

Nema problema, još jedna lekcija naučena!Hvala i pozdrav!--Marko235 (razgovor) 02:24, 29. septembar 2009. (CEST)

Članci

Šta misliš o tim člancima: Antonov, F–16 Borbeni soko, E–2 Havki? Htedoh da poradim na članku Antonov pa sam odustao, a mislim da je i Sahara hteo da radi na članku F–16 Falkon. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:30, 29. septembar 2009. (CEST)

Odustah, jer reko počeo neko, a ne zna za onaj šablon "radovi u toku". Pa reko da se raspitam oće li nastaviti sa radom i da pričekam neko vreme na odgovor. Pitao sam i u kontekstu kriterijuma za brisanje članaka. U skorije vreme stalno uskačem da doradim članke kako ne bi bili izbrisani, jer imaju potencjala (a znam da hoće). Primer, skoro izbrisana "relativistička masa". -- SmirnofLeary (razgovor) 02:50, 29. septembar 2009. (CEST)

Zdravo Gorane, trebaće mi tvoja pomoć oko šablona. Nije hitno, jer nisam u potpunosti osmislio ideju. Radi se o šablonu koji slično standardnim kutijicama imaju ili nemaji neki red u zavisnosti da li ima informacije u njemu, ali u ovom problemu radi se o koloni. Znači ideja:Ovakva tabela, da se napravi šablon za njeno popunjavanje. Varijabla je broj varijanti aviona (br. kolona), ne mora da bude tri kao u ovom slučaju. Minimum dva, pa može 3, 4, 5 ... Šablon bi bio u sličnoj formi kao navedena tabela, a valjda bi pomogao bržem unosu podataka. O stilu o tom potom. Kasnije bi trebala i slična tabela za naoružanje različitih varijanti nekog tipa aviona. Pozdrav. Neću biti za kompjuterom danas, tako da nemoraš da žuriš sa odgovorom. -- SmirnofLeary (razgovor) 12:05, 1. oktobar 2009. (CEST)

Nisam mislio na bota. Imaš pravo, kod (programski) same tabele nije komplikovan. Elem opet da objasnim ideju, koja najviše liči na tvoje pod (b). Naime, avioni, a i automobili kod nas imaju napravljene šablone (kutijice). Primeri: Polikarpov Po-2 i Ford Fokus. Šta je problem?! U kutijicama aviona se navode performanse; Maks. težina pri uzletanju, Klipno-elisni motor, snaga motora, brzina ... Možeš da primetiš da englezi na pr. ne navode performanse, tj navode samo osnovne podatke. A to je iz razloga što svaki tip aviona ima više varijanti. Konkretno Po-2 je proizvođen 20 godina u 40000+ primeraka, a imao je niz varijanti. Neka varijanta je potencirala nosivost, ona druga brzinu, imala snažniji motor i sl. Znači performanse u kutjici se odnose samo na jednu konkretnu varijantu i u tom slučaju samo pisanje nije egzaktno. Slično kod automobila, benzinac i dizelaš iste marke auta imaju različite performanse te se one ni ne pišu u kutijici ili ako se pišu naznači se da je reč o ispitivanjima na autu sa tim i tim motorom. Ideja je da se kutijica podeli na osnovni deo i dodatni sa performansama u kojoj bi se one navele za 2, 3 ili 5 varijanti jednog tipa aviona. Pri tom tabela da ne bude fiksna za 4 varijante (recimo), nego ako navedem samo 2 da izbaci samo dve kolone. Popunjavanje u formi (za 3 varijante recimo):

<!--Назив варијанте-->
наз вар1 = У-2АО
наз вар2 = По-2АП
наз вар3 = У-2С-2
наз вар4 =
наз вар5 =
<!--Мотори-->
мотор вар1 = Швецов М-11Д
мотор вар2 = Швецов М 11К
мотор вар3 = Швецов М-11Д
мотор вар4 =
мотор вар5 =

...

<!--Макс. брзина на Hopt-->
макс v Hopt вар1 = 155 km/h 
макс v Hopt вар2 = 215 km/h
макс v Hopt вар3 = 170 km/h
макс v Hopt вар4 =
макс v Hopt вар5 =

Znači u ovom slučaju da mi vrati tabelu samo sa 3 kolone jer sam naveo samo 3 varijante čije performanse navodim. Ovaj šablon bi mogao da bude i sastavni deo osnovne kutijice (iste širine), ako je moguće da podaci stanu. Ako ne, onda odvojeno kao i odvojena tabela na sličan način za naoružanje. Vidiš da nisam još ni sam razmotrio ideju do detalja, tako da nije hitno, pitanje je i ako smislim šta i kako kad ću je implementirati. Nadam se da sam sad pojasnio problematiku. Rešenje bi se moglo vrlo lako dobiti u objektnoj logici gde bi imao 5 izvedenih klasa osnovne klase, stim što bi program sam prepoznao o kojoj je reč na osnovu broja parametara (tzv. polimorfizam ako sam u pravu). U ovom viki jeziku ili HTML-u ispada dosta komplikovanije. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 4:00, 2. oktobar 2009. (CEST)

Jel te ima Gorane? Hoćemo li da napravimo kutijicu i šablon!? Možemo da probamo za jedrilice, sportske i školske aviona. Ako uspe, onda i za putničke. -- SmirnofLeary (razgovor) 19:50, 3. oktobar 2009. (CEST)

Hm, nisam siguran dal sam te najbolje razumeo. Jesi mislio da dodam u postojeću kutijicu kolonu? Super je takvo rešenje ako može, samo bojim se da one ne ode puno u širinu, kao oni moji biciklisti što su otišli na 300p. Palo mi je na pamet jednostavnije rešenje, a to je da napavim odvojene šablone. Jedan za 2 verzije, 3, 4, 5 itd. Razlikovale bi se samo u imenu, tako da bi bilo jednostavno dodati kolonu ili oduzeti (samo se promeni ime aviošablon1 u aviošablon2) Trenutno pišem: Pajper PA-28, pri čemu koristim kutijicu (vojni avion), a on to definitivno nije. Nažalost nemao kutijice ni za ove ni za civilne, ni za helikoptere. Ima dosta posla tu. Pajper PA-28 je super članak za testiranje ovakvih stvari jer ima brdo varijanti, 50 god proizvodnje koja još traje sa 30.000+ primeraka. Navešću performanse 5 varijanti pa da testiramo. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:10, 3. oktobar 2009. (CEST)

Jasna ideja. Radio sam dosta sa ovim HTML tabelama, tako da sam shvatio. Jedino ponekad kad se primenjuju rešenja slična ovome koje si naveo znaju da ispadnu robusne tabele. Sad ću da krenem sa radom, pa ćemo da vidimo na šta će to da liči na kraju. Imam odavno spremne detaljne podatke za performanse aviona. Cimnuću te da uskočiš ako zapne. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:20, 3. oktobar 2009. (CEST)

Ne brini se nisam, skoro sve druge članke koja sam napisao sam prevodio sa engleske vikipedije, ili sa hrvatske i bosanske (e sad da li su oni to kopirali sa nekog drugog izvora)!

I samo me zanima, da li mogu ja da uzmem neke podatke iz neke knjige i da napišem pod literatura odakle sam uzeo ili mi treba neko dopuštenje, pošto hoću da proširim članke o Gornjem Milanovcu i selima iz opštine Gornji Milanovac a te knjige iz kojih hoću da uzmem su napisane pre 30 godina a i ti ljudi koji su ih napisali su većina umrli a ovi drugi svi imaju preko 70 godina tako da ne morate da brinete da li će vas neko tužiti!--Marko235 (razgovor) 12:42, 1. oktobar 2009. (CEST)

Znači nije problem ako ja uzmem neke podatke i samo izmenim da ne bude isto kao u knjizi, hvala još jednom jer ima dosta stvari koje sam hteo da dodam ali nisam bio siguran da li smem!Bukvalno imam podataka da za neko selo od 100 ljudi napišem bolji članak nego što ima Beograd!--Marko235 (razgovor) 13:52, 1. oktobar 2009. (CEST)

you know who

Ne mogu da te nađem na facebook-u. Slab mi IQ ovih dana.

Ako prekopiram tvoj css u svoj, da li će mi raditi kako valja? Johnny B. Goode (razgovor) 19:23, 3. oktobar 2009. (CEST)

Ups, pročitao sam ono o bojama. Kako to da odradim? Johnny B. Goode (razgovor) 19:29, 3. oktobar 2009. (CEST)

Mislio sam da se komentari označavaju različitim bojama na osnovu korisničkih grupa. Johnny B. Goode (razgovor) 19:32, 3. oktobar 2009. (CEST)

Ma, mislio sam da može nekako da se namesti da kada čitam komentare na trgu (npr.) i da mi se komentari administratora prikazuju jednom bojom, a drugih korisnika drugom. Zaboravi. Johnny B. Goode (razgovor) 19:53, 3. oktobar 2009. (CEST)

Na en.Vikipediji postoje tagovi. Možeš malo da pogledaškako da to prebacimo i kod nas pa da vidiš čuda protiv vandalizma... Johnny B. Goode (razgovor) 20:03, 3. oktobar 2009. (CEST)

Šablon - tabele

Dosadan sam malo, jelda? Započeo sam tabelu - šablon, napravio samo kostur, vidi ovde. Ova test varijanta ima samo 3 kolone, dodaću još dve ili tri. Hteo bi još da te pitam za rad oko stila, ako znaš nekog ko je dobar u tome. Uradio bih šablon po uzoru na en:Template:Red Bull New York. Polje za naslov i dno crveno, deo gde počinju parametri: Opšre karakteristike, mase... tamno plavo. Okvir oko cele tabele srebreno i belo, parametri sivo, vrednosti belo... 90% po tom šablonu. Bez mnogo razmišljanja. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:05, 3. oktobar 2009. (CEST)

Svaka čast, to je taj izgled koji sam ciljao, sa malim izmenama. Polja: "Opšte karakteristike", "Geomertija - dimenzije", "Mase", "Pogon" i "Performanse" nemaju vrednosti. Odnose se na polja od tog pa na dalje do sledećeg, tako da sam mislio da ta kolona (pr. Performanse, cela) bude tamno-plava. Nisi uspeo da primeniš onu ideju o spenovanim redovima (rowSpan)? U ovoj konfiguraciji bi trebalo da bude, ako nema podatka:{{{var1}}},{{{var2}}} ili {{{var3}}} da ne ispisuje ceo taj red. Pitanje je kako će funkcionisati povezane kolone (prva i poslednja) kad se ne ispiše jedna od ove tri. Mislim da će ostati šupljina. Probavao sam u Html editoru, tu varijantu, ali mi ne ispada baš najbolje. Možda je ipak najbolje da definišem više šablona za različite konfiguracije. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:40, 4. oktobar 2009. (CEST)

Ma da, da ne ispisuje celu kolonu, a plav da bude red. -- SmirnofLeary (razgovor) 18:59, 4. oktobar 2009. (CEST)

E vidiš sad kad si povezao kolone u redu, imaćemo problem da izbacimo celu jednu kolonu. Koristio si colspan="4", pa ako izbacimo jednu kolonu biće ih 3, pa bi u tom slučaju trebalo da bude colspan="3". Da se nekako dinamički menja ili ako postoji opcija, colspan="all". -- SmirnofLeary (razgovor) 19:05, 4. oktobar 2009. (CEST)

Hm hm, zanimljivosti nikad kraja. Što mi nije palo na pamet, da mogu da navedem colspan="{{{br. kolona}}}"? Br kolona može i da se dodeli na osnovu navedenih parametara. Ako postoji: {{{var3}}} onda br. kolona=3+1, itd. Opet ima tu dosta problematike, moraću svaki deo kolone (pr. od dela "Opšte karakteristike" do "Geometrija - dimenzije") da ubacim u odvojen okvir. Pa da navodim u IF u 6 parametara da se ne bi pojavljivala cela kolona. Dobro je, idemo ka cilju. :) -- SmirnofLeary (razgovor) 19:55, 4. oktobar 2009. (CEST)

Ovo što sad radim je samo stilizovanje i prikaz kako bi trebalo da izgleda. Još uvek nema nijednog if-a. Sad pošto vidim da se nismo razumeli, da pokušamo da razjasnimo problematiku. Do sada su predlagana 3 rešenja. 1. Programirano u Javi koje otpada (zbunjivaće korisnike i samo onaj ko je napisao znaće da promeni šablon), 2. predlog sa više šablona, prvi sa 2 kolone, drugi sa 3 kolone itd. Po meni najjednostavnije za napraviti. 3. predlog je sa jednim šablonom, teži za napraviti, u njemu će u jednu ćeliju ići tabela kolone koja će se pojavljivati ili ne. Sad nisam razumeo za koje rešenje od ova dva druga se ti zalažeš. Koje god da je, na putu smo... -- SmirnofLeary (razgovor) 20:20, 4. oktobar 2009. (CEST)

Pa slažemo se onda, samo opet je pitanje jesmo li se u potpunosti razumeli oko formulacije tog rešenja. -- SmirnofLeary (razgovor) 20:30, 4. oktobar 2009. (CEST)

Ne vidim kakvo iskorišćavanje može da bude u pitanju. Šablon tabela koju napravimo neće biti moja, nit ću je ja na neki način unovčiti. Potrebna jeste, jer su već do sada u nizu članaka o avionima u delu specifikacija navođene tabele o uporednim karakteristikama, svako ko je pisao je pravio zasebnu i svaka je drugačija (ovim bi to standardizovao). Onda, pored sportskih i lakih aviona na sličnu tabelu čekaju i putnički i helikopteri. Dosta će značiti za našu vikipediju uopšte. Ako misliš na iskorišćavanje tipa da idem na to da ti sve odradiš, a da ja sedim skrštenih ruku, milsim da i tu grešiš... Trudim se koliko mogu. Izgleda ipak da se nismo razumerli. -- SmirnofLeary (razgovor) 21:30, 4. oktobar 2009. (CEST)

Naveo sam na strani za razgovor osnovne crte onog što želim da postignem sa tabelom. Padajuća tabela, en:Template:Red Bull New York je navedena samo po pitanju stila. Ova što je pravim nije uopšte tog tipa. Ne mora da bude padajuća i ne ide na dno strane nego u deo članka o avionu gde se navode specifikacije, primer: JAS 39 Gripen, deo "Uporedne karakteristike JAS 39 (A,B,C,D) Gripena". Izvini što sam dosađivao. -- SmirnofLeary (razgovor) 22:20, 4. oktobar 2009. (CEST)

Sad čitam detaljnije tvoje poruke, video sam da si stavio širinu 300p koja odgovara širini kutijice. I da si mislio da šablon dodamo u kutijicu. Tako bi bilo najbolje, ali mislim da uporedne karakteristike za 4 ili 5 varijante aviona ne mogu da stanu na 300p. Ove tabele za tipove već postoje pored kutijica kod specifikacija. Bilo bi odlično da može da se ugura u kutijicu, ali nisam na to mislio. Mislio sam kutijicu da rasteretim sadašnjih podataka tako da ostanu zajednički za konkretan tip, a ovaj šablon da ide odvojeno. -- SmirnofLeary (razgovor) 23:15, 4. oktobar 2009. (CEST)

Šta da ti kažem, procenio si da sam loš čovek! Nadam se da sam sad na strani šablona za razgovor obrazložio problematiku. Prvo bih primenio šablon na Pajperu (Pajper PA-28), pored ovog šablona bi mi trebala i nova kutijica, a i harmonikasti šablon: "Pajper avioni" na dnu članka. Sve u istom stilu. Plan je da kasnije unesem seriju aviona koji se takmiče u "Red Bul" figurnim takmičenjima. Posle sa izmenama stila i odgovarajućih parametara, da primenim na putničke aviona. Primer je BAe 146, već ima tabelu sa uporednim karakteristikama. To bih menjao sa ovom, dodao kutijicu i na dnu šablon "Avro avioni". Ne znam kako vama deluje, ali po meni je to vrlo moćan posao za odraditi. Olakšao bih uređivačima pisanje članaka duplo, a možda bi i privukao nove korisnike da se zanimaju popunjavanjem šablona. -- SmirnofLeary (razgovor) 12:45, 5. oktobar 2009. (CEST)

---

Trg: Botovi - odgovor. --XZ (razgovor) 20:38, 5. oktobar 2009. (CEST)

Pogrešno interpretirane reference

Pod parolom borbe protiv komunizma ("S verom u Hrista protiv komunista"), "obrazovci" ne odbacuju "komunističko prisvajanje antifašističke tradicije", već odbacuju antifašističku tradiciju (započetu Antifašističkim većem narodnog oslobođenja Jugoslavije), zatim čitavu komunističku ideologiju, kao i političke ideologije levice i centra u Srbiji (anarhiste, liberale, razne nevladine organizacije...), čije nosioce uvredljivo nazivaju "najgorim antisrbskim ološem". Ovako kako je sada "ispravljeno" potpuno prikriva suštinu njihovog navodno "anti-komunističkog" delovanja i maltene ga pravda. Ukoliko i dalje smatraš da je u pitanju namerno pogrešno interpretiranje ili greška, molim te da mi daš do znanja.

Nažalost, ovo nije usamljen slučaj. Izmene ovog tipa, gde se reč teokratija menja u monarhiju, takođe potpuno zamagljuju njihove ciljeve. Istina je da se oni zalažu za monarhiju, ali to je samo delimična istina. Za monarhiju se npr. zalažu i neke parlamentarne stranke, ali po pravilu za parlamentarnu monarhiju. Međutim, Obraz se zalaže za stalešku monarhiju teokratskog tipa („teokratija je forma vladavine u kojoj religija ili vera igraju dominantnu ulogu“). Sam prosudi da li je bliže istini reći da se zalažu za monarhiju ili teokratiju? Ukoliko neko želi da izbegne izraz teokratija, koji je legitiman enciklopedijski pojam, onda bar neka se precizno navede kakva forma monarhije je u pitanju. Ovakvim zabašurivanjem pojmova se samo čini usluga ekstremistima. Jedna ozbiljna enciklopedija mora jasno izložiti njihove ciljeve (i sredstva kojim ih ostvaruju) zarad potpunog i tačnog informisanja javnosti.

Želim vam sreću i nadam se da ćete se snaći sa tim. Ja zaista ne uživam u neprestanim raspravama i sukobima, pa sam rešio da uzmem jedan poduži viki odmor. Svako dobro! --Damjan /razgovarajmo/ 14:34, 10. oktobar 2009. (CEST)

Možeš li ti ili ko je već zadužen za slike da izbrišete ovu sliku [22] pa da je ponovo pravilno uploadujem, pošto nisam dobro uploadovao pa se napravila neka greška i neće da mi se prikazuje dobro u članku FK Tvente gde sam hteo da je stavim.--Marko235 (razgovor) 18:13, 10. oktobar 2009. (CEST)