Razgovor s korisnikom:BokicaK/Arhiva40

Arhiva 39

Arhiva 40

Arhiva 41

Štulić

Šta kažeš na ovaj članak na hr viki? Već dvije godine je na edit=sysop.— WR 14:15, 10. novembar 2018. (CET)

Bot

Bot ti pravi bespotrebne izmene (npr. nedosledno uklanjanje razmaka).  — Obsuser✉ 03:25, 21. novembar 2018. (CET)

Ako nije pokvareno, ne treba popravljati.  — Obsuser✉ 04:22, 21. novembar 2018. (CET)

Znači. Nije dosledno.  — Obsuser✉ 04:25, 21. novembar 2018. (CET)

Moje je dosledno unutar članka, a i uopšteno. Tvoje je brljavobotovski dosledno.  — Obsuser✉ 04:30, 21. novembar 2018. (CET)

Ne razumem o čemu se radi. Nisam imao sukob izmena. Pozdrav. --Milan Životić (✉) 05:55, 22. novembar 2018. (CET)

Ako misliš na revertovanje izmene u ovom članku to sam učinio jer radim na njemu. Mislim da lepo piše u šablonu da niko ne bi trebao da se meša dok se radovi ne završe (a maksimalan rok je 3 dana od dana postavljanja). Pozdrav. --Milan Životić (✉) 06:08, 22. novembar 2018. (CET)

Ok. Shvatio sam. --Milan Životić (✉) 09:19, 22. novembar 2018. (CET)

Bokice, samo da te podsetim da si gej...komunjarski gej! Poz! Zrno (razgovor) 04:33, 2. decembar 2018. (CET)

Užgorod

Obrisano 5 kb nije baš popravljanje veza ? --Mile (razgovor) 11:16, 10. decembar 2018. (CET)

Da, ali to moraš uneseš u zagrade kada sređuješ, i makar obavestiš pisca toga. Da se ne gubi vreme. --Mile (razgovor) 19:13, 11. decembar 2018. (CET)

Ako si tražio proveru i imaš rezultate, slobodno ih prosledi ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:16, 16. decembar 2018. (CET)

Onda neka neko od njih to objavi ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 06:12, 17. decembar 2018. (CET)

Sve je to meni jasno ali jasno ti je šta i kako treba ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:31, 17. decembar 2018. (CET)

Kako si?

Bokice ili kako se već zoveš, hteo bih da te pitam: šta ti ustvari želiš na Vikipediji? Nisu mi jasni tvoji postupci; nije valjda da se toliko rukovodiš nekakvom "osvetom", jer si izgubio mesto administratora? To što se ja i ti ne slažemo, ne znači da treba da mi činiš štetu na svakom koraku. Vikipedija je po meni transparentno mesto gde se sve vidi; podrazumeva odgovornost. Kaži mi još gde sam ja oštetio tebe? Želim da se budem pozitivan. Ne vidim potrebu nastavka ove "zavrzlame". Najjači je čovek koji pobedi samog sebe; misli o tome.Srbbolusic (razgovor) 09:30, 18. decembar 2018. (CET)

Meta

Kako to misliš promašio sajt, zar ovo nije Vikipedija? Slobodna enciklopedija izmišljena za kreativne ljude! U svakom slučaju razumeli smo se najbolje moguće.Srbbolusic (razgovor) 05:46, 19. decembar 2018. (CET)

Pomoć

Kako ovo da prebacim u desnu stranu ali bez okvira Šablon:Fudbal SR Jugoslavija prva utakmica?--Soundwaweserb (razgovor) 04:20, 26. decembar 2018. (CET)

Da bude tabela desno, kao ovde.--Soundwaweserb (razgovor) 04:27, 26. decembar 2018. (CET)

Ubo sam nekako pravu kombinaciju.--Soundwaweserb (razgovor) 04:30, 26. decembar 2018. (CET)

Da.--Soundwaweserb (razgovor) 04:30, 26. decembar 2018. (CET)

Blok

Ćao, vidim da te Dćirić i N.Vladimir blokirali u maju, kao i da više nisi admin. Šta to bilo? Vs⁶₅⁰⁷ 16:22, 29. decembar 2018. (CET)

Arlington

E, zašto si ovaj članak prabacio u svoj korisnički prostor? -- Обрадовић Горан (разговор) 18:00, 31. decembar 2018. (CET)

Datumi u referencama, nula

Prestani dodavati nulu u datume u referencama jer je suvišna.  — Obsuser✉ 07:41, 8. januar 2019. (CET)

Nije ali nije ni potrebna; treba da je nema.  — Obsuser✉ 07:31, 9. januar 2019. (CET)

Jeste nepravilnije. Svejedno prestani da to radiš.  — Obsuser✉ 07:58, 10. januar 2019. (CET)

Ima koristi i znači.  — Obsuser✉ 19:26, 10. januar 2019. (CET)

Džodi Lin O’Kif, Ogastus Pru i još mnoštvo članaka gde sam „ručno” morao da vraćam.  — Obsuser✉ 08:31, 11. januar 2019. (CET)

Pa šta misliš. Vidiš i sam kako treba da bude a kako ne treba.

Nemoj opet da se pravi nered po člancima.  — Obsuser✉ 15:53, 11. januar 2019. (CET)

Rekao sam po člancima, znam da nema; jedino što neke naročito nadgledam, ali podrazumva se da svako može da pravi promene, ako su dobre. A one tvog bota nisu bile dobre, a neke sam morao ručno da poništavam. To nije OK. Ako ne znaš da upravljaš botom koji vodiš, nemoj nikako.  — Obsuser✉ 16:04, 11. januar 2019. (CET)

pages, nula, veliko početno slovo i pogotovo literatura.  — Obsuser✉ 16:17, 11. januar 2019. (CET)

Ne.  — Obsuser✉ 09:15, 13. januar 2019. (CET)

Veliko Cite, nulu treba da brišeš a ne dodaješ, o namernom pravljenju odeljka Literatura i kad nema literature nego se uzima neka referenca i duplira smo isto tako pre pričali... pages i page nije isto iako je trenutno ispis isti, a da je p. i pp. umesto str. ne bi bio isti zbog množine.

Molio bih te da se barem prestaneš braniti kad si očigledno kriv. Ako ne znaš ovo popraviti, zaustavi bota, barem na člancima koje ja imam u spisku nadgledanja. Nije cilj pokvarenim plugom nekontrolisano preoravati osetljivu njivu.  — Obsuser✉ 09:15, 13. januar 2019. (CET)

Bitno je. A ti navodiš najmanje bitan problem. Nemoj nasilu izvlačiti literaturu i dodavati nulu, ili zaustavi bota.  — Obsuser✉ 09:58, 13. januar 2019. (CET)

Pročitaj na engl. Viki šta ide u literaturu a šta su reference. Ako se jednom citira neki izvor, to je jedna obična (šta ti inače znači duga?) referenca; ako se citira dva ili više puta, koristi se šablon sfn ili refn i odeljak citirana bibliografija (up. --preporučena literatura). Nemoj više ponavljati nešto za što je objašnjeno da je pogrešno; unakazuješ okvirni stil članka, a uzmi u obzir ono na šta se ukaže, ili nemoj pokretati bota ako nisi u stanju da ga prilagodiš po potrebi.  — Obsuser✉ 12:42, 13. januar 2019. (CET)

Ne znaš razliku za reference i citiranu bibliografiju, i literaturu. Nešto i pokvariš usput pa se mora ručno popravljati. To ti popravi kod bota. — Obsuser✉ 17:38, 14. januar 2019. (CET)

Ne, ja znam i obrazložio sam ti gde je greška; da, kao vlasnik bota dužan si da ga prilagođavaš kad ne radi kako treba.

Nisam ja pametnjaković ni umišljeni ekspert nego korisnik kao i ti, korisnik koji nešto sugeriše i za što znaš i sam da je tako. To svrstavanje svih problema u jednu grupu nije poželjno, to je nevalidno generalisanje.  — Obsuser✉ 08:54, 15. januar 2019. (CET)

Jesu greške; obrazloženo je i zašto, a to što ti misliš da je lakše tako nije ničiji problem. Zato izmene ostaju poništene, a ti uvaži sugestije i prestani sa dodavanjem nule i literaturom koja je jedna referenca i ostalim.  — Obsuser✉ 13:31, 16. januar 2019. (CET)

Urednost koda. A to ne vraćam kad je samo to. Jesu greške. — Obsuser✉ 09:54, 17. januar 2019. (CET)

Takođe, izmešano ti je; nije npr. 06. 09. 2019. nego 06. 9. 2019. Ovo je nedosledno.  — Obsuser✉ 10:32, 17. januar 2019. (CET)

Ne, uklanjaj nule. Bez potrebe ne treba menjati. Popraviti treba a ne kvariti.  — Obsuser✉ 11:42, 18. januar 2019. (CET)

Jesam: čistoća, urednost, doslednost izvornika (pogledaj članke koje sam uređivao; uglavnom je kod dosledan, isti način korišćenja šablona za navođenje izvora, isti redosled parametara, razmaci na isti način itd.). Uradi neki string riplejs ili nešto na svakom od tih za 0 (01, 02, 03 itd. u 1, 2, 3; možda da na {{CURRENTMONTH}}, ako je to za ispis, staviš riplejs/zamenu); moraš to sve znati ako pokrećeš bota, da bi mogao da ga prilagođavaš potrebama.  — Obsuser✉ 10:44, 19. januar 2019. (CET)

Ne, pošto nisi u pravu. Dao sam obrazloženja i treba da prilagodiš bota potrebama i zahtevima a ne da zahtevaš od drugih da poštuju skripte koje ne diraš iz nekih razloga.  — Obsuser✉ 01:22, 20. januar 2019. (CET)

Pogledaj bolje i videćeš da nije tako. Pročitaj, molim te, ovo gore što sam ti napisao ponovo.  — Obsuser✉ 01:29, 20. januar 2019. (CET)

Pravopis što se tiče nula. Doslednost za parametre. Tačnost (pejdž i pejdžis nije isto).  — Obsuser✉ 01:41, 20. januar 2019. (CET)

Ne moram ti navoditi jer to je očigledno: ne može 03. 7. 2018. nego samo 3. 7. 2018. ili 03. 07. 2018. Ima razlike (page daje p. a pages daje pp. za množinu).  — Obsuser✉ 01:49, 20. januar 2019. (CET)

Meni i onima koji određuju standarde.  — Obsuser✉ 01:56, 20. januar 2019. (CET)

U page ide jedna stranica (jedan broj), a u pages dvije ili više odvojene zarezom, zatim intervali ili ukupan broj stranica knjige (jedan broj).  — Obsuser✉ 02:05, 20. januar 2019. (CET)

U redu. Barem nešto...

Vidi i za literaturu ako je moguće; zaista je loše menjati referencu u literaturu ako to nije.  — Obsuser✉ 12:10, 20. januar 2019. (CET)

Bot

Pravi neku grešku kod razmaka [1]. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 01:21, 11. januar 2019. (CET)

Moja greška Bojane, učinilo mi se da je bot pogrešio u filmografiji (često je ranije stavljao npr. 1980.e umesto pravilnog naziva). Sad je ok. Pozdrav. --MareBG (razgovor) 21:58, 11. januar 2019. (CET)

Dodavao je razmak u „|-”.  — Obsuser✉ 08:55, 15. januar 2019. (CET)

Nisu albumi već singlovi koj intenzivnije pominjem i u samom članku --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:25, 15. januar 2019. (CET)

Pa slika i ilustruje singl o kome se piše u članku. Na kraju krajeva napraviću članke za te pesme i prebaciti te datoteke tamo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:42, 16. januar 2019. (CET)

Treba izbegavati da čeprka oko referenci, pošto ostavlja greške [2]. Video sam mnogo puta da ispravljaš za njim, ali se potkrade greška jer je nemoguće pratiti toliki broj izmena. Ovde je dodao pogrešnu godinu za ostavu [3], ali to je sitno. Poteraj ga više puta da ispravlja ako negde tako zabrlja sa referencama. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 05:45, 22. januar 2019. (CET)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 06:06, 22. januar 2019. (CET)

Kod ovakvih izmena treba da premestiš šablon za Ostavu na pravo mesto.  — Obsuser✉ 04:15, 26. januar 2019. (CET)

Razmak

Bespotrebno razmiče.  — Obsuser✉ 01:10, 24. januar 2019. (CET)

Kod infokutija možeš brisati sve duple razmake uzimajući za pretragu dva razmaka a za zamenu jedan.  — Obsuser✉ 11:22, 25. januar 2019. (CET)

Muzika

Poštovanje, vidim da si najaktivniji od onih koji su u timu muzike, a i ja sam se ubacio tu, pa bih te pitao da li postoji šablon koji bi mogao da se ubacuje na stranice na razgovor novonapravljenih članaka o muzici kao što je ovaj? Ja sam napravio neki koji liči na ovaj pa bih ga ubacio ako već ne postoji nijedan drugi. Pozdrav! — SimplyFreddie (razgovor) 16:52, 24. januar 2019. (CET)

Šablon:T/muzika, evo pogledaj kad budeš mogao, nadam se da je u redu. — SimplyFreddie (razgovor) 09:59, 25. januar 2019. (CET)

---

Vezano za PDI i fotografije albuma u člancima o pevačima. Pobrisao sam sve koje sam ja ubacivao. Kako budem nailazio na takve slučajeve, brisaću. --Miljan Simonović (razgovor) 02:12, 27. januar 2019. (CET)

Hvala

Hvala na dopuni mojih priloga o pevačima i muzici. Neumem da dodam slike sa stranih Vikipedija ali sam ubacio neke strane i naše pevače koji su obeležili 60-80 godine prošlog veka. Pozdrav dragan Cvetković niš, cvelegleCveleglg (razgovor) 13:14, 31. januar 2019. (CET)

Članci za brisanje

Možeš li da baciš pogled na Trg/Vikipolitika. Izložio sam predlog da se malo promene pravila o ČZB. dr Vs⁶₅⁰⁷ 01:59, 1. februar 2019. (CET)

Bot

Opet pojede reference na Diskografija Farela Vilijamsa, Diskografija Ejkona, Diskografija Krisa Brauna.... --MareBG (razgovor) 20:56, 7. februar 2019. (CET)

Pa naravno da ti poništavam izmene kada bot uništi apsolutno čitave članke. Nemam snage da ispravljam za njim. Jedino ispraviti za njim, ovako da ostane je užas. --MareBG (razgovor) 22:07, 7. februar 2019. (CET)

Bolje mrtva referenca i normalan tekst, nego pokvareni bot koji ih sve obriše i napravi ovo. Kad si već poništio sredi kako valja, jer ovako da ostane ne ide. Odo na TV, dok završim sa gledanjem ti budi šmeker pa počisti za sobom. --MareBG (razgovor) 22:14, 7. februar 2019. (CET)

Da ovde nešto ne valja vidi svako ko oči ima, za to ti ne treba iskustvo. Što se tiče strpljenja, koliko ti treba da očistiš ovu kategoriju koju svakodnevno puniš, a DĆirović i ja smo je izgleda uzalud čistili. Prosvetli me iskusni i strpljivi uredniče sa isto tako ispravnim botom. --MareBG (razgovor) 00:25, 8. februar 2019. (CET)

Primetio sam daočistiš većinu. Poništim izmenu da ti skrenem pažnju, kao i ranije. Gore od mrtve je svakako pojedena referenca, a bilo ih je da stoje i po godinu dana na nekim člancima. Nema mesta stvaranjem problema oko toga, glupim forama i polemici jer činjenica je da bot ne radi kako treba. --MareBG (razgovor) 12:28, 8. februar 2019. (CET)

Pazi jedno je obeležiti mrtvu referencu, to je ok. Ali čistiti i štimovati nakon 10 uništenih je čisto gubljenje vremena zbog lošeg rada bota. --MareBG (razgovor) 13:50, 9. februar 2019. (CET)

Revertovanje

Ne treba ispod infokutije kada nema prostora. Doslednost oko razmicanja u infokutiji.  — Obsuser✉ 05:11, 9. februar 2019. (CET)

Ne brišu dosledno, odnosno obrišu u samo nekim parametrima pa ostane nakaradno. Ne mora da se koristi šablon, pogotovo ako je nedosledno — negde šablon negde obično.  — Obsuser✉ 05:14, 9. februar 2019. (CET)

Ime stranice (Šafran) je različito od onog na Vikipodacima (Saffron).  — Obsuser✉ 05:25, 10. februar 2019. (CET)

Pa ta kategorija uopšte nije za pražnjenje nego samo za praćenje. Prazni neku drugu kategoriju.  — Obsuser✉ 05:29, 10. februar 2019. (CET)

Ne, nego je u pitanju ime stranice a ne ime kategorije.  — Obsuser✉ 05:33, 10. februar 2019. (CET)

Ne, nego je u pitanju ime stranice a ne ime kategorije.  — Obsuser✉ 05:36, 10. februar 2019. (CET)

Bot - treba popravit

Pogledaj šta radi ovde i ovde Jovanvb (r) 19:55, 9. februar 2019. (CET)

Pa dobro, ali svakako treba popraviti :). A za ovog blokiranog sam video da je pisao svima... Jovanvb (r) 17:53, 17. februar 2019. (CET)

Steva Kolubarac

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stjepan Steva Filipović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 19. februar 2019 — 26. februar 2019 ----Pinki (razgovor) 10:15, 19. februar 2019. (CET)

Ne može Kir (reka) da preusmerava na višeznačnu odrednicu. Druga stvar, kada već radiš preusmerenja potrudi se da promeniš to i u drugim člancima. --MareBG (razgovor) 23:58, 22. februar 2019. (CET)

To što si ovde ne malo, već mnogo duže nego ja nema nikakve veze sa vezom. Preusmerenja si odradio posle, na Kuzen kada uđem vodilo me je da je njegova pritok višeznačna odrednica, zato sam ponišio. Sad ok. --MareBG (razgovor) 00:03, 23. februar 2019. (CET)

Sreća pa ih imamo, lepo kad znaš tako mnogo. --MareBG (razgovor) 00:10, 23. februar 2019. (CET)

Nek smo živi i zdravi, svi ponekad ovde ne znamo šta radimo --MareBG (razgovor) 00:19, 23. februar 2019. (CET)

Autobot

Prijatelju, zbog čega svaku moju izmenu dodatno izmenjuješ preko bot korisnika? Što to radiš, nije mi jasno...? UserNameSRB (razgovor) 05:30, 24. februar 2019. (CET)UserNameSRB Treba da prestaneš da radiš to kada ja menjam neke podatke u člancima, stanovništvo, koordinate... U suprotnom ću biti prinuđem da te prijavim, a primetio sam da si nedavno bio blokiran na neko vreme... UserNameSRB (razgovor) 05:40, 24. februar 2019. (CET)UserNameSRB Sledeći put kada budete vandalizovali stranicu, biće Vam onemogućeno uređivanje bez prethodnog obaveštenja. --UserNameSRB 06:31, 24. februar 2019. (CEST)

Autobot reference

Pozdrav, samo želim da ukažem da u članku Carska guska bot iz nekog razloga imena nekih referencih je promjenio dok je nekih ostavio kakve su bile. Mislim da bi tu trebao svako pojavljivanje imena iz reference promjeniti u novo kao što je počeo sa ovim automatski_generisano. Naravno ovaj članak je imao dosta problema sa referencama ali samo želim da ukažem na tu grešku bota. Pozdrav. --Karakondzula (razgovor) 15:18, 25. februar 2019. (CET)

Nije to radio, na to sam ti i želio skrenuti pažnju. Evo primjera: [4]. Koristi CTRL+F pa pogledaj na primjer samo za "iucn" i vidjet ćeš da je negdje pretvarao u "automatski_generisano1" a negdje ostavljao kao "iucn". Zašto to radi, ne znam. Htio sam samo da ti skrenem pažnju na to jer mislim da generalno radi dobro i pomaže. --Karakondzula (razgovor) 17:17, 25. februar 2019. (CET)

Moji članci nemaju veze sa tvojim brljotinama. Ne inati se na ovoj gluposti, ili prevedi ili briši. --MareBG (razgovor) 23:55, 25. februar 2019. (CET)

Nauči da se ponašaš pre svega, a svoje brljotine prestani da pravdaš kroz moje kvazi greške. --MareBG (razgovor) 00:00, 26. februar 2019. (CET)

Čuješ li ti sebe, bot ne može da bira, pa koga briga za to? Ako je nepravilno briše se. U članku Beljarica nema greške, bot ispravlja samo mesec u broj sa engleskog jer je referenca kopirana sa te Vikipedije. Eto te na tabli, pa neka drugi brinu za tebe. Usput, pozivam te da napokon napišeš pristojan članak na Vikipediji, previše si dugo ovde, a sramota što nisi. --MareBG (razgovor) 00:11, 26. februar 2019. (CET)

Prepiše se na engleske Vikipedije pa ostane, tu si ti da ispraviš srećom. Opet to nema veze sa ovih šta radiš. --MareBG (razgovor) 00:17, 26. februar 2019. (CET)

I sam znaš da cenim i poštujem to što radiš, nisam od onih koji imaju frku da nekom pruže ruku i kažu svaka čast. Sa druge strane nisam ni od onih koji će da ćute na brljotine, pa svakako ne bih upoređivao decimalne tačke i km u km koje ti čistiš sa botom i moje višesatno čišćenje kat. sa uništenim referencama od strane bota. Pritoke na engleskom i nekolicina njih na srpskom koje vode ka naseljenima mestima puta IKS članaka nisu rešenje. --MareBG (razgovor) 00:30, 26. februar 2019. (CET)

Da li mi stvarno pravdaš i govoriš da je na nekom članku ovo bolje od npr. ovog (sa nekoliko mrtvih veza). Nećemo da se lažemo, pritom nije botu ništa novo da pojede i neku zdravu referencu ili uništi tabelu. --MareBG (razgovor) 00:55, 26. februar 2019. (CET)

Pošteno, što se toga tiče slažem se. --MareBG (razgovor) 01:05, 26. februar 2019. (CET)

U vezi sa ovim, ja mislim da brisanje mrtvih referenci nije baš dobra praksa. Ako postoji oznaka mrtva veza, znači da je ta referenca nekada postojala, što opet indirektno može biti vrlo korisno. Postoji način i da se iz mrtve veze izvuče informacija. A postoje i slučajevi gde neko ne obnovi istekli domen odmah, već sa određenim zakašnjenjem. Ovako rizikuješ da neko zbog uklanjanja izvora neko prebriše i postojeći tekst, koji je prethodno bio uredno pokriven. Mislim da se time tek ništa dobro ne dobija. Tako da, smatram da je bolje da stoje izvori, pa makar i da su riknuli, jer sigurno nisu veća smetnja od brda članaka bez izvora. A ko bude želeo da sredi članak, zameniće i izvore živim linkovima. --Lotom (razgovor) 10:00, 26. februar 2019. (CET)

Nabrojaću ti nekoliko razloga zašto nisi u pravu. Prvo, ako je fokus na živim osobama, teško da će o svakome postojati pisana biografija, te su stoga novinski članci neretko glavni izvori informacija. Ja ništa ne proglašavam nepouzdanim dok informaciju ne proverim i ne uporedim više različitih izvora, pa ako se ispostavi se se stvari nikako ne uklapaju, prikupim ih sve i formiram napomenu. Ako referenca crkne, opravdano je i logično tagovati je kao takvu, ali ne vidim u čemu se ogleda korist njihovog uklanjanja i lepljenja šablona činjenica na tom mestu. To je kao da nisi ostavio ništa. Još manje vidim poentu u zakomentarisanoj napomeni pored šablona, kada se ne vidi i većina novih korisnika nema pojma šta je to. Takođe, da bi neko ko želi da pronađe tu referencu stigao do nje, mora da rovari po istoriji izmena, što nekada može da potraje, ili da raspolaže botom, koji će da prepozna takav unos i odmah pogodi ciljanu izmenu, a to je već u domenu teorije. Ušteda prostora je manje-više beznačajna, sem u slučaju da je crklo 50 referenci, pa da se članak skrati za nekoliko kilobajta. Dalje, to što link nije arhiviran ne mora nužno da znači da je beskoristan. Postoje sajtovi za arhiviranje podataka, koje IA bot ne prepoznaje. „I šta ćemo sad?ǃ“ Crknuća skorijeg tipa često se mogu proveriti i u keš memoriji pretraživača, što može da bude korisno za pretragu konkretne informacije. Postoje i one strane koje pohranjuju dnevne vesti. Nekada čak postoji i sačuvana stranica, ali je adresa drugačija, pa se ne može pronaći na prvu. Ja prekopam sve živo što mogu da pronađem, sredim, isformatiram, pa tek onda pišem članak. Znam da, sa druge strane, ima i onih koji samo prekopiraju sa nekog drugog projekta, ne čitaju, niti ih zanima šta piše. Meni to nije cilj. Korisnici koji ovde pišu nisu i ne bi trebalo da se ponašaju kao botovi. A botovi bi trebalo da budu u službi korisnika, a ne obrnuto. Što se tiče doprinosa, nisam ni ja ovde od juče, ali to nije toliko ni bitno, niti je neki validan argument. Ja ljude ne poštujem ni zbog godina starosti, a ni staža, već zbog onoga što su za to vreme uradili i stvorili. Vreme se menja i ako je nešto bilo primenljivo onda kada je nastalo, teško da će preživeti kao takvo, ako se ne prilagođava situaciji. Morao je esej, izvini, pošto si uvek u fazonu da je tvoja i prva i poslednja, bez obzira kako to utiče na sadržaj i druge korisnike. Toliko od mene. Ali ćeš me, svakako, naterati da počnem da arhiviram sve reference koje unesem u članak. Pozdravǃ --Lotom (razgovor) 11:50, 28. februar 2019. (CET)

Izvini i ti jer preterao sam i ja. Daleko od toga da iko sumnja u tvoje namere to je glupost. I dalje stojim iza toga da je glupo ako onako ostane, na engleskom, ali ako sređuješ najmanje što mogu je da te podržim. Varnica je ovde dovoljna zli jezici bi rekli da smo preki, ja kažem da je tako jer volimo ovaj projekat, a sukobi mišljenja neizostavni. Batali nerviranje i cepaj dalje. Čujemo se. --MareBG (razgovor) 12:48, 28. februar 2019. (CET)

Odlično i da dalje ja pa ja. Pa ću onda ja, svakodnevno, kao lud da idem i krpim sve što nekome padne napamet da briše. Ti pustiš bota koji će da ide i briše redom, a ja da idem i sve to posle pojedinačno da vraćam. Sigurno da ne pišem samo ja članke, ali vidim da se mnogi i ne cimaju zbog toga što ne koriste niti jedan izvor, niti je neke patrolere uopšte briga za to. A samo ti koristiš bota koji radi takve stvari, na koje se više korisnika žalilo, a to ti valjda već nešto govori. Ta jedna referenca može da bude bitna ako je u njoj navedeno nešto što u ostalim ne postoji, ali je tu zbog kontradiktornosti, ukoliko se tvrdnje međusobno osporavaju. Sve u svemu, nisam primetio da neko radi ovakve stvari na en.viki, na primer, koja je mnogo veći projekat, već veze ostaju sa oznakom sve dok neko ne poželi da ih zameni. Dalje, uopšte i ne moraš da stavljaš datum, već da zakačiš razliku gde ima veza, da bi se videlo kada su tačno postojale, ako ih već brišeš. Postoje članci na kojima je „veliki promet“, pa sam mesec ne mora ništa da znači, ako ima mnogo izmena. --Lotom (razgovor) 07:58, 2. mart 2019. (CET)

Naravno da jesam, ali ne mogu samo to da radim. Ja i dalje mislim da nije dobra praksa uklanjati reference, ali ću gledati nadalje da bar te hostovane arhiviram odmah pri korišćenju. Koliko god da nemam preterano afirmativno mišljenje o tome, mislim da je nekima Vordpres mnogo bolja opcija. --Lotom (razgovor) 08:23, 3. mart 2019. (CET)

Lakše mi je da arhiviram odmah (bukvalno dva klika), da bi bot to mogao da generiše ako zatreba, nego da posle moram i za njim da popravljam. A što se takvog čišćenja tiče, trebalo bi prvo da vidiš šta zajednica misli o tome. Najčešće i dolazimo u konflikt zbog toga što svako radi na svoju ruku. Da se razumemo, sadržaj u člancima svakako treba da bude proverljiv, ali je meni ovo dupli posao kada hoću da sredim delove gde su crkle veze. S druge strane, mislim da i to što je to nekada bila referenca i postoji njen naslov ipak nešto znači. Jedino što ne znam kako IA bot prepoznaje veze koje nisu 404, nego imaju petlju, odnosno vraćaju na početnu stranicu. --Lotom (razgovor) 09:01, 3. mart 2019. (CET)

Ti i u Vordpresu možeš sajt da napraviš. I zapravo su oni sajtovi gde možeš da nađeš mesec i godinu u linku uglavnom na takav neki način i pravljeni. U zavisnosti od dinamike plaćanja hostinga, postoji mogućnost uklanjanja prefiksa Vordpres, kao i tih vremenskih oznaka. Dostupan je i onima koji ne poznaju HTML i CSS, odnosno JS i PhP. Ja sam daleko od nekog stručnjaka, ali se snalazim onoliko koliko mi treba. Imam jedan VP koji koristim kao host za neke PDF-ove, gde izvlačim statistiku fudbalera iz nižih liga, prema dostupnim izveštajima sa utakmica. Nešto slično jedino radi onaj lik sa Srbijafudbala, ali do 3. lige. Meni ne pada napamet da plaćam nalog, a ni da budžim sajt trenutno. A opet, zbog nekog kredibiliteta bolje je da postoji kakav-takav domen, nego da koristim neke alternativne servere.

Ko kaže da bih je spasavao? Ako uspem da izvučem nešto iz te veze, uspem, ako ne onda po tom modelu tražim da li postoji još neko ko je pisao o tome. Ali može da bude korisno s te strane što ti daje smernicu na kakvu pretragu treba da se fokusiraš. Ionako imamo gomilu članaka bez ikakvih izvora, tako da u tom smislu ne vidim ni neki problem sa mrtvim vezama, rekao bih da su one korisnije. To je slučaj sa svim projektima. Jedino kada bi ovi sajtovi za arhiviranje imali botove koji češljaju Vikipediju na dnevnom nivou i kupe linkove, takav problem bi mogao da se reši na duže staze. Meni je problem i kod 403, kada se desi da neko ograniči pristup nečemu što je ranije bilo dostupno. I tu mi je arhiviranje značajno. --Lotom (razgovor) 11:11, 3. mart 2019. (CET)

Ovo je ono o čemu pišem, ipak je spasena. Toliko o apsolutno opravdanom uklanjanju. Ja i dalje smatram da ti svojim botovskim nalogom radiš ogroman posao koji ručno ne bi mogao nikako tako brzo da se završi, a postoje i stvari koje ljudsko oko ne prepoznaje, poput nekih razlika u preslovljavanju. Jedino što ja očekujem od tebe je da nekada razmotriš argumente druge strane, ništa drugo. --Lotom (razgovor) 08:57, 4. mart 2019. (CET)

Predlaganje izabranih slika za april 2019.

Na stranici Vikipedija:Predlozi za izabrane slike u toku je proces predlaganja izabranih slika za april 2019. Svi registrovani korisnici mogu predložiti do OSAM izabranih slika u periodu 1. mart — 8/15. mart --— WR 19:27, 1. mart 2019. (CET)

Primili ste ovu poruku jer ste učestvovali u raspravi i/ili glasanju o pravilima za izabrane slike. Ukoliko ne želite da primate obavještenja, dodajte svoje korisničko ime na VP:STOPOBAVEŠTENjA — WR 19:27, 1. mart 2019. (CET)

Ima li ko „živ” sa tog glasanja? :) --Pinki (razgovor) 17:46, 10. mart 2019. (CET)

Vratio sam više jer si deo Heroj Sovjetskog Saveza ostavio bez veze --Pinki (razgovor) 17:49, 10. mart 2019. (CET)

Autobot ispravke

Pozdrav, nije prvi put da se dešava ovo i ovo, ne znam zašto menja na latinicu, ali probaj da namestiš, ako ga već menja na latinicu, nek stavi tekst u -{}- kod. Takođe zanimljivo je da menja samo parametar za masu, a visinu ne dira. :) — SimplyFreddie (razgovor) 13:14, 16. mart 2019. (CET)

Pozdrav, Bojane. Ovo sam više puta dosad poništio i opet se dešava... Pogledaj da mu dodaš neki uslov. 4. Martin, na to mislim. --Miljan Simonović (razgovor) 11:19, 22. mart 2019. (CET)

Hvala. Takođe, pogledaj i ovo. Rečenica ipak ponekad može da počne brojem (25 000 južnoafričkih crnaca). Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 09:50, 23. mart 2019. (CET)

Postalo mi je više naporno da ponavljam jedno te isto ali očito je da moram. Pravopis srpskog jezika dozvoljava upotrebu skraćenica osnovnih mernih jedinica u ćiriličnom obliku. Ja pišem članke ćirilicom i hoću da te jedinice (km, m, cm, l) budu na ćiriličnom pismu. Druga stvar, ako u rečenici nekada napišem puno ime merne jedinice, to znači da se tako stilski uklapa u rečenicu i ne želim da vidim da tvoj bot to menja na latiničnu skraćenicu. Ovo ti definitivno govorim poslednji put, ili izbaci te opcije iz rada bota (mislim na Autobota) ili ću ti blokirati bota. Obrazloženja me ne zanimaju. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:06, 23. mart 2019. (CET)

Na članku Prieljbrusje si botovski „ispravio” jedino ono metar u m, dok je planina i dalje visoka pet i po metara. I dalje mi ne objasni ono glavno, zašto prebacuješ skraćenice mernih jedinica na latinicu? A pravopisne greške se ne mogu ispravljati botovima koliko god da su urednici nepismeni. Koliko se sećam ti si prvi insistirao da se u kutijice sa brojem stanovnika unosi engleski način odvajanja decimala tačkom. Ne kontam ovo sa bosanskom tikvom, ali izgleda da je mnogo lakše u nju ubaciti neke komplikovanije stvari nego u određenu bačku tikvu usaditi par osnovnih stvarčica. Nastavi sa tim i blokiraću ti bota. Pa ti sad kako hoćeš. A nepismeni korisnici se opismenjavaju tako što im se lepo objasni gde greše, a ne tako što bot pravi iritantne izmene --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:07, 24. mart 2019. (CET)

Jednako tako sto urednika za godinu dana ne može da zasere koliko jedan bot za par sati. Ako me razumeš Alo bre osopo, saberi se, pišeš kako si sredio članak Prieljbrusje, a u njemu i dalje stotine odvojene zarezima, a decimale tačkama (pa taj nacionalni park nakon tvoje intervencije ima površinu od celog jednog hektara). Moli se bačka bukva da dobrovoljno smekša, da je ne bi prisilno omekšavali. Cokić --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:40, 24. mart 2019. (CET)

Nisam ja rekao da ti ne umeš da programiraš, već da si tvrdoglav ko mazga --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:59, 24. mart 2019. (CET)

Kategorije

Pozdrav, možeš li botom da promijeniš nazive kategorija u člancima, pošto kategorije treba da se preimenuju? Ako možeš promijeni Fudbaleri Pari Sen Žermena u Fudbaleri Pariz Sen Žermena, Fudbaleri Dinama Zagreb u Fudbaleri Dinamo Zagreba i Fudbaleri Hajduka Split u Fudbaleri Hajduk Splita. Ako ne možeš nema veze, neka ostane tako. -- Vux33 (razgovor) 07:56, 25. mart 2019. (CET)

Mislim da je pravilnije, ali svakako neka Nikola vidi koji su nazivi ispravni. Meni je logičnije Fudbaleri Dinamo Zagreba, nego Dinama Zagreb, nije pravilan padež. -- Vux33 (razgovor) 07:31, 26. mart 2019. (CET)

Ako možeš, promeni i za Fudbaleri Totenhem hotspura u hotspera.

@Vux33: izvinjavam se što se ubacujem ali da prokomentarišem, negde sam pročitao da se radi o zaštićenim imenima i da se menja samo drugi član tako da bi trebalo da si u pravu. — SimplyFreddie (razgovor) 14:19, 26. mart 2019. (CET)

Filter 32

Filter 32 često hvata izmjene koje nisu vandalizmi, mislim da ga treba isključiti. Pogledaj dnevnik aktiviranja filtera.— WR 12:25, 29. mart 2019. (CET)

Nema od tog filtera nikakve koristi sve dok se ovako ponaša.— WR 21:05, 29. mart 2019. (CET)

Vikipedija:Trg/Novosti#Diskord server

Pogledaj ovo . Srdačan pozdrav i lepi snovi. — Aleksandar (✉) 02:38, 7. april 2019. (CEST)

Commonscat

Pozdrav, Bojane. Ja sam u članku Kid Rok stavio Šablon:Kategorija na Ostavi, a tvoj Autobot je dodao šablon Commonscat koji preusmerava na ovaj koji sam ja stavio. Ako možeš ispravi da ga ne stavlja kad već postoji da ne bi došlo do ovakvih dupliranja. Sve najbolje, SimplyFreddie (razgovor) 23:21, 16. april 2019. (CEST)

[5] [6] evo opet se dešava da u ćiriličnim člancima menja samo masu a visinu ne menja, otvorio sam ranije bio diskusiju vezanu za ovo i rečeno je (uz priložene izvore) da je pravilno i ćirilicom i latinicom, tako da te molim da središ ovo. Ili bar da ga ubaci u -{ }- kako ne bi bio išaran članak sa oba pisma. Pozdrav, SimplyFreddie (razgovor) 21:55, 20. april 2019. (CEST)

Okej kapiram, ali kod mase ne verujem da postoji jedan slučaj a da nije celobrojan, te greške koje si naveo za zarez i tačku se pojavljuju kod visine. Ako menja nek onda promeni i visinu, malo čudno izgleda kada stoje dve mere jedna do druge napisane na različitim pismima, ako to središ biću ti zahvalan. — SimplyFreddie (razgovor) 22:04, 20. april 2019. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, BokicaK. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 22:13, 1. maj 2019. (CEST)

Super kup Jugoslavije, Letnja liga šampiona, Liga kup

Pozdrav. Šta ćemo sa trofejima u fudbalu za Super kup i Letnju ligu šampiona na stranici FK Crvena Zvezda pa i Partizan i Vojvodina: "Crvena Zvezda je dva puta trijumfovala u Super kupu Jugoslavije, 1969 kada je pobedila Dinama osvajača kupa i dve godine kasnije 1971 kada je kao osvajač kupa pobedila Hajduka tada prvaka zemlje". http://www.strategija.org/red-star-roter-stern-stella-rossa-etoile-rouge-crvena-zvezda/ A evo link i o Letnjoj ligi šampiona: http://www.strategija.org/fudbalski-turniri-letnja-liga-sampiona/ — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik VucoCar (razgovor • doprinosi)

Smrt Josipa Broza Tita

Može li se znati razlog brisanja ove tvrdnje iz članka [7] --Pinki (razgovor) 19:52, 18. maj 2019. (CEST)

Izgleda da sam celu zbrku oko ovoga napravio upravo ja, jer su ostali tu vest očigledno preuzeli sa Vikipedije s obzirom da je to skoro uneto u članak. Naime podatak da je Titova sahrana najgledanija nakon „Apola” sam pronašao u emisiji o Titovoj sahrani, a izneo ga je Dušan Mitević bivši generalni direktor Televizije Beograd. Ne mogu sada da nađem taj video, mada imam i CD sa dokumentarnim filmom koji je snimio reditelj Moma Martinović [8] Mislim posle svega da se Mitević pogrešno izrazio i da je hteo da kaže da je ovaj prenos bio najpreuzimaniji i nakon „Apola”, jer sumnjam da su prenose Muhameda Alija preuzimali neke istočnoevropske ili azijske zemlje, kao i sahranu princeze Dajane. Ja sam počeo da sređujem članak o sahrani i dovršiću ga. Planiran je i opsežan deo o tv prenosu, gde ću nabrojati gde je sve prenos vršen ili emitovani najznačajniji delovi sahrane i videćeš da je zaista imponzanatan spisak.--Pinki (razgovor) 00:05, 19. maj 2019. (CEST)

Ne mogu sada da pretrazim sve, ali mislim da ima i ovde — Dan kada je umro drug Tito. --Pinki (razgovor) 00:12, 19. maj 2019. (CEST)

Završiću taj članak, spremam ga da bude izabran za sjajan pre četrdesetogodišnjice Titove smrti sledeće godine. Ubaciću spisak zemalja pa će čitalac moći da prosudi jeli bio jedan od gledanijih ili nije. Sada sređujem članak o Miladinu Popoviću, pa kad to završim vratiću se na Titovu smrt. Ne znam kako ti se sada čini koncepcija samog članka. --Pinki (razgovor) 00:20, 19. maj 2019. (CEST)

Autobot

Autobot pravi probleme jer u nazivima datoteka i veza "popravlja" pravopis i menja iz autoput u auto-put u člancima 1, 2 i 3. Ispravio sam gde je trebalo --Mis507 (razgovor) 01:48, 20. maj 2019. (CEST)

RUT - bot

Ne znam kad ću stići da to odradim. --F± 07:19, 27. maj 2019. (CEST)

Pa ne možeš indukcijom da dokažeš na 2 slučaja. --F± 23:38, 27. maj 2019. (CEST)

Jel znaš kako da zatvorim ovaj šablon ovde, kako mi se ova pozadina u boji ne bi ponavljala kako se sad ponavlja ovde? --ANTI_PRO (razgovor) 00:53, 29. maj 2019. (CEST)

Nije, vidiš da se i dalje nastavlja ova pozadina ovde. Iako nisam u šablonu. :/ --ANTI_PRO (razgovor) 00:57, 29. maj 2019. (CEST)

fala. --ANTI_PRO (razgovor) 01:09, 29. maj 2019. (CEST)

---

Pozdrav. Je l postoji mogućnost da botu kažeš da postoji i šablon {{Drugi projekti}}, da ne bi dolazilo do dupliranja? --Miljan Simonović (razgovor) 17:26, 2. jun 2019. (CEST)

Takođe, ova kategorija na Ostavi nema nikakve veze sa člankom. --Miljan Simonović (razgovor) 17:28, 2. jun 2019. (CEST)

Bot ni ranije nije prepoznavao ovaj šablon, sećam se da sam poništavao izmene.

Što se tiče blokiranja bota, ja to nisam učinio. Možeš na mestu predviđenom za to tražiti da se isti odblokira. Ako nije do bota (kako ti tvrdiš), onda probaj da središ šablon (ako misliš da je u njemu problem). --Miljan Simonović (razgovor) 15:24, 3. jun 2019. (CEST)

Za frustracije, Vikipedija:Administratorska tabla. Okej, prijavio si kvar u šablonu. Valjda će neko da uspe da ga popravi. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 15:31, 3. jun 2019. (CEST)

Tagovi za izbegavanje transliteracije

E, zašto Autobot uklanja tagove za izbegavanje transliteracije iz referenci? -- Обрадовић Горан (разговор) 23:05, 11. jun 2019. (CEST)

Jun

Pozdrav. Ako mogu da pitam jesi li napustio Viki, vidim nema te dugo...  — Obsuser✉ 04:48, 16. jul 2019. (CEST)

Pozdrav 2

Zdravo, Bokice. Dugo te nije bilo, super što si se vratio. — Žile (✉) 01:56, 6. januar 2020. (CET)

Dobro došao nazad i srećni praznici! :) --Miljan Simonović (razgovor) 02:00, 6. januar 2020. (CET)

Pozdrav

Ovo za letnju ligu šampiona. Organizovano je od strane FSJ. Evo šta pišu Hrvati:"Ljetna liga prvaka (srp. Letnja liga šampiona) je bilo nogometno natjecanje za klubove igrano između 1969. i 1973. godine. Organizirao ga je Jugoslavenski nogometni savez (srp. Fudbalski savez Jugoslavije, FSJ), a u njemu su sudjelovali poslijeratni jugoslavenski prvaci, a iznimno u posljednjem izdanju i reprezentacija. Natjecanje je igrano uglavnom u srpnju i kolovozu prije početka Prve savezne lige". Da li molim te znaš kako se postavljaju reference, tek učim da se snalazim ovde na Viki. Hvala.

Šta bi sa tobom čoveče, što te nema? --ANTI_PRO (razgovor) 12:33, 25. septembar 2019. (CEST)

Opa. Čestitke! I vazda dobro imati posla :)) Valjda ćeš imati više vremena da navratiš vamo. Bilo dosadno bez tebe. Poz --ANTI_PRO (razgovor) 13:49, 6. januar 2020. (CET)

Izmena

Greška je moja, maločas sam vratio izmenu. Pozdrav i dobro došao nazad. --MareBG (razgovor) 14:08, 6. januar 2020. (CET)

Diskord

E, Bojane. Ako nisi video mejl, pozivam te da se pridružiš diskord serveru Vikipedije na srpskom. To je kao IRC, samo pojednostavljena i savremenija verzija. Pridružiti se možeš klikom ovde. Srdačan pozdrav. — Žile (✉) 04:56, 7. januar 2020. (CET)