Razgovor s korisnikom:Dcirovic/Arhiva 4

Sadržaj stranice nije podržan na drugim jezicima
S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Izvinite na smetnji, ali ovaj članak koji sam napisao ima oznaku da je neophodno 'čišćenje' pa sam hteo da Vas pitam šta je neophodno da se ispravi/uredi kako bi članak bio dobar. -Hvala na odgovoru unapred Dufaxd (razgovor) 22:42, 22. april 2020. (CEST)[odgovori]

@Dufaxd: Kako se zove članak koji ste napisali? --Dcirovic (razgovor) 00:31, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]

Evo @Dcirovic:, Građansko pravo u srednjovekovnoj Srbiji Dufaxd (razgovor) 00:44, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]

@Dufaxd: Pokušaću da vam pomognem u toku sledećih 24h. Dcirovic (razgovor) 01:23, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]

@Dcirovic: Hvala vam na izdvojenom vremenu u svakom slučaju :) Dufaxd (razgovor) 01:28, 23. april 2020. (CEST)[odgovori]

Šablon[uredi izvor]

Pozdrav, hteo sam da Vam predložim da se šablon {{Death date and age-lat}} pretvori u preusmerenje u {{Datum smrti-lat}} koji radi odlično i prikazuje format datuma na način na koji je pravilno na srpskom jeziku. Koliko vidim parametar df=yes ne pravi nikakav problem tako da se ne mora botovski uklanjati iz šablona. Inače imamo dosta šablona oko datuma rođenja i smrti koje treba srediti, i rešavanje ovog je korak bliže ka rešavanju celokupnog problema. — SimplyFreddie (razgovor) 14:10, 26. april 2020. (CEST)[odgovori]

@SimplyFreddie:   Urađeno , the affected pages seem to be fine. --Dcirovic (razgovor) 16:19, 26. april 2020. (CEST)[odgovori]

Transliteracija[uredi izvor]

Pozdrav. Čemu tagovi za sprečavanje transliteracije u spoljašnjim vezama ćiriličkog članka? Koliko znam, odavno je rešen problem transliteracije, tako da tagovi sada imaju smisla jedino u člancima na latinici, kod ćiriličkih su nepotrebni. --Miljan Simonović (razgovor) 10:01, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]

@Miljan Simonović: Jednostrana prioritizacija jednog pisma nije, niti može biti „rešenje”. Ravnopravnost pisama podrazumeva jednobrazan tretman oba pisma. Da li su izmene kojima se favorizuje jedno pismo izglasane? --Dcirovic (razgovor) 15:12, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]
Mislim da me nisi razumeo. :) Tagovi za sprečavanje transliteracije se koriste, kao što im jelte i samo ime kaže, da bi reči na latinici ostale na latinici bez obzira na pismo na kom se čita članak. Ako je članak napisan ćirilicom, njegovim prebacivanjem na latinicu će sve reči biti na tom pismu, uključujući i one koje moraju biti. Stoga su tagovi nepotrebni u ćiriličkim člancima. Sa druge strane, u člancima na latinici se tagovima moraju označiti reči koje treba da ostanu na latinici čak i kada se članak čita na ćirilici. Nadam se da te nisam opet zbunio. --Miljan Simonović (razgovor) 18:07, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]

@Miljan Simonović: Da bi sistem funkcionisao na način opisan u prethodnom paragrafu neophodno je da program može da utvrdi identitet pisma u kome je tekst napisan. Potrebno je da program zna je članak napisan ćirilicom, tako da se pri

  • (i) direktnom zahtevu za preslovljavanje u ćirilicu, ili
  • (ii) zahtevu za vraćanje teksta u ćirilicu nakon prelovljavanja u latinicu,

zapravo ne vrši preslovljavanje već da se prikazuje originalni zapis, čime se eliminiše potreba za explicitnim zaptitom dela teksta. Illustracije radi, ovaj unos je napisan uglavnom latinicom. Međutim program ga smatra ćiriličnim člankom, i stoga je nemoguće presloviti članak u ćirilicu koristeći Viki interfejs. Postoje i drugi problematični scenariji. Dok se ne reši problem programskog određivanja identiteta pisma, sistem bi trebalo da preslovljava nezavisno od smera, i stoga je zaštita latiničnog sadržaja u ćiriličnom članku neophodna. --Dcirovic (razgovor) 19:48, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]

Mislim da su članci mesto gde treba pokazati elokvenciju, a komunikaciju sa korisnicima voditi normalnim rečnikom. :) Hoću reći da si ovo mogao mnogo prostije reći, bez potrebe da pokušavaš da držiš neutralan ton i izbegavaš zamenice. Interesantan si. :)
Bilo kako bilo, nakon par čitanja sam uspeo da shvatim šta si hteo da kažeš. Ja dosad nisam imao problema sa člancima na ćirilici i, igrajući se sa konvertorom, nisam naišao na probleme prilikom preslovljavanja ćiriličkih članaka na bilo koje pismo. Ali ako ti kažeš da za svaki slučaj treba da stoje tagovi i u ćiriličkim člancima, onda okej. --Miljan Simonović (razgovor) 22:19, 27. april 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #413[uredi izvor]

Kontraindikacija[uredi izvor]

Pozdrav. Vidi ove nove izmjene na članku Kontraindikacija. Patrolirati to?--Željko Todorović (razgovor) 02:01, 1. maj 2020. (CEST) s. r.[odgovori]

@Željko Todorović:   Urađeno --Dcirovic (razgovor) 02:26, 1. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Taksoni iznad nivoa roda[uredi izvor]

Zdravo,

Taksoni iznad nivoa roda (sem u slučaju bakterija, virusa i gljiva) bi trebalo da se pišu štampanim slovima. Vidi Scientific Nomenclature ("For organisms other than bacteria, fungi, and viruses, scientific names of taxa above the genus level (families, orders, etc.) should be in roman type"). Iskošeno se pišu samo rodovi i vrste (sem u slučaju virusa i bakterija gde se i porodice pišu iskošeno "Italics are used for bacterial and viral taxa at the level of family and below."). U slučaju gljiva mislim da se sve piše iskošeno. ADprom (razgovor) 13:37, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]

@ADprom: Mogu da nastojim da se u svojim budućim unosima pridržavam ove konvencije. U postojećim tekstovima Vikipedije se iskošena slova često koriste za isticanje latinskih naziva taksona nezavisno od njihovog nivoa. Upotreba zadebljanih i zadebljano iskošenih latinskih naziva je isto tako zastupljena. --Dcirovic (razgovor) 16:42, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Dobar dan, Želim samo da Vam se zahvalim na doprinosima i ispravkama u člancima koje sam napisao u okviru 10 000 članka koja svaka Vikipedija treba da ima koji su takođe napisani u akciji 100wikidays. Hvala još jednom za ukazanu pomoć. Acaalexaca (razgovor) 18:55, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]

@Acaalexaca: Hvala i vama na uloženom trudu i vremenu. Još ~700 članaka i imaćemo bar najosnovnije pokriće 10K seta. --Dcirovic (razgovor) 19:04, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Hvala što si blokirao onu dosadu koja izgleda da konstantno preskače dozu. Prijavio sam stjuardima i tu IP adresu. --Zoranzoki21 (razgovor) 19:34, 2. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #414[uredi izvor]

Formula 1[uredi izvor]

Pozdrav, možeš li botom da uneseš u sve članke o sezonama formule 1 parametre iz šablona sezona formule 1 i da popuniš parametre za prethodnu i narednu sezonu? Ostali parametri neka ostanu prazni, nisu sada toliko bitni, popuniću ih ja ili neko drugi vremenom, ali su bitni parametri za prethodnu i narednu sezonu. Ako ti nije problem. -- Vux33 (razgovor) 09:53, 11. maj 2020. (CEST)[odgovori]

@Vux33: Odradiću taj posao u toku sledećih nedelju dana. --Dcirovic (razgovor) 17:06, 11. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Pozdrav, možeš li samo da prepraviš da veze o prethodnoj i sledećoj sezoni vode do članka o tim sezonama? Trenutno vode do članaka o godinama koje su napisane. -- Vux33 (razgovor) 08:29, 17. maj 2020. (CEST)[odgovori]

@Vux33: Mala izmena šablona je rešila taj problem. --Dcirovic (razgovor) 17:39, 17. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Važi, hvala. -- Vux33 (razgovor) 18:00, 17. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #415[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #416[uredi izvor]

Tajanstvena kupovina[uredi izvor]

Pozdrav, videla sam da je moj članak pod nazivom Tajanstvena kupovina premešten u nacrte. Šta mogu da ispravim ili uredim da bi članak bio dobar? Svaka sugestija je dobrodošla. Hvala Vam. MShoppingTeam (razgovor) 10:12, 19. maj 2020. (CEST)[odgovori]

@MShoppingTeam: Potrebno je da se unesu vikiveze, formatiraju reference i prevedu strani termini (e.g. "Svetska asocijacija za Mystery Shopping", "Code of Proffesional standards i Ethics Agreement for Mystery Shopping Providers and for Mystery Shoppers", etc ).--Dcirovic (razgovor) 15:35, 19. maj 2020. (CEST)[odgovori]
@DCirovic: Hvala Vam na brzom odgovoru. Urediću ćlanak prema sugestijama koje ste napisali. Veliki pozdrav! MShoppingTeam (razgovor) 14:43, 20. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Savezna država i federacija[uredi izvor]

Pozdrav! Vidim da ste napravili članak „savezna država”. Želeo bih da pitam da li u srpskom jeziku termin savezna država predstavlja sinonim termina federacija. Tako makar piše u članku federacija (Federacija ILI savezna država je...). Istraživao sam i na internetu i kao rezultat za saveznu državu izađe, opet, federacija, kao da su ta dva pojma isti. Šta mislite o ovome; da li ima smisla objediniti članke ili je najbolje ostaviti ovako kako jeste, uz to da se odrade korekcije na članku o federaciji? Svako dobro! — Vukan ® 19:13, 23. 5. 2020. (CEST)

@Vukan C: Federacija je kompozitna država (npr. SAD, Kanada), dok je savezna država jedna od sastavnih jedinica (npr. država Arizona, država Teksas, ...). Na većini Vikipedija se ta dva termina tretiraju u zasebnim člancima, te be tako moglo da ostane i ovde. --Dcirovic (razgovor) 19:22, 23. maj 2020. (CEST)[odgovori]
Mislim da je Vukan C u pravu, vidi „Ustavni modeli učešća federalnih jedinica u centralnoj vlasti”. Savezna država = federalna država = federacija, a federalne jedinice su države članice (federacije). ADprom (razgovor) 21:00, 23. maj 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #417[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #418[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #419[uredi izvor]

Pljačka[uredi izvor]

Pozdrav, potrebno je vratiti veze kako sam ih i ja stavio. Pljačka je looting, a razbojništvo je robbery. — SimplyFreddie (razgovor) 10:57, 15. jun 2020. (CEST)[odgovori]

@SimplyFreddie: I am not persuaded by your argument. However, since there is no harm in having separate articles, a new one is added. --Dcirovic (razgovor) 17:03, 15. jun 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #420[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #421[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #422[uredi izvor]

Radovi u toku[uredi izvor]

E, Ćiroviću. Primetio sam da AWB (AutoWikiBrowser) ne prepoznaje šablon Radovi u toku. Zato testiram nešto da vidim da li će proraditi. Ajd' nemoj da poništavš na časak da proverim. Pozdrav! — Žile () 17:35, 1. jul 2020. (CEST)[odgovori]

@Acamicamacaraca: Nema potrebe za testiranjem. Jedino botovi bazirani na pywikipedia osnovi prepoznaju nobots šablon. U AutoWikiBrowseru se mora eksplicitno navesti kriterijum za izuzeće članaka. --Dcirovic (razgovor) 17:57, 1. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Postoji opcija u alatki da se zanemare članci sa šablonom nobots. Čekirana mi je, no bot i dalje prolazi kroz te članke. Mislio sam da je problem u šablonu, ali izgleda da je do AWB-a. Pokrenuću task na Fabrikatoru. — Žile () 18:01, 1. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Naziv članka „Casualty (person)”[uredi izvor]

Pozdrav! Kako biste nazvali članak Casualty (person) koji se nalazi na spisku 10.000 članaka koja svaka Vikipedija treba da ima? Isprva sam ga hteo nazvati „Vojne (Ratne) žrtve”, ali u navedenom članku se spominje da termin casualty označava svaku osobu koja više nije sposobna za borbu, bilo da je poginula, povređena, dezertirala, bolesna i sl. Pojam „žrtva” ili „gubitak”, koliko znam, se koristi samo za onog koji je ubijen ili je poginuo. Hvala unapred na odgovoru! — Vukan ® 13:19, 6. jul 2020. (CEST)[odgovori]

@Vukan C: Pojam „žrtva” ili „gubitak” može da ima šire značenje, kojim se obuhvataju sva onesposobljena lica. Stoga bi naziv poput „Gubitak (vojni)” bio adekvatan prevod. --Dcirovic (razgovor) 16:06, 6. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #423[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #424[uredi izvor]

Hvala na kontaktiranju[uredi izvor]

Htio sam da se okušam da kreiram članak za "englesku" Vikipediju, sada draft čeka na pregled, nakon dosta ispravki... Samo najosnovnije, ali i to se izgleda čeka na pregled sedmicama... U međuvremenu se trudim da izmenim stranice i ažuriram podatke, ako uočim da treba ažurirati. Kada mi odobre članak, okušaću se i na srpskom.

Hvala i pozdrav!

Npudar (razgovor) 13:12, 16. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #425[uredi izvor]

Infokutija[uredi izvor]

Pozdrav, potrebna mi je pomoć oko Infokutije Biciklista. Pogledaj trenutno stanje, tu su odjeljci Tur de Frans, Điro d’Italijs i Vuelta a Espanja drugačijom bojom, kako i treba da bude. E sad, ja sam preuredio infokutiju, nisam još objavljivao izmjene jer ne mogu da nađem način da zadržim postojeće boje. Dodao sam headerstyle i ta boja se koristi na sve odjeljke. Postoji li mogućnost da boja bude različita kako je sada, uz korišćenje standardnog oblika za infokutije, sa label i data? Oću li objaviti izmjene pa da ti promijeniš boje ako možeš? -- Vux33 (razgovor) 12:04, 23. jul 2020. (CEST)[odgovori]

@Vux33: Pogledajte uputstva na stranici en:Template:Infobox#Subboxes. Drugim rečima ako se pomenuti odeljci definišu kao potkutije, trebalo bi da imate više kontrole pri definisanju boja.--Dcirovic (razgovor) 15:07, 23. jul 2020. (CEST)[odgovori]
Main 1
Main 2
Sub 3-1
Sub 3-2
Label 3-3Data 3-3
Label 4-1Data 4-1
Label 5Data 5
Main 6
{{Infobox
 | headerstyle = background-color:#eee;
 | labelstyle  = background-color:#eee;
 | header1 = Main 1
 | header2 = Main 2
 |   data3 = {{Infobox | subbox = yes
    | headerstyle = background-color:#ADDFAD;
    | labelstyle  = background-color:#ddd;
    | header1 = Sub 3-1
    | header2 = Sub 3-2
    |  label3 = Label 3-3    |   data3 = Data 3-3
   }}
 |   data4 = {{Infobox | subbox = yes
    | labelstyle  = background-color:#fca1ff;
    |  label1 = Label 4-1    |   data1 = Data 4-1
   }}
 |  label5 = Label 5 |   data5 = Data 5
 | header6 = Main 6
}}

Uspio sam, hvala. Međutim, sad imam drugi problem. Prikaz nije isti na svakom članku. Pogledaj na primjer članke Edi Merks i Fabijan Kančelara, na njima parametri tipa Ronde van flanderen, Lijež—Bastonj—Lihež i svjetski šampion ne staju u isti red, već izgleda kao da je stavljen znak < br >, dok je na primjer na člancima Luizon Bobe i Rik van Loj sve u redu. Znaš li možda od čega zavisi to? Stavio sam širinu infokutije na 30em, ne valja ako je stavim veću, a vjerovatno nije do širine. -- Vux33 (razgovor) 09:05, 24. jul 2020. (CEST)[odgovori]

@Vux33: Šablon nastoji da balansira širinu natpisa i podataka, tako da kad se unese poveća količina podataka u jednom od parametara datog segmenta, svi dugački natpisi tog segmenta bivaju prelomljeni. To se može sprečiti na primer primenom {{Nowrap}} šablona:
| label93 = {{Nowrap|[[Лијеж—Бастоњ—Лијеж]]}}
Ovo može da dovede do nepoželjnog ishoda pri unosu veoma dugačkih natpisa.--Dcirovic (razgovor) 18:23, 24. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Možeš li ponovo da mi pomogneš? Dodao sam nove parametre i data110 Gran pri sajkliste de Kvebek je promijenila boju, ne umijem da je vratim. Takođe, na vrhu infokutije stoji jedno prazno polje, ako možeš i njega da makneš. I još nešto, dodao sam tu infokutiju, kao i još neke u kategoriju Biciklističke infokutije, ali kad kliknem na kategoriju, nema ih. Takođe, možeš li da povežeš tu kategoriju sa onom na vikipodacima Category:Cycling infobox templates? Hvala. -- Vux33 (razgovor) 09:12, 28. jul 2020. (CEST)[odgovori]

@Vux33: Pokušaću da uklonim suvišno polje u toku sledećih par dana. Ostalo je urađeno. --Dcirovic (razgovor) 16:14, 28. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #426[uredi izvor]

Hvala na upozorenju. — Ljiljana Sundać (razgovor) 19:46, 28. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Spisak administratora[uredi izvor]

Zdravo, upravo menjam spisak administratora pa te pozivam da ispuniš odeljak pod tvojim korisničkim imenom. Unapred ti zahvaljujem. Srdačno, Acaalexaca (razgovor) 15:46, 31. jul 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #427[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #428[uredi izvor]

Šablon za klase brodova[uredi izvor]

Dobar dan. Opet ja. Ako se ne varam s Vama sam razgovarao na temu prevoda šablona za individualne brodove. Ostao je jedan šablon nepreveden, a biće potreban. U pitanju je Template:Infobox ship class overview. Ja bih sam preveo gledajući šablon za opšte karakteristike i službu koji su već prevedeni, a ja sam ih juče malo estetski i terminološki doradio onako kako sam znao, ali prosto rečeno, ne znam gde da kliknem kako bih preveo. Terminološki sam preveo onako kako sam smatrao da je najbolje za šablonsko prikazivanje, evo slike. Takođe, što se tiče one dokumentacije šablona, tj. za svaku stranicu šablona pošto ih ima četiri, ubacio bih i po jednu sliku koja prikazuje pored engleskih naziva šta je to prevedeno na srpski (poput one slike malopre) kako ne bi ljudi gledali kod, ako već u samom kodu ne može da piše na srpskom već je prevedeno. Nadam se da nisam bio konfuzan pri objašnjenju mojih namera, ili da nisam previše naporan. Andrejević (razgovor) 21:04, 10. avgust 2020. (CEST)[odgovori]

@Andrejević: Vaš šablon je ovde: {{Infobox ship class overview}}, dok je njegova dokumentacija na ovoj potstranici: Šablon:Infobox ship class overview/dok. Bilo do korisno da prevedete dokumentaciju šablona. --Dcirovic (razgovor) 21:55, 10. avgust 2020. (CEST)[odgovori]
Svakako! Tu sam mogućnost u više navrata razmatrao, samo da nađem nešto slobodnog vremena da se tome detaljno posvetim. Ako budem imao nekih problema s prevodom Viki terminologije obratiću Vam se. Zahvaljujem! Andrejević (razgovor) 22:45, 10. avgust 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #429[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #430[uredi izvor]

Članci sa spiska 10k za moju akciju[uredi izvor]

Pozdrav, da li bi mogao da ažuriraš spisak? --Zoranzoki21 (razgovor) 18:23, 26. avgust 2020. (CEST)[odgovori]

@Zoranzoki21: Bolje stoji ovako, da bi se jasno videlo šta je urađeno, a ne samo šta bi trebalo uraditi. Celokupan 10K spisak se frekventno ažurira. --Dcirovic (razgovor) 18:33, 26. avgust 2020. (CEST)[odgovori]
Već postoji evidencija gde se može videti šta je urađeno. --Zoranzoki21 (razgovor) 18:36, 26. avgust 2020. (CEST)[odgovori]
@Zoranzoki21: Na toj drugoj stranici 10K članci nisu jasno obeleženi. Nisam ubeđen da postoji potreba za uklanjanjem članaka sa spiska. Međutim, ukoliko se kategorično ne slažete, uklonite ih. --Dcirovic (razgovor) 18:48, 26. avgust 2020. (CEST)[odgovori]
Okej, opušteno, nije toliko bitno. :) --Zoranzoki21 (razgovor) 18:50, 26. avgust 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #431[uredi izvor]

Nešto fali?[uredi izvor]

Dobio sam na Ostavi oobaveštenje da je Datoteka Miliki Jevremović pred brisanjem?! Pre par dana je prebačena na Ostavu, pa vidi molim te u čemu je problem.— Vanilica (razgovor) 06:13, 2. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

@Vanilica: Tim slikama nedostaju informacije o dozvoli. Dat je izvor, ali nema dokaza da se autor ili nosilac autorskih prava složio da licencira datoteku pod datom licencom. Potrebno je da navedite vezu do odgovarajuće veb stranice sa informacijama o licenci, ili da pošaljete e-poštu sa kopijom pismene dozvole OTRS-u (permissions-commons@vikimedia.org). --Dcirovic (razgovor) 09:27, 2. septembar 2020. (CEST)[odgovori]
Sve je to urađeno još prilikom postavljanja slike. Neko nije odradio posao do kraja. Vidim da je vraćena na srpsku Vikipediju. Pozdrav i hvala.— Vanilica (razgovor) 16:00, 2. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #432[uredi izvor]

Pogledaj Vikipedija:Administratorska tabla. Hvala.— Soundwaweserb (razgovor) 22:57, 12. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Još jedan IP korisnik je nastavio da vrši vandalizme istog karaktera. Molim da se blokira [1].— Soundwaweserb (razgovor) 23:17, 12. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Trebalo bi posakrivati izmene gde vređaju korisnike [2], [3], [4]. Pozdrav.— Soundwaweserb (razgovor) 20:41, 13. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #433[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #434[uredi izvor]

We sent you an e-mail[uredi izvor]

Hello Dcirovic/Arhiva 4,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (razgovor) 20:53, 25. septembar 2020. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #435[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #436[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #437[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #438[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #439[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #440[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #441[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #442[uredi izvor]

ikidata weekly summary #443[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #444[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #445[uredi izvor]

Uređivanje članka: Orhan Dragaš[uredi izvor]

Uređivao sam članak o autoru knjiga ( https://sr.wikipedia.org/wiki/Orhan_Draga%C5%A1 ) i konstantno vidim da Vi dodajete šablone obaveštenja:

"Ovaj članak sadrži tekst koji je napisan kao reklama. Unapredite članak uklanjanjem promotivnog sadržaja i neodgovarajućih spoljašnjih veza, kao i dodavanjem enciklopedijskog sadržaja napisanog sa neutralne tačke gledišta. (detaljnije o uklanjanju ovog šablona obaveštenja)"

"Ovaj članak je autobiografija ili je osoba ili institucija na koju se članak odnosi značajno izmenila članak. Zbog toga je možda potrebno uređivanje u skladu sa Vikipedijinim pravilom o neutralnoj tački gledišta. Relevantna rasprava možda postoji na stranici za razgovor. (detaljnije o uklanjanju ovog šablona obaveštenja)".

Šta je potrebno da uradim da se to ne bi ponavljalo, jer su dodate reference i administratori na engleskoj verziji nisu videli problem u članku?

Srdačan pozdrav, Marko

@Markojankovic87: Vikipedija je besprofitna enciklopedija. Korišćenje njenih resursa za samopromotivne i reklamne svrhe nije dozvoljeno. Neke od relevantnih smernica su Vikipedija:Autobiografija i Vikipedija:Sukob interesa. Imajući u vidu da se vaš celokupan doprinos Vikipediji sastoji od unosa materijala vezanog za jednu osobu, pravo pitanje šta vi možete da udradite za dobrobit Vikipedije. --Dcirovic (разговор) 18:52, 8. децембар 2020. (CET)[odgovori]
@Dcirovic: Molim Vas, objasnite mi na koji način tačno je ovo u samopromotivne i reklamne svrhe. Ja nisam Orhan Dragaš niti imam zaradu od prodaje knjiga ovog autora. Čovek je jedan od naših istaknutih stručnjaka iz oblasti bezbednosti i ne vidim na koji način Vi vidite ovo kao samopromociju, očigledno je da ste se Vi zbunili ili niste dobro pročitali članak jer su navedeni izvori i reference.

Molba sa sh.wiki[uredi izvor]

Pozdrav. Izvinjavam se što smetam i ulećem sa tuđe wiki. Pišem vama jer znam da ste nekad bili aktivni na sh.wiki. Imamo problem u tome što su IP korisnici onemogućeni da pišu na svim stranicama za razgovor o člancima, pa sam pomislio da vi možda možete proniknuti u to o čemu se radi. IP korisnici bi trebalo da budu slobodni da pišu i na SZR. Evo naših "žalopojki" ovde. Još jednom se izvinjavam na upadu i srdačno vas pozdravljam, — Igor Windsor (разговор) 00:22, 12. децембар 2020. (CET)[odgovori]

@Igor Windsor: Odgovor je ostavljen nn trgu shwiki.--Dcirovic (разговор) 01:25, 12. децембар 2020. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #446[uredi izvor]


Белорусија[uredi izvor]

Драги корисник Dcirovic! Погрешили сте када сте вратили моје уређивање. Наслов Националне академије наука на руском језику је "Национальная академия наук Беларуси", наслов на белоруском језику је "Нацыянальная акадэмія навук Беларусі", које можете проверити на указ председника Републике Белорусије. Такође имајте на уму да белоруски нема слово "и". --Jarash (разговор) 20:51, 20. децембар 2020. (CET)[odgovori]

@Jarash: U članku o Belorusiji bi beloruskim nazivima trebalo davati prednost. U gore navedenom slučaju, članak možete sami korigovati unosom beloruskog i ruskog naziva, zajedno sa referencom koju ste dali. --Dcirovic (разговор) 21:24, 20. децембар 2020. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #447[uredi izvor]

Žalba na administratora[uredi izvor]

Pozdrav!

Želim da podnesem žalbu na administratora Željka Todorovića! Počeo je sa uklanjanjem proverenog sadržaja i sa generalnim uništavanjem člankova (uklanja tabele sa glumcima). Ovo što on radi je čist vandalizam! Ostavljam poruku svim administratorima u nadi da će njegovo ponašanje doći kraju i da će se informacije vratiti onakve kakve su bile! VelikiFan99 (разговор) 23:11, 24. децембар 2020. (CET)[odgovori]

Blokiraj ovaj nalog na beskonačno i sakrij izmenu. Hvala.— Soundwaweserb (разговор) 16:14, 27. децембар 2020. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #448[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #449[uredi izvor]

Почетнички чланак[uredi izvor]

Шта треба исправиту у чланку Марко Стијеповић да би био ок чланак? Bokez (разговор) 15:00, 5. јануар 2021. (CET)[odgovori]

@Bokez: Ваш новозапочети чланак „Марко Стијеповић” је био дупликат чланка „Мајк Степовић”, који сте ви написали током 2019. Из тог разлога је „Марко Стијеповић” претворен у преусмерење на „Мајк Степовић”. Постојећи чланак би требало проширити, тако да по количини садржаја одражава чланак en:Mike Stepovich. --Dcirovic (разговор) 16:43, 5. јануар 2021. (CET)[odgovori]
@Dcirovic: Поштовани, не ради се о дупликату. Ради се о двије особе, оцу и сину, оцу је био надимак Мајк а сину је Мајк било право име. О сину је раније направљен чланак, а овај нови чланак се односи на оца. Bokez (разговор) 17:20, 5. јануар 2021. (CET)[odgovori]
@Bokez: Своју измену на чланку Marko Stijepović сам поништио. На Википедији постоје смернице о значају унетог садржаја. Колико могу да видим из унетог садржаја, Марко Стијеповић не прелази праг енциклопедијског значаја. Овај чланак ће вероватно временом бити избрисан по основу недовољне релевантности --Dcirovic (разговор) 17:49, 5. јануар 2021. (CET)[odgovori]
@Dcirovic:Захваљујем на разумијевању. Bokez (разговор) 18:13, 5. јануар 2021. (CET)[odgovori]

Kristina Uhelji[uredi izvor]

Pozdrav, obrisali ste clanak biografije koji sam postavila. Zamolila sam na trgu za pomoc kako bi clanak bio prevacen iz pocetnickog ali se niko nije odazvao. Da li mi mozete pomoci da ovaj clanak uvrstimo medju regularne? Srdacno, Marijana! MarijanaLit (разговор) 17:01, 10. јануар 2021. (CET)[odgovori]

@MarijanaLit: Википедија је енциклопедија. Особа о којој сте писали није енциклопедијски значајна. Постоје сајтови друштевених мрежа, где су такве биографије веома пожељне (нпр. Linkedin, Facebook, ...). --Dcirovic (разговор) 18:18, 10. јануар 2021. (CET)[odgovori]

Ovim omalovažavate jednu jako razvijenu granu industrije. Ne slažem se da nije enciklopedijski značajna. Proverite samo značenje pojma ENCIKLOPEDIJA. Takođe ukoliko se više puta nameće ova tema verujem da je tražena i te kako značajna za ljude iz beauty branše. Usput bi ovim odgovorom isključili potrebu za postojanjem biografije bilo kog umetnika u ovoj enciklopediji. MarijanaLit (разговор) 20:57, 10. јануар 2021. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #450[uredi izvor]

Brisanje stranice Drina Štajnberg[uredi izvor]

Zanima me razlog brisanja stranice Drina Štajnberg i ko odredjuje koje su ličnosti relevantne da se pojave na "vašoj" vikipediji? SirVladimir666 (разговор) 20:53, 11. јануар 2021. (CET)[odgovori]

@SirVladimir666:Ваш унос је враћен и пренет на ову локацију.--Dcirovic (разговор) 21:02, 11. јануар 2021. (CET)[odgovori]
Mislim da sam je sredio, a ti pogledaj. Pozdrav, — Ванилица (разговор) 00:33, 12. јануар 2021. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #451[uredi izvor]

Potrebna pomoć oko ispravki mog članka kako ne bi bio izbrisan[uredi izvor]

Postovani,

Zamolila bih Vas za pomoć. Naime objavila sam stranicu da bih dobila poruku koju sam Vam šaljem u nastavku. Molim Vas da mi pomognete kako i šta je potrebno da izmenim kako bi stranica bila u redu. Takođe bih Vas zamolila da mi kažete šta trebam da uradim da bi stranica bila vidljiva kada je pretražujem pod putnim nazivom na google pretraživaču.

Unapred Vam se puno zahvaljum.


"Upravo ovako su izgledali prvi članci nekih sada iskusnih vikipedijanaca. Početnik treba samostalno ili uz pomoć drugih korisnika da, nakon što se upozna sa osnovama uređivanja, članak sredi kako bi se uklopio u stotine hiljada postojećih članaka.

Možete da zatražite pomoć na Trgu ili se obratite za pomoć nekom od članova Vikiprojekta početnički članci. Ako imate pitanja, nedoumice i predloge, koristite stranicu za razgovor.

Članak je označen ovim šablonom 23. 01. 2021. Ako ne bude ispravljen u roku od sedam dana, biće premešten u prostor nacrta, na korisničku podstranicu ili izbrisan."

Sunce07 (разговор)

@Sunce07: Trebalo bi da unesete unutrašnje veze i reference u članak, kao i da ga uvrstite u odgovarajuće kategorije. Pogledajete kako je to urađeno u tematski srodnim člancima, kao što su Milan Gajić (fudbaler, rođen 1996), Vladimir Dišljenković ili Stefan Ilić (fudbaler, 1995), i formatirajte svoj unos u tako da poprimi vikipedijski izgled. --Dcirovic (разговор) 17:57, 23. јануар 2021. (CET)[odgovori]
@Dcirovic: Poštovani, pratila sam Vaša upustva i sve sam promenila, ali opet mi se daje ista poruku, da li možete da mi pomognete i proverite šta još nije u redu? Takođe mislim da je problem do naziva stranice, da li ovaj nije odgovrajući ili je nešto drugo u pitanju ne bih znala, takođe menjano je ime stranice u naslov koji meni ne odgovara više puta pa sam ga ja vraćala, pa bih Vas zamolila da mi kažete koje opciju imam, takođe verujem da ćete mi pomoći da nađem rešenje. Unapred Vam se zahvaljujem. Sunce07 (разговор)

Wikidata weekly summary #452[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #453[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #454[uredi izvor]

Obrisati Иван Мишић. Hvala, pozdrav.— Soundwaweserb (разговор) 02:53, 9. фебруар 2021. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #455[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #456[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #457[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #458[uredi izvor]

Извини нисам видео није било на почету у врху него доле у чланку ово за Старка. Мислио сам да само на врху чланка може да стоји за радове, зато и нисам видео. Поздрав. Ничим неизазван (разговор) 08:11, 10. март 2021. (CET)[odgovori]

Српска википедија[uredi izvor]

Добро вече. Од јуче поподне (9.3.2021.) приметила сам неке промене у изгледу странице у Српској википедији. Да ли се нешто мења и шта? Рецимо: са десне страна екрана велика празнина, глобус је мали, са леве стране глобуса дата је могућност да се уклони мени, претраживање википедије је са десне стране а не са леве, итд. — З.Вукобрат (разговор) 21:20, 10. март 2021. (CET)[odgovori]

@З.Вукобрат: Moguće je da su izvršene neke izmene, međutim nisam uočio vid promena koje ste vi opisali. Proverite da ste još ovek na sajtu za desktop računare: sr.wikipedia.org. Postoji i verzija mobilne uređaje, koja se donekle podudara sa vašim opisom (sr.m.wikipedia.org). Ukoliko ova napomena ni pomogne, ostavite poruku na trgu. Moguće je da drugi urednici imaju bolje sugestije. --Dcirovic (разговор) 22:27, 10. март 2021. (CET)[odgovori]
11. март 2021.

Поздрав. Јутрос сам добила овди можете видети расправу од "Ничим неизазван" корисника. Ја сам вратила на старо. У сваком случају изгледа да се ради на новом изгледу.— З.Вукобрат (разговор) 10:06, 11. март 2021. (CET)[odgovori]

23. мај 2021.

Поздрав. Имам нови рачунар. Приметила сам, да кад се погрешно напише нека реч она није подвучена црвеном цртом. Ја бих волела да то и даље постоји. Да ли ја треба нешто да урадим да то функционише? Хвала унапред. — З.Вукобрат (разговор) 14:31, 23. мај 2021. (CEST)[odgovori]

@З.Вукобрат: Мислим да је потребно је да инсталирате речнике. У зависности од браузера један од ових линкова се може користити.
Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/language-tools/
MS edge: edge://settings/languages
Chrome: chrome://settings/languages

Nakon što je podrška za srpski dodata potrebno je da se klikne desnom tipkom miša na kutiju u kojoj se tekst unosi, i da se izabere jezik. Dcirovic (razgovor) 14:55, 23. maj 2021. (CEST)[odgovori]

Džordž Flojd[uredi izvor]

Pomaže Bog. Koja je fora sa ovim blokiranjem Flojdovoga članka koga sam ja preveo i sada ne mogu da uvedem neke izmene, koje sam danas saznao. Razumem vandalizovanje, ali i Aca je zaštitio neki članak sela u RS pa ja ipak imam pravo da pristupim. Pretpostavite dobru volju i nameru. Ničim neizazvan (razgovor) 12:28, 15. mart 2021. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #459[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #460[uredi izvor]

Обрисати[uredi izvor]

Можеш ли да обришеш овај вандализам. Хвала унапред.— Soundwaweserb (разговор) 02:31, 27. март 2021. (CET)[odgovori]

Wikidata weekly summary #461[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #462[uredi izvor]

Akcija pisanja biografija[uredi izvor]

Zdravo!
Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji.

Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.


Nikolina Š. 13:51, 9. april 2021. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #463[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #464[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #465[uredi izvor]

Provera članka[uredi izvor]

Molim za proveru i uputstvo u vezi sa ispravnom izradom članka na stranici https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B8%D1%9B;

Trenutno se na stranici nalazi šablon za početnike koji nosi upozorenje da će članak biti obrisan. Kako su dodati izvori (reference) u traženim oblicima i interne veze spoljašnje veze molim za uklanjanje oznake da se radi o početničkom članku.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik SX-10000-50000 (razgovordoprinosi)

@SX-10000-50000: Pokušaću da pomognem. --Dcirovic (razgovor) 19:02, 1. maj 2021. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #466[uredi izvor]

Ničim neizazvan ili svačim izazvan?[uredi izvor]

Pogledaj ispravke korisnika Ničim neizazvan na stranici Vilijam Robinson pa me posavetuj kako da sprečim njegovu upornost i tvrdoglavost da njegova bude poslednja po svaku cenu, makar i pogrešnim rešenjima? Da li uopšte treba nešto preduzimati ili ostaviti gluposti tipa Uilliam i šizofreni komentar "transkripcija, hegemonija nad jednim narodom ne može proći, to što neki ovde žele ircima, to je kao da se srbima nameće latinica" ispisan latinicom?
Gmihail (razgovor) 15:17, 9. maj 2021. (CEST)[odgovori]

@Gmihail: Izmena vraćena. Korisnika je blokirao Aca džunior, tako da je ovo rešeno. Ipak, za njim je ostao haos koji treba srediti. — Aca💬❤️️ 15:25, 9. maj 2021. (CEST)[odgovori]

Wikidata weekly summary #467[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #468[uredi izvor]

Wikidata weekly summary #469[uredi izvor]