Razgovor s korisnikom:Iadrian yu/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Djus ^reci 23:48, 26. oktobar 2008. (CET)

Molim Vas da mi kažete odakle crpite te podatke? (u članku Vojvodina) Djus ^reci 23:48, 26. oktobar 2008. (CET)

Iz glave, očigledno, jer zavod za statistiku govori nešto sasvim drugo. --Darko Maksimović (razg.) 00:12, 27. oktobar 2008. (CET)

Strane za razgovor

Okej je da ti arhiviraš svoju stranu za razgovor ako je prepunjena (što sad nije slučaj),ali nije uobičajena praksa da se uklanjaju tuđi komentari sa stranica za razgovor,osim ako nisu uvredljive prirode,što ovde nije slučaj. Crni Bombarder!!! (†) 14:44, 16. april 2010. (CEST)

Koliko sam ja u toku sa stvarima,običaj je da korisnici ne cenzurišu svoje stranice za razgovor,osim ako nisu uvredljive prirode.Koliko ja vidim,nisu.

U pitanju je stvar bontona.Ukoliko vi brišete normalne komentare sa vaše stranice za razgovor,zbog čega bi iko želeo da razgovara sa vama?Na taj način,vi,po meni,šaljete jasnu poruku da su te opaske bezvezne (a vrlo nisu jer ste vršili izmene koje su suprotne opšte poznatim podacima),što,po meni,nije u redu. Moje je da vam pojasnim,ukoliko vi želite da ih uklonite,vaša je stvar i ja se u nju više neću mešati,ali se nadam da ste svesni poruke koju šaljete.

Toliko, Crni Bombarder!!! (†) 02:20, 17. april 2010. (CEST)

Stranica za razgovor...

...se ne briše, kao što je već rečeno. A ta stranica nije tvoja već ti je (kao i svima nama) data na korišćenje.----László (talk) 02:33, 17. april 2010. (CEST)

Pa ovako, da pokušamo na ovaj način: ako se neko udostojio da vam ostavi poruku ili neku informaciju, znači da to ima neku svoju vrednost, vama ili osobi koja je ostavila to na vašoj stranici za razgovor iz nekog razloga. U ovom slučaju vi ste link gde se vidi populacija i nacionalne grupe koje ste vi već verovatno promenili iz nekog razloga u nekom članku pa vam se taj odgovor i ne sviđa ili tako nešto. Znači ako neko neutralan, ili administrator, pokuša da pronađe razlog izmene preko vaše stranice za razgovor (ili nečije stranice) može doći do prave informacije (ili pogrešne, zavisi od slučaja) i da popravi članak, što je i cilj Vikipedije, da da tačne informacije a ne da se sa njima manipuliše. Eto delimičnog odgovora zašto se u principu ne brišu stranice (istorija je tu, ali se ovako lakše pronalaze podaci) koje su zajedničko vlasništvo.

Izvod iz pravilnika:

• Vaše izmene ....
• Za testiranje....
• Obratite pažnju da se za svaki doprinos Vikipediji smatra da ga neopozivo ......
• Slanjem teksta na Vikipediju ....
• Ako ne želite da se Vaše pisanje dalje menja, uređuje i redistribuira, ne šaljite ga ovde.
• Materijal koji se unosi u Vikipediju mora biti proverljiv i ne sme sadržati originalno istraživanje, a članci moraju odražavati neutralnu tačku gledišta.----László (talk) 02:53, 17. april 2010. (CEST)

Ćirilica i latinica...

... su ravnopravna pisma na Vikipediji. Ipak, ako je jedan članak započet na jednom pismu, običaj je da se na njemu i nastavi. Valjane ćirilične izmene u latiničnom članku (i obrnuto) su vredne truda, te će najverovatnije biti preslovljene na pravo pismo. No, prebacivanje članka iz jedog u drugo pismo nemaju smisla, jer sam interfejs nudi preslovljavanje. Takve izmene će biti vraćene.

Primetite takođe da se aski tekstovi (latinični tekstovi bez dijakritika) ne uklapaju ni u ćirilicu ni u latinicu. Videti i napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji.

--filip ██ 14:14, 17. april 2010. (CEST)

Tekst se prikazuje u jednom ili drugom pismu tek ako se odabere neka varijanta. U podrazumevanim podešavanjima se prikazuje nekonvertovan tekst, tako da dolazi do mešanja pisama. Zbog toga je pravilo da se uvek piše istim pismom. Hvala na razumevanju. :) --filip ██ 14:21, 17. april 2010. (CEST)

Odlično napreduješ. Ono što mora da ostane na latinici, mora. Postoje tagovi za izbegavanje transliteracije (-{reč}-), kojima se omogućava da pri prebacivanju iz jednog pisma u drugo, neke reči ostanu uvek u svojoj originalnoj grafiji. Strane nazive institucija prevodimo, naseljena mesta i imena ljudi transkribujemo po pravilima transkripcije sa datog jezika (u skladu sa Pravopisom), a neke stvari ostavljamo u originalu, ako već nema odgovarajućeg zvaničnog prevoda (nazivi nekih igara, pesama, albuma, ponekih serija i filmova koji nemaju distributerski prevod i slično). Rekao bih ti da me pitaš šta hoćeš, ako ti ikad zatreba, ali ne mogu, s obzirom da idem na petnaestak dana, pa neću biti tu. Obrati se nekom drugom aktivnom administratoru za bilo kakvu pomoć. Pozdrav --filip ██ 16:43, 17. april 2010. (CEST)

U vezi Temišvara

Dobar dan! Iadrian yu

Znam da nije u redu da ne unosim navode odakle sam koristio podatke, ali meni je taj deo toliko naporan da bi bukvalno oterao sa rada na Vikipediji. Inače, ja sam uneo samo početni deo datog poglavlja „Srbi u Temišvaru”, a ostalo je neko drugi dodao. Čini mi se da je to unešeno iz pisanja iz rada SANU „Projekat Rastko - Srbi u Rumuniji”.

Pozdrav! Bane --Ant83 (razgovor) 14:43, 18. april 2010. (CEST)

Španci

Zato što si promenio pismo. Članak ima podužu istoriju i započet je ćirilicom, pa s tim u skladu moraju biti i sve dalje izmene. to je pravilo Vikipedije na srpskom i ja sam ga samo sledila. Svoj tekst možeš naći u istoriji članka, slobodno ga prebaci u ćirilicu i vrati, pa nastavi da pišeš, ali ćirilicom. Pozdrav! --Jagoda ispeci pa reci 18:03, 18. april 2010. (CEST)

Serije? Ne znam o čemu pričaš. Takođe bih ti skrenula pažnju na pravopis, kao i na reference. Sad gledam ovo što si napisao, i imaš veoma mnogo pravopsinih grešaka, kao i vrlo sumnjivih tvrdnji, koje bi u najmanju ruku trebalo da budu referencirane. Npr. pridevi na ski i čki se pišu malim slovom, ne kaže se kastiljski nego kastiljanski, ne kaže se emigraciee nego emigracije, srednji vek se piše malim slovom, i sl. Što se tvrdnji tiče, koji ti je to Kastiljski rat? Kako je to španski jezik nastao na osvovu „nekih starih kastiljskih dijalekata”? Šta ti je to Hispanosfera, i zašto velikim slovom? Zašto si pisao o Hispanskoj Americi u članku o Špancima? Kakve veze imaju paleolitski ljudi na teritoriji današnje Španije sa današnjim Špancima? Dalje, prastanovnici Španije (i to samo nekih delova, ne cele Španije), nazivaju se Iberima, ne Iberijancima, a Celtiberiansi su zapravo Keltiberi, tj. mešavina Kelta, koji su takođe naseljavali severne delove Španije i Ibera. Muslimani velikim slovom se odnosi na naciju Muslimani, a ne na pripadnike muslimanske vere. Rečenica se ne počinje godinom. Šta su ti to Muladini? Ne kaže se Rekonkvista nego Rekonkista... --Jagoda ispeci pa reci 18:18, 18. april 2010. (CEST)

Što se menjanja pisma tiče, u pravilu jasno piše „jedna do dve rečenice”. Tekst koji si ti zamenio je imao mnogo više od toga. Stoga, mora se dalje uređivati ćirilicom. --Jagoda ispeci pa reci 18:22, 18. april 2010. (CEST)

Budi ljubazan i ne vraćaj na svoj tekst, jer kao što rekoh, klica nije imala jednu do dve rečenice. Nastavi da pišeš, ali pismom kojim je članak počet. --Jagoda ispeci pa reci 18:36, 18. april 2010. (CEST)

Možeš, ali ćirilicom. Objasnila sam ti već zašto i nemam nameru da ponavljam. --Jagoda ispeci pa reci 18:41, 18. april 2010. (CEST)

Heh... OK. Slobodno konsultuj. Pravila su jasna, objasnila sam ti, nećeš da slušaš. Možda će neki administrator imati više sreće od mene. Takođe bih te zamolila da svaku dalju raspravu u vezi sa člankom nastaviš na stranici za razgovor članka, ne na mojoj stranici za razgovor. Hvala. --Jagoda ispeci pa reci 18:49, 18. april 2010. (CEST)

Dobre volje, za šta? Za gledanje kroz prste? Budi ljubazan i nastavi razgovor na stranici za razgovor članka. ne na mojoj stranici za razgovor. Više ti neću ponavljati. --Jagoda ispeci pa reci 19:21, 18. april 2010. (CEST)

Poštovani kolega. Nije me bilo par dana na Vikipediji pa se kasno uključujem u problem oko „Španaca”. Iako si na vikiju dve godine vidim da si aktivan tek zadnjih nedelju dana. Moj ti je savet da počneš od manjih stvari, da na njima uvežbaš pisanje članaka i da onda krenaš ka ovako velikom članku. Osobe koje su se uključile u diskusiju žive u Španiji i poznaju stvari i svakako su kompetentnije za ovu temu od mene. Ne znam gde živiš, čime se baviš, koliko ti je godina... :-) ali još jednom, okreni se oko sebe, ponesi digitalni fotoaparat ako ga imaš, piši o onome gde misliš da si najbolji. Ni Bog nije napravio svet za jedan dan...Imaš moju podršku u tom smislu i ... srećno. Sradčan pozdrav. --Goldfinger (razgovor) 20:34, 18. april 2010. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Htc logo.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Datoteka:Htc logo.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Urgentos (razgovor) 00:32, 19. april 2010. (CEST)

Nije dozvoljeno da pošalješ sliku koju si sačuvao sa blogu, pa da onda kažeš da si je skinuo sa zvaničnog sajta. A, pošto je status autorskih prava (ako je slika sa bloga) sporan, onda slika treba da se briše. Možeš posle da pošalješ drugu sliku, koju ovog puta treba da skineš sa zvaničnog sajta, to napišeš i problem je rešen. --Urgentos (razgovor) 15:30, 19. april 2010. (CEST)

Rumuni

Video sam šta se dešava i zaključao sam uredjivanje članka na jedan dan. Nadam se da će ta mera da smiri strasti i da će se pristupiti konstruktivnom radu na članku u skladu sa viki smernicama. svaki anredni rat izmena takođe će dovosti do zaključavanja, bez obzira da li ću to uaditi ja ili neki drugi administrator. Uredjivanju uvek treba pristupiti hladne glave uz uvažavanje drugačijeg mišljenja i poštujući viki smernice. Ja neću da ulazim u sam problem jer ga ne poznajem ali ću se potruditi da sa proces teče u skaldu sa pravilima i dobrim običajima. Pozdrav,--Vojvoda razgovor 18:49, 21. april 2010. (CEST)

Prikaži pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Preporučujem Vam da ubuduće koristite dugme Prikaži pretpregled pre nego što sačuvate izmenu. Ovo Vam pomaže da pronađete sve greške koje ste napravili, smanjuje sukobe izmena i sprečava zatrpavanje skorašnjih izmena i istoriju izmena. Hvala još jednom.--XZ (razgovor) 17:48, 22. april 2010. (CEST)

Jedini način da se konstruktivno razreši jedan rat izmena je da se postavi problematični deo teksta na stranicu za diskusiju i da se raspravi u čemu je problem (izvor, forumulacija, relevantnost podatka za članak i tako dalje, ovo su sve naravno opšti primeri i sve zavisi od slučaja do slučaja). Ako i daljelj ne može da dođe do rešenja najbolje je saslušati još neko mišljenje, odnosno trećeg urednika koji je zainteresovan za dotičnu temu. Ne psotoji neki specijalan skup pravila kako rešavati ovakve probleme ali malo dobre volje i strpljenja može značajno da poboljša situaciju (ne kažem da tebi nedostaje nešto od ovoga, nisam pregledavao detaljno situaciju i ne mogu, niti imam nameru da presuđujem). --Vojvoda razgovor 18:52, 22. april 2010. (CEST)

Generaliziraš. Tko su to ostali? Tekst nije uravnotežen i zato je POV. Ne uklanjaj šablon ako se s time ne slažeš. --XZ (razgovor) 19:00, 22. april 2010. (CEST)

Dobro Ali nemoj uklanjati šablon pre nego što se dogovorite na stranici za razgovor. -- Bojan  Razgovor  19:09, 22. april 2010. (CEST) Ok. Adrian (razgovor) 19:09, 22. april 2010. (CEST)

Strpi se malo. Ako se pojavi, a ne doprinosi vise tom clanku, ukloni sablon. -- Bojan  Razgovor  19:30, 22. april 2010. (CEST)

Prikaži pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Preporučujem Vam da ubuduće koristite dugme Prikaži pretpregled pre nego što sačuvate izmenu. Ovo Vam pomaže da pronađete sve greške koje ste napravili, smanjuje sukobe izmena i sprečava zatrpavanje skorašnjih izmena i istoriju izmena. Hvala još jednom.--XZ (razgovor) 15:53, 21. april 2010. (CEST)

Opet zatrpavaš SI. :-) Koristi tipku pretpregled, da te ne treba netko stalno patrolirati. :-) A za 3 reverta, ne znam postoji li to pravilo na sr.wiki (kao izglasano). --XZ (razgovor) 16:34, 21. april 2010. (CEST)

Oprez

Zamolio bih Vas da ne činite vraćanja tuđih izmjena. O sadržaju članka, ukoliko je sporan, može se dogovarati na stranici za razgovor. Kada se usaglasi tekst, onda se to ubacuje u sadržaj. Vraćanje nečijih izmjena ne vodi ničemu drugom, no uređivačkom ratu. I naravno, to je kažnjivo. Ne možete vi vratiti izmjenu nekome i onda to opravdavati, kada se drugi ne slaže s tim, nego trebate predložiti kako bi vi željeli da članak izgleda, pa onda da vidite reakcije drugih korisnika. Kompromis se mora postići u svemu, a nečija samovolja ne vodi nigdje. Na Vikipediji ne postoji posredničko tijelo koje rješava sporove, to rade prije svega administratori, s mišljenjem drugih korisnika. --Željko Todorović (razgovor) 23:34, 1. avgust 2010. (CEST) s. r.

Hvala na obavestenju. Upravo razgovaram sa problematicnim korisnikom koji je zapoceo ovaj edit war. U toku je razgovor, mada ne znam ako se moze doci do kompromisa jer je drugi korisnik veoma pristrasan sto se moze videti na stranici za razgovor. Molio bih vas za savet i da li postoji neki mehanizam za opoziv ovog korisnika kao Administratora (zalba) i kako postupiti dalje. Kako resavati problem sa korisnikom koji je vec administrator i koji tretira srpsku wikipediju kao personalni dnevnik? Hvala.Adrian (razgovor) 23:41, 1. avgust 2010. (CEST)

Vi prije svega trebate to pokušati riješiti na miran način. Ostavite se vraćanje izmjena, jer znate da će onaj drugi vratiti Vaše. Iako mislite da tekst nije nepristrasan, pustite ga ovakvog, i predložite na strani za razgovor kako mislite da treba da izgleda, u onim pojedinostima gdje se ne slažete. To je, na neki način, poziv ostalim korisnicima da vide o čemu se radi, i da ispitate da li je vaš prijedlog prihvatljiv za zajednicu. Žalba na rad administratora se može podnositi, ali ne u ovom slučaju. Ovo nema veze s administriranjem, jer korisnik može vraćati tuđe izmjene i da nije administrator. To možete i Vi raditi. Dakle, postupite prema savjetu. --Željko Todorović (razgovor) 23:50, 1. avgust 2010. (CEST) s. r.

{{ревертовање}}mickiτ 00:04, 2. avgust 2010. (CEST)

Zadnji put ovo pravilo nije postojalo. Hvala na upozorenju. Nadam se da je i drugi korisnik dobio upozorenje. Adrian (razgovor) 00:07, 2. avgust 2010. (CEST)

Administratori ne rešavaju uređivačke ratove korisnika, već korisnici postupajući po pravilima vikipedije. Ukoliko postoje različiti stavovi po pitanju neke teme onda se u tekstu članka mora poštovati neutralna tačka gledišta i opisati svaki od suprotstavljenih stavova. Prema tome predlažem Vam da u okviru posebnog podnaslova iznesete tekst sa referenciranim izvorom informacija za stavove koje zastupate. To ne sme niko da obriše i ukoliko neko od korisnika to uradi onda nije u pitanju uređivački rat već vandalizovanje vikipedije i tek tada administrator ima pravo da se umeša (opomenama ili u krajnjoj instanci blokiranjem korisnika koji kršeći pravila vikipedije vandalizuje članak).--Antidiskriminator (razgovor) 00:08, 2. avgust 2010. (CEST)

To sam vec pokusao. Probacu opet. Hvala. Adrian (razgovor) 00:09, 2. avgust 2010. (CEST)

3RR

Sporni članak je zaključan, tako da kršenje 3RR i dalji uređivački rat nisu mogući. Admini nisu na vreme uočili da edit war traje i niko nije upozorio sve učesnike da vraćanje više od tri izmene za 24h nije dozvoljeno. Jedino tebe sam upozorio jer ti nisi vratio izmene tri puta, nego mnogo puta više i prosto sam želeo da ti skrenem pažnju da to ne činiš. Niko neće biti blokiran, osim ukoliko se ovako nešto ne ponovi. Vidim da je počela i argumentovana rasprava na stranici za razgovor spornog članka, što je svakako dobro. Pozdrav! mickiτ 09:19, 2. avgust 2010. (CEST)

Dobar večer i bite

Kao jedan od patrolera,nadgledam skorašnje izmene i uočio sam da vodiš rat izmenama.

Ti,kao problematični korisnik koji je do sada unosio isključivo netačne,pogrešne ili tendenciozno tumačene podatke,menjaš članak,bez prethodnog dogovora na stranici za razgovor sa drugim korisnicima,iako je očigledno da postoji sukob mišljenja.Ako sukob postoji,kao što je ovde slučaj,onda se o različitim gledištima vodi razgovor,a ne radi se vraćanje,do iznemoglosti.

Ukoliko smatraš da sam se na bilo koji način ogrešio o pravila uređivanja,obrati se ovdena.

U Zdravlje, Crni Bombarder!!! (†) 13:17, 2. avgust 2010. (CEST)

One skenirane stranice će verovatno biti obrisane. Autorska prava nad knjigom pripadaju autorima ili izdavaču, a ne onome ko je stranice knjige fotografisao ili skenirao. Ima na internetu dosta besplatnih servisa na kojima možeš da postaviš slike, pa je bolje da ih tamo pošalješ. Mislim da se te slike obrišu sa servera nakon nekog vremena. Zašto si uopšte skenirao te stranice? Ako je za potrebe uređivanja onog članka ili rasprave o sadržaju, onda će ti besplatni servisi biti sasvim dovoljni. Što se mene lično tiče, nisam učestvovao u raspravi oko teme članka i nije baš da me to interesuje. Reagovao sam kao administrator kada sam video da se vodi rat izmena i rado ću otključati stranicu kada postignete kakav-takav dogovor na stranici za razgovor, jer nikome nije u interesu da članak ostaje dugo zaključan i tako nedostupan za uređivanje i proširivanje. Srećan rad! mickiτ 15:04, 2. avgust 2010. (CEST)

Skenirao sam jer je trazen i „tvrd” izvor. Razumem ako ce stranice biti obrisane, ali neka bar ostanu na kratno vreme da vide korisnici sa clanka o cemu je rec. Posto sam ja ovde ocigledno na „crnoj listi” mada ne znam zasto. Ako imate vremena, procitajte zadnja 2 odeljka na stranici za razgovor i videcete u cemu je problem. Nakon ovoliko referenci ne bih trebalo da bude vise problema, mislim da je sve jasno, naravno ako se radi konstruktivno. Da vidimo sta kaze i drugi korisnik. Sto se tice stranice, mozete da je otkljucate, necu menjati nista dok ne vidim sta drugi misle, osim slike koja je jasan plod originalnog_istraživanja. Adrian (razgovor) 15:09, 2. avgust 2010. (CEST)

Dobro, mogu da ostavim slike jedan dan (recimo). Ali, ukoliko želiš da one budu duže vreme dostupne, onda je bolje da ih pošalješ na neki od besplatnih servisa (i potom ostalima pošalješ linkove) ili prosto da se dogovorite i razmenite međusobno i-mejl adrese. Crne liste ne postoje, ali se gledaju raniji doprinosi svih korisnika, pa se na osnovu toga donose određeni zaključci. Ja tebe ne poznajem od ranije, pa nema razloga ni da te doživljavam kao negativca i jedini interes mi je dobrobit projekta. mickiτ 15:15, 2. avgust 2010. (CEST)

Hvala. Postavicu ih na neki od besplatnih servisa ako bude bilo trazeno od drugih korisnika. Nemam veliku kolicinu edita i to sto sam uradio je sve sa validnim referencama tako da ne znam.. Nije ni bitno dokle god se gledaju cinjenice. Pozdrav.Adrian (razgovor) 15:19, 2. avgust 2010. (CEST)

Erdelj

Ovako,napiši to što stoji u knjizi i ondak iza toga turi sledeće <ref>Име аутора, ''„Име књиге“'', Место издавања, Година издавања и ИСБН (ако га има)</ref>.

Ne bilo ti teško,pa mi baci link ka skeniranoj slici te knjige,ako je još tune negde dostupna. Crni Bombarder!!! (†) 00:02, 4. avgust 2010. (CEST)

Dobronameran savet

Izvini ako ometam tvoje aktivnosti. Primetio sam tvoju polemiku na strani za razgovor vezanu za Moldavce. Kao što znaš, već sam ti u dva navrata savetovao da napraviš predlog teksta posebnog podnaslova Kontroverze ili nešto slično u kojem bi uz adekvatne izvore informacija izneo stavove o Moldavcima. U početku sam se divio tvom strpljenju i argumentovanoj raspravi. Međutim, moram priznati da sada imam utisak, na osnovu tvojih komentara na stranici za razgovor i ideje kako bi po tebi tekst članka trebalo da izgleda, da u određenoj meri namećeš svoje stavove koji negiraju postojanje Moldavske nacije. Sloboda opredeljivanja po nacionalnoj pripadnosti je neotuđivo pravo svakog čoveka i nemaš prava da vršiš diskriminaciju Moldavaca uskraćujući im ovo pravo. Još jednom ti u najboljoj nameri toplo preporučujem da ne namećeš svoje stavove već da ih obradiš u posebnom poglavlju Kontroverze i da ne komentarišeš korisnika sa čijim se uređivanjem ne slažeš, već njegovo uređivanje. Komentari tipa: „ako niste spremni da prihvatite neke realnosti,cinjenice i kontroverzu ovog clanka nema svrhe da pisem sve ovo ako niste spremni na konstruktivan razgovor, sto do sada niste pokazali“ su ad hominem napadi na ličnost neistomišljenika koji sigurno neće doprineti da stavovi za koje se zalažeš budu prihvaćeni.--Antidiskriminator (razgovor) 11:56, 4. avgust 2010. (CEST)

Izvinjavam se ako sam prekrsio neke dobronamerne stavove koje bih svaki korisnik Wikipedije trebao da ima, i znam da ovo nije izgovor, ali kako da razgovaram sa covekom koji me smatra rumunskim nacionalistom i da falsifikujem izvore. Vec sam etiketiran sa njegove strane i sve sto ja kazem nije OK. Mislim da je to daleko od NPOV, zato sam i pomenuo administratorsku tablu. Morate priznati da ni to nije bas komentar u vezi uredjivanja vec u vezi korisnika. U redu. Slozicu se ovde sa njim pa cu izneti to u odeljku Kontraverze. Hvala jos jednom na savetu. Adrian (razgovor) 12:00, 4. avgust 2010. (CEST)

Hvala tebi na kooperativnosti. --Antidiskriminator (razgovor) 12:19, 4. avgust 2010. (CEST)

Hvala vam

što ste postigli dogovor u vezi članka o Moldavcima. Vas dvojica ste mi ulepšali dan. --Antidiskriminator (razgovor) 23:10, 5. avgust 2010. (CEST)

I meni je drago da je sve ispalo OK do kraja. Adrian (razgovor) 00:53, 6. avgust 2010. (CEST)

Korisnik Jaksa

Bezobrazan si, što znaš i sam. Ima još jedna korisnica koja se ponaša baš tako kao ti. Ona je sad na trodnevnoj blokadi. I ne, nisam je ja blokirao. Ja nikoga ne blokiram.--Jakša (razgovor) 23:44, 9. avgust 2010. (CEST)

Izvinite, vi ste taj koji vredja i analizirajuci vasu stranicu za razgovor vidim da vam ovo nije prvi put. Sami ste rekli, ovo nije forum, tako da mozemo razgovarati o cinjenicama koje vi do sada niste izneli. Mislim da bih trebali da promenite prilaz korisnicima radi izbegavanja nepotrebnih i nebitnih problema za jednu enciklopediju. Molim da ubuduce ako imate nesto da kazete vezano za clanak napisete na toj stranici za razgovor i jos jednom upozorim da vas komentar nije kontruktivan, vredja i nema veze sa cinjenicama. Adrian (razgovor) 00:11, 10. avgust 2010. (CEST)

Ako je vređanje ukazivanje na to da slabo poznaješ srpski jezik (ČINjENICA), da slabo poznaješ istoriju i geografiju (ČINjENICA), da su ti prilozi nacionalistički (ČINjENICA), onda je istina da te vređam.--Jakša (razgovor) 01:03, 10. avgust 2010. (CEST)

Kod vas su izgleda cinjenice vasa misljenja, koja naravno, nikada ne grese. Adrian (razgovor) 01:18, 10. avgust 2010. (CEST)

Problem

U redu, obratiću se korisniku Jakša sa molbom da sukobi prestanu. Nadam se da će sve biti izlađeno na civilizovan način, na stranicama za razgovor.--Avala (razgovor) 00:23, 12. avgust 2010. (CEST)

Jakša

Vidim da imate sukob sa korisnikom jakša. Antidiskriminator mi je na str. za razgovor dao jedan predlog kako da pokušate da rešite sukob. Napisao sam i Jakši, a pišem i vama. Pokušajte da u narednih 24 časa izbegavate međusobnu raspravu na spornim člancima i da ne ulazite u sukobe izmena. Pa sutra, hladne glave priđite problemu i pokušajte da nađete zajedničko rešenje --Jovan Vuković (r) 13:27, 12. avgust 2010. (CEST)

Da. Sukob je bio kod clanka Oradea pa je eskaliralo kod Sibiu, trenutno ne postoji sukob medju nama, sem izgleda njegove potrebe da me progoni i da me ometa u radu. Sto se mene tice, problem ne postoji ako se korisnim „mane” ovakvog pristupa i ne ometa u radu, ali kazem, trenutno ne postoji sukob, osim toga sto korisnik Jaksa sa vremena na vreme nastavi da vredja iz cista mira. Mozete primetiti da u svakoj instanci naseg „sukoba” razgovor pocne normalno da prica dok u jednom trenutku ovaj korisnik „pukne” i lepo izvredja sve u okruzenju, ne samo mene. Kako da pronadjem resenje problema kada on na cinjenice koje ja predstavim se iznervira i „pocasti”. Tu ne mogu nista da uradim. Mene licno ovo vredjanje ne interesuje, to vise govori o korisniku koji vredja nego o meni(pogotovo za to sto sam optuzen da naglasavam rumunsku pripadnost grada koji je u rumuniji- nema smisla), ali posto je sada odlucio da me progoni insistiracu na njegovom blokiranju(ako nastavi). Sto se tice „ladne glave” osim juce kada sam se malo iznervirao [1] jer sam stvarno izgubio poveliku kolicinu teksta zbog toga sto je „morao” opet da napadne iz cista mira nikada nisam izgubio „glavu”. Drago mi je sto pokusavate da mi pomognete ali ovo nije pravi nacin, jer ja ne trazim sukob vec ga drugi stvara iz cista mira. Za rat su potrebne dve strane, ako samo jedna baca kamenje onda je to vise agresija nego sukob. Ako stvarno zelite da resite ovaj problem, popricajte sa Jaksom da promeni pristup wikipediji. Ako posle svega ovaj korisnik nije u stanju da se ponasa normalno, necu da zvucim grubo,ali onda takvom korisniku nije mesto na wikipediji. Svi moramo postovati pravila uljudnosti, neutralne tacke gledista, pa i on. Adrian (razgovor) 15:40, 12. avgust 2010. (CEST)

Popričao sam sa njim. Ukoliko te ponovo uvredi biće blokiran, možeš mi se slobodno obratiti na mojoj stranici za razgovor i ja ću ga blokirati. Ali predlažem i tebi da probaš da izbegneš sukobe i rasprave sa njim. Ako krene neka rasprava, probaj da mu ne odgovori odma danas, sačekaj do sutra, neće biti ništa strašno sačekati 24 časa, a možda i on razmisli, pa promeni pristup vikipediji. Inače video sam obe stranice za razgovor i znam da nisi ti kriv za sukob --Jovan Vuković (r) 16:50, 12. avgust 2010. (CEST)

Ok. Poslusacu vas savet. Zahvaljujem na pomoci. Adrian (razgovor) 17:28, 12. avgust 2010. (CEST)

Kategorija

Na tvojoj korisničkoj strani je iz nekog razloga dodata kategorija zvanična politika vikipedije pa se tvoja korisnička stranica nalazi u ovoj kategoriji što je nepoželjno. Budi ljubazan obriši ovu kategoriju.--Antidiskriminator (razgovor) 08:03, 27. avgust 2010. (CEST)

Hvala na obavestenju, sada sam obrisao. To sam stavio kada sam pravio stranicu u nadi da funkcionise kao na EN domenu, da mi se pojavi zvanicna politika wiki(pravila) da mogu da je proveravam, da znam ako su moji editi u skladu sa Wiki SR ili ne. Kao i Sablon za user page, i njega treba ukloniti, zaboravio sam. Pozdrav. Adrian (razgovor) 08:48, 27. avgust 2010. (CEST)

Pomoć

Pozdrav. Zamolio bi te za traskripciju imena ovog rumunskog sportiste Gheorghe Plagino. Izvini što se mešam, ali kad odgovaraš nekom od korisnika, kao što si uradio gore iznad, odgovori na njegovoj strani za razgovor, a ne na svojoj, jer on očekuje odgovor na svojoj strani, a tvoju neće pogledati (osim možda slučajno), pa će izgledati da mu nisi ni odgovorio. Hvala--Drazetad (razgovor) 09:09, 27. avgust 2010. (CEST)

Hvala. Pošto najviše pišem o sportu, Plađino je prvi rumunski sportista u istoriji Olimpijskih igara. Hteo sam da napravim jednu klicu od tri do četri rečenice o njemu. Tekst ću napraviti danas, pa bi te zamolio ako negde nađeš više podataka uneseš u tekst. Tekst o njemu nemaju na vikipediji na rumunskoj vikipediji, pa ga posle možeš preneti i tamo. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 08:23, 28. avgust 2010. (CEST)

Nisam te zamolio da to bude danas ili sutra, nego da uradiš kad budeš mogao, odnosno kad nešto nađeš, jer bi bilo dobro pošto nemam mnogo podataka. I molim te bez persiranja. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:36, 28. avgust 2010. (CEST)

Video sam. Hvala ti. Sve je dobro osim da je sam osvojio 13 mesto. To mesto je podelio sa Francuzom: Ovo su rezultati i plasman takmičara [2], gde se vidi da su 13. Francuz i on, a evo i njegov profil na olimpik sportu [3] gde se vidi da je delio 13 mesto je stoji 13 T, a T je oznaka da se mesto deli. To potvrđuju i Rusi ru:Strelьba na letnih Olimpiйskih igrah 1900 — trэp, Englezi en:Shooting at the 1900 Summer Olympics – Men's trap, Finci fi:Miesten trap kesäolympialaisissa 1900 i Katalonci ca:Tir als Jocs Olímpics d'estiu de 1900 – Fossa olímpica, odnosno svi koji imaju tekstove o ovom takmičenju. U profilu na Olipik sportu postoji i ime kluba u kojem je bio pa bi možda i to trebalo uneti u tekst. Ako možeš trasktibuj i mesto rođenja. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:13, 29. avgust 2010. (CEST)