Razgovor s korisnikom:Metodicar/Njikipedija9
|
|
U poslednje vreme sam se bacio na mitologiju, uglavnom starogrčku i sa neskrivenim ponosom mogu da primetim da sam je značajno obogatio ovde na našoj Njikipediji. Doduše, minornim likovima, ali čovek nikada ne zna kada će baš neki od njih nekome nekada značiti. Naravno, kada kažem da sam obogatio Njikipediju, mislim na glavni imenski prostor. Što se drugih imenskih prostora tiče, a ponajviše Njikipedijinog i razgovorstrana, mitologija je, makar sudeći po jednoj Njikipedijani[1], sveprisutna. :)--Metodičar zgovor2a 20:58, 3. avgust 2010. (CEST)
Značajno[uredi izvor]
Ovaj podnaslov nije baš primeren, s obzirom da je na Njikipediji sve značajno[2], ali nekako se nametnulo da udarna vest ovog meseca bude već bajata, a u vezi sa još jednim nemilim pojavljivanjem u medijima. Ovaj put razlog je bio brisanje beznačajnog[3] članka o gej populaciji, koja je izgleda brojala tek jednog člana. :) Iako smo se silno zabavili[4] na sastanku smišljajući protesnu notu, koju za grozno čudo[5] niko nije objavio, nekako sam sve vreme osećao da radimo zaludan posao. Stara poslovica da se čišćenje radi uvek počevši od sopstvene kuće je ipak stara poslovica iz koje mi novi ljudi možemo svašta da naučimo. Međutim, nismo. Umesto toga, naljućeni admin[6] je dao na brisanje još jednu, ali ovaj put nimalo neznačajnu organizaciju, a sa argumetnom tipa „može nam se“, a i „ko bre da se skida go?“ Nismo je obrisali, ali i dalje imamo arenu u kojoj Njikipedijanci sagledavaju svoje snage i nije vam više potrebno da pregledavate istoriju članaka predloženih za brisanje, osim ako ste novi i baš ne znate ko koga ovde ne voli. :) Doduše, da ne ogrešim dušu, jedan admin je predložio da se konačno uvede prag značaja, ali ako proanaliziramo reči Njikipedijane[7] koja je izrazila divljenje prema drugim mitološkim ličnostima koje ekšeli znaju za šta glasaju, možemo samo da konstatujemo da smo uveli prag značaja. I tačka. :) Ostaje nam samo da utvrdimo šta to zaista i znači. 
--Metodičar zgovor2a 20:58, 3. avgust 2010. (CEST)
Značajno?[uredi izvor]
Ukoliko ste uspeli da prevedete temu glasanja, imali ste prilike i da se izjašnjavate povodom predloga „izmene podrazumevanog prikaza“. Nisam baš uspeo da propratim sve u vezi sa ovim predlogom, da li je prošao ili ne, odnosno da li je prikaz promenjen ili ne, ali se meni sve isto prikazuje, te mi se čini da na ovoj Njikipediji nekih pomaka i nema. Tako da me i ne čudi što sa uvek spornim člancima za brisanje praktično ništa ne uradismo, što, za (ovaj put) divno čudo ima i svojih pozitivnih strana. Naime, naiđoh na beskrajno zanimljivu osobu, koja je po vokaciji „menadžer za ljudske resurse“[8], a u slobodno vreme[9] se bavi politikanstvom, a koja je izjavila (doslovno):
Ja sam osoba kao i svaka druga (osmeh), dobro možda sam malo drugačija. Jedino što volim malo više životinje.
Ove zadivljujuće... rečenice, su naprosto probudile u meni želju da je nikad ne upoznam. :) Nažalost, ostao sam gotovo usamljen u želji da članak o njoj[10] opstane. :)--Metodičar zgovor2a 20:58, 3. avgust 2010. (CEST)
Značajno.[uredi izvor]
Kako ne bismo bili samo politički i seksualno, pa i jezički netolerantni, morali smo da se ostvarimo i na još jednom polju; polnom. Njikipedijanska zajednica je, naravno, sačinjena iz predstavnika obe vrste, a koji pripadaju istoj[11], ali su neravnomerno zastupljeni. Ipak, jedan Njikipedijanac[12] je predložio da se tome stane na put i da se proglasi ravnopravnost, koja bi se ogledala u dobrodošlici[13]. Međutim, admin[14] nije baš bio oduševljen uniseks rešenjem pozdravljanja novih korisnika (i korisnica), pa je taj šablon, nekako, zaključao? I dok se pojavljuju nove nedoumice, kao što je — a šta ćemo sa onima koji čitaju ijekavicu (?), koliko sam shvatio, konsultovaćemo da li pravopis uopšte dozvoljava ženama da budu to što jesu, a do tada niko nikoga ne sprečava da menja šablon koji nije dostupan onima koji nemaju admin-ovlašćenja. U prilog tome postoji i mitološka priča, ali zašto tražiti nešto po enciklopedijama, kada imamo izjavu ovde u našoj mitologiji koja govori sve:
Tema nije ni bezvezna ni glupa, međutim, očigledno je da muško orijentisana i uglavnom muškom populacijom naseljena srpska Vikipedija nije spremna na određene civilizacijske pomake.
I ostalo...[uredi izvor]
Tema koja je pobudila najviše pažnje, što je istovremeno njen jedini uspeh je pokušaj da se odblokira Njikipedijanac[15], a koga je blokirao admin[16] i nakon toga komotno sebi dao odmor od nekoliko dana. Što bi rekli, e baš sam zaboravio još i njega da blokiram, zbog nedela od pre mesec dana, pa da idem ko čovek da se odmorim. :) Naravno, takva jedna revnosnost u radu nije baš uvek i optimalno rešenje u međuljudskim odnosima, ali ono što ovu priču čini zaista mitološkom je što su se njikipedijanska božanstva zaista oglušila o molbe svojih heroja, heroina, pastira, satira i ostalog ljudstva, a zarad principijelnosti. Makar je tako tvrdio jedan admin[17], dok je drugi[18] zatražio da se sačeka tri, četiri dana, koji su već bili prošli. Konačno, molba je protumačena kao pritisak, a cela situacija kao posredno traženje da se nešto promeni u sistemu administracije. Čudo[19] jedno kako svaka tema na našoj Njikipediji može da vam pobegne, da se pravi problemi zamaskiraju i da se naravno, uopšte ne reše. :)--Metodičar zgovor2a 20:58, 3. avgust 2010. (CEST)
Videti još[uredi izvor]
Ako ste primetili da su naši članci kao jaja, odnosno da liče jedan na drugi kao jaje jajetu, dobro ste primetili. Srećna okolnost je da svaki ima svoj naslov, inače zaista ne bih znao kako da ih razlikujem. Ponekad, imam osećaj kada dođem na Njikipediju, kao da sam u muzeju ogledala. :) Nadam se da sam uspeo da vam dočaram svu čaroliju standardizacije, unifikacije ili kako-god-želite-acije, koja se revnosno sprovodi na našoj Njikipediji i jao onome ko se usudi da poremeti tu čeličnu koncepciju, jer će odmah biti osuđen od javnosti i kao Njikipedijanac, a po rečima jednog od Olimpijaca[20] i kao čovek. Naravno, Njikipedija kao džambo-projekat ne bi bila to što jeste da se povremeno čak i takvom, usudio bih se da kažem - besprekornom konceptu ne dešavaju očigledne, te manje očigledne, nepravilnosti. :) S obzirom da je esencijalno važno da pasus koji sadrži spisak naslova relevantnih za dati članak bude naslovljen sa „vidi još“, što će reći u prvom licu jednine[21], obratite pažnju na sledeći (standardizovani, naravno[22]) šablončič:
S obzirom da i podnaslov i šablon mogu bez problema da se koriste u istom članku, mogu samo da vas pitam; da li ste pažljivo pročitao? Ili da ne budem polno neravnopravan: da li ste pažljivo pročitala? :)--Metodičar zgovor2a 20:58, 3. avgust 2010. (CEST)
Namesto (značajnog) zaključka[uredi izvor]
U očekivanju plakete koju će, nakon mnoštva sugestija, napraviti naš kolega Njikipedijanac[23] i čemu se veoma radujem, jer verujem da je lepa ideja i da će možda doprineti boljoj motivaciji što starijih, što novijih mitoloških ličnosti, neću ja dati zaključak ovim mitološkim pričama, već ću ga „ukrasti“ Njikipedijani[24] koju sam već više puta citirao:
To po meni čini da veoma uzak krug ljudi odlučuje o tome u kom pravcu će se kretati kako Vikipedija, tako i Vikimedija, jer, vi se uglavnom i pojavljujete i odlučujete na sastancima, jel da (ti, Dungo, Miloš, Nikola)? Povremeni padobranci su naravno uvek dobro došli, ali nemaju mnogo pravo glasa tako da se odluke o sudbini ova dva projekta uglavnom izgleda svode na vas četvoricu (možda eventualno još nekog koga ja ne znam, al ajde, nema veze).
Pa, neka makar na ovoj strani ostane misterija ko je to ti, ali nećete pogrešiti ako ga potražite među njikipedijanskim Olimpijcima. :)--Metodičar zgovor2a 20:58, 3. avgust 2010. (CEST)
Fusnote iliti moji propratni komentari[uredi izvor]
|