Википедија:Чланци за брисање

Сјајни чланци

Добри чланци

Изабрани спискови

1000 чланака

10.000 чланака

Потребни чланци

Радионица

Гласање за сјајне чланке

Гласање за добре чланке

Гласање за спискове

Чланци за брисање

Изабране слике

Сређивање чланака

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте — ~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Сва потребна правила и смернице можете наћи на страници Википедија:Чланци за брисање/Правила.

Затражите брисање!

Погледајте и:

• Википедија:Датотеке за брисање
• Википедија:Брисање/Разно

Дарко Ђого

Не видим по чему је овај свештеник важан за енциклопедију, јер се ничим не издваја из мора других свештеника СПЦ. --Pinki (разговор) 14:38, 18. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. обрисати као предлагач --Pinki (разговор) 14:38, 18. август 2019. (CEST)
2. оставити Имамо тону чланака о асистентима на факултету који су прошли као релевантни, мислим да може да прође и овај о професору, свештенику. Можда и главно да је аутор и коаутор више књига, види се овде. --MareBG (разговор) 14:55, 18. август 2019. (CEST)
3. оставити — погледати коментар ниже. — Жиле (✉) 15:00, 18. август 2019. (CEST)
4. оставити Проф. Ђого је био декан државног факултета (мада тога нема у чланку). Због такве чињенице нема се ту шта пуно думати. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:32, 18. август 2019. (CEST) с. р.
5. оставити нема дилеме, извори су ту. — SimplyFreddie (разговор) 23:04, 18. август 2019. (CEST)
6. оставити Јасно, оставити.--Soundwaweserb (разговор) 23:23, 18. август 2019. (CEST)
7. оставити Мислим да никада нисмо изгласали брисање чланка о универзитетском професору (мада би у неким случајевима можда било и оправдано). Поред тога, био је и декан факултета и мислим да се може наћи довољно извора да се задовољи општи праг значаја.— WR 23:30, 18. август 2019. (CEST)
8. оставити --Zoranzoki21 (разговор) 00:30, 23. август 2019. (CEST)

Коментари

 Коментар: Чланак је лоше написан. На Cobiss-у сам нашао да је аутор 4 публикација и коаутор још 7 њих. Има више научних радова и теолошких есеја. Ванредни је професор на Православном богословском факултету. Овде има такође доста материјала о његовом раду. Прелази основни праг значаја јер има више извора на интернету чији је он субјект. Кад све саберемо, мислим да би могло некако проћи. — Жиле (✉) 15:00, 18. август 2019. (CEST)

Тема је добра, али је чланак ЛОШЕ написан. Ако сам добро упућен Дарко је лични пријатељ једног од наших цијењених администратора. Тај би администратор могао допунити, проширити или наново написати овај чланак, јер је у овој форми катастрофалан. --— др:НЕШoo2 ^реци 01:50, 19. август 2019. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
1	0	7	12,5%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=26. 05. 2024.}}

Milan Đorđević (muzičar)

Према захтеву са дискорд сервера. Не прелази ни основни праг значаја, јер не постоје поуздани извори о теми чланка. Не видим неке факторе релевантности у чланку. Организовање игранки није неки фактор. Гуглу радије проналази истоименог књижевника. — Жиле (✉) 16:33, 19. август 2019. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. обрисати погледати коментар изнад. — Жиле (✉) 16:34, 19. август 2019. (CEST)
2. обрисати Нерелевантно.--Soundwaweserb (разговор) 16:35, 19. август 2019. (CEST)
3. обрисати Нема извора дуги низ година. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:38, 19. август 2019. (CEST) с. р.
4. обрисати Не видим како је релевантан. — Марина Симић (разговор) 00:23, 20. август 2019. (CEST)
5. обрисати Nerelevantno. — Vilena66 (разговор) 00:54, 20. август 2019. (CEST)
6. обрисати јасно као дан — SimplyFreddie (разговор) 13:15, 21. август 2019. (CEST)
7. обрисати Све је већ речено, ја немам шта додати нити уклонити. --Zoranzoki21 (разговор) 00:30, 23. август 2019. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=26. 05. 2024.}}

Ненад Илић

Копираћу коментар са СЗР — Чини ми се да овај чланак не би постојао да се не ради о оцу познатог јутјубера. Донедавни ђакон (сада парох/презвитер) без истакнуте улоге у Цркви да би завршио на енциклопедији. То што се „бавио режијом и стваралаштвом за позориште, радио и телевизију” мени опет ништа конкретно не говори о релевантности. Неки интервјуи из извора говоре о сину јутјуберу што мени опет указује на моју уводну реченицу. Иначе, чланак креиран у фебруару ове године. Гласање је завршено. () Жељко Тодоровић (разговор) 19:51, 26. август 2019. (CEST)

Гласови

1. обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:52, 26. август 2019. (CEST) с. р.
2. обрисати Једноставно, да није било фамозног Баке, не би било ни Ненада Илића на Википедији. - Вуксан ® 21:05, 26. август 2019. (CEST)
3. обрисати Јасно је да нема елемената релевантности, не може на основу тога што је свештеник да има страницу, како би било да сваки свештеник добије страницу на Википедији. Не иде.--Soundwaweserb (разговор) 21:22, 26. август 2019. (CEST)
4. обрисати Подржавам брисање. РудиЧајевац (разговор) 21:38, 26. август 2019. (CEST)
5. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 21:51, 26. август 2019. (CEST)
6. обрисати Он је од свега по мало, али ни у ком сегменту не видим релевантност. Као што Вукан рече, да није отац јутјубера нико не би знао за њега, не би било извора и остало. — Марина Симић (разговор) 23:45, 26. август 2019. (CEST)
7. обрисати Делим мишљење са Марином - од свега помало, а ништа довољно да буде релевантан. --MareBG (разговор) 00:59, 27. август 2019. (CEST)
8. оставити Кобис проналази 510 публикације којима је он аутор или коаутор. Видим да тренутно ради на филму „Отац”. Био је педагог ФДУ. Одржао је разна предавања на духовне и социолошке теме, као и бројне радионице. Прелази основни праг значаја. Може проћи. — Жиле (✉) 23:35, 29. август 2019. (CEST)
9. обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:33, 1. септембар 2019. (CEST)

Коментари

 Коментар: Јесам за брисање, али опет условно. То значи да и даље сматрам да би и чланак о том јутјуберу требало да иде у пакету. (кад је изгласано да чланак остане, направљена је логистика око њега) Мислим да и за то већ постоје услови, исправите ме ако грешим. Маре је скоро споменуо брдо чланака о асистентима које смо релативно скоро добили на пројекту, а у ту групу може да се сврста и дотични. Према неким изворима, био је асистент на ФДУ 80-их. Значи, све то треба пречешљати и брисати шта је сувишно. Што се његове супруге тиче, уколико би се пронашли релевантни извори, мислим да би тај чланак и могао да прође. Завршила је глуму и глумила је, а појавила се и у пар филмова. (ако је ово права веза) Ништа мање значајно од гомиле чланака о хиперпродукованим глумцима и онима који су улоге добијали преко везе и осталих прикљученија. Опет, све уз ограду да се чланак упристоји и доведе у неко прихватљиво стање. Нећу још да гласам, остављам простор да мало избалансирам став и прочитам аргументе осталих. --Lotom (разговор) 20:21, 26. август 2019. (CEST)

Асистенти нису остали ту јер то факултетско звање уопштено сматрамо релевантним већ што се ради о људима који имају докторате. Ко теби брани да и сина јутјубера предложиш за брисање, ако инсистираш ево и то ћу у пакет? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:31, 26. август 2019. (CEST) с. р.

Ја се не сећам да смо ми око тога постигли било какав консензус, већ нико од нас није био паметан шта радити с тиме. Један корисник је ишао и штанцао редом такве чланке, а мени то само по себи изгледа симптоматично, да не употреним неки тежи израз.

У принципу, неки од чланака које изгласамо за брисање можда и испуњавају критеријуме значаја, али у тексту не буде приложено ни довољно материјала, а ни извора да би сам чланак био релевантан. Наспрам тога промакне брдо чланака које неко механички испатролира, а често су у питању клице о неким маргиналним појмовима, или повећи чланци написани неенциклопедијским стилом, без, или са малим бројем приложених извора. Немамо јасно одређене смернице, нити границу између популарности и значаја. С једне стране постоје људи који се баве релевантним занимањима (мада се поставља питање и шта то заправо значи), али их нема у медијима, па се не појаљују међу претрагама на интернету, с друге стране је гомила свакојаких ликова. Уколико се тако посматра, тај такозвани општи праг значаја је на страни ових других. Опет сам сложио есеј, али сам због таквих појава све чешће уздржан од гласања. Зато нећу још да гласам, остављам простор да мало избалансирам став и прочитам аргументе осталих. --Lotom (разговор) 20:48, 26. август 2019. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	1	88,9%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=26. 05. 2024.}}

Весна Лончаревић

Према мишљењу Саунда са СЗР, у пакет са претходним кандидатом за брисање треба да иде и његова супруга. Обоје по принципу да чланци о њима не би постојали да нису у вези са сином јутјубером о којем имамо чланак. Такође, чланак од фебруара ове године. Гласање је завршено. () Жељко Тодоровић (разговор) 19:55, 26. август 2019. (CEST)

Гласови

1. обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:56, 26. август 2019. (CEST) с. р.
2. обрисати Подржавам. --РудиЧајевац (разговор) 21:10, 26. август 2019. (CEST) с. р.
3. обрисати Нерелевантно.--Soundwaweserb (разговор) 21:22, 26. август 2019. (CEST)
4. обрисати — SimplyFreddie (разговор) 21:51, 26. август 2019. (CEST)
5. обрисати Исти разлог као и за Ненада Илића, то што си родитељ неком јутјуберу не појачава твој значај. — Марина Симић (разговор) 23:48, 26. август 2019. (CEST)
6. обрисати Због сина, иначе је ово за бб. --MareBG (разговор) 00:59, 27. август 2019. (CEST)
7. обрисати врло мали број улога. Ни Гугл је не познаје, односно не прелази основни праг значаја. Не видим неке факторе релевантности. — Жиле (✉) 23:35, 29. август 2019. (CEST)
8. обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:34, 1. септембар 2019. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=26. 05. 2024.}}

Бака Прасе

По иницијативи Саунда и Лотома, стављам и овај основни чланак у „породичном пакету” поново на гласање. Прошле године смо се изјашњавали (за брисање је било 58%) и почетком ове године (за брисање је било 61%) и стечени су услови да се опет опредјељујемо. Неко посебно образложење није потребно, као и досад се изјашњавамо да ли су овдашњи људи без занимања који се снимају за јутјуб и имају хиљаде пратилаца (праве снимке, играју игрице, снимају пјесме на свом каналу) релевантни за енциклопедију. Гласање је завршено. () Жељко Тодоровић (разговор) 21:09, 26. август 2019. (CEST)

Гласови

1. обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:10, 26. август 2019. (CEST) с. р.
2. обрисати Подржавам. --РудиЧајевац (разговор) 21:11, 26. август 2019. (CEST) с. р.
3. обрисати Заиста овде није ни потребно додатно образложење, небитна особа и није за енциклопедију.--Soundwaweserb (разговор) 21:23, 26. август 2019. (CEST)
4. обрисати На страну друштвени ефекат, чланак оваквог формата није за Википедију. --Lotom (разговор) 21:38, 26. август 2019. (CEST)
5. обрисати Надам се да ће правда коначно бити задовољена. — SimplyFreddie (разговор) 21:42, 26. август 2019. (CEST)
6. обрисати — Марина Симић (разговор) 23:57, 26. август 2019. (CEST)
7. обрисати Икс пута сам рекао зашто. --MareBG (разговор) 00:59, 27. август 2019. (CEST)
8. обрисати Svaki komentar je suvisan ne treba ovakvima davati prostora na Vikipediji. --Kolega2357 (разговор) 14:02, 28. август 2019. (CEST)
9. оставити Као и прошли пут.— WR 17:19, 28. август 2019. (CEST)
10. обрисати --Budecko (разговор) 17:31, 28. август 2019. (CEST)
11. оставити пер Викивинд; као и прошли пут; прелази основни праг значаја. Освојио је титулу у гејмингу представљајући Србију у Јужној Кореји. Има објављен албум с пар песама, тако да кад се све сабере, може да прође. — Жиле (✉) 23:35, 29. август 2019. (CEST)
12. обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:34, 1. септембар 2019. (CEST)

Коментари

 Коментар: Нисам учествовала у гласањима за брисање која су била прије овог, па бих вољела оставити мало опширније објашњење свог гласа. Овој особи је главно занимање јутјубер (ако се то може назвати занимањем), то што је он отпјевао 2-3 пјесме не говори о њему да је музичар. Како ја видим, те пјесме су апсолутно непопуларне међу особама старијим од 14 година. Што се овог јутјуберства тиче, имамо ми чланак о Пјудипају који је такође те „сорте”, али је момак утицајан и има 100 милиона пратиоца, те се не може ни поредити са Баком. А тек да не причам о садржају чланка. — Марина Симић (разговор) 23:57, 26. август 2019. (CEST)

 Коментар: Сам он је за себе рекао у интервјуу пре три дана да није репер и да се музиком бави из забаве што је један разлог више да се брише. — SimplyFreddie (разговор) 10:52, 28. август 2019. (CEST)

 Коментар: :@Acamicamacaraca: Информација да је представљао Србију у Јужној Кореји у медијима је потекла управо са Википедије, јасно на вестима пише извор: Википедија. То смо већ расправљали и није тачна информација. Никада није издао албум. --MareBG (разговор) 11:36, 30. август 2019. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	2	83,3%	Чланак се брише. Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=да|датум=26. 05. 2024.}}

Дашко Милиновић

Још једна (само)промоција (квази)новинара. Хапшен ове године под сумњом да је пријетио на друштвеним мрежама, а наравно одмах се појавио и чланак код нас (вјероватно под мантром да ето због тога има довољно спомињања по медијима). Према изворима, под радио водитељ подразумијева се да води „онлајн радио” из стана. Самопроглашени дисидент против режима. Не постоји ништа што би га издвојило међу водитељима/новинарима да би имао енциклопедијску релевантност и чланак на енциклопедији. Гласање је завршено. () Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 29. август 2019. (CEST)

Гласови

1. обрисати Предлагач. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:48, 29. август 2019. (CEST) с. р.

• обрисати --Miljan Simonović (разговор) 22:35, 1. септембар 2019. (CEST)

2. оставити — у овако проширеном издању показује знакове релевантности; треба само расписати и део о певачкој каријери и по мени је особа и више него релевантна за чланак — Miljan Simonović (разговор) 09:51, 5. септембар 2019. (CEST)
3. обрисати --Budecko (разговор) 14:35, 2. септембар 2019. (CEST)
4. обрисати --Zoranzoki21 (разговор) 10:47, 3. септембар 2019. (CEST)

• обрисати — не видим неке факторе релеватности. — Жиле (✉) 21:27, 3. септембар 2019. (CEST)

5. оставити — добио је годишњу награду НДНВ, стекао медијску попраћеност, бавио се музиком. Чланак је знатно проширен и у оваквом стању може да остане. Мењам глас. — Жиле (✉) 12:43, 5. септембар 2019. (CEST)
6. обрисати Као што сам рекла изнад за Ненада, овај човјек се бави свачим, а опет од свега недовољно да буде важан. — Марина Симић (разговор) 21:32, 3. септембар 2019. (CEST)
7. оставити коментар 👇 --Lotom (разговор) 21:39, 3. септембар 2019. (CEST)

• оставити коментар у коментарима --MareBG (разговор) 18:08, 4. септембар 2019. (CEST)

8. обрисати --MareBG (разговор) 01:42, 5. септембар 2019. (CEST)
9. оставити Коментар је испод. Vikinalog (разговор) 03:47, 5. септембар 2019. (CEST)

Коментари

Скроман чланак да би се извукао неки закључак. Међутим, певао је у бенду, па би условна релевантност могла да се веже за ту врсту стваралаштва. А опет све зависи од тога колико је неко спреман да се бави даљим истраживањем и претурањем по изворима. У том случају бих евентуално дао рок да се чланак додатно распише, али овако је за брисање. --Lotom (разговор) 21:39, 3. септембар 2019. (CEST)

Чланак допуњен, стога и глас промењен. --Lotom (разговор) 21:31, 4. септембар 2019. (CEST)

Можда је квази новинар али је суоснивач и певач бенда Red Union, са којим је снимио три албума. Пролази као музичар. --MareBG (разговор) 18:08, 4. септембар 2019. (CEST)

@MareBG: Албуми једног бенда говоре о релевантности тог бенда (који овдје има свој чланак на основу тога) а не о релевантности његових чланова. У противном, имали бисмо чланке о свим или многим члановима бенда да су релевантни, али гле чуда, чланак је написан само о овој личности. Друга ствар, видим да је чланак данас допуњаван и то доста професионално за једног анонимца. Мени то све јасно указује да се доиста ради о (само)промоцији односно да сам поново убо рекламни чланак чији аутори негдје чекају као запете пушке уколико би га неко мијењао или хтио брисати и одмах спремно допуњују, референцирају,цакум пакум. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:31, 4. септембар 2019. (CEST) с. р.

@Жељко Тодоровић: Остајем иза тога да би можда могао да прође као музичар, да се мало више писало о његово музичком ангжману, која можда има или је имао и мимо бенда, али након ове допуне ствар је јасна као дан, ово је самопромоција. Неки искусан корисник ради чланке за паре, то је чињеница. Ја свој глас мењам. --MareBG (разговор) 01:42, 5. септембар 2019. (CEST)

 Коментар: Немам превише дилеме што се тиче гласања — сматрам да је личност релевантна примарно по медијском раду, а секундарно и по музичком. Други сматрају да није и то је све ОК. Међутим, мислим да сте тезу о самопромоцији прихватили олако и без икаквих опипљивих показатеља осим... хм, осећаја? Било би крајње нефер да ова врррло климава претпоставка буде једини основ зашто ће солидно опремљен и референциран чланак пострадати. Стално се понавља да се овде расправља првенствено о релевантности теме о којој је чланак. Дакле, чланак о релевантној особи је исправан чак и ако га је она сама писала, под условом да постоје независни извори за све наведене податке (из којих се и црпи оцена релевантности). У овом чланку их има мање-више за све (дан и месец рођења једино нигде нисам запазио у изворима, а могуће да има још неки детаљ). Чланак нема чак ни неких вредносних судова, па ни ту нема основа за силовање претпоставке о самопромоцији. Такође, пошто је чланак допуњен свега дан пред истек рока за гласање, можда би било добро да сви чланови који су се изјаснили прегледају нове измене и провере да ли и даље стоје иза својих првобитних оцена. Vikinalog (разговор) 03:47, 5. септембар 2019. (CEST)

@Vikinalog: у потпуности се слажем — претпоставка о плаћеном писању је, благо речено, неоснована. Чак и ако се тај коментар изузме из разматрања, ни друга образложења (попут оног да је чланак самопромоција) нису аргументи за брисање — за самопромоције се користи шаблон, не брише се чланак. Такође, албуми бенда никако не говоре искључиво о самом бенду — музички бенд је састављен од људи и рад тог бенда је рад управо тих људи који га чине, поготово у овом случају пошто је реч о главној особи у бенду и певачу свих тих песама.

Како је чланак значајно допуњен током самог гласања о брисању, због тих околности се може продужити гласање како би се људима који су већ гласали дало простора да узму у обзир нови садржај и евентуално ревидирају глас. --Miljan Simonović (разговор) 09:51, 5. септембар 2019. (CEST)

Чим се Викимедија мијеша у гласања, да се наслутити шта је позадина. Морам себи негдје нарочито забиљежити да чланак поново предложим 6. новембра за брисање. Извињавам се што пишем по истеку гласања. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:00, 6. септембар 2019. (CEST) с. р.

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	4	55,6%	Чланак се не брише. Напомена: на страницу за разговор овог чланка додајте: {{ЧЗБ|обрисано=не|датум=26. 05. 2024.}}

Јована Стевић

Мало ми је упитна релевантност. --Zoranzoki21 (разговор) 17:50, 4. септембар 2019. (CEST)

Гласови

1. оставити Пар јачих и десетак епизодних улога. Мислим да је непотребно гласати, а чланак се релативно једноставно може довести бар до пристојне клице. --Lotom (разговор) 21:31, 4. септембар 2019. (CEST)
2. обрисати Нема извора. Из садржаја се не види да се издваја као новинар или глумац у мору оваквих. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:35, 4. септембар 2019. (CEST) с. р.

Коментари

Повлачим захтев, јер видим да сам погрешио у процени, али сам сматрао да је боље овако да урадим пошто сам се двоумио него да одмах бришем страницу, пошто не желим да будем сматран за администратора који једва чека да обрише страницу. --Zoranzoki21 (разговор) 22:45, 4. септембар 2019. (CEST)