Разговор с корисником:S.sanja/Архива 1

Поздрав, S.sanja/Архива 1. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, S.sanja/Архива 1. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!

--Милош Ранчић (р|причај!) 22:13, 20. септембар 2006. (CEST)

Сјајна си за почетницу!

Прегледао сам оно што си до сада урадила и могу да кажем да брло добро радиш за једну почетницу. На почетку ове стране имаш детаљно упутство (а видим и да га делом већ користиш). Значи, грешке које правиш нису велике и иза тебе је Филип мало сређивао чланке. Али, укупно, видим да није имао много посла. Углавном, све што ти је неопходно за основни рад можеш прочитати следећи везе с горњих страна. Такође, добро је погледаш и википедијански трг, место где ми расправљамо о многим битним, али и многим потпуно небитним стварима :) --Милош Ранчић (р|причај!) 01:14, 19. јануар 2008. (CET)

Наравно, ако имаш неко конкретно питање везано за рад на Википедији, немој се устручавати! --Милош Ранчић (р|причај!) 01:14, 19. јануар 2008. (CET)

Одговор

Извини, потпуно сам расејан. Данас сам дуго будан и тако... Ево одговора: --Милош Ранчић (р|причај!) 01:26, 19. јануар 2008. (CET)

1. Назначи да слика не подлеже никаквим ауторским правима у опису (мислим да се може одабрати "јавно власништво" или тако нешто као могућност). Наравно, мораш бити сигурна да слика не подлеже ауторским правима. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:26, 19. јануар 2008. (CET)
2. Што се тиче слика, сад ћу погледати о чему се ради, па ћу ти написати одговор. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:26, 19. јануар 2008. (CET)

Дакле, стварно сам расејан. Друго питање се тицало категорија :) Страну с одговарајућим категоријама повезујеш на следећи начин (узмимо, хипотетично, археолога рођеног у Србији): --Милош Ранчић (р|причај!) 01:32, 19. јануар 2008. (CET)

У чланак о археологу упишеш: --Милош Ранчић (р|причај!) 01:32, 19. јануар 2008. (CET)

[[Категорија:Археолози]]
[[Категорија:Рођени у Србији]]

Аутоматски ће ти се појавити у дну категорије "Археолози" и "Рођени у Србији". Такође, унутар одговарајућих категорија аутоматски ће се појавити име тог археолога. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:32, 19. јануар 2008. (CET)

Конкретна категоризација треба да буде логична. Какогод, могуће је да већ постоји неки систем категоризације (ако већ за конкретну категорију ниси установила да постоји), па ће ти неко можда исправити категорије. Погледај с времена на време како су измењени твоји чланци. Вероватно је да ће ти неко одмах прискочити у помоћ и исправити ти грешке (као што је то било и претходно). --Милош Ранчић (р|причај!) 01:32, 19. јануар 2008. (CET)

Не, не гњавиш :)

Наравно да не гњавиш. Део посла Википедијанаца с дужим стажом је да помажу онима с краћим :) Значи, немој се устручавати. Вероватно је да бих био знатно виспренији да је неколико сати мање :) али се ни овако не буним. --Милош Ранчић (р|причај!) 01:35, 19. јануар 2008. (CET)

Љуба Максимовић

Када наводиш радовестави годину и место издања или барем само годину. Поздрав, --Војвода разговор 17:46, 19. јануар 2008. (CET)

Наравно. Могу да те питам чиме се бавиш када пишеш о овим темама? Ако нећеш не мораш да одговориш.--Војвода разговор 18:03, 19. јануар 2008. (CET)

Ok. Mislio sam da si iz moje branše (istoričar). De nadje arheologiju koja je zanimanje s kojim je gotovo poslovično teško naći posao. pozdrav i sve najbolje i na vikipediji i u realnosti. Ako ti zatreba neka pomoć slobodno mi se obrati.--Војвода разговор 18:10, 19. јануар 2008. (CET)

Историја српског народа

Колико ја знам књиге ове едиције се обележавају од један до шест а има десет томова. Да ли сам у праву?--Војвода разговор 12:23, 20. јануар 2008. (CET)

Мало је непримерено енциклопедији да се стави веза ка издавачу који још увек продаје ту исту књигу. На пример добро би било ставити везу ка неком приказу или слично али ако нема није проблем. Спољашње везе пре свега треба да служе да упуте читаоцима ка текстовима пре свега научног и публицистичког карактера који могу да му пруже додатне информације о теми.

п.с Када оставиш некоме поруку заврши је са --~~~~--Војвода разговор 12:47, 20. јануар 2008. (CET)

Драга С.Сања, добро дошла на Вики. Помоћ у области археологије и историјских наука нам је увек али увек добродошла. За списак потребних чланака, коју можеш и допунити по нахођењу, погледај овде Википедија:Историјске споменице. Пошто си археолог превасходно, молим те допуни списак чланака о праисторији итд.

Такође, твој чланак о проф. Максимовићу морао сам да лишим неких нетачних информација, Српске номике је написао Ђорђе Бубало, Успон војног племства Бојана Крсмановић, Цариградске патријархе итд. Влада Станковић итд. Другим речима, мислим да ти је претраживач који си користила избацио Максимовићево име уз поменуте наслове, али човек је ту само гл. уредник едиције итд. Молим те да пажљивије убудуће састављаш чланке овог типа.

Пуно поздрава и слободно се јави ако ти затреба помоћ.—ClaudiusGothicus (разговор) 00:32, 21. јануар 2008. (CET)

Izvinjavam se, samo sam preleteo tvoj razgovor sa mojim drugarom Vojvodom gde i sama kazes da ti je arheologija bliska itd. Ja sam po diplomi istoricar, tako da se u praistoriju ne razumem preterano, mada poznajem arheologiju malo bolje oblasti koja mene interesuje, a to je pozna antika (Rimsko carstvo od 3. do 7. veka). Kao sto si mozda videla radim, poboljsavam, prevodim, adaptiram itd clanke iz antike i srednjeg veka i tu stvarno ima dosta posla cak i na vec postojecim clancima.

Drugo, svako od nas ovde je u pocetku bio nov i nedovoljno iskusan i zato apsolutno nemoj da se strecas jer ti niko nizasta nista i ne zamera. Sve sto bilo ko ovde radi podleze promeni i reviziji. Kad god vidis informaciju koja ti bode oci zbog svoje netacnosti slobodno promeni. Ja se eto vec duze vreme spremam da nesto uradim na clanku Atila pa nikako, samo piskaram.

Samo napred bez pardona i srecno u svemu!—ClaudiusGothicus (разговор) 13:03, 21. јануар 2008. (CET)

Sto se "cudnih" interesovanja tice u potpunosti te razumem. ja se interesujem za poznu antiku pa samim tim nisam ni klasicar, ni mediavista, ni vizantolog, a opet sam sve od toga pomalo.

Smem li da znam sta si tacno i gde studirala, deluje mi da nije sve bilo u Srbiji (gde su razne nauke i oblasti kruto odvojene) ?—ClaudiusGothicus (разговор) 13:52, 21. јануар 2008. (CET)

---

Могу ли како помоћи?—Награ кажи/лажи 01:24, 22. јануар 2008. (CET)

Рањени бизон

Ево поставио сам слику на чланку, ти само иди на чланак Рањени бизон и додај текст који смтраш да иде испод слике овде где сам ставио зведице на твојој страни. Још да додам да је слика постоји на остави тако да ниси је морала слати овде већ директно напишеш назив слике.Поздрав—Награ кажи/лажи 11:07, 22. јануар 2008. (CET)

********

Добродошли

Видим да уређујеш чланак Квартар што поздрављам и уколико ти буде била потребна нека помоћ слободно ми се обрати. -- piši mi   Jefe 00:45, 23. јануар 2008. (CET)

Искрено не верујем да се могу догодити конфликти између археолошког и геолошког погледа на квартар обзиром да тај предмет спремате из геолошке књиге-- piši mi   Jefe 21:53, 23. јануар 2008. (CET)

Da, vi ste i još uvek učite iz Kneževićeve "Geologije kvartara". Milankovićeva teorija mi se čini da je obrađena već u nekom drugom članku tako da se može samo spomenuti ali je ne treba obrađivati u ovom članku.-- piši mi   Jefe 05:59, 24. јануар 2008. (CET)

Слика

Поздрав. Хтео бих да те питам одакле си прузела ову слику (Слободан Станишић) да бих јој могао ставити неку лиценцу, јер сада није лиценцирана. Написала си: Slika nije zaštitom autorskih prava, па ме занима, да ли си ти направила фотографију или си добила право од неког да је можеш објаљивати. Уједно да те похвалим за твој рад на вики, само настави. Поздрав —Награ кажи/лажи 21:40, 23. јануар 2008. (CET)

Ниси ништа забрљала, хтео сам ти помоћи да те администратори не смарају. Сада је решено. Поздрав—Награ кажи/лажи 17:26, 24. јануар 2008. (CET)

Navratio...

... pa me podsetile tvoje poruke na mojoj strani za razgovor da vidim kako se vikipedises :) Vidim da ti ide sve bolje i bolje :) Usput, posto sam video tvoje izmene, promenio sam ime clanku Ekspertni sistemi a da nisam gledao stranu za razgovor. Moje objasnjenje mozes videti na strani Razgovor:Ekspertski sistemi. --Милош Ранчић (р|причај!) 19:03, 25. јануар 2008. (CET)

Evo, zamolio sam Mihajla da obrise clanak cirilicom, posto je uklopljen. Sad i ako se kuca Експертски системи doci ce se do tvog clanka. --Милош Ранчић (р|причај!) 21:32, 26. јануар 2008. (CET)

Неколико...

Савета за вредног корисника:

• спољашња веза додаје се једноструким угластим заградама.

• видим да ти чланци немају много веза. Слободно додаји везе независно од тога да ли ће бити црвене или плаве (на називима локалитета на пример).--Војвода разговор 19:51, 27. јануар 2008. (CET)

Одлично !

Сања, видим да си врло продуктивна ових дана и да су чланци јако добри. Желео бих ипак да ти дам пар конструктивних примедби. 1. Пошто смо исту школу завршили нема потребе да ти подвлачим шта су извори а шта литература. укратко секундарни извори тј дела модерне историографије и др. наука су литература. Лепо би било да их цитираш нпр. Име аутора, Наслов, Поднаслов (ако га има), Место и година издања, стране које се односе на чланак (Замисли да је у питању неки лексикон од 1500 страна). 2. Саветујем ти да погледаш Ђурићеву Историју хеленске књижевности и Будимир-Флашар, Преглед римске књижевности и да ту видиш како се преводе на српском наслови неких античких књижевних дела о чијим ауторима пишеш. Подсетићу те да је једно дело Јосифа Флавија преведено на српски и то као Јудејски рат. Колико се сећам друго важно дело се назива Јеврејске старине (сложићеш се да, без обзира на енглески превод реч археологија у контексту античког дела делује мало анахроно). 3. Препоручујем ти да ако постоји нека слика која нпр доноси слику античке статуе која представља неку особу нпр Цицерона, Цезара или Јосифа да њу убациш као прву пре него неке викторијанске или касније представе које су историјски потпуно нетачне. ти си археолог, знаш о томе неупоредиво више од мене.

Настави само даље, сваки почетак није лак. Поздрава пуно.—ClaudiusGothicus (разговор) 22:06, 27. јануар 2008. (CET)

Е да, а оком Катону је писао Непот, Катону Старијем или Катону Млађем, савременику Цезара и Цицерона ???—ClaudiusGothicus (разговор) 22:08, 27. јануар 2008. (CET)

O slikama

Što se slika tiče tu ti malo mogu pomoći. Imaš pravo da na osnovu neke postojeće slike izradiš (nacrtaš) sliku (šemu, prikaz) i da postaviš na vikipediju ali ne smeš da kopiraš (precrtavaš). Drugo što se tiče slika (fotografija) kojima se zna autor za njih pstoje restriktivna pravila. naime, ako se autor ne odrekne prava na sliku onda ne smemo da je koristimo nikako bez obzira koji autor je u pitanju (da li ga poznaješ i sl). postoje slučajevi takozvane poštene upotrebe i to je jedna posebna stvar pa ako budeš imala problema sa time posebno ću ti razjasniti.--Војвода разговор 12:21, 28. јануар 2008. (CET)

Ма нема проблема. Ако ти треба помоћ око било чега слободно ми се обрати. Ако будем био ту помоћићу ти (сад је испитни рок, па немам баш много времена за википедију). Значи ако ти било шта треба слободно питај, ако ја не будем био присутан одговориће ти други админ :) --Јован Вуковић (р) 22:28, 7. фебруар 2008. (CET)

Zdravo, Sanja. Pošto vidim da su drugi trenutno neaktivni, evo odgovoriću ti ja. Pomenute slike su postavljene na Vikipediju na engleskom jeziku i ne mogu se koristiti kod nas. Jedan od načina je da te slike skineš na svoj računar i onda ih pošalješ na našu Vikipediju. Naravno, moraš da vodiš računa da im nalepiš adekvatnu licencu i da staviš link ka originalnoj slici (ka Vikipediji na eng. jeziku u ovom slučaju). Nakon toga ih možeš postaviti u članak. Druga (često i bezbolnija) metoda je da pogledaš šta ima na Ostavi, jer je ona zajednička za sve projekte. Evo npr. ja sam našao ovu sliku. Možeš putem pretrage tamo da pokušaš da nađeš još nešto. Srećan rad. M!cki ^talk 22:26, 8. фебруар 2008. (CET)

Ko pita, taj ne skita :) Slobodno ti pitaj sve što ti nije jasno. A slažem se sa tvojim mišljenjem oko dodavanja slika u članke. Inače, licence za slike imaš ovde. Kad budeš slala slike, u polje za opis možeš da dodaš i licencu. Ili to možeš da uradiš i naknadno. M!cki ^talk 22:48, 8. фебруар 2008. (CET)

Лепенски вир

Већ дуже време пецам неког аутентичког познаваоца проблематике Лепенског Вира због једне ситуације која ме мучи. Наиме облици колиба, кружни, троугаони и исечак су на пар места малко различито објашњени па бих волео да ми препоручиш неко дело где су чињенице најверодостојније презентоване, наравно уз објашњења. Ту ме је поготово мучила антропометрија, јер никако нисам могао да повежем облике и сразмере у колиби са величином просечног становника. У сваком случају, можеш одговорити на мојој страни за разговор, а и на мој лични мејл (лево има оно Пошаљи е-пошту овом кориснику). -- JustUser  JustTalk 23:11, 8. фебруар 2008. (CET)

Pomenute slike su postavljene na Vikipediju na engleskom jeziku u dogovoru sa autorom/fotografom Aleksandrom Jovanovićem ( alex@plum-design.net ). Možeš pokušati da ga kontaktiraš i tražiš dozvolu za korišćenje slika na našoj Vikipediji. Ukoliko te mrzi, pokušaj negde drugo da pronađeš slobodne slike. M!cki ^talk 10:22, 9. фебруар 2008. (CET)

Preusmerenje

Sanja, ukoliko za nešto postoji više termina koji su u upotrebi onda se napravi jedan osnovni članak a za ostale termine se napravi preusmerenje. Dakle, ne prave se za svaki pojam pojedinačni članci. Stoga sam tvoj članak Bakarno doba preusmerio na Eneolit. To možeš videti ovde. M!cki ^talk 16:29, 9. фебруар 2008. (CET)

Odlično

...Nisi ništa zabrljala sve je OK. :) Poz.—-Славен Косановић- {разговор} 17:33, 9. фебруар 2008. (CET)

Баденска култура

Није ми била намера да изазовем било какве коментаре. Могао сам променити реч наши као што је Горан урадио, али сам, пошто сте релативно нови, желео да то сами исправите и упамтите за убудуће. То што сам написао „њихове“ није имало никакво иритирајуће значење. Ја сам један од оних којима је жао што се претходна држава распала и никад је нисам делио на нашу и њихову нити то данас радим. Желим Вам успешан даљи рад, а надам си и сарадњи на текстовима за које имамо исто интересовање. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:00, 9. фебруар 2008. (CET)

Нисам приметио да су секире били откопане. Оставите ту локацију и пређите на откопавање на некој другој--Drazetad (разговор) 18:19, 9. фебруар 2008. (CET)

Тамо на...

...енглеској вики, пише да је дао дозволу да се слике користе у чланку „Лепенски вир“ на „Википедији“, дакле кључне ријечи су „Википедија“ и „Лепенски вир“, односно није назначено да се ради само о енглеској, али да да је дозвола само за тај чланак, према томе нема потребе мконтактирати аутора, по мом мишљењу. —-Славен Косановић- {разговор} 18:40, 9. фебруар 2008. (CET)

Не дај се... —-Славен Косановић- {разговор} 19:06, 9. фебруар 2008. (CET)

Licence za slike Lepenskog Vira

Zdravo. Skrenuo bih ti pažnju da one oznake što si dosada koristila ({{snimak ekrana-Mreža}}) važi samo za slike celih sajtova (kao ova na primer Слика:Clip 4 crop.jpg. Za ove slike Lepenskog Vira bi trebalo koristiti {{poštena upotreba u}} (primer Слика:Alan Turing.jpg), a pravi izvor slike nije engleska vikipedija, već http://www.plum-design.net -- Bojan  Razgovor  14:53, 10. фебруар 2008. (CET)

Нажалост, постоји и друга, далеко озбиљнија ствар: поштена употреба. Колико видим, аутор Александар Јовановић је задржао ауторска права над сликама (постоји и жиг на свакој слици), али је дозволио употребу само на Википедији. Проблем је што су овакве слике (само за Википедију) однедавно забрањене (не уклапају се у филозофију слободне енциклопедије). Ако свако (ко је у могућности) сме да слика Лепенски Вир или ону скулптуру, онда она поштена употреба не важи, јер се може направити нека друга слика која ће приказивати исте ствари, али неће бити заштићена ауторским правима (на пример, ако ја или ти сликамо нешто и предамо то у јавно власништво, GFDL и Creative Commons). -- Bojan  Razgovor  15:17, 10. фебруар 2008. (CET)

Знам да је ово обесхрабрујуће у почетку, али шта да се ради. Међутим, има и лепих вести:

• 
• 

Ове две слике су са немачке википедије (а она је по питању ауторских права најрестриктивнија). Један корисник (иначе Немац који често долази у Србију и зна српски) је сликао ове две слике. Тако да сад можемо обрисати оне слике и користити ове. -- Bojan  Razgovor  15:27, 10. фебруар 2008. (CET)

Не само да смеш, већ је и пожељно :) -- Bojan  Razgovor  15:50, 10. фебруар 2008. (CET)

Што да не. Само ако те не мрзи прођи кроз постојеће чланке и додај ту категорију.--Војвода разговор 15:55, 10. фебруар 2008. (CET)

Ништа није под обавезно. Само препоручујем. Ти иначе јако добро радиш у задње време.--Војвода разговор 16:24, 10. фебруар 2008. (CET)

---

Odlicno. Samo sta one predstavljaju (nisi napisala u clanku sta je na slici)? -- Bojan  Razgovor  05:02, 25. фебруар 2008. (CET)

Бронзано доба

Мислим да се оно пише малим словом. -- Bojan  Razgovor  14:29, 27. фебруар 2008. (CET)

Не знам, нисам ни ја 100% сигуран, али гледам пишемо средњи век, неолит, палеолит, па ми ово боде очи. -- Bojan  Razgovor  16:38, 27. фебруар 2008. (CET)

He, he, welcome to the club onih koji nalaze da pravopis mora biti osvežen. Probaj da postaviš pitanje na Википедија:Трг/Правописна питања. -- Bojan  Razgovor  16:49, 27. фебруар 2008. (CET)

Међувики

Здраво, пишем да похвалим твоје доприносе, и желео бих да скренем пажњу да би требало да у сваки чланак укључиш и „међувики“, односно везе ка истим чланцима на другим језичким издањима. Ово је згодно због читалаца који би желели да науче више, а можда ће неко од њих на основу других језичких издања накнадно унапредити и наш чланак. У сваком случају у питању је добра вики пракса. То смо већ (заједно :)) урадили на чланку Отомани култура, а покушај то да додаш и на друге своје чланке (веза „моји прилози“ на самом врху екрана). Ево на пример овај нови чланак Витенгерб култура, ја сам покушао сам да додам, али не иде кад не знам како се спелује у оригиналу :) Хвала и срећан рад --Dzordzm (разговор) 21:03, 28. фебруар 2008. (CET)

Имаш језичак „премести“ при врху екрана за овакве ствари, ја сам преместио овај пут. Сада убаци међувики и такође не заборави ознаке за спречавање транслитерације за речи у оригиналу. --Dzordzm (разговор) 21:47, 28. фебруар 2008. (CET)

Категорије

Поздрав Сања. Свака част на досадашњим доприносима, заиста сам задивљен. Као и претходни колега који ти је писао, и ја бих хтео да ти скренем пажњу на нешто. Наиме, видим да си додавала посебно категорију "археологија" у неке чланке коју су већ имали неке од подкатегорија те категорије. Ако не разумеш шта ти желим рећи да пробам објаснити овако. У категорији археологија би требали да се налазе само чланци који су уско везани за ту област. А сви остали који су везани, али не тако уско, као што је то рецимо Пећина Градац, треба да иду само у неку/неке од подкатегорија. Овиме се категорије не нагомилавају и корисницима је лакше пронаћи неке чланке путем категорија. Да је све на једном месту, мораш признати, била би огромна збрка. Надам се да неће бити проблем да о овоме поведеш рачуна. Ако ти није јасно нешто у вези википедије, слободно ми се обрати, биће ми драго да ти помогнем. Поздрав, и ето, не могу а да бар још једном не похвалим твоје досадашње доприносе. Свака част. --Саша Стефановић ® 04:35, 1. март 2008. (CET)

Да, баш тако како мислиш. Значи само у категорију Српски археолози, јер је она подкатегорија категорије Археолози а дати чланак нема потребе да се налази у обе категорије. —Саша Стефановић ® 15:04, 2. март 2008. (CET)—Саша Стефановић ® 15:04, 2. март 2008. (CET)

Квартар

Имам једно питање у вези са нечим што сам прочитала у твом чланку о квартару. Је ли и "датовање" подједнако тачан појам као и "датирање" када се говори о одређивању старости нечега? Пошто сам ја до сада користила ово друго, па не знам. —Geologicharka (разговор) 00:20, 6. мај 2008. (CEST)