Разговор са корисником:Slatibarfast

Из Википедије, слободне енциклопедије
Jump to navigation Jump to search
Поздрав, Slatibarfast. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Slatibarfast. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Crystal Clear app lassist.png Пет стубова Википедије
Шта је Википедија?
Crystal Clear action info.svg Помоћ
Општи приручник за уређивање Википедије
Crystal Clear app Startup Wizard.png Упутства
Брзо научите да правите измене, корак по корак
Crystal Clear app kedit.svg Песак
За увежбавање рада на Википедији
Crystal Project Tutorials.png Основни курс
Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима
Crystal Clear action apply.png Научите како се уређује страница
Водич за уређивање страница
Nuvola apps important yellow.svg Ствари које не би требало да радите
Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати
Nuvola apps ksirc.png Најчешће постављана питања
Питања која многи постављају
Crystal Clear app file-manager.png Правила Википедије
Правила и смернице које је усвојила заједница
Nuvola apps kteatime.png Трг
Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис

Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.

Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији.

Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--micki talk 12:18, 24. јануар 2010. (CET)

Оружије[уреди]

Подесио сам шаблон за потребе наоружања, Шаблон:Оружје. Надам се да ће помоћи при уређивању чланака. -- SmirnofLeary (разговор) 22:00, 16. мај 2010. (CEST)

Кад навратиш јопет...[уреди]

...молим те баци поглед на ово, па види ако мо`ш мало појаснит` ту ситувацију.

Фала ви унапред, Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 02:33, 20. мај 2010. (CEST)

Тоблероне[уреди]

Мало сам сређивао чланак који си радио. Прво морам да ти кажем да си га сјајно урадио, баш је добар чланак сада. Недостајали су само неки технички детаљи, а верујем да си се више намучио на начин на који си радио.
Наиме, да би референце „радиле“, оно што ти је референца иде у овакве заграде: <ref>референца, бла, бла</ref>, а на крају текста шаблон који изгледа овако: {{извори}}.
Када у референцу убацујеш веб-адресу, користиш овакве заградице: [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges], те онда добијеш ово: [1], што је визуелно боље. Можеш и да додаш текст, тако што направиш проред, па то изгледа овако: [http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges Скорашње измене]. То онда изгледа овако: Скорашње измене
Потом, када у ћириличном тексту пишеш латиницу, која мора да остане латиница, ако је рецимо енглески језик у питању, око текста стављаш овакве заграде: -{latinica, bla, bla}-. Тако да када читалац пребацује текст у ћирилицу или латиницу и поново враћа, увек ће имати латиницу. Те заградице спречавају да се писмо мења.
Ето, то су неке сугестије, надам се да те нисам угњавио и баш ми је драго што се бавиш уређивањем Њикипедије. Поздрав.--Методичар зговор2а 19:02, 21. јануар 2011. (CET)

Уређивање[уреди]

Молим те да се уздржиш од оваквих измена. Масовно убацивање тих шаблона свакако није у циљу унапређења квалитета чланка. Уколико већ имаш примедбе изнеси их на страници за разговор чланка. Без обзира на садржај, не треба ићи у било какву крајност. mickit 16:50, 23. јануар 2011. (CET)

Разговор[уреди]

Здраво. До сада је чест учесника разговора на страници о потилци и цркви подржало предлог да се чланак преименује, па пошто си ти један од учесника расправе, предлажем ти да и ти даш свој став око тога. Разлог за преименовање је тај да ми сматрамо да је издвајање само СПЦ тенденциозно и да не може да се извуче из контекста догађаја у Југославији и утицаја других религија. Због тога смо предложили да се чланак преименује како би обухватио и друге религије и њихово политичко дјеловање, како би могао да се направи свеобухватан пресјек утицаја религије на политику у Југославији, а да то не буде напад искључиво на СПЦ. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:04, 30. јануар 2011. (CET)

Ајде молим те пријави се са својим именом па онда додај своје име. Важно је да све буде по протоколу. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:18, 30. јануар 2011. (CET)

Разговор[уреди]

Предлог за одузимање админ права кориснику Бокици --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:39, 31. јануар 2011. (CET)

Гласање је покренуто: Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/BokicaK 4 --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:08, 31. јануар 2011. (CET)

Карабин[уреди]

Пријатељу, када будеш имао времена баци поглед на ову слику. Прва пушка одозго ми личи на онај карабин јуришних одреда мада је вероватно само М1924 верзија. Поздрав. АФГ (разговор) 22:06, 3. фебруар 2011. (CET)

Slika0075.jpg

M21[уреди]

Приметио сам да си аутор ове слике [2]. Твоја слика са белом позадином је много боље решење него оригинал. Било би добро ако би твоју слику пребацио овде [3]. Поздрав.--Свифт (разговор) 18:26, 24. фебруар 2011. (CET)

Титловање[уреди]

Разумем твој идеју и терминологију која већ постоји, али ипак зар нису и те титл машине биле некакви компјутери. Не знам на ком принципу су радиле, но мора бити да су имали нечег дигиталног у себи. Чак и да није тако, опет били су нека врста аналогних рачунара, зар не? Схватам да се данас под термином компјутер и компјутерски често мисли на дигиталне компјутере, али у сваком случају те титл машине било да су биле делом дигиталне или искључиво аналогне оне су сигурно својеврсни компјутери. Шта хоћу да кажем, ако је код титл машина у питању нека врста технологије која и јесте захтевала какав такав процесор, онда се у то време она вероватно и исправно називала скраћено електронска технологија. Али данас је то погрешно, или у најмању руку недовољно тачно. Бар се мени чини. Поздрав, -- Слободан KovačevićбиблброKS 21:59, 29. септембар 2011. (CEST)

Здраво. С обзиром да си један од новијих корисника вероватно не обраћаш пажњу на равне наводнике "" који не постоје у српском језику. Зато бих те замолио да користиш наше наводнике тј. „“. Они се налазе испод текст бокса. Иначе драго ми је што си решио да напишеш један леп чланак о Ролс-ројсу. Самарџија (разговор) 17:50, 16. фебруар 2012. (CET)

Дизајн[уреди]

Хм, имаш ли ти неку референцу за то? --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:38, 20. март 2012. (CET)

Питаћу Сахару, ако ко зна да ли се авиони дизајнирају или не, онда је то он. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:49, 20. март 2012. (CET)
Ето, Сахара каже пројектовање, тј. да се авион пројектује, што је и мени у међувремену пало на памет као најбоље решење. Конструкцију више схватам као конкретно склапање одређене ствари (у овом случају, авиона), а не смишљање његове форме како би задовољио низ функционалних захтева који се пред пројектантом постављају. Дакле, пројектовање се ради, да тако кажемо, на папиру. А онда се направе делови према том пројекту, па се склапају, тј. конструише се авион. Тако ја схватам. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 00:15, 21. март 2012. (CET)
I meni. Što Španjolci kažu, razgovorom se ljudi razumeju. Face-wink.svg--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 22:16, 21. март 2012. (CET)
Ne znam koji Rečnik Matice srpske (malim slovom!) gledaš, ali u mom piše sledeće: napraviti, sastaviti, sastavljati projektujući, nalazeći pogodna rešenja. Rečnik srpskoga jezika, Matica srpska (malim slovom!) 2007.--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 23:44, 21. март 2012. (CET)
А у мом, српскохрватском рјечнику Матице, пише слиједеће: конструкција ж лат. 1. међусобни распоред неке целине, грађење, обликовање, састав, изграђена целина (грађевинска, машинска, телесна, мисаона и сл.), телесни састав. --Славен Косановић {разговор} 23:49, 21. март 2012. (CET)
Као што с еможе видјети, грађење и обликовање, као глаголске радње, такође се приписују значењу ријечи конструкција, према томе ја нисам изнио ништа нетачно. :) --Славен Косановић {разговор} 23:49, 21. март 2012. (CET)
У реду, важи. :) --Славен Косановић {разговор} 23:57, 21. март 2012. (CET)

Ne sekiraj se - ocekujem da ce najvise clanaka koji ce voditi na pojam M-16 biti o oruzju. A i prakticnije je pisati krace. -- Bojan  Razgovor  03:36, 22. март 2012. (CET)

Позив за рад на чланку[уреди]

Flag of Syria (2011 combined).svg
Грађански рат у Сирији
Flag of Syria (2011 combined).svg
Поштовани корисниче,

тренутно је на територији Сирије у току грађански рат. Позивам вас да својим доприносом испратимо догађаје и будемо у току са њима тако што ћемо уредити чланак Грађански рат у Сирији као и све чланке везане за ова дешавања. Као помоћ и нит водиљу можете користити и овај шаблон. Можете размотрити и поставити предлоге на страници за разговор.
Пуно успеха у раду,
--Ђоле (разговор) 00:50, 23. август 2012. (CEST)

OK.

--Sly-ah (разговор) 00:13, 25. фебруар 2013. (CET)

Ah, mi te latinicne oznake ne preslovljavamo, jer se moze desiti (i desava se da postoji slova Iks i Ipsilon u imenu modela), pa ne znamo sta sa njim. -- Bojan  Razgovor  00:07, 21. март 2013. (CET)

Mislim da na cirilici drugacije i ne moze. -- Bojan  Razgovor  00:21, 21. март 2013. (CET)

Несреће[уреди]

Није проблем, ја сам само навео први наслов на који сам наишао читајући ТВ-програм. Нисам сигуран, али чини ми се да је првобитни назив чланка био Мејдеј-авионске несреће (или тако некако), што је мени било неизмерно глупо, па сам управо због тога покушао да нађем разумнији превод. Да је стајало само "Авионске несреће", веруј ми, не бих ништа дирао. Ево, урадио сам како си сугерисао и извињавам се због ненамерне грешке (која у ствари и није грешка, али, небитно). Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 21:10, 16. април 2013. (CEST)

Нема на чему. Претпостављам да си нов овде, па још ниси савладао неке техничке ствари. Када желиш да измениш наслов, кликнеш на жељени наслов у Скорашњим изменама, након чега ће ти се приказати наслов чланка и сам чланак. У горњем десном табу имаш тастере Читај, Уреди, Додај тему, Историја, (неко срдашце), Додај ову страницу на списак надгледања те стрелицу надоље. Кликнеш на њу, појаве се обавештење Премести, кликом на Премести отвара ти се прозорчић са насловом чланка. Пише Нови наслов (главни), а потом наслов (рецимо Несреће у ваздуху). Побришеш тај наслов, упишеш жељени (настој да буде исто писмо као и у измењеном наслову) и кликнеш на Премести страницу. То је сва мудрост. Уколико ти се из одређених разлога појави обавештење да је чланак немогуће преместити, потражи помоћ од неког од у том тренутку активних администратора.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 21:23, 16. април 2013. (CEST)

П. С. Ако вам на Првој требају добри преводиоци - препоручам се. Је л'преводиш са дијалог-листе или по слуху?

Монк или Манк[уреди]

Здраво, видим да си филмски преводилац, занима ме како се зове серија у Србији, Монк или Манк, чланку је више пута мењан назив сада је Манк (ТВ серија)... --Mstudiodf (разговор) 21:41, 16. април 2013. (CEST)

Хвала на одговору, хтео сам да ми то неко потврди. Али ако би променио назив то се овде некима неће свиђати. --Mstudiodf (разговор) 22:36, 16. април 2013. (CEST)

Инфо[уреди]

Хвала на корисним информацијама.

--Sly-ah (разговор) 22:18, 16. април 2013. (CEST)

Ти као корисник и уредник имаш право и да мењаш наслове, да радиш и крупне и ситне измене, али, наравно, сваку измену би требало да референцираш, односно, да наведеш извор који поткрепљује и оправдава твоју измену. У конкретном случају могао си да сам промениш наслов и да у напомени (или на страници за разговор чланка) наведеш разлоге због којих си то учинио (као што си их мени навео) са све референцама (линковима ка садржајима који то све потврђују). На тај начин ћеш уштедети себи труд око тражења особе која би урадила измену уместо тебе, а научио би и неке техничке финесе. Но, добро, то је твоја одлука и нема разлога да се не поштује.

--Sly-ah (разговор) 22:29, 16. април 2013. (CEST)

Аутомат[уреди]

Ваљало би да ме прво подсетиш где сам ја то згрешио (у ком чланку и када), па ћу ти онда дати неки сувисли одговор. Сећам се да сам давно (пре месец дана мењао нешто у неком чланку о оружју), али, чини ми се да се баратало неким хрватским појмовима (стројница итд) ... Даље, ја теби верујем, али било би добро да за те твоје тврдње наведеш и неку референцу (или да на крају чланка наведеш литературу коју си користио). Овако све остаје на твојој речи, која не значи пуно у систему који негује Википедија, без обзира на обим знања и информација које имаш. Даље, видим да си ти обавештен, али , можеш ваљда и нас "необавештене" да просветлиш навођењем извора.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 00:43, 5. фебруар 2015. (CET)


А, да, сад се сећам. Када сам у скорашњим изменама видео наслов Аутомат Стен, прво што сам помислио било је да се ради о неком апарату за кафу. Тек када сам погледао чланак, било ми је јасно о чему се ради. Види, у општим речницима српског језика "аутомат" и "аутоматска пушка" су синоними. Како је у енглеском (или неким другим језицима) - не знам и не интересује ме. Дакле, то су била два разлога због којих сам се одлучио на ту измену. А трећи разлог лежи у томе што ти ни онда, а ни сада, немаш референце за своју тврдњу да ти изрази нису синоними. Знам, знам, кажеш да на крају чланка навео референце, што је истина, али то су референце на ЕНГЛЕСКОМ језику. Говорим ти о изворима на СРПСКОМ језику који би потврдили твоје уверење (читај: знање) да су "аутомат" и "аутоматска пушка" различити појмови. Дакле, извор из неке војне енциклопедије, војног приручника ... али на СРПСКОМ језику.

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 07:45, 5. фебруар 2015. (CET)


Проблем са ауторским правима за датотеку M1924 signatura.jpg[уреди]

Недостаје лиценца

Здраво, Slatibarfast. Хвала ти што си послао датотеку M1924 signatura.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 13:20, 4. јануар 2018. (CET)

M1924[уреди]

Драги пријатељу, Slatibarfast, желео бих да захвалим на граматичкој исправци и указаном доприносу. Жалим ако сам направио још неку грешку приликом писања али се генерално трудим да што боље напишем теме које се односе на оружје, сукобе или политичка дешавања. Узгред, податак о укупном броју произведених пушака М1924 сам нашао по серијским бројевима производње. У књигама се могу открити важни детаљи али често се у домаћој библиографији и историографији преписују површне или делимично нетачне информације па их не треба у потпуности узимати за озбиљно јер сам у неким књигама чак виђао и погрешне слике.

Пуно поздрава и захвалности од млађег колеге.

Nikola910 (разговор) 18:27, 5. јануар 2018. (CET)