Разговор с корисником:195.23.175.52

Добродошлица

Корисниче иза IP адресе 195.23.175.52, добро дошли на Википедију на српском језику! Драго ми је што сте допринели ширењу слободног знања и надам се да ћете наставити да уређујете. Слободно можете остати нерегистровани. Међутим, регистрација је бесплатна и пружа многе погодности (нпр. могућност отпремања датотека, уређивања заштићених страница и прилагођавања властитих поставки). Осим тога, пошто отворите налог, Ваша IP адреса више неће бити јавно видљива. Ако имате било каквих питања, слободно ми се обратите или оставите поруку на страници Википедија:Трг/Помоћ.

Брисање

Брисање чланка свакако није пожељно решење. Ако мислите да сте у праву започните дискусију о чланку, на страни за разговр, па нека се чује и друга страна. Овде сви покушавамо да будемо објективни и да неслагања решимо дискусијом...--Goldfinger 14:20, 10. јануар 2007. (CET)

Ovako, tekst koji uporno brisem je rezultat mog rada. Nemam li pravo da ga povucem sa javnog mesta?

• Па не.Када притиснеш дугме сними стрницу си своје измене/текст предао у јавно власништво или га ослободио под GFDL(шта год да то значило).

Црвеним словима пише:НЕ ШАЉИТЕ РАД ЗАШТИЋЕН АУТОРСКИМ ПРАВИМА БЕЗ ДОЗВОЛЕ!

Није ми јасно у чему је проблем?

Црни Бомбардер!!! (†) 14:49, 10. јануар 2007. (CET)

Vise je problema: jedan od njih je vasa arogancija. Racunam da bi izmene moale da budu u najmanju ruku opravdane, a ne ucinjene po sistemu: ovako mi je lepse. s druge strane, tekst koji sam prilozio pretrpeo je izmene koje su ga pogorsale, tu niko od vas nije reagovao. Kada sam vratio na staro, vasa reakcija je bila veoma brza i moje izmene su izbrisane. Dakle, imam utisak da se radi o sekti, a to mi se ne dopada niti zelim da svoje priloge dajem ikakvim sektama.

Није у питању никаква секта. Сви корисници су добродошли да пишу и доприносе до миле воље. Ако разложно објасните у чему је проблем, на страници за разговор тог чланка онда је то много боље него брисати чланке. Брисање чланака, ко год да их је писао, третира се као вандализам. То је тако на Википедији, ми можемо да одлазимо и пролазимо а Википедија остаје. Поздрав. --Ђорђе Стакић (р) 15:48, 10. јануар 2007. (CET)

Такође да додам да је много боље да се региструјеш. Као регистровани корисник доказујеш да ти је до овог пројекта стало. --Ђорђе Стакић (р) 15:48, 10. јануар 2007. (CET)

Ako imas problema sa nekim/necim, objavi to na stranici za razgovor spornog clanka ili na trgu. Ne mozes da brises clanke, ni tudje ni svoje. A ako pizdis zbog ovog i ovog, bolje nemoj ni doprinostiti. --BokicaK ^{Got something to say?} 15:56, 10. јануар 2007. (CET)

ja sam svoje stavove veoma podrobno obrazlozio na diskusiji pri spornom clanku, Medjutim na to se jiko nije oglasio. Dalji razgovor odbijam, posto je potencijalni sagopvrnik postavio prilog o Vucicu i Drazi Mihajlovicu a ja sa takvima ne komuniciram. zato se povlacim.

Ниси објаснио. Ставио си Sasa Stefanovic nek pise sam kad je tako arogantan i drzak у главни именски простор, не на страницу за разговор која је предвиђена за коментаре. Да ли је Саша урадио нешто лоше са овим изменама? То што је он поставио чланке о Вучићу и Дражи је небитно, неко је морао једном. Ако желиш да нам помогнеш, добродошао си, ако ћеш овако да се понашаш, ниси нам потребан --BokicaK ^{Got something to say?} 16:12, 10. јануар 2007. (CET)

Nisam vam potreban. Na razgovoru stranice Portugal sam ostavio ozbiljan komentar koji je ignorisan. Sa radikalima ne saradjujem.

ОК, тек сам сад видео Португал. А свађе по политичким линијама не толеришемо овде. А има нас свакаквих овде и сарађујемо јер имамо заједнички циљ. Успут, и у животу и на Википедији је најбоље претпоставити најбољу намеру. Ја се са своје стране извињавам за грубост, али заиста не волим свађалачке наступе. --BokicaK ^{Got something to say?} 16:25, 10. јануар 2007. (CET)

kakvo svadjanje, samo sam primetio da je u pitanju sekta. Primewtio sam da osnovani komentar niko ne cita. da svako moze da menja sta hoce, i da pravo ima onaj ko je uporniji u inacenju. Kad smo vec kod politike, da li ja imam prava da menjam clanak o Vucicu koji je ocigledno pisan u hvalospevnom tonu koji doticni ne zasluzuje?

Svako moze da dopuni bilo koji clanak stvarima za koje misle da su bitne i relevantne, ili da izbaci one netacne. Za dalje informacije pogledajte sta jeste Vikipedija.--BokicaK ^{Got something to say?} 16:43, 10. јануар 2007. (CET)

P.S. Posto vec imate nalog, najbolje je da ga koristite, jer kao registrovan clan imate vise tehnickih mogucnosti od neregistrovanog korisnika.

Mislim da cu svoju energiju ubuduce posvetiti razglasavanju manira i nacina na srpskoj vikipediji. A sto se naloga tice, da li mpostoji mogucnost da isti anuliram, posto ne zelim da budem u organizaciji gde se politicki ispadi tolerisu a znanje podcenjuje.

Rekao sam vec da se politicki, nacionalni, verski, rasisticki ispadi ne tolerisu. Hocete li mi poverovati na rec ili moram da dokazujem (a lako je dokazati)? I znanje se ne potcenjuje. Ne postoji nacin da se obrise nalog. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:00, 10. јануар 2007. (CET)

Dokazite mi da ze znanje ne potcenjuje. Procitajte prepisku s mladim radikalom. On unese izmene, ja navedem ozbiljan izvor po kome se vodim, a on mi kaze, izmene nisu konacne i ostavi ih tamo gde su. Tu s ejos pojave i likovi koji se pozivaju na Zute stranice i svoja osecanja po konkretnom pitanju. To je smesno. Da li se tolerisu reci kao popizdeti? Da li se tolerise familijarizacija i obracanje na ti ljudima o kojima nista ne znate?

Evo i razgovora koji ocito niko ne cita:

Зар није "правилније" (учесталије) Португалија? --Филип ツ 00:35, 19. јул 2006. (CEST)

Па већ је тако, зар не ? :)))) --СашаСтефановић • 01:29, 21. јул 2006. (CEST) Ја мислим да је учесталије Португал. И да и чланак треба да носи тај назив :) --Јованвб 15:56, 28. август 2006. (CEST)

Tek sam sada procitao vasu primedbu o upotrebi Portugalija umesto Portugal. Medjutim, kao linguvusta, ne slazem se sa vama. Prema profesoru Dr. Ivanu Klajnu, koji je po momo misljenju ovde u pravu, imena zemalja Portugalija i Brazilija, usle su u srpski jezik preko nemackog i ruskog. U medjuvremenu, kako je osnovan grad Brazilija, opsteprihvaceno je da je ime zemlje Brazil a njene prestonice Brazilija. Medjutim, Portugal je i dalje ostao Portugalija. Taj se trend, u poslednje vreme menja u skladu sa globalnim trendom da se zemljama i gradovima sa kojima nemamo duboke istorijske kontakte te ne posedujemo istorijska imena za njih (npr. Carigrad, Rim) nazivamo imenima slicnim onima kojima oni sami sebe nazivaju. Dakle, ne kazemo vise Persija, nego Iran, ne kazemo Cejlon nego Sri Lanka, ne kazemo Misir nego Egipat, Mleci nego Venecija itd. (naravno, Trst nikada necemo zvati Trijeste, niti Bec Vien ili Vin). S druge strane, ako idemo analogijom da je stanovnik Brazila - brazilac a gradjanin Brazilije brazilijanac, onda bi jezik koji se govori u Portugaliji, trebalo bi da se zove Portugalijski, a drzavljani te zemlje Portugalijanci. Dr. Ivan Klajn je ovo mnogo lepse od mene objasnio u svojoj knjizi "Recnik Jezickih Nedoumica" koju na zalost ne mogu da nadjem u svojoj biblioteci, ali cim je pronadjem, mogu vam poslati njegovo kompetentno misljenje po ovoj temi. Dejan Stankovic

Осим тога, чланак Португалија је препун, непрециѕности, јеѕичких и словних грешака, поргешно ртранскрибованих имена, чак погрешних сифара и података. Данас сам из досаде то покушао да поправим, неко ми је исве исправке иѕбрисао. Верујте ми на реч, о овј теми ја знам више него било који живи србин.

Захваљујем се на мишљењу, али постоји једна ствар: ако знате да нешто није тачно, исправите то! Ово је вики --филип ツ 23:45, 28. август 2006. (CEST) Izemnio sam, no vraceno je na prethodnu verziju. Tako i dalje na stranici o Portugalu imamo ima bivseg predsednika republike, pogresan najviis vrh u zemlji, pogresna imena reka i varosi. —Претходни непотписани коментар остави 195.23.170.213 (разговор • прилози) .

Hmm, i meni Portugal zvuci logicnije i tacnije.. Medjutim, s druge strane, u zvanicnim dokumentima se pominje Portugalija, na primer, na zutim stranama se govori o Ambasadi Republike Portugalije.. --Rainman 15:17, 10. јануар 2007. (CET) dokle god je kriterijum "sta zvuci" a sta ne "zvuci", i sta pise u "zutim stranicama" onda je ovo kalambur. Da lis te uopste procitali gore navedeno objasnjenje?

razime: napisem nesto, neko to bahato izmeni, navedem osnovane razloge svog izbora, neko to izmeni i jos se drsko i arogantno smeje s komentarom "Па већ је тако, зар не ? :)))) --СашаСтефановић • 01:29, 21. јул 2006. (CEST)" sramotno i kabadahijsko ponasanje ljudi koji ovde sede ne bi li promovisali svoje politicke ideje se tolerise?

Регистрација

Замолио бих те да се региструјеш, јер овако не знамо увеко ко је ко и могу врло брзо да се загубе поруке анонимних корисника. Такође, у вези Португач vs. Португалија препоручујем ти да покренеш разгворо на Википедија:Трг/Правописна питања јер то прате сви лингвисти. Поздрав и срећан ти рад. --СашаСтефановић • 17:50, 10. јануар 2007. (CET)

Bezobrazluku kraja nema

POsle Vaseg bahatog nastupa i bezborazluka navedenog u gornjem tekstu, nemam sta da razgovaram sa Vama. Da li stvarno msilite da cu se zbog vaseg hira upustati u neke javne rasprave? Pobogu, sam sam lingvista. Kako objasnjavate svoj bezobrazluk naveden u p+rethodnom tekstu "nemojte me zezeti" i "zar vec nije tako :-))))". Da li vi smatrate da sa svojim uzrastom i znanjem imate prava na takvu drskost. Isklreno, mislim da cu pokrenuti siroku akciju menjanja vasih tekstova, posebno onih posvecenih politicarima.

Сваку врсту широке акције подржавам, све док се текстови сређују, конструктивно исправљају или проширују. Што се тиче Португала, реченице на почетку разговора те странице немају везе са Вама, а то значи да нису Вама ни упућене. Безобразлук било какве врсте са моје стране не постоји, а то што сте ви лингвиста не даје вам за право да било кога назива безобразним или дрским. Такође, колико сам приметио сви лингвисти на овој Википедији покушавају да пишу српским језиком, што Вама, бар колико видим, не иде од руке. Дао сам Вам најбољу препоруку, да поставите питање на страници намењеној за то, а коју гледају и други лингвисти. Нисте једини овде који има такво мишљење у вези са Португалом, и као што и сами видите питање је раније већ покретано. Препоручио сам вам да се региструјете и покренете поново то питање на правом месту али сте одбили. Да закључим, моје године немају вас шта да брину, бар овде имам иста права као и Ви, и овде године не би требало да имају везе са доприносима или поготово не са коментарима. Дакле, најтоплије Вам још једном препоручујем да покренете расправу на правој страници, јер би сте добили онда стручна мишљења и осталих лингвиста овде, а мене због сукоба мишљења, било она тачна или нетачна немате право за називате безобразним или дрским. Хвала на разумевању. У нади да ћемо и даље конструктивно сарађивати, са поштовањем --СашаСтефановић • 18:47, 10. јануар 2007. (CET)

Necemo saradjivati. Zasto bih ja ili bilo ko dokazivao i stavlja na javnu raspravu nesto sto se u Vama, nekvalifikovanom licu, cini neispravnim pa ga tek tako brisete? Da li je neki lingvista postavio pitabnje ispravnosti termina? Koje su vase kvalifikacije da budete tako osioni? Dokazujte Vi pre no sto se prihvatite izmena.

Објашњења и смернице (па и једно упозорење)

Ваше промене у чланку Португал су ревертоване зато што на страни за разговор није постигнут концензус по датом питању. Као што Вам је на то већ указано, то што сте ви експерт било које врсте не значи да сте на Википедији било какав ауторитет јер на Википедији такав статус нико нема. Све је питање консензуса, и ако очекујете да овде имате било какав статус типа magister dixit, одмах бих желео да Вам укажем на то да њега никада нећете имати. Ваше константо одбијање да сарађујете и разговарате са корисницима које сматрате „неквалификованим лицима“ је супротно духу Википедије и тако се овде чланци не уређују. Погледајте смернице: Википедија:Поједностављена правила, Википедија:Консензус, Википедија:Учтивост, Википедија:Без личних напада.

Такође Вас молим да се на странама за разговор потписујете користећи --~~~~ и да одговоре не остављате на својој страни за разговор, већ нас страни саговорника.

Такође желим да Вас упозорим да је тон којим се обраћате другим сарадницима и Ваш начин понашања супротан ономе што је пожељно на овом пројекту, те да неће бити толерисан унедоглед. Дакле, молим Вас да умерите Ваше понашање. --¡¿Кале?! 22:38, 10. јануар 2007. (CET)

---