Разговор с корисником:Maduixa/20

Заслужила си антивандал споменицу

-- Bojan  Razgovor  16:43, 22. јануар 2008. (CET)

Stavi sama, reci da je od mene. -- Bojan  Razgovor  16:47, 22. јануар 2008. (CET)

Flejming lips

Ево мало сам средио, додао кутијицу и уклонио сувишан текст. Помози мало са преодом и транскрипцијом, ако ти се да.

Знаш да нисам мислио

да си закерало. :) Елем, нашла си ми грешку и за балканску форзицију и похвалио сам ти се на тој страни. Поносан сам што на српској њикипедији једини имамо податке+цртеже те биљке, а имам намеру и да је фотографишем у нашој ботаничкој. Ето, морао сам да се хвалим. :) Дакле, као што већ рекох, волим да ме исправљаш и хвала ти на свакој помоћи.--Metodicar (разговор) 17:28, 22. јануар 2008. (CET)

Јуху! Дакле, треба да будем дупло поносан. Нектарија не постоји на енглеској њикипедији! Е баш си ми улепшала дан и са споменицом и са податком да је за пример чланак кога нема код енглеза! Хвала!--Metodicar (разговор) 19:12, 22. јануар 2008. (CET)

Е хвала стварно, стварно. Нешто сам размишљао да баш имам среће са комуникацијом на њикипедији. Мали број људи прича самном, али су сви стварно сјајни ликови. Веома ми се допада да походим ове стране, а ти си допринела томе. Ето, осим споменице и нахвалих те, али тако и мислим, баш ме брига. :)Идем да радуцкам на задатку који си ми дала, јао....Поздрав:)--Metodicar (разговор) 19:28, 22. јануар 2008. (CET)

ne mogu sad na kafu. Za jedno dva sata ću biti kući pa onda se vidimo. Važi?--Војвода разговор 15:04, 23. јануар 2008. (CET)

Ајдахо

Јуче сам био баш у гужви (колоквијуми + зубар).. ових дана не стижем да седнем ваљано :( Након више од 24 сата нема смисла блокирати га. Али баш је безобразан.. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:21, 23. јануар 2008. (CET)

Не, стварно је превршио, мисли тип да смо кретени и да ако користи два надимка може да нас ... Сад су му оба блокирана, а чланак је закључан, па нек се пуши. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:49, 23. јануар 2008. (CET)

Куку

па где нађе паприку, хахаха! Тај задатак није тежак, одрадићу га свакако. :) Поврћке су ме вазда пратиле на испиту из виших биљака, а нисам се баш прославио са оценом. :)--Metodicar (разговор) 17:42, 23. јануар 2008. (CET)

Не постизавам драга моја, па то ти је, ћу ти пишем чим узмогнем.

Пошто је лик пребацивао и неке друге моје чланке на схј Вики већ смо били у контакту. Човек је, колико сам схватио, студирао класичне науке и више је него компетентан. Пренеси шта желиш од тог аутора, вриједи. Ако треба допуњаваћемо у будућности.—ClaudiusGothicus (разговор) 20:51, 23. јануар 2008. (CET)

Ово мораш видети

Поздрав Јагода ово мораш видети. Сад сам мало био на Јутјуб и нашао ово, умро сам. http://www.youtube.com/watch?v=PVNMEV_1okw —Награ [[Слика:Rade Nagraisalovic.jpg|30px]]кажи/лажи 21:17, 23. јануар 2008. (CET)

Imperio Galo-romano

Како би требало транскрибовати тј написати на српском Галоримско царство или Гало-римско царство ? Шта вели правопис ???—ClaudiusGothicus (разговор) 21:50, 23. јануар 2008. (CET)

Разумео ! Ај ме, што ми је драго што ме осјећај за филинг није преварио овди. Хе, хе...—ClaudiusGothicus (разговор) 22:01, 23. јануар 2008. (CET)

мангрове

су урађене :)--Metodicar (разговор) 23:36, 23. јануар 2008. (CET)

Циганчица

Као прво основно значење није преусмерење него вишезначна одредница. А то и треба да буде. А боли ме уво за то што ти у свему видиш напад на себе. Могла би мало да искулираш са тим. --Јован Вуковић (р) 00:03, 24. јануар 2008. (CET)

Видим да си успла да направиш то да текст нестане. Па сад и циганчица и циганчица (новела) не постоје. То што сам пребацио није глупо. Овде имамо неки устаљени критеријум за ВО. Значи ако чланак има више значења која су подједнако битна прави се вишезначна одредница. Само ако је један чланак много битнији од другог он преузима примат, па се ставља као главан. Овде имамо ситуацију када више ствари имају исти значај. Погледај нпр Коло. И не могу са тобом више да се расправљам. Ради како хоћеш. Ја одох да спавам. Стварно си напорна. --Јован Вуковић (р) 00:12, 24. јануар 2008. (CET)

Више обзира имам према неком ИП-ју јер са њим крећем од нуле. А ти си сама својим радом допринела томе да људи мисле да покушаваш нешто лоше чак и кад немаш такве намре. Ја сам дуго био на твојој страни и имао више обзира према теби него што је требало. Када су те блокирали прчао сам им да не треба, да пробају да изгладе сукоб са тобом и сл. Али ја таман њих убедим да ти ниси лоша и ти онда кренеш у неки твој мали рат за истеривање правде и изређаш уз пут једно 5-6 људи. Ја сам покушао пар пута да измирим обе стране али ми то није успело.

Ево погледај сада, истерујеш неки свој пов. Да ли је кад неко каже циганчица прва асоцијација на ову новелу. Искрено ја нисам ни чуо за њу (не поносим се тим), а верујем и многи људи. Мени је прва асоцијација када неко каже циганчица мала циганка. Е сад чланак води на Роми јер реч цигани има за неког увредљиво значење. А чуо сам и за коло циганчица. Значи циганчица није никако прва асоцијација за новелу. Ваљда то и сама увиђаш. А ако нешто није прва и основна асоцијација на неки појам (то значи да када куцају циганчица велика већина људи мисли на ту новелу) онда се прави вишезначна. Да немаш предрасуде према неким људима вероватно би ово прихватила, пошто је сасвим логично, али пошто те познајем предпостављам да ћеш одбацити овај коментар. И вероватно ћеш скренути причу на неку другу страну, типа да смо сви ми против тебе и сл.—Јован Вуковић (р) 12:51, 24. јануар 2008. (CET)

Здраво!

Чуо сам, из поузданих извора, да твој муж пати од сексуалне дисфункције. Да ли је то тачно?

Uvek se nekako setim onih divnih crtanjaca iz vremena kada sam bio mali i jos bolje obrade RTV Beograd, narocito u ovakvim slucajevima kada svakojaki likovi nalaze za shodno da troluju i truju ovako dobru ideju ideju kao sto je Wiki. "Korisniku" koji ostavlja ovako "korektne" poruke mogu samo da postavim cuveno pitanje: "Silvestre, jel' bilo ludaka u tvojoj porodici ?"—ClaudiusGothicus (разговор) 14:30, 24. јануар 2008. (CET)

Ali Maduixa, pa on je odmah blokiran ,) Čemu onakva pisanija? Čemu prozivke? Mene to ipak podseća na vođenje rata :D --Wlodzimierz (разговор) 15:00, 24. јануар 2008. (CET)

Slazem se da si cesto i neopravdano meta prostakluka, ali u slucaju ovog od malopre Kale ga je vec blokirao koliko vidim. Odo sad u kantinu, spremio sam si lijep sendvic za danas pa rekoh lakse cu jesti ako se ne podsecam na bahatost i bezobrazluk pojedinih. E cu ti posaljem mejl kad se vratim za komp za 20tak min. Mislim da ce te malo razgaliti.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:00, 24. јануар 2008. (CET)

Ma potpuno je nebitno da li verujem ili ne ;) Bitno je da smirene glave reagujemo :D Poneki admini se i bave tebi i meni omiljenim antivandalizmom... --Wlodzimierz (разговор) 15:10, 24. јануар 2008. (CET)

Da, ponekad ljudima fali kreativnosti, i tako se verovatno i upecaju. Naše je da radimo svoje. --Wlodzimierz (разговор) 15:28, 24. јануар 2008. (CET)

Нема на чему...

Узгред, сигуран сам да би и Јован исто урадио, али са преласком на Болоњу, јануарски рок је сада више фебруарски па је углавном сада највећа гужва, и нико нема превише слободног времена па неке ствари прођу незапажене. Не желим да те убеђујем да је то ненамерно, верујем да ћеш и сама то прихватити... Поз --Кале ^{↙info/talk↗} 15:23, 24. јануар 2008. (CET)

Poslato!—ClaudiusGothicus (разговор) 16:12, 24. јануар 2008. (CET)

мангрове2

Фала. :) Урадио сам чланак онако вежбе ради, да видим умем ли да постављам референце како сте ме Влад и ти учили. Почетак не умем да преуредим, ајд ти. :)--Metodicar (разговор) 17:30, 24. јануар 2008. (CET)

Spomenice?

Kako da rasporeim spomenice u više redova kao kod tebe?--Војвода разговор 17:57, 24. јануар 2008. (CET)

Прво нека их архивира.—Награ [[Слика:Rade Nagraisalovic.jpg|30px]]кажи/лажи 18:52, 24. јануар 2008. (CET)

Знаш ли за ово

http://sr.neciklopedija.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B0 —Награ [[Слика:Rade Nagraisalovic.jpg|30px]]кажи/лажи 18:52, 24. јануар 2008. (CET)

чланак

ма, пун сам ја изненађења и литературА, кад је лингвистика У питањЕ :) --Wlodzimierz (разговор) 21:17, 24. јануар 2008. (CET)

мангрова 3

Не закераш, а уосталом и да закераш, треба то и да радиш, нисам ти ваљда џаба дао спомеицу! :) Савете сам усвојио, осим година за литературу. Влад ми је рекао да их пишем иза аутора, те пошто је он главни биолог овди, морам да га слушам, извини. :) Али све остало слушам тебе (требало је да будем дипломата, а не биолог, хехехе). Промене ми се свиђају у чланку. За црвено си у праву, али знаш како је- премало је биолога овде, тешко да пет људи (ако нас има и толико) може да покрије све, а још плус сам ја и хемичар и жао ми је да запостављам и ту другу струку где тек чини ми се нема људи. Додуше из хемије сам стварно радио мало и треба и ту нешто да напишем. Драго ми је што ти се свиђа мангрове. :) Поздрав!--Metodicar (разговор) 21:40, 24. јануар 2008. (CET)

п.с. Видим да си гласала за онај добар чланак и хвала ти, а ја обећавам да ћу у њега додати још један пасус и то са мојим цртежима. Како? Е па изненађење. Хвала ти за подршку чланку, видећеш оправдаћу је. :)--Metodicar (разговор) 21:55, 24. јануар 2008. (CET)

језик данас...

Ево ти овде почетне стране овог занимљивог Гласила Матице српске за културу усмене и писане речи ;) Шетај по чланцима, има их надасве инспиративних. Wlodzimierz (разговор) 22:26, 24. јануар 2008. (CET)

цртеж

Умем да цртам у пеинту, али то захтева много времена и даје слаб квалитет. Боље цртам ручно, те скенирам. Дакле, ако имаш задатак, слободно ми задај одрадићу га на овај други начин боље. Поздрав.--Metodicar (разговор) 22:45, 24. јануар 2008. (CET)

Пробаћу, свакако. Чим урадим, похвалићу ти се по обичају. :)--Metodicar (разговор) 23:01, 24. јануар 2008. (CET)

дорзо, ипак

;) --Wlodzimierz (разговор) 12:16, 25. јануар 2008. (CET)

Гле, нисам знао да је Соња то покренула тамо на вокабулару :) Нажалост, морам све да их изнервирам ускоро — прво, наравно да је оригинална латинска реч dorsalis, dorsale, али у српску биолошку терминологију је ушла као немачка реч (хвала Хекелу великом), а Немци изговарају дорЗалан :) Дакле, немој мењати дорзалан у биолошким чланцима у дорсалан, нема везе са правописом, транскрипцијама и сл. :Р већ је вандализам :Р --Wlodzimierz (разговор) 12:36, 25. јануар 2008. (CET)

Мисандерстдендинг, мај дир. Вандализам је био шала, али очито ниси је схватила. Нити је овде изнад присутан претећи или какав други, сем шаљивог, тона. Но како год. Референцу немам, јер ју је немогуће ископати из оне глупе библиотеке, нити планирам да се надвлачим око овога. Слободно се држи Клајна и Шипке, употребу дорсалан/дорзалан у било ком случају сем у био-медицинским прилозима сматрам барбаризмом/варваризмом, а у био-медицинским текстовима, пак, није присутније дорсалан, већ дорзалан... Одлучи како год, у сваком случају — не би упала у рат измена малорпе, јер да си ревертовала мој едит, не бих се бавио тиме никада више. Поз, Wlodzimierz (разговор) 13:01, 25. јануар 2008. (CET)

Тврдим ја :) А ако ме заиста не буде мрзело некада да се развлачим са... нечиме... добићеш прво штампање и накнадна прештампавања те речи код нас :) Као и изворе (тј. уџбенике анатомије и медицине који су крајем 19. века преведени). Читава биомедицина је била заснована на немачким школама некад (не, и шире, код нас се доследно од настанка школа примењује немачки модел школства, али мени тај дах аутроугарске+немачке прија, искрено). Овај случај по мом мишљењу сличан је ономе, да ли је медицина или медецина ;) Поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 13:14, 25. јануар 2008. (CET)

Извињавам се што се мешам али била ми је чудна прича о немачком у анатомији, па сам чепркао по књигама и ево шта сам нашао: Дорзалан (ново латински dorsalis) леђни. Дорзум (lat.dorsum) леђа. Дорзивентралан ( Dorsum леђа, venter трбух) леђнотрбушни. Ево и нешто што нема везе са анатомијом. Ин дорзо (лат.in dorso) с друге стране. Лексикон страних речи и израза Милана Вујаклије стр. 250.--Drazetad (разговор) 13:21, 25. јануар 2008. (CET)

Ух, ово је нешто на шта нас троје не можемо дати одговор. Вероватно су хтели да се транскрибује оригинални придев (хм, ок, и именица дорзум... што ме, ето, подсети да погледаш да ли тамо пише торсо или торзо? ;)), али понављам, не можемо знати. Њихови мотиви су само њихови. --Wlodzimierz (разговор) 13:35, 25. јануар 2008. (CET)

дискредитација ми на памет није пала, једноставно сам прошао кроз кобисс и ја =) а и мислим да је овако боље. Него, мени занимљивије — да ниси стигла кући, близу Клајн-Шипка књиге? Плиииз, торсо-торзо :) --Wlodzimierz (разговор) 16:04, 25. јануар 2008. (CET)

Разјашњење

... оно од мало пре сам написао из прегледа посета википедији у задњих 7-8 недеља. То да се свугде трпаш није ништа ново и нисам први који је то рекао ... да се прочитати више десетина пута уназад. То да мешам екавицу и ијекавицу је на жалост истина али, српски ми је тек трећи језик, тако да имам још потешкоћа са раздвајањем ова два нагласка. Остало, можемо распредати докле оћеш ... мислим да ћемо, и поред овог ружног почетка морати сарађивати, колико ми време дозволи, осим ако ме неко злурад не удаљи. ћао --Amigo de Chicago (разговор) 14:14, 25. јануар 2008. (CET)

... добро ... бар знам на чему сам и да су оне добродошлице од малоприје само стандардне поруке иза којих нема искрености. --Amigo de Chicago (разговор) 13:53, 25. јануар 2008. (CET)

... па да ... то и кажем ... скините бар оно "добро дошли" ... да људи не мисле случајно да се то тако и мисли :( Неко се прије пар недеља жалио да је све мање уредника ... оваквим срдачним добродошлицама се они не придобијају. ... ајд сад ... да видим шта има још да се среди --Amigo de Chicago (разговор) 14:14, 25. јануар 2008. (CET)

... само сам се укључио у расправу износећи онон што је већ неко рекао - нисам ништа измислио ... а пошто сам тек од скора пријављен, још заборавим понекад да притиснем кућицу за сајн ... зашто да се правим невешт"? --Amigo de Chicago (разговор) 14:14, 25. јануар 2008. (CET)

... да ... видео сам да је то врућа тема овде ... ја бих да се тржим по страни и да транскрибујем како знам, они који боље знају ће да поправе ... ја бар тако схватам вики принцип ... и тако је на енглеској википедији - увек неко поправи ... --Amigo de Chicago (разговор) 14:21, 25. јануар 2008. (CET)

Одговор

Очигледно да твоја бивша професорка не зна право име романа, које сам, узгред буди речено, навео у оригиналу у загради! Ја сам, за разлику од тебе, ту књигу прочитао. А ти си најгора преводитељка са дипломом Филолошког факултета коју сам икад упознао!

Добри чланци

„Очигледно је да нико више неће да гласа а све и да гласа против, до 10 увече не могу се накупити гласови за другачији резултат од овог који је сада.“

Како је то очигледно? Можда баш неко ко још ни не зна за та гласања сада погледа у Скорашње измене и одатле или однекле друго кликне и гласа.

До 22 и нешто је довољно да се „накупе“ три гласа који нису за тамо где има 5, 6 или 7 за, па да резултат буде 5/8=62,5% или 6/9=66,7% или 7/10=70%. А сваки од ова три случаја би значио да такви чланци не би постали добри јер не би добили преко 70%, колико им треба. Три гласа ми делују сасвим реално остварива за ових 7 сати. Уосталом, и ја сам гласао само на једном чланку.

И „Чему толика нестрпљивост?“ --Јагода 15:21, 23. јануар 2008. --Matija (разговор) 15:45, 25. јануар 2008. (CET)

Оно што ја хоћу је да поштујемо правила која смо зато и донели – да би се поштовала. Нисам видео смисао другог враћања твоје измене (да не би неки админ помислио нешто погрешно), па то нисам ни урадио, тако да је све твоје остало. --Matija (разговор) 17:34, 25. јануар 2008. (CET)

А не, ти ниси испоштовала правила – ти вади флеке. Сама си вратила своје измене. --Matija 20:08, 25. јануар 2008. (CET)

Btw, то са плотом је једном, причајући о судијама и закону, изговорио и Тито. Наравно да Вики није на нивоу озбиљности државе Југе, али ако правила постоје, треба да се поштују. Ако се не поштују, треба размислити шта с њима. Укинути их? Променити их (нпр: гласање траје отприлике 7 дана)? Дакле, правило постоји и оно теби одређује кад ће се гласање завршити, а не ја. Ради се о простом принципу.

Ти си затворила, па сам ја „одзатворио“, па си ти вратила опет на своје, тако да је све завршено (против правила) још пре неколико сати. Ако ти се правило не свиђа, постоји страна за разговор, па га мењај. --Matija 20:25, 25. јануар 2008. (CET)

А како се ово зове: (Враћена ревизија 1429016 корисника Matija)? Да, касније јеси и то поништила па као ником ништа.

И опет промашујеш поенту: докле ће гласање трајати не зависи од тебе него од правила. --Matija 20:48, 25. јануар 2008. (CET)

Уф

наравно да није егзактна, па књижевност је уметност, хвала Богу :) него, међу оним линковима на гуглу ћеш приметити већ, звонар богородичине цркве је учесталији као назив стрипа и филма, него као назив романа. Овако ћемо избећи и вишесмисленост, мада... она ми не смета ;) Код мене у глави, искрено, не постоје категорије српски/хрватски/босански превод, јер су били некада подједнако заступљени у библиотекама и искрено је било свеједно коју варијанту прочиташ. Данас је међутим другачије :-/ и чешћа варијанта би требало да је написана. А сигурно је постојао бар неки превод под овим другим именом и пре 1985 ;) Јавни за торзо кад год. --Wlodzimierz (разговор) 16:21, 25. јануар 2008. (CET)

Хиндасвинт & Теудигисил

A da se ti posvetis lepo nekim likovima ko sto su ovaj dvojac iz naslova pa niko vise nece hteti da te smara, sem eventualno mene (i to zbog neke sitnice):)—ClaudiusGothicus (разговор) 16:37, 25. јануар 2008. (CET)

Strpljivost

Pa, dobro, uvek to ima granica (znaju oni koji su nesto duze ovde). Kakogod, ovo nije neko goruce pitanje, pa nemam za sta da se nerviram :) Sem toga, u ovom slucaju postoji jednoznacan ishod ako ne postoji dogovor, a to je rasprava u zajednici, pa glasanje. A ako zajednica odluci ono sto ne smatram valjanim, to me se ne tice jer sam uradio koliko sam mogao. (Naravno, ovo je bas benigna stvar; da je nesto ozbiljnije, verovatno da ne bih hteo da budem u zajednici cije su mi odluke neprihvatljive.) --Милош Ранчић (р|причај!) 17:37, 25. јануар 2008. (CET)

Цртеж

Елем, кликни на па види да ли је ок. :)--Metodicar (разговор) 19:03, 25. јануар 2008. (CET)

уф индид

насмејах се тој множини, одавно је нисам чуо/користио :) а што се дорсалан/дорзалан тиче, онда смо.. хмм... in statu quo препорученом ... имасмо макар некакву главоломку данас :) ол д бест :) --Wlodzimierz (разговор) 19:08, 25. јануар 2008. (CET)

Боја

Солидан сам у цртежу, али не и у бојењу. Када бих је бојио, само бих је упропастио. Међутим, сигурно ће неко знати да је обоји (у фотошопу то иде ок). Боље да не радим нешто што не умем. :)--Metodicar (разговор) 19:12, 25. јануар 2008. (CET)

Из неког разлога је не убацује слику у фајл. Нешто радим погрешно, али не знам шта?--Metodicar (разговор) 19:19, 25. јануар 2008. (CET)

Хвала. А ако се појави добар бојаџија :) може још боље да уради ствар. :)--Metodicar (разговор) 19:29, 25. јануар 2008. (CET)

Е да, још један пасус сам убацио у онај чланак анкилозирајући спондилитис, чак још и слику коју сам нацртао. Ето, све одрадих што обећах. :)--Metodicar (разговор) 19:54, 25. јануар 2008. (CET)

Циганчица 2

• Јесам те бранио, и због тога сам добио критике многих админа, јер су ми рекли да сувише верујем људима итд, да си ти непоправљив случај и сл. Али није ни битно, нећу о томе да причам сада. Ко те је вређао, о ком ИП-ју говориш. Ако мислиш на оног где си тражила да га блокирам, опоменуо сам га. Да је наставио блокирао бих га.
• Што се тиче циганчице, то што ти нисам најавио шта ћу да радим није никакво оправдање за то што радиш. Ово је вики, не требамо да најавимо да нешто желимо да поправимо, већ треба да одрадимо то. Могао сам и да те питам, али просто нисам осетио потребу за тим јер ми је било потпуно логично да то одрадим тако. И сама кажеш да то радиш из принципа. Ето добро, ако је принцип, узми па промени ти. Може?
• Што се тиче заштите, нисам био ту, као што можеш видети по мојим изменама. Тренутно је испитни рок у току, тако да и нисам много на вики --Јован Вуковић (р) 21:08, 25. јануар 2008. (CET)

---

Може ли мала помоћ. Пошто смо скуп сујетних људи који никад не праве грешке, а ја често грешим па би замолио да погледате у вашим књигама шта је исправније (односно која је наша реч) пловка или патка. Хвала--Drazetad (разговор) 00:17, 26. јануар 2008. (CET)

Real Academia de Historia и Almendralejo- Како се ово преводи ? А што су то тагови за транслитерацију пошто видим да фале мојим чланцима Велизар, Теодора и Јелена ?—ClaudiusGothicus (разговор) 01:00, 26. јануар 2008. (CET)

Јел сви ми или само ја?—ClaudiusGothicus (разговор) 01:08, 26. јануар 2008. (CET)

Катињски масакр

Да, тада сам имао намеру да напишем сјајан чланак. Чланак је готов (нема важнијих догађаја око овога који су изостављени), мада би могао још мало да се допуни. Планирао сам да то одрадим, али нисам имао времена, и вероватно га нећу побољшавати у скоријој бдућности. Слободно предложи за добар :) --Јован Вуковић (р) 12:21, 26. јануар 2008. (CET)

Не, не. Преводио сам са пл-вики. Тамо није имао нешто много референци, па сам додао неке референце са ен-вики. Понешто сам убацио и са не-вики, али скоро цео чланак је са пл-вики --Јован Вуковић (р) 21:55, 27. јануар 2008. (CET)

Coca

A kako se ovo cita ? U pitanju je danasnje ime za rodni grad Teodosija Velikog.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:07, 26. јануар 2008. (CET)

Да ли мислиш да би ово или ово или ово могли да буду добри чланци ?—ClaudiusGothicus (разговор) 13:17, 26. јануар 2008. (CET)

хехе

Сад сам се случајно сјетио кад сам говорио Дунгодунгу (Филипу) да санкционише Бојана кад је већ ту а управник је, везано за правопис и страну графију, а он уствари се залаже за исту ствар као и Бојан (тад је додуше глумио неутралност, али види нпр. ово) :) Поз --Дарко Максимовић 15:18, 26. јануар 2008. (CET)

Маил ти је послат, да ѕнаш.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:55, 26. јануар 2008. (CET)

Ето ти и још један мејл !—ClaudiusGothicus (разговор) 00:06, 27. јануар 2008. (CET)

Ево ти и трећи и задњи мејл од мене !!!—ClaudiusGothicus (разговор) 00:28, 27. јануар 2008. (CET)

Море, баш ме брига, само да знаш ! Иди бре...у кујну ! Да си тамо била дуже свега овога не би било !—ClaudiusGothicus (разговор) 00:50, 27. јануар 2008. (CET)

Ако не будеш добра одо ја право у Стразбур у Суд за људска права !—ClaudiusGothicus (разговор) 00:51, 27. јануар 2008. (CET)

You've got the jail !—ClaudiusGothicus (разговор) 01:15, 27. јануар 2008. (CET)

Dobri

Razmisljao sam o problemu koji ce nastupiti sa statistikom. Naime, ako bi radili isu statistiku kao i za sjajne onda kada kaze Тренутно, Википедија на српском језику има 5 добрих чланака, од укупно 697.376 на Википедији, што значи да je отприлике сваки 11.745. чланак изабран. to onda nije bas tacno. Izabrani su i sjajni a nisu samo izabrani dobri. a onda ako se ukljuce i sjajni u statistiku onda to komplikuje jer bi onda trebalo uneti statistiku dobrih i na strani gde su sjajni, pa se komplikuje prilikom azuriranja...da li sam ja to nesto istripovao?! Sad sam i sam sebi konfuzan.-- piši mi   Jefe 12:15, 27. јануар 2008. (CET)

Pa, pomislio sam da nam statistika nije neophodna za dobre članke jer vidim da je nema ni na drugim wikipedijama.-- piši mi   Jefe 17:12, 27. јануар 2008. (CET)

Св. Сава Готски

Погледај и ово Свети мученик Сава Готски. Знам тачно који извори се баве Савиним мучеништвом, а имам и књигу о томе. То ће рецимо морати да уће у причу о христијанизацији Гота пошто Савино житије у ствари представља једини извор о свакодневном животу Гота северно од Дунава пре него што ће Тервинзи прећи Дунав. —ClaudiusGothicus (разговор) 23:06, 27. јануар 2008. (CET)

Ма, видео сам то на Тргу, сад ћу лепо да објасним на страни за разговор, па ћу да ревертујем измену дотичног. Што се тиче односа становништва у Србији за 100 година... То је само један од разлога због којих сматрам да Косово треба да иде. Мада би Вјерице, Шешељи, Лидије, Поп-Лазићке, Иване Жигон, Јоргованке Табаковић, Вучићи, Николићи, Палме, Биџе, Коштунице, Наташе Јовановић, Мркоњићи, Дачићи, Драгани Тодоровићи, Јочићи, Ристичевићи, Миланке и компанија, вероватно рекли да ће кад они дођу на власт, у Србији бити боље, рађаће се више деце, па ће нас бити више од оних доле. Искрено се надам да ме неко неће блокирати због политичког разглабања (већ сам добио опомену; Војвода, обећавам, ово је последњи пут).—Пирке say it right 14:36, 28. јануар 2008. (CET)

Како да напишем: 90-их или 90их или '90-их или '90их?—Пирке say it right 15:07, 28. јануар 2008. (CET)

ОК, хвала.—Пирке say it right 15:10, 28. јануар 2008. (CET)

здраво

Пошто си ти друштвењачица, молим те поглеј ово те ме искритикуј. Веома ме интересује у чему сам грешио. :) Поздрав.--Metodicar (разговор) 15:55, 28. јануар 2008. (CET)

п.с. Да ли треба убацити податке о издавачу нашем? Преводиоцу? Итд. Фала унапред.--Metodicar (разговор) 16:01, 28. јануар 2008. (CET)

Плиз, објасни ми како треба да изгледа клица о целом серијалу?--Metodicar (разговор) 16:18, 28. јануар 2008. (CET)

И да ли клица онда иде на сваку страну или шему или на посебну страну?--Metodicar (разговор) 16:19, 28. јануар 2008. (CET)

Патка

Јасно ти је да су то синоними. Пошто сам направио преусмерење, потпуно је небитно шта ће било ко укуцати. Одлучио сам се за пловку јер тај назив више описује животну форму ових птица. Дакле, биолошки гледано, тај назив је оправданији, просто јер више говори. :) Што се тиче клице, пробаћу нешто, па ћу те гњавити. :)--Metodicar (разговор) 16:39, 28. јануар 2008. (CET) Направио сам преусмерење патка=пловке и пловка=пловке, што је ок, али наслов не бих стављао у једнини јер има више врста те животиње. Некако ми је правилнија множина. :)--Metodicar (разговор) 17:00, 28. јануар 2008. (CET)

Зар ти ниси у кујни ?—ClaudiusGothicus (разговор) 17:07, 28. јануар 2008. (CET)

Ја ти баш сада послао мејл а ти тако !!!—ClaudiusGothicus (разговор) 17:08, 28. јануар 2008. (CET)

Значи, прави се ручак? Да није касно? :) Ми вредни ручамо кад треба. :) Наравно, мешај ми се у посао, без обзира да ли ми је струка или не. Ако ми се нико не буде мешао, осилићу се, те ћу глупарати лупости. :)--Metodicar (разговор) 17:10, 28. јануар 2008. (CET)

Луксембург

хехехе, ма знам ја да је Луксембург држава. Запетљала сам се на енглеској Википедији, јер до пре сат времена нисам имала појма да постоји и провинција са истим именом, али на другом месту. Па да неко неби урадио оно што ја знам да бих, ја лепо напоменула.—Erin (разговор) 17:20, 28. јануар 2008. (CET)

Поново сам прочитала своје паметовање код Луксембурга, и рекао би човек да сам несвесна паралелног постојања државе и провиције. Имам ја ту одлику да будем магловта повремено, трудим се да је не уносим у преводе. Поѕдрав.--Erin (разговор) 17:26, 28. јануар 2008. (CET)

Кажем ја да сам конфузна понекад, реч је о келтском божанству поштованом у Луксембургу (али у овом другом, у Белгији). Да сам видела у неком чланку да пише да је Луксембург белгијска покрајина, не бих проверавала то на интернету, већ бих лепо исправила у "земљу Бенелукса" или нешто подједако паметно. Поздрав. --Erin (разговор) 17:35, 29. јануар 2008. (CET)

Гњав

Да ли је ово оно о чему си ми говорила?--Metodicar (разговор) 17:40, 28. јануар 2008. (CET)

Још једно питањце: да ли је уобичајено да се описују ликови у роману?--Metodicar (разговор) 17:45, 28. јануар 2008. (CET)

Можеш ли да ми покажеш пример како се у цитат уноси референца, број стране и преводилац? А да, јесте украо, али није питање инвентивности. Он је заправо направио хибрид свих могућих бајки, веровања, митологија, итд. па све то заједно јесте инвентивно. --Metodicar (разговор) 19:01, 28. јануар 2008. (CET)

Убацио сам референце, фала на подуци. :) Књига њажалос‘ нема предговор, поговор и слично, тако да нисам могао ич да искористим. Бат, фала ти свакако за све савете. (Не могу баш да гарантујем да те нећу више гњавити :)).--Metodicar (разговор) 19:40, 28. јануар 2008. (CET)

Postum

Posto se vec spremamo za te Gote evo ti moj novi clancic. Izreferencirao sam ga do daske i ulickao. Jel' tako treba!?—ClaudiusGothicus (разговор) 19:41, 28. јануар 2008. (CET)

Nisam nevest neko volem da pisem esejisticki jer sa fusnotama, bar onako kako ja radim, nije lako. Ja ne samo da zamisljam podnaslove i sl. vec i fusnote... A sto se Gota tice, ja se razumem malo bolje u Gote od 3. do 5. veka tako da za taj period ne bih bas rekao da su bili ucevni. A i Rimljani su bili zlobni, videces, voleli su da varvare predstavljaju arhitipski, znas ono vec zivotinjske koze, sikire i nasilje.—ClaudiusGothicus (разговор) 23:03, 28. јануар 2008. (CET)

Јел си за кафу?--Војвода разговор 11:11, 29. јануар 2008. (CET)

Стигао сам.--Војвода разговор 11:25, 29. јануар 2008. (CET)

Шаблон о недостатку извора

Шта мислиш да се овај шаблон убацује на дну у одељку Референце као што на енглеској има а тек ако је нека посебно контраверзна тема да се стави на врх.--Војвода разговор 13:48, 29. јануар 2008. (CET)

Има у великом броју чланака. Кад наиђем даћу ти линк.--Војвода разговор 13:50, 29. јануар 2008. (CET)

Кад ћемо да номинујемо Сервантеса.--Војвода разговор 13:51, 29. јануар 2008. (CET)

Највећи део сам прочитао (до половине и задње одељке). Надам се да ћу данас стићи да прегледам читав текст. А што хоћеш да избациш део о Сервантистима. О томе би требало убацити и посебан чланак.--Војвода разговор 13:55, 29. јануар 2008. (CET)

Servantes sigurno može bez servantista ali oni ne mogu bez njega . Možeš i da izbaciš ali stavi pod videti još i servantologija (ili servantisti ili proučavanje Servantesovog dela ili tako nešto).--Војвода разговор 14:01, 29. јануар 2008. (CET)

Katinjski masakr

Mislim da sam ti juče odgovorio. Ja bih ga stavio za dobar jer za sjajan bi možda prošao ali teško.--Војвода разговор 14:02, 29. јануар 2008. (CET)

Zato što vuče malo na poljsku stranu. Zato što je reč o prilično kontraverznom dogadjaju pa je teško odvojiti šta je propaganda a šta prava istina. Nije kompletan prevod. A Polajci često proguraju članke iz svoje istorije da budu sjajni na engleskoj (ima ih pet čini mi se).--Војвода разговор 14:08, 29. јануар 2008. (CET)

Где нестаде. (то би у ствари ти мене требало да питаш али сам се први сетио).--Војвода разговор 17:07, 29. јануар 2008. (CET)

Е, како да преведем Cohesion Funds? Наравно, везано је за ЕУ. Један од њихових фондова.—Пирке say it right 19:26, 29. јануар 2008. (CET)

Biljana Srbljanovic

Pa, nisam video da ta dva podatka imaju izvore. A kako mi je ona to rekla, smatrao sam da je prihvatljivo izbrisati podatke koji nemaju izvora, a sama osoba tvrdi suprotno. Inace, clanak si stvarno dobro sredila (primetio sam to gledajuci mu u istoriju) i, posle onog prethodnog, bilo je i meni i njoj vrlo neobicno sto se od onakvog, clanak razvio u ovakav. Sou, nije bilo lose namere :) --Милош Ранчић (р|причај!) 19:59, 29. јануар 2008. (CET)

Preneo sam joj pitanje za literaturu, pa cemo videti... Ako bude iceg bilo, makar ti saljem skenove dokumenata :) --Милош Ранчић (р|причај!) 21:36, 29. јануар 2008. (CET)

I baci mi email (millosh@gmail.com), posto nisi omogucila slanje maila putem Vikipedije. --Милош Ранчић (р|причај!) 21:38, 29. јануар 2008. (CET)

Гласање

Хвала што си ми рекла зато.Поздрав --VuXman Razgovor 23:12, 29. јануар 2008. (CET)

sad

da, shvatih to, zato sam i sklonio onaj primer. Nemam ideju šta staviti uemsto toga, naročito jer sam bez Pravopisa savremenijih od 1910. ;) --Wlodzimierz (разговор) 11:41, 30. јануар 2008. (CET)

Под лупом

Ово се десило. Иначе не видим технички проблем да се категорије називају латиницом. Ако је реч о политици, то је друга ствар. Михајло ^{_[ talk _]} 12:51, 30. јануар 2008. (CET)

Стварно? Мени изгледа ок. Шта не штима? Михајло ^{_[ talk _]} 12:57, 30. јануар 2008. (CET)

Ето видиш да нема никакве везе са латиницом. Узгред, надам се да ти је и она погрешна категоризација јасна. Михајло ^{_[ talk _]} 13:01, 30. јануар 2008. (CET)

Па...

Овај, одмах да се оградим, ја нисам ништа компетентнији за тумачење правила Википедије од било кога другог :) Елем, то већ спада у домен дискреције администратора, и није нешто што ја лично волим да практикујем осим ако се не ради о увредљивим коментарима, политичкој пропаганди или дискусијама ван свог места које прете да се распламсају. Оно што је за мене троловање, не мора нужно да буде и за тебе, и обратно, тако да је то `клизав` терен и, бар за мене, није основ за уклањање коментара, мада, наравно, не кажем да није било изузетака... И сама си рекла, ако нешто видиш као троловање, такве коментаре игнориши — то је најефикаснији начин да се неконструктивна дискусија угаси... Опет, можда од неког другог добијеш другачије тумачење, ово је моје скромно мишљење :) --Кале ^{↙info/talk↗} 13:50, 30. јануар 2008. (CET)

Свака част на брзини !—ClaudiusGothicus (разговор) 14:11, 30. јануар 2008. (CET)

Јок....

Ове ђеврек тулумбе су натопљене у шећер као и остале,тако да...то ипак није то(мада делује занимљиво).

Колико сам ја успео да бацим поглед,нема га нигде другде у Турској,а и у регуларним `сластичарницама се на ваља,већ га можеш набавити искључиво од лутајућих трговаца који се шеткају гурајући колица са истим.

Нешто ми је чудно у целој тој ствари(да га нема нигде),ал` не могу докучит` шта. Црни Бомбардер!!! (†) 15:07, 30. јануар 2008. (CET)

Можда га имају сад,ал` чим дођем до славе и пара,то ће се промени.(Наравно под условом да током тог процеса промена не банкротирам и не запатим шећерну болест од овердозирања истим.)

Уф,к`врагу!Сад ми се распомамио апетит.Грррр...Мислим да ћу ускоро израчити неког од укућана да је данас прави дан да се справљају тулумбе у покушају да се направе у облику ђеврека.Чим повампирим ову Псачу,одо` по лимун. Црни Бомбардер!!! (†) 16:11, 30. јануар 2008. (CET)

Хе,хе,па ваљда нећу да претерам,обично се успем изконтролират`,но као што би тојмој омиљени енглески кантаутор Хју Корнвел умео да каже у доба док је наступао са Гилфордским Давитељима:

We shall see,we shall see...

— Хју Корнвел у доба док је наступао са Гилфордским Давитељима

Црни Бомбардер!!! (†) 17:57, 30. јануар 2008. (CET)

презент

Мадујша, ја заиста не разумем ова мишљења: „Презент у једном енцкилопедијском тексту је недопустив" и „да пребавим тај ужасни презент у прошло време". У складу са тим, хоћеш ли мењати и чланке, попут Србија, Новак Ђоковић или Зумбул? Ако хоћеш, надам се објашњењу зашто? :??? Поздрав, --Wlodzimierz (разговор) 17:15, 30. јануар 2008. (CET)

хм, ови сењор слаже се са приповедачким афектом који даје презент, али и даље мисли да се презент мора користити у покојим чланцима. Знам неке админе који би ме мрко погледали када бих написао „Србија је била" као прву реченицу ;) Не бавим ти се ја гласовањима више, сем кад их треба завршити :) а оне твоје реченице су ме бациле у збун. Ломим главу тренутно на неке мени непознате ствари :-/ да ли си и колико упозната са устројством/има католичке цркве на територијама Балкана и Аутро-Угарске? Да ли постоји декан као функција, или постоји нека боља сх реч? всего хорошего, Wlodzimierz (разговор) 19:29, 30. јануар 2008. (CET)

ах ти декани :) појма нисам имао за ту почасну функцију... а копкало ме :) хвала велика, Wlodzimierz (разговор) 19:42, 30. јануар 2008. (CET)

Унеско

Па прво сам погледао неколико чланака са србијанским местима која спадају у баштину и, како на њима нема шаблона, закључио сам да он ни не постоји.

Потрудићу се да малко побољшам тј. допуним онда овај, кад ме не буде мрзело... --Matija 18:54, 30. јануар 2008. (CET)

Помагај, шта је правилније: Западно-европска унија или Западноеврпска унија? Хвала унапред...—Пирке say it right 20:22, 30. јануар 2008. (CET)

Нашао сам, извини на смарању.—Пирке say it right 20:26, 30. јануар 2008. (CET)

рерна

Рерна је саставни део шпорета и тамо је објашњено па би било логично усмерити тамо.--Cveleglg (разговор) 17:18, 31. јануар 2008. (CET)

Mislio sam da posto se u mnogim receptima i kolacima ili hrani pojavljuje рерна , пећница или штедњак да би било корисно упутити их на шпорет и да им тамо буде објашњено. поздрав --Cveleglg (разговор) 17:24, 31. јануар 2008. (CET)

Помоћ транскрипција

Jean Hersholt —Награкажи/лажи 13:07, 31. јануар 2008. (CET)

Ма добро...

...али ја ту ријеч не сматрам простаклуком, наравно, зависи и од контекста, али је овдје баш неутрално употребљења с циљем изражавања незадовољства и против компликовања софтвера који поккреће Википедију... Иначе, негдје и бивши кинески лидер и мислилац Мао рече: „Све је срање осим пишања.“... :) —-Славен Косановић- {разговор} 13:23, 31. јануар 2008. (CET)

Немам потребу да будем „узор“ или „неузор,“ индиферентан сам по том питању, према томе не занима ме спољашња перцепција мојих коментара... Такође, не дијелим кориснике на малољетне или пунољетне, женске, мушке, средњег рода или образовања :), или овакве и онакве. Што се тиче раздвајања, шта је простаклук, а шта не, то је ствар субјективног расуђивања и контекста. Затим свако овдје стоји иза својих ријечи и нема потребе да било ко заводи неред у туђим коментарима, јер ако кренемо тим путем, онда свако може да мијења туђе коментаре како му се ћефне, квари контекст, изврне смисао, итд... Надам се да разумијеш о чему говорим. —-Славен Косановић- {разговор} 14:37, 31. јануар 2008. (CET)

Драго ми је да смо се разумјели. Астериске сам ставио више због „исказивања неке врсте добре воље“, дакле не због „цензуре“, јер сам запазио да те је дотична ријеч нарочито погодила, иако нити је коментар имао везе с тобом, нити је ријеч у дотичном контексту увриједљива, барем не по мом мишљењу, а ја стојим иза мојих коментара, као што ти стојиш иза твојих и такође ми је драго да је и то јасно. Што се тиче малољетника, ако баш инсистираш, сматрам да генерално на вики има далеко више штетне и перверзније „менталне порнографије“, да се тако изразим, од самих „ружних ријечи“, како учитељице и учитељи у школама имају обичај да кажу. —-Славен Косановић- {разговор} 14:57, 31. јануар 2008. (CET)

Не мораш, нити требаш ти да се бринеш за мој интегритет, још мање за „дух“, штагод та ријеч коме значила... :) —-Славен Косановић- {разговор} 16:23, 31. јануар 2008. (CET)

Крсташки ратови

Морам малко да те исправим, поводом твоје изјаве везане за чланак о Цркви босанској. Крстачки ратови јесу у 11. и 12. веку били походи у Свету земљу, али касније је ознака Крсташког рата лепљена и другим походима који су за циљ имали да католичко хришћанство бране оружјем. Тако да је тачно да су угарски краљеви своје походе ради освајања Босне желели да прикажу као крсташки рат против јеретика тј припаднике цркве босанске. Потом имаш и крсташке ратове против јеретика у Западној Европи (види Катарски крсташки рат,Арагонски крсташки рат(на овоме си и радила)), затим пагана тј непокрштених словенских и балтичких држава у североисточној Европи, док су и походи против Османлија попут оног завршеног битком код Никопоља 1396, затим битком код Варне 1444. године такође пропагирани као крсташки. Уосталом, и бранитељи Београда 1456. су себе доживљавали као крсташе и то по одобрењу које је папа дао Капистрану.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:28, 31. јануар 2008. (CET)

Готи најзад !!!

Па ти пиши ако желиш о Визиготима у Хиспанији. Ја бих почео од старта тј објаснио бих сеобу и проблеме извора и историографије и догурао бих до нпр Аларихове смрти или већ. ППогледај шта радим на Теодосију. Опет је проблем што је нпр Готски рат 377—382 запуштен итд. Требало би урадити одреднице Грејтунзи и Тервинзи итд. Ја ћу то само требаће времена...Што пре почнемо, пре ћемо и завршити. Ајде само ми дај мало времена да завршим Теодосија и неке моје обавезе. Од понедељка рачунам да би могао да се укључим у ове Готе озбиљније.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:48, 31. јануар 2008. (CET)

Ја бих баш тај увод, а ти их узми нпр од Аларихове смрти, или прођи кроз успостављање власти над Хиспанијом.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:58, 31. јануар 2008. (CET)

О Готима наравно. Ја бих да обухватимо и Визиготе и Остроготе укратко. Зато ти кажем, ради ти Визиготе а ја ћу почетак. Или почни и почетак, ја ћу га касније још срећивати итд.

Знам да звучи мало конфузно...—ClaudiusGothicus (разговор) 15:21, 31. јануар 2008. (CET)

Признање

Не знам како је нестало моје признање са твоје стране, ја сам га опет ту ставио... Додељују се још од почетка 2005. и драго ми је што си и ти на списку. --Поки |разговор| 17:04, 31. јануар 2008. (CET)

Признања која додељујем немају везе са мојим односом са корисницима. Ради се о објективном процењивању. --Поки |разговор| 17:09, 31. јануар 2008. (CET)

Уствари о мом субјективном... Схвати како хоћеш.. :) --Поки |разговор| 17:09, 31. јануар 2008. (CET)

Тонка

Ако си читала Загора, знаш ли можда како се звао онај индијанац који је Загоров крвни брат.—Награкажи/лажи 20:20, 31. јануар 2008. (CET) Evo i slika da znaš o kome je reč.

Чико је прича за себе, да га нема трбало би га измислити (што Загор каже).—Награкажи/лажи 20:30, 31. јануар 2008. (CET)

Ију ју

Ију ју, јесте било давно када смо сви пратили Лунов магнус стрип и Златну серију али ти га сестро баш претера у незнању (тј заборавности). јављам ти сутра какву покору да примениш због оваквог инцидента.Мислим...стварноооооо.—ClaudiusGothicus (разговор) 20:27, 31. јануар 2008. (CET)

Мааа... немој сада да се вадиш !—ClaudiusGothicus (разговор) 20:31, 31. јануар 2008. (CET)

ОК

Онда ти крени на те Визиготе, а ја ћу на Готе па се нађемо негде, било у Толеду било у Равени.—ClaudiusGothicus (разговор) 20:33, 31. јануар 2008. (CET)

Види вако. Ја се сада пакујем и идем кући лагано. Морам да купим органик јаја узпут итд. Ћу видети ако стигнем да погледам шта треба па ти јављам најкасније сјутра ујутру. Важи ли ?—ClaudiusGothicus (разговор) 20:37, 31. јануар 2008. (CET)

А шта то значи ? Шта да урадим да ме не преваре?—ClaudiusGothicus (разговор) 20:41, 31. јануар 2008. (CET)

"Е па онда си ти странац, а мала деца не разговарају са странцима."—ClaudiusGothicus (разговор) 20:44, 31. јануар 2008. (CET)

Јел си ту негде?--Војвода разговор 22:32, 31. јануар 2008. (CET)

—ClaudiusGothicus (разговор) 23:09, 31. јануар 2008. (CET)Opet se ja malko salim, ne brigaj. Ovo pod navodnicima " " je citat iz jednog dobrog crtanjca isto kad smo bili mali (ili vec malo veci)...Kupijo jaja bez problema i stig'o kucici...Poz tvoje puno.

Свети Сава Готски

Прво, Охридски пролог је написан по свим правилима хагиографске књижевности и представља требник тј књигу о којој ћеш укратко наћи податке о свецу који се обележава тај дан )нарочито кад се ради о именима попут Саве, Јована, Петра итд. која су релативно честа код светаца). Дакле, важно је мучеништво или подвижништво хришћанских светитеља или светаца, а друге околности, типа конкретна имена других личности нису. То важи и за нпр Житија краљева и архиепископа српских Данила II где сем Немањића других личности поименце нема. Правило је да се разни мучитељи, силници, прогонитељи итд не наводе поименце већ само алузијом на њихове особине (корисно ако треба да наружимо нпр цара који је још на власти или чији су потомци владајући). Друго, ти си нпр професор страног језика а не прост васпитач или учитељ ако се варам. Тако је и Николај Велимировић био епископ и уз то, за своје време, врхунски образована особа у домену теологије и библијских студија. О другим аспектима његовог деловања још се и можемо погађати. Треће, у погреду оваквих чланака није крив тамо неки поп већ они који, иако на нашем језику постоји врло квалитетна и широка (и превођена, најчешће са руског, грчког и немачког) теолошко-историјска литература увек бирају најкраћи и најлакши пут тј зграбе Охридски пролог и то је као супер и непревазиђено. Четврто, Савино житије можеш наћи у енглеском преводу у оној књизи The Goths in the Fourth Century коју сам ти нарезао, чини ми се.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:23, 1. фебруар 2008. (CET)

Sava je srpski a Saba, Sabbas ili Sabas bi trebalo da bude engleska ili vec varijanta na nekim drugim jezicima. Na eng Wiki moze se naci kao Sabbas the Goth (mada se tu navodi i da je vazan rumunski svetac !!! sto je naravno glupost, nisam cuo da se npr Hermil i Stratonik, singidumski mucenici navode kao srpski sveci). Slazem se da na Wiki ima gomila clanaka koje tek treba preraditi a koji se, koliko ja mogu to da ocenim, bave istorijom i teologijom a parafrazirani su i prepisani iz manjkave ili neadekvatne literature. Zato sam ti i pisao o Savi Gotskom bas zato sto je njegovo zitije vazan izvor za poznavanje drustvene istorije Gota pre prelaska Tervinga na Balkan. Ti i ja imamo razlicita misljenja po nekim pitanjima i ne vidim da to predstavlja neki problem za nasu saradnju itd. Medjutim, od mene svakako neces cuti da recimo mrzim crni caj i ne dopadaju mi se ljudi koji ga redovno ili ne koriste itd. Misljenje o nekim temama ili nesto sto drzim za svoje karakteristike ili verovanja ipak zelim da zadrzim i za sebe i za neki drugaciji vid komunikacije (mail npr) te zato ne stavljam korisnicke kutije i sl. Ne moraju svi da znaju jesam li patrijota, sta mislim o EU a sta o Kosovu, volim li crni caj ili tulumbe (mada posto si me videla pretpostavljam da nagadjas sta je odgovor na ovo zadnje). Poz puno.—ClaudiusGothicus (разговор) 13:55, 1. фебруар 2008. (CET)

Знаш како, ја бих саставио пристојан чланак са референцама итд. и потом одломак из Охридског пролога оставио такав какав јесте после главног текста )наравно уз сређивање правописа дакле готски кнез уместо Готски итд.). У питању је текст који је у суштини богослужбене природе тј кратко житије које се чита приликом службе. Нека људи уосталом упореде. У Википедији се често уз чланке стављају и разни тропари и свашта, само нека носи име свеца о коме је чланак.ж

Можда би требало поставити правило да одломци из Охридског пролога иду на Викиизворник, само што би то захтевало изнова писање 90% чланакла о разним свецима и светитељима. То би требало изнети на гласање и наравно консултовати и оне који се баве теологијом по овом питању. Мислим да је ова идеја што ти пишем разумна и требало би да добије подршку. Хауг.—ClaudiusGothicus (разговор) 16:52, 1. фебруар 2008. (CET)

Aj na kavu.--Војвода разговор 17:18, 1. фебруар 2008. (CET)

Ево рекох шта имам на Тргу јасно и гласно. Није да се испричавам, али чини ми се да сам тада још био у Србији и имао лошу конекцију итд. Ако опет у будућности покрећенеш сличне иницијативе слободно јави.

Што се Саве Готског тиче колико видим оба чланка следе житије, ја бих малу предност дао оном америчком сајту. Укратко, ако средиш тај чланак када будемо писали о христијанизацији Гота можемо сем његове биографије додати пар разматрања о готском друштву, религији и сл. из мојих историјских књига. Нпр. Сава је један од ретких хришћана (значи Улфила није био баш толико успешан, уосталом и сам је морао да побегне на римску територију), ипак у свом селу сељани га, без обзира све, држе за једног од својих. Локални владар, који власт врши једино када пошаље своје ратнике, хришћане третира као опасност тј проримску пету колону (паралела са Сасанидском Персијом где су хришћани, макар и несторијански сматрани за проримски елемент), али је у почетку попустљив према Сави јер је овај сиромах дакле човек без друштвеног положаја или утицаја итд.—ClaudiusGothicus (разговор) 17:36, 1. фебруар 2008. (CET)

Као што рекох човек је био нека врста политичког затвореника, да не кажем таоца иначе га сигурно не би послали толико далеко од југословенских простора. Поред тога био је већ старац нарушеног здравља тако да мислим да, иако политички није био безазлен, сигурно није постојала могућност да уради Бог зна шта са оловком или без ње нарочито под сталном присмотром.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:39, 1. фебруар 2008. (CET)

Ћаос

Пар дана ме ухватио најакзуелнији грип, те нисам био овди. Наравно, то и није тако важно пошто нисам неки битан лик овде (али некако да почнем поруку). :) Како си ти? Ево, хтео сам да ти се похвалим (пошто си ми дала дозволу да те гњавим) пронашао сам пар чланака које сам започео, а енглези их немају: цветни дијаграм, ceratium, хаптера, гамофилија. Видиш, за нас биологе то и није тако страшно да нађемо теме које они немају. Ипак ни ти Енглези нису тако свеобухватни као што сам ја (у почетку) мислио. :) Ипак је наука и све остало неисцрпно. Углавном, ова њикипедија је стварно неизмерно занимљива и не верујем да ћу престати да је уређујем. Потпуно сада разумем људе овде, мислим зашто су посвећени овоме. И да, и даље важи да ако имаш неки задатак са цртањем (али без боје, нажалост, увек ми је сестра бојила радове из ликовног, те су последице видљиве), кажи када год заиштеш. Поздрав:)

Види вако, мене се дело и лик дотичног владике не тичу превише јер их не познајем превише- нпр. нисам читао његове говоре о Јеврејима, Јевропи, Хитлеру и светом Сави итд. Оно што ме се тиче је да не подлегнемо једностраној хистерији било са које стране. Владика Николај је и у своје време био контраверзна личност нпр. замерали су му прозападну оријентацију, знање немачког језика (пошто се школовао у Берну итд.) дакле све неприлично једном србском монаху и епископу. Друго, ако напишеш да је Николаја одликовао Хитлер то је једно, али ако напишеш да је охридског архиепископа одликовао немачки канцелар по службеној дужности зато што се епископ заложио за уређење локалног немачког војног гробља онда је то нешто сасвим друго. Треће, овде у чланку нпр пише, ако се не варам, и поред бројних говоркања владика је спасао само двоје Јевреја. Јесу ли два људска живота мало? Другим речима, о ком и каквом Јеврејству је писао и говорио владика је једно, а шта је радио то је друго. Још нигде нисам чуо да је нпр човек активно прогонио Јевреје, потказивао их нацистима, лично убијао итд. Другим речима, Николајев антисемитизам је (ипак) нешто другачији од нпр тадашњег сарајевског надбискупа и сличних. Четврто, мрштили се или не, нама овде треба уравнотежен приступ чињеницама и историјској позадини. Одређени историјски феномени се не могу посматрати ван контекста што се код нас упорно ради на свим странама. Није проблем што је тамо неки поп величао Хитлера 1937. или већ, већ је проблем што су то чинили и нпр председник владе Милан Стојадиновић, његови пајташи и булумента балканских и европских политичара. Треба да прочиташ са каквим готово лирским тоновима британске дипломате највишег ранга у време распарчавања Чехословачке описују Хитлера као збуњеног уметника итд. Мислим катастрофа. Укратко, ја се трудим да се бавим темама у које се разумем и ту критикујем када стигнем и када сам расположен. У контраверзе 20. века и наше најскорије прошлости не желим да се уплићем из простог разлога што о одређеним темама и дилемама по сопственом мишљењу не знам превише. И наравно не замерам никоме, а теби понајмање, ако жели да прокоментарише било шта о било коме. Салут.—ClaudiusGothicus (разговор) 19:08, 1. фебруар 2008. (CET)

Јеси сигурна. То је Хитер и Метјуз, Матјуз тако нешто чини ми се. Ако нема-нема фрке, ја ту књигу имам при руци па ћу ја средити чланак о Сави Готском (опет када стигнем). Иначе, ако нисам, нарезаћу ти ја то првом следећом приликом.

Што се Енглеза, Јапанаца, Амера, Филипинаца тиче...мени су ипак Срби и њима сродни и блиски (комшије, рођаци, пријатељи...) већа брига. Ми живимо у времена смутна и чланак о нпр Николају или о Б. Србљановић или о Стефану Немањи или већ више говоре о нама данас и овде него о њима. Ајд ћу ти пишем мејл вечерас о свему и свачему ако стигнем...—ClaudiusGothicus (разговор) 19:28, 1. фебруар 2008. (CET)

Ћаос(2)

Хаха, заиста тих биолошких појмова нема нигде што је и мене својевремено намучило. :) Да, прочитаћу чланак, а морам да ти признам да то неће бити први. На пр. научио сам шта су алмогавери (нисам то знао, признајем, а признајем и да сам после просипао памет на послу). Волим да читам твоје (друштвењачке чланке) јер су као приче. :) Занимљива промена у односу на природњачке, који су признајем, мало сувопарни.--Metodicar (разговор) 19:36, 1. фебруар 2008. (CET)

Друге две постоје на другим језицима, али не на енглеском. Наравно, немци. :) Од сада само њих поштујем. :) И не давиш ме, покушавам да се не зацементирам само за биологију и хемију, занима мене свашта. :)--Metodicar (разговор) 19:59, 1. фебруар 2008. (CET)

Прочитао сам. Већ сам понешто знао о томе, јер често гледам хистори канал који је сјајан (биолог који воли историју:), али свакако нисам знао све оно. Да, са становишта екологије прича пије воду и то је први документован случај уништавања врста од стране човека. :) Не могу да верујем да су били сурови и према женама. Веома ружно доба. Драго ми је да тада нисам живео. :)--Metodicar (разговор) 20:16, 1. фебруар 2008. (CET)

Да, разумно звучи са њиховог становишта. Међутим, не могу да избацим слику из главе коју сам створио док сам читао текст, како гладијатор лежи на земљи, а сви вичу уби га, уби га, при томе ОЧЕКУЈУЋИ да он мирно прихвати судбину. Историја нас учи да се неке ствари не мењају. И данас имамо ситуацију да су људи бескомпромисно зли према појединцима јер просто не осећају емпатију. Нисам се препознао :) само констатујем оно што виђам сваки дан.--Metodicar (разговор) 20:36, 1. фебруар 2008. (CET)

есте

Есте... И овде ми је испало једно Ј.... хехехх... Јесте, да...--Nikostrat (разговор) 21:33, 1. фебруар 2008. (CET)

Ма и ти си мене била збунила... али нема везе, толико има да су ту објашњава, да је чудо... Али, ја сам заиста био потписао као Пиета - Микеланђело, у уређивању, па сам мислио да сам оставио... кад оно.. нема тамо...--Nikostrat (разговор) 21:40, 1. фебруар 2008. (CET)

Јесте... Колико се сећам, а мислим да се добро сећам... Оплакивање Христа... Пијета..--Nikostrat (разговор) 22:00, 1. фебруар 2008. (CET)

Hughes syndrom

Koleginice da li se ime ove bolesti transkribuje kao Hjuzov sindrom? Tako sam našao na jednom mestu pa reko' da proverim i sa tobom. Hvala unapred! M!cki ^talk 21:48, 1. фебруар 2008. (CET)

Ma ja to od milja (što se kaže) :) Više u smislu drugarice, ali me izraz drug i drugarica podsećaju na ona bivša vremena. M!cki ^talk 21:54, 1. фебруар 2008. (CET)

IW

Ne znam na šta misliš, kod mene je sve u redu. Proveri još jednom. M!cki ^talk 22:10, 1. фебруар 2008. (CET)

питањце

Опет ја. :) Само ме занима када се користи нека друга википедија уз ову нашу српску, како се то референцира?--Metodicar (разговор) 23:01, 1. фебруар 2008. (CET)

Чекај сад си ме збунила; па где има на другим википедијама гамофилија и хаптера?--Metodicar (разговор) 23:30, 1. фебруар 2008. (CET)

He, he, moja greska, zekio sam se. Gamofilija i haptera nema nigde. A sto se tice ceratiuma i cvetnog dijagrama njih nema kod Engleza. :) Hvala na spomenicama, to je trebalo prvo da recem. :)--Metodicar (разговор) 23:43, 1. фебруар 2008. (CET)

Е па хвала још једаред, али не обећавам да те надаље гњавити нећу. Гоод нигхт. =)--Metodicar (разговор) 23:49, 1. фебруар 2008. (CET)

Sve sto znamo o Savi potice iz tog pisma koje ima oblik zitija. Uzeo sam knjigu i upotrebicu je. Mislim da u pismu, za svaki slucaj, stoji da je bio pravoveran, cak i ima neka spekulacija o tome da je bio iz mesovitog braka kao i Ulfila posto se u to vreme ime Sava javljalo medju Sirijcima i na istoku. Itd.

Ulfila nije bio preterano uspesan vec je sa svojim sledbenicima, pokrstenim Gotima i Rimljanima morao da prebegne na rimsku teritoriju gde su svi naseljeni kod Nikopolja na Dunavu u Trakiji. Konstancije II ga je svecano docekao i nazvao "gotskim Mojsijem". Merdjutim, Ulfila je tvorac gotskog pisma i prvih prevoda bogosluzbenih knjiga itd tako da je u principu on zacetnik hristijanizacije Gota.

Sto se Save tice zitije pruza jedini prikaz zivota unutar gotskih naselja severno od Dunava. Sa te strane njegovo je zitije vaznije kao istorijski izvor. Njegove mosti su prenesene na rimsku teritoriju tako da je tesko reci nesto o njegovom znacaju za same Gote.

Svaka cast na brzini, videcu da sredim clancic sto pre...Laku noc ! PS Poslah ti jedan kratak mail.—ClaudiusGothicus (разговор) 01:00, 2. фебруар 2008. (CET)

Hvala na dobrodoslici!

Trudicu se da pomognem koliko mogu, iako nemam previse vremena... Hvala na svim clancima vezanim za spansku knjizevnost, cini mi se da su jako dobri, nadam se da ce ih biti jos.... Pozdrav, Sheorlando

Знам, видех. Лаку ноћ ти желим други пут...—ClaudiusGothicus (разговор) 02:26, 2. фебруар 2008. (CET)

Добро, полако

Глуво је доба, нигде неће ништа побећи :) --Кале ^{↙info/talk↗} 02:39, 2. фебруар 2008. (CET)

Онда је вероватно још боље да све остане лепо закључано, да ујутру не би настао исти проблем са ревизијама и историјама. Можда ујутру буде неко мало мање индиферентан од мене, који реши да пресече ;) Ја не сечем ствари олако, и то ми изгледа баш замерају са свих страна :) Ово је вики, work in progress, један дан не прави никакву разлику. А ова заједница... па за њу немам речи хвале последњих дана :( --Кале ^{↙info/talk↗} 03:51, 2. фебруар 2008. (CET)

Ах, делегирање кривице, 'tis a slippery slope. Одох ја сада да спавам, лаку ноћ --Кале ^{↙info/talk↗} 03:57, 2. фебруар 2008. (CET)

Сјајан чланак

И ја нашао да питам друштвењака да ли има још нешто да се пише! =)--Metodicar (разговор) 10:44, 2. фебруар 2008. (CET)

Искрено, више нисам сигуран ни да ли би за неки други чланак добио одговор који је другачији. :) У сваком случају мој глас тамо је потпуно оправдан. Ако тај чланак није сјајан, ја заиста не знам који јесте.--Metodicar (разговор) 11:43, 2. фебруар 2008. (CET)

Јел си ту негде.--Војвода разговор 14:46, 2. фебруар 2008. (CET)

Na srpskom je tesko naci finesu. Ukratko Ivan IV Grozni je nosio titulu cara, a Petar I Veliki je, valjda radi medjunarodnog prestiza, uzeo titulu imperatora da bi i svet shvatio da pretenduje na najvisu vladarsku titulu. Dakle bukvalno Ivan je bio vlsara Carstva Rusije, a Petar Ruske imperije (carstva). ko sto rekoh to sve zvuci zapetljano na srpskom.—ClaudiusGothicus (разговор) 18:57, 2. фебруар 2008. (CET)

Ја бих реч империја користио да означим државу која је постојала у доба империјализма (за Русе би то било период ширења у Средњу Азију). Истовремено Русија је била и царство јер је била хришћанска сила, цар је био заштитник хришћанства и сл.--Војвода разговор 19:03, 2. фебруар 2008. (CET)