Razgovor s korisnikom:Vladislav Perić

Korisnik Razgovor Doprinos Napravljene spomenice Ostalo Zbog svoje dužine, ranije rasprave na ovoj strani su arhivirane. Ako bude potrebno daljnje arhiviranje, pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor Kliknite ovde da ostavite novu poruku Vojna istorija Srba Slažem se u potpunosti stobom mada ja nisam toliko vičan u detaljnom pravljenju portala i njegovom uređivanju. Hoću da pomognem ali vikipediju radim u slobodno vreme tako da sam tu kad treba. Zmija bgd 16:05, 12. mart 2011. (CET) Danas smo postigli veliki napredak što se tiče članka o tebi dobro poznatom Đuri. Ranije nisam mogao da ga obrađujem jer mi je ponestalo izvora, a dotična knjiga iz koje sam saznao dosta toga je bila zauzeta. Neko ju je bio uzeo na revers, ali sad sam je se ja dočepao i nameravam da iscedim iz nje što je više moguće informacija. Kako odmičem sve dalje i dalje, počinje da mi se sviđa. Lik je heroj.--Ἐπαμεινώνδας (razgovor) 17:13, 16. mart 2011. (CET) Jeste Vlado, hvala ti greška je sada ću ispraviti. To je fizička simulacija, sa snimkom kamere se registruje ko koga prvi pogodi.-- Sahararazgovor 22:32, 16. mart 2011. (CET) Ovo je u pitanju stvarna vojna vazduhoplovna vežba. avioni lete i stvarno se bore, ali ne koriste pravo oružje, već sistemi registruju koje koga prvo uhvatio u radarski zahvat, nanišanio i aktivirao oružje (fiktivno).-- Sahararazgovor 22:50, 16. mart 2011. (CET) Vlado, ti pročita i nađe štamparsku grešku, što je lepo, ali ne reče ništa o članku?-- Sahararazgovor 22:55, 18. mart 2011. (CET) Jesam Vlado, mislio sam da je nivo objektivnosti i dobre volje na višem nivouna ovome projektu, po neki su me sa svojim postupcima uverili da nisu ni za ovaj projekat, a kamoli za admine. Hvala ti Vlado i želim ti puno uspeha i napredka.-- Sahararazgovor 08:40, 19. mart 2011. (CET) Postavio sam ovde zahtev za oduzimanje ovlašćenja Bokici. Pozdrav -- Sahararazgovor 19:25, 22. mart 2011. (CET) Tačno i pametno. Pozdrav-- Sahararazgovor 20:07, 22. mart 2011. (CET) Dobri moj Vlado, mnogo je bilo prazno u viki sa vazduhoplovstvom, još uvek ima puno rupa. Do nedavno nije bilo ništa o motorima. Napisao sam čitavu seriju članaka (možeš videti naslove na mojoj ličnoj strani). Sada pišem Hidraulički sistem aviona, to je jedini članak sa tim naslovom na svima jezicima vikipedije. To što pitaš je avionski instrumenti, bio je pravi naziv, ali je sa sofistiranim razvojem toga segmenta to prevaziđeno. Sada na zapadu kažu „avionika“, mi to kažemo avionski sistemi ili avionska oprema (nije baš precizno). Pisaće se o tome, parcijalno radar, napadno-navigacioni sistem, pokazivački sistem, integracija sistema, sve su to naslovi koji se prepliću i to obrađuju. Pozdrav-- Sahararazgovor 21:18, 28. mart 2011. (CEST) Opet ja o Đuri Da, da... tvrdoglavo radim na tome da se članak privede kraju, a posle šta nam Bog da. Mogao bi da se uključiš u glancanju pomenutog. Nisam se ni nadao da ću odeljak o odbrani Knjaževca biti tako opširan. To ujedno znači da ću i Šumatovac porati opisati opširno. Hvala Bogu, ono nastupanje ka Pirotu i Beloj Palanci i nije nešto opširno, kako mi se čini, a službovanje u Rusiji i još neke crtice iz ličnog života verujem da će biti još manje. Tako da, mogu komotno reći da smo na pola puta da se stvar završi, ako ne i da smo prešli tu polovini. Tebi inače svaka čast što si i dalje tu i poboljšavaš portal. Sleduje ti Takovski krst!--Epaminonda (razgovor) 02:04, 1. april 2011. (CEST) Ako si rad da glancaš članak, slobodan si da to činiš sve do odeljka o bici kod Šumatovca o kojoj imam još mnogo toga da dopišem.--Epaminonda (razgovor) 03:18, 1. april 2011. (CEST) Ma ne, nisam mislio da ubacuješ reference i nove podatke (meni se čini da sam iscrpeo knjigu Vlada Đ. knjigu samo tako), nego ako naletiš na neku pravopisnu grešku ili slično da ispraviš, jer nameravam da ga kandidujem makar za dobrog. U raspri bi bilo dobro da i ti uzmeš učešća, jer pre svega mi smo projekat i kao takvi smo celina. Svaka čast za šablone koje si napravio o srpskim vojvodama i novim člancima. Brži si od mene. Ja sam malo trom, jer idem ka tome da napravim ekstra članak a to zahteva mnogo vozanja em po biblioteci a em ovako ovde.--Epaminonda (razgovor) 19:51, 1. april 2011. (CEST) Zamolio sam te za to pre svega zbog toga da vidim da li je shvatljivo za čitaoca, jer meni je to već poznata stvar, tako da ne mogu da sagledam iz perspektive nekoga ko se prvi put susreće s pojedinim pojmovima i sl. Nadam se da me razumeš... Što se tiče raspri, prihvatam u potpunosti tvoj savet. Ovaj mesec biće tiši.--Epaminonda (razgovor) 21:19, 1. april 2011. (CEST) Automatski patrolisan Jaoooo!!! Sad sam baš srećan! :) Hvala! Boleyn (razgovor) 18:04, 3. april 2011. (CEST) Beline Ruku na srce,ja ni u jednom članku koji sam radio nisam tur`o praznine iza znakova interpunkcije.Popričaj se sa Jagodom na tu temu,dižem joj time tlak već `iljadu `dina. Jednostavno,meni je lepše bez tih praznina.Znam da svima bode oči,al` men` je lepše. Crni Bombarder!!! (†) 03:19, 15. april 2011. (CEST) Članku ne treba sređivanje. -- Bojan  Razgovor  10:29, 17. april 2011. (CEST) Glasao sam u nacelu. Istina je da nema literature, ali ja tamo ne vidim znacajne tvrdnje koje nisu referencirane. Sve se slaze sa plavim linkovima. -- Bojan  Razgovor  10:40, 17. april 2011. (CEST) Nema veze, svakako sam morao dodati još jedan deo. -- Bojan  Razgovor  11:17, 17. april 2011. (CEST) Probalo se, ovde jednostavno nema ljudi, nema volje za timove. -- Bojan  Razgovor  11:35, 17. april 2011. (CEST) Ne bih ni ja da se brise, ali ne bih ni da se pravi 5 nesredjenih clanaka svaki dan. -- Bojan  Razgovor  11:37, 17. april 2011. (CEST) Pa, trajace dok ce trajati. Zato i ne ucestvujem u svemu tome nesto aktivno. Da se toliko radi kao sto se raspravlja... -- Bojan  Razgovor  11:39, 17. april 2011. (CEST) Pa dobro, to je isto kao i kad stavimo sablon pocetnik. Ma ne znam vise ni sam, sludjen sam od ove vikipedije. Negde briljiramo, negde da se pokrijemo usima. -- Bojan  Razgovor  11:52, 17. april 2011. (CEST) Ski čki Ako je pridev na ski ili čki deo nekog imena i dolazi na prvom mestu, onda da. Dakle, Sretenjski ustav, zato što je taj dokument tako poznat i to mu je ime. Ćuprijska nahija (ili šta već reče) jer je to ime. Ali turski ustav, jer turski je ovde samo pridev, nije deo imena. Isto kao kad bi rekao srpski ustav, francuski ustav itd. --Jagoda ispeci pa reci 20:52, 17. april 2011. (CEST) E, onda je velikim slovom. Mislila sam da se odnosi na ustav Turske... Dakle, sve zavisi i od konteksta... :) --Jagoda ispeci pa reci 12:17, 19. april 2011. (CEST) Naslov Hvala Vlado, tu još nisam stigao, a to je nešto uletelo u postojeći tekst, koji će biti menjan. -- Sahararazgovor 22:02, 18. april 2011. (CEST) Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Konstantin XI Paleolog Dragaš da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. april 2011. — 20. april 2011. ----Đorđe Stakić (r) 11:16, 20. april 2011. (CEST) Stoga A u kakvoj rečenici? Jer, u zavisnosti šta hoćeš da kažeš, može i jedno i drugo. --Jagoda ispeci pa reci 00:09, 21. april 2011. (CEST) U tim rečenicama, gde je "stoga" sinonim za "zato", "zbog toga", piše se zajedno. Ali, npr. u rečenici "S tog(a) brega... " u smislu "sa tog", "sa ovog", onda naravno, odvojeno. Dakle, uvek pokušaj da zameniš s "zato" ilii "zbog toga", i ako ide, onda je zajedno. --Jagoda ispeci pa reci 18:32, 21. april 2011. (CEST) Okej, svaka čast! Pogledaću ga sigurno! Sad sam trenutno zauzetm, jer branim članak o Orfeju. Mislim da to neće trajati dugo...--Epaminonda (razgovor) 23:32, 21. april 2011. (CEST) Odr\ava'u ga ja. Ako je bio problem nedostatak članaka, tek kod kod ovog drugog biste imali još manje članaka. -- Bojan  Razgovor  14:19, 22. april 2011. (CEST) To si ti stavljao :) Inace, ina vojnoj istoriji stavljate clanke koje moyete naci na istoriji ili Srbiji. Dobro, druge vikipedije imaju portalce vojska. Nije meni stalo do njega nesto specijalno, ali kada je vec napravljen, neka stoji.-- Bojan  Razgovor  15:03, 22. april 2011. (CEST) Spomenica Mislim da ovde nije običaj zahvaljivati se za svaku spomenicu, ali ja sam oduvek bio različit! :) Hvala puno! Boleyn 00:03, 6. april 2011. (CEST) Ok. Boleyn (razgovor) 20:39, 13. april 2011. (CEST) Jeste, i meni isto izgleda. Pokusacu, a ako ne uspem, onda cu jednostavno ukloniti tabelu. Boleyn (razgovor) 22:01, 18. april 2011. (CEST) Meril Strip A kako ti članak o njoj izgleda? --Bolen razgovor 17:00, 24. april 2011. (CEST) U vezi Zdravkovića... ...mogu reći samo: svaka čast! Iako ja preferiram da se članci pišu na osnovu literature, mišljenja sam ipak da je za tvoju dob obaviti takav posao i pod kakvim-takvim okolnostima ipak za svaku pohvalu. U tvojim godinama nisam mogao da napišem ni pismeni sastav, a kamoli da se bavim nečim ozbiljnijim poput ovoga, iako sam imao najbolje uslove za tako nešto. Potražiću onu skeniranu stranicu iz Orla na kojoj je predstavljen Takovski krst koji si zaslužio. Međutim, moraćeš se malo strpiti... Molio bih te da mi oprostiš što nisam ranije mogao da sudelujem raspravi, ali ja se nadam da to neće biti problem. Iskreno, vreme je stvarno katastrofalno pa sam, kao što i sam vidiš, morao da prekinem i ovo glasanje oko Orfeja, jer se vidi iz aviona da vodi svemu a samo ne glasanju. Zaista se nisam nadao da će biti ikakvih problema koji se malo tiču samog članka a više nečim drugim, što se može povezati sa bilo čime samo ne sa objektivnošću, Inače, možda si i primetio, ranije sam pisao pod različitim nalozima i to na mnogo slabijem nivou od današnjeg. Međutim, isti ti korisnici kojima se sad nije svideo članak o Orfeju su glasali onda za takve članke, iako daleko zaostaju za ovim koje danas pišem. Toliko o tome... --Epaminonda (razgovor) 20:47, 24. april 2011. (CEST) Inače... ne znam kako sam zaboravio da ti čestitam Uskrs: Hristos vaskrese, kolego! Imam predosećaj da pred tobom stoji još dosta toga, ali da ćeš se izboriti sa time. --Epaminonda (razgovor) 20:49, 24. april 2011. (CEST) U svakom slučaju, mišljenja sam da su Zdravković, Horvatović i mnogi ostali manje poznati ipak zadužili našu naciju umnogome, i zaista je lep čin kada mi, Vikipedijanci, bacamo novo svetlo na njih, drugačije rečeno — izvodimo ih iz tame zaborava. Gde će ako ne tu čitaoci moći saznati o pomenutima? Što se Jagode tiče, mogu samo da ti kažem toliko da sam razočaran u nju mnogo, mnogo. Po godinama, mogla bi ’ladno majka da mi bude, ali očigledno da kod mene nije zaradila to poštovanje koje ja zahtevam kada su u pitanje osobe starije od mene. Od mene je sad konkretno zahtevano da bukvalno prepišem odrednicu iz rečnika jednog od najvećih arheologa koje je Srbija ikada imala. Meni je tako nešto ispod časti, jer ja nisam navikao na takav način rada.. Ali o njoj je suvišno govoriti, jer biti takvog uverenja da je nešto se zbilo pre dva-tri meseca i dalje aktuelno je po meni čist anarhonizam od kojeg imamo samo štete.--Epaminonda (razgovor) 22:15, 24. april 2011. (CEST) Što se tiče tzv. primarnih izvora, pokušao sam i Obradoviću objasniti (ali, avaj...) da koristiti se primarnim izvorima (ne u smislu arhivskom građom iz zabačenog fonda) koji su prevedeni na naš jezik sasvim normalna stvar (na engleskoj Vikipediji je praksa, a mogu reći da ima i naših članaka koji su napisani na isti način), jer takvi su obično iksomentarisani, a to znači da je prevodilac ne samo preveo tekst nego i pojasnio određene stvari u tekstu koje eventualno predstavljaju problem čitaocu kad naiđe na njih. Npr. ako se u tekstu navodi da je za vreme tog i tog konzula odigrana ta i ta bitka (što običnom čitaocu ništa ne znači, jer on ne zna koje je godine određeni obavljao tu dužnost), onda će u fusnoti izdanja koje sam naveo na spisku literature pisati koje je to godine bilo. Ili ako se na jednom mestu navodi neki kontraverzni događaj, za koji sumnjamo da se mogao odigrati (npr. napad 1.000.000 i nešto Persijskih vojnika na makedonsku vojsku od 40.000 i nešto vojnika za vreme b. kod Gaugamele), onda će u fusnoti navedenog izdanja pisati da je malo verovatno da se to zbilo. Dakle, da ne bude zabune, nisu u pitanju primarni izvori u smislu neobrađenih i neprevedenih tekstova koji uz to nisu ni sakupljeni (tj. u vidu fragmenata), već su u pitanju publikacije koje su obrađene još i-ha-haj. Da li shvataš šta sam hteo reći?--Epaminonda (razgovor) 22:15, 24. april 2011. (CEST) Od mene je sad konkretno zahtevano da bukvalno prepišem odrednicu iz rečnika Ovo je gnusna laž. Neka dokaže, ako može. A ne može. --Jagoda ispeci pa reci 00:09, 25. april 2011. (CEST) Epimanonda al kolko shvatam ti nisi bio u dobrim odnosima sa Jagodom ni na prošlim nalozima, Vlado, pogrešan si utisak stekao, ali ne krivim te, jer kod tolikih laži izrečenih o meni, nije ni čudo. Epi je imao više naloga, i sa svim tim nalozima sam ja bila sasvim ok (nekima sam i spomenicu dala, a njemu samom, originalu, pomogla da arhivira stranicu, što ja mislim,nikako se ne može navesti sukobom, uostalom, možeš pregledati sve razgovore svih sokpapeta, sigurno nećeš naći niti jedan jedini loš moj komentar), a sa mnogima nisam čak ni reči razmenila. On je otvarao naloge jedan za drugim kako bi ih zloupotrebljavao: uglavnom na glasanjima. Administratori su mu jedan po jedan nalog blokirali, i kad su mu blokirali poslednji, onda je došao kod mene na sajt i kukao i molio me da objasnim administratorima kako on nije ničiji lutak, kako su admini bili nepravedni prema njemu i sl. Ja sam prihvatila da posredujem između njega i administratora, ali admini su bili veoma sigurni u svoje čekjuzere i nisu hteli da popuste. Ja sam bila ubeđena da govori istinu, čak sam izrazila sumnju u čekjuzere, i ponudila mu da radi na našem sajtu pošto mi je delovao prilično očajno. I to je bilo poslednje što sam čula od njega. Onda se pojavio ovde kao Epimanonda, i bez ikakvog razloga počeo da u svakom kontaktu sa mnom me izaziva, vređa i sl. Pošto ovde ima svakakvih ljudi, i i ranije sam imala iskustva da neko počne grubo a onda shvati da to tako ne može, pa se izvini i počne da se ponaša kako treba, nisam na to previše obraćala pažnju, ali on nije prestajao sa svojim bahatim i uobraženim komentarima ne samo sa mnom, nego sa bilo kim ko mu nije bio po ukusu, da bi na kraju to kulminiralo na ovom nesrećnom članku Orfej, za kog mu NIKO drugi nije dao niti jedan jedini komentar, pa mi je bilo žao, te sam se prihvatila ja tog zadatka da pročitam i da kažem svoje mišljenje. Možeš videti razgovor na tom članku i videćeš kako su se razvijale stvari, i da ono što on tvrdi apsolutno niije istina, ali mu se nije svidelo to što sam rekla, pa je odmah počeo da me vređa i omalovažava, i naravno, izmišlja primedbe koje ja nikad nisam izrekla. Najspornija primedba je bila primedba na jednu jedinu rečenicu, i to ne na njen sadržaj, nego na njen stil, a on je od toga napakovao boga pitaj šta: kako mu ja predlažem da prepisuje, kako mu ne verujem, i sl. Ništa od toga nije istina. Niti jedna jedina reč. Ovo sam ti napisala čisto da bi imao uvid i u drugu verziju priče, a na tebi je da zaključiš šta je istina, a šta nije. --Jagoda ispeci pa reci 00:30, 25. april 2011. (CEST) ...onda je nelogično da neko iz čista mira počne da napada onog ko mu je pomogao. Upravo tako. Veruj mi, i ja sam bila potpuno zatečena jer ni meni nije jasno njegovo ponašanje, ni što se tiče mene, ni što se tiče pravljenja naloga. Ali, ponekad ljudi rade stvari koje nemaju mnogo smisla... --Jagoda ispeci pa reci 02:07, 25. april 2011. (CEST) Takovski krst Nema na čemu, zasluženo kolega! Naime, ipostavilo se da Takovskog krsta nije bilo uopšte u Orlu, već u jednom drugom novosadskom časopisu Srpskoj zori. Međutim, pošto sam video verziju u boji, ipak sam odlučio da mesto ove medalje stavim onu koja stoji na tvojoj korisničkoj stranici. Inače, ukoliko se budeš i dalje zanimao pojedinostima vezanim za 19. vek, bilo bi bezobrazno s moje strane da ti ne odam tu i tamo koju prečicu (ukoliko nisi upoznat). Preporučio bih ti digitalne biblioteke u Beogradu i Banjoj Luci. Za Beogradsku ti mogu reći da je puno pomogla, ali za banjolučku nisam još siguran čega sve ima ali je svakako zbirka vredna pažnje. Ja sam sad zauzet kolokvijumima a uskoro će i ispiti. Imati Vizantiju i helenizam u isto vreme je poprilično gadno, ali svakako manje gadnije kada je očišćena Antička Grčka. Šta god budeš studirao, trudi se da ne gubiš ovde živce. Prvo uradi kao ja: iščitaj (primera radi) celo vojevanje Aleksandra M. pa onda piši nešto vezano za tu tematiku na Vikipediji. Prijatan ostatak dana!--Epaminonda (razgovor) 13:23, 25. april 2011. (CEST) Odlično. Napredak je očigledan. Kako vreme odmiče, čini mi se da polako bivamo sve bolji i bolji. Za vreme letnjeg raspusta, što će reći između junskog i septembarskog ispitnog roka otiću ponovo u Maticu da potražim one stare knjige i nastavim da se bavim ratnom istorijom Srba.--Epaminonda (razgovor) 00:07, 28. april 2011. (CEST) Svakako, i to sve što si naveo je istorija našeg naroda, bilo ona pod petokrakom ili pod kokardom ili pak pod fesom ili šta ti ga ja već znam... --Epaminonda (razgovor) 00:13, 28. april 2011. (CEST) Promena korisničkog imena Nemoguće je promeniti odjednom korisničko ime na svim projektima. Stoga, moraš da ideš na jedan po jedan i tražiš od lokalnih birokrata (ili na odgovarajućem mestu, kao što su stranice za zahteve za promenu korisničkog imena) da te preimenuju. Što se tiče projekata na srpskom jeziku, tu mogu ja da te preimenujem. Da li to zaista želiš? --filip @ 00:34, 30. april 2011. (CEST) OK, preimenovan si na Izvorima i Vestima. Poz --filip @ 10:55, 30. april 2011. (CEST) Izvini Sukob izmjena, nisam vidio da si već stavio šablon.--V i k i v i n dbla bla 18:47, 6. maj 2011. (CEST) Spomenica Vojna spomenica Dodelio: Antidiskriminator Dodeljujem ti spomenicu, a ti je postavi ako želiš na adekvatno mesto na svojoj korisničkoj strani.--Antidiskriminator (razgovor) 19:21, 6. maj 2011. (CEST) U tekstu članka koji si predložio za sjajan u tri navrata je upotrebljen izraz Turci, što je povezano vikivezom sa Turcima kao nacijom. Mislim da se pod izrazom Turci u to vreme mislilo na Osmanlije, t.j. ljude islamske veroispovesti, a ne na Tursku naciju. U borbama sa ustanicima su učestvovali vojnici koji su bili raznih nacionalnosti (Srbi, Albanci, Turci, Grci, Vlasi, ...). Najviše janjičara su bili poreklom Albaci u Osmanskom carstvu. Možda ne bi bilo loše da se umesto izraza Turci koristi neki drugi izraz. Tačno je da se u delima ranije istoriografije i u ponekom delu novije koristi izraz Turci, međutim u savremeno doba taj izraz i vikilink ka Turcima mogu da navedu čitaoce na pogrešan zaključak. Inače, sjajno napisan članak. Bravo! --Antidiskriminator (razgovor) 19:16, 15. maj 2011. (CEST) I pored velike imovine koju je posedovao, narod u Resavi ga je cenio. :) --Antidiskriminator (razgovor) 19:45, 15. maj 2011. (CEST) Moje lično mišljenje je da, kada je u pitanju tematika vezana za Osmansko Carstvo, umesto izraza Turci treba koristiti izraz Osmanlije, osim kada su u pitanju opšteprihvaćeni termini (n.pr. Rusko-Turski rat i sl.). Alternativa je da se u napomeni naglasi da se pod terminom Turci podrazumevaju stanovnici određene oblasti muslimanske veroispovesti uz referenciranje relevantnih i kredibilnih izvora za taj stav (koje je moguće lako naći jer su u pojedinim periodima istorije u istorijskim delima čitavi narodi nazivani terminima koji nemaju veze sa današnjim značenjem, Sloveni su u istoriografiji srednjeg veka nazivani Tribalima, pravoslavci Grcima....). Što se tiče zavisti, potpuno se slažem sa tobom, zato mi je ta rečenica i bila simpatična. Jesam pročitao ceo članak sa velikim zadovoljstvom jer mislim da je sjajno napisan. Doduše, pošto obrađuje tematiku koju ne poznajem dovoljno, ne usuđujem se da o njemu nešto preciznije komentarišem. Jedino što mi je u njemu donekle zasmetalo je prilično afirmativan ton i to što su afirmativne rečenice pri kraju članka o tome kako je on bio cenjen i dobročinitelj i kako se pošteno obogatio ostale nereferencirane i donekle umanjile nepristrasnost čitavog članka. Čini mi se da se u savremenoj, i ne samo savremenoj, istoriografiji osobe koje su bile učesnici ustanaka na početku 19. veka opisuju u boji koja nije sasvim ružičasta. Oni su bili vođe ili kneževi ne zato što ih je narod nastanjen u određenoj nahiji izabrao ili želeo, već zato što ih je neko iznad njih (Miloš u konkretnom slučaju) postavio da prikupljaju porez od naroda. Nahija i vilajet nije isto, tako da citat ne odgovara uvodu. Doduše, ne verujem da je on bio knez u nekom vilajetu, jer mi nije poznato da je postojao Ćuprijski vilajet. U tekstu se kasnije i kaže da mu je Miloš često menjao pozicije, a ne narod na izborima, što je u skladu sa mojim komentarom o demokratiji u Ćupriji na početku 19 veka. Da zaključim, čini mi se da bi možda bilo potrebno afirmativne stavove dodatno referencirati i malo umanjiti afirmativni ton članka, uz dodatnu proveru oko informacije da je "narod izabrao" Milosava, a ne Miloš. Ali ovo je samo moje mišljenje koje je više napisano na osnovu ličnog osećaja nego na osnovu kriterijuma za izbor za sjajni članak.--Antidiskriminator (razgovor) 23:38, 15. maj 2011. (CEST) Uvidom u stranu za glasanje sam primetio da nisam jedini koji je predložio dodatno referenciranje članka, već su isto predložila još dva korisnika zavidne reputacije. Mislim da ne bi bilo loše da se fokusiraš na njihove, ne preterano nametljive, komentare i uneseš nekoliko dodatnih referenci pored izjava koje mogu da budu predmet eventualnog osporavanja. U tom slučaju i verujem da je moguće da se dva komentara pretvore u glas za uz možda još neki dodatni glas za zbog takvog delovanja. Sve to bi možda moglo da bude dovoljno da se članak izabere za sjajni jer ima preduslove za to. --Antidiskriminator (razgovor) 12:05, 18. maj 2011. (CEST) Mislim da se nismo razumeli. Kada sam napisao "dodatno referenciranje" nisam mislio na dodavanje novih izvora vec na dodavanje još referenci iz postojećih izvora. Mada, ako pogledaš jedan fantastičan alat, a to je gugl buks srč videćeš da ima izvora o njemu: "Milosav+Zdravković"&dq="Milosav+Zdravković"&hl=en&ei=rR_UTY_uH9HusgaToajeAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CC8Q6AEwAQ Ovde Milosav piše Milošu o ćuprijskim arnautima i otkupljivanju kuća od odseljenih muslimana (proteranih Srba i ostalih stanovnika Srbije zbog njihove islamske veroispovesti, to je možda bilo vreme sprovođenja sultanovih hatišerifa koje je on objavio pod pritiskom Rusije). Interesantno da je otkupio oko 40 arnautskih kuća u Ćupriji.... Ovde je još jedan izvor koji potvrđuje da je bio član MEMBRES DU CONSEIL ovde piše kako "lepim načinom privoliše Turke da se pokore" Ovde se vidi da je organizovao gradnju crkve u Svilajncu Ovde pominje pismo Milošu kao "ispravnik Okružija Ćuprijskog", interesantna titula Ako pogledaš dalje videćeš da ga pominju u svojim delima i Vuk Karadžić, prota Mateja Nenadović, general Ranko Alimpić, ... Ovde možeš da vidiš da je zainteresovan za sudbinu Srba u Vojvodini..., u drugim knjigama možeš da vidiš da je Miloš bio ljut na njega što ga nije obavestio o buni, i da je bio podozriv i prema njemu, ovde on piše o osobama koje su se sa teritorije današnje Bugarske naselile na teritoriju njegove nahije, da je preporučivao Milošu da napoji Milana Obrenovića mokraćom od jarca;... Verovatno si mnoge od ovih izvora koristio, ali možda ti neki koje nisi mogu pružiti još neku korisnu informaciju. Čak i ako ne povećaš broj izvora nije problem, ali ne bi bilo loše da uvažiš predloge da povećaš broj referenci iz postojećih izvora.--Antidiskriminator (razgovor) 22:01, 18. maj 2011. (CEST) Kako te samo nije sramota? Bio si nekad fino dete, ali si odabrao veoma, ali veoma pogrešno društvo. Lažeš i to bezočno. Daj link, da vidimo gde sam te ja to napadala, i nemoj se pravdati time da to nikog ne interesuje, jer kad nekom upućuješ tako ozbiljne optužbe, treba valjda da daš i dokaze za to, u protivnom, to je obično klevetanje. Dakle, daj link, u protivnom, ako ne prestaneš s klevetama i vređanjima, moraću da zatražim intervenciju administratora. Da li ti je jasno? --Jagoda ispeci pa reci 22:35, 17. maj 2011. (CEST) Mnogo se ti praviš pametan. To je link ka stranici, šta ti misliš, da će bilo ko sada da se da u čitanje cele rasprave da bi našao to moje fantomsko vređanje tvoje persone? Daj link ka mojoj izmeni u kojoj te ja vređam. E, da. Evo, vraćam ti i ovo, pa se sam kiti istom. Meni takva priznanja ne trebaju, a vidim da tebi toliko znače da si spreman na sve i svašta samo da bi ih se domogao. | Sjajni članci Dodelio: Flot Ovo je moje poslednje obraćanje tebi, budi ljubazan i od sada me zaobiđi u velikom krugu osim u slučaju da se nekim čudom osvestiš i shvatiš da treba da mi se izviniš. --Jagoda ispeci pa reci 10:56, 18. maj 2011. (CEST) Dete, mani me se. Lepo sam ti rekla. --Jagoda ispeci pa reci 11:23, 18. maj 2011. (CEST) Svašta... Besmisleno je raspravljati se s nekim osobama koje su same po sebi pristrasne. Nije sramota ignorisati ih. Ako baciš pogled samo na članak o Artemidi, videćeš da je u tom slučaju upravo ono o ćemu ti pričam odigralo bitnu ulogu, iako, barem po meni, taj članak ne zaslužuje da prođe za sjajan. To je bio mali trik, da vidim kako će se pojedini iz zajednice odnositi prema korisnici Sanji. M. i njenoj cimerki Karolini, koje su članak prvobitno predložile za dobar. I neverovatno, i pored toga što ima da se napiše i-ha-haj još mnogo toga, Jagoda je izjavila da članak može za sjajan. A Orfej, napisan mnogo bolje od pomenute Artemide, nije mogao da bude ni dobar jer se tobože zasniva na primarnim izvorima o kojima Jagoda ima pojma koliko u tvog M. Z. Aktiviraću se za mesec dana. Imam u planu da objavim već gotov članak. Za to vreme te molim da čuvaš živce. Ne zaboravi da je Bas-Celik zbog Jagode bio blokiran na mesec dana. Ne vredi s njom... --Epaminonda (razgovor) 10:25, 19. maj 2011. (CEST) Eh, da... Budi siguran. Poradiću više posle ispita na tvom članku. --Epaminonda (razgovor) 10:29, 19. maj 2011. (CEST) što da ne... čim budem »slobodniji«, ja ću se pozabaviti s tim. Sad sam trenutno u jednoj igraonici u NS-u, imam kolokvijum za dva-tri sata, tako da znaj da nisam u nekoj prilici... --Epaminonda (razgovor) 11:02, 19. maj 2011. (CEST) Viki izvornik Pozdrav. Vidim da radiš na Viki izvorniku, pa bih hteo da ti predložim nešto. verovatno nisi ikad čuo za Samjuela Tejlora Kolridža, a još manje za njegov ep Rime of the Ancient Mariner. Vidiš ja sam na jednom forumu postavio ceo prevod tog epa, ali nemam vremena niti znanja (mrzi me da se sad bakćem, jer radim na jednom članku) da je ubacim u Viki izvornik. Pa bih te zamolio da to ti uradiš. Ako si zainteresovan evo ti link do foruma. Mislim da tamo imaš sve neophodne informacije, a ako treba pitanja slobodno mi se obrati. Pozdrav i unapred hvala (ako prihvatiš )--VuXman talk 20:28, 30. jul 2011. (CEST) Zdravo Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ajron mejden da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgust 2011. — 18. avgust 2011. ----VuXman talk 22:12, 11. avgust 2011. (CEST) OŠ „Svetozar Marković“ Vlado, prebacio sam ovaj tvoj članak u zajednički. Nemoj da se ljutiš na mene, ali i škole sa mnogo više podataka koje pruža net su u takvim zajedničkim člancima i po svoj prilici će to biti praksa Njikipedije. Ukoliko pronađeš validne (ali ne u kakvoj okolini se škola nalazi i ko joj je direktor) podatke, te nabiflaš mnogo teksta, odvoj u zasebni članak i sa zajedničkog ubaci link. Pozdrav.--Metodičar zgovor2a 19:51, 13. avgust 2011. (CEST) Vidim da se ljutiš i žao mi je zbog toga. Ipak, Vlado, moraš da priznaš da sam makar po pitanju škole ja daleko stručniji od tebe. Članak koji si napisao je bio bukvalno detaljan opis lokacije i ime direktora i apsolutno ništa više. Baj d vej, direktora škole poznajem lično, čak smo zajedno išli na poslovni put i veoma ga poštujem, veruj mi, ali direktor škole je Vlado, najčešće nastavnik i on vodi školu, to je u redu, ali nije relevantan za enciklopediju. Hajde reci mi iskreno Vlado, da li sam ja relevantan za enciklopediju? Naravno da nisam. Međutim, kada bih postao direktor škole, što je jednog dana i moguće, time bih zaslužio da budem pomenut? Ne bih rekao. Uostalom, pogledaj stranu za razgovor o školi. Šta je Džordžm tražio od informacija? I šta si ti njemu napisao? Izvini, ali nisi objektivan.--Metodičar zgovor2a 16:10, 22. avgust 2011. (CEST) Evo, u znak dobre volje, dodao sam sav tvoj tekst, osim direktora, to stvarno ne mogu.--Metodičar zgovor2a 16:40, 22. avgust 2011. (CEST) Zdravo Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sidni Krozbi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2011. — 25. avgusta 2011. --Sima90 (razgovor) 23:16, 18. avgust 2011. (CEST) Discussion Hi, my nickname is Gila89 and I'm a writer of Italian Wikipedia, I opened a discussion here:[[1]]. I'd be grateful if you or another user may answer me. Plaese wirte in english because I don't speak serbian. --Gila89 18:46, 19. oktobar 2011. (CEST) Razgovor Izvinjavam se što sam vršio izmjene u članku Četrnaesta beogradska gimnazija. Neko je započeo članak ovde: „XIV beogradska gimnazija“, pa kada sam otkrio da je članak već započet, onda sam sadržaj prebacio ovde i napravio preusmjerenje [2]. Ako sadržaj ne odgovara, slobodno ga obriši. Meni je bilo žao da propadne. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:59, 9. novembar 2011. (CET) Video sam. OK su mi :) mickit 22:02, 24. novembar 2011. (CET) Sinoć sam već bio umoran, pa da ti sada odgovorim detaljnije. U principu, meni se dopada ova „francuska mustra“ i manje-više su mi OK svi predlozi koji su napravljeni na osnovu nje. Osim toga, bilo bi i ubuduće lako dodavati ili uklanjati nove stvari, što je takođe jedna od njenih prednosti. Malo sam razmišljao oko te izabrane slike. U početku sam i ja hteo da je stavim sa desne strane (kao što si verovatno video na Trgu), ali sam odustao iz više razloga. Prvi je taj što mislim da ono Vikipedija, Zajednica itd. treba da se nađe na početku jer čitaocu daje osnovne informacije o sajtu na koji je došao. Druga stvar koja mi je kasnije pala na pamet su panoramske slike (npr. ova ili ova). Ako bi izabrana slika bila sa desne strane, pri izboru slika (o tome tek treba da odlučimo) bismo morali da isključimo takve slike jer bi one na 35% malog ekrana izgledale bezveze. Zato bih da izabrana slika ipak bude na levoj strani, a eventualno se može premestiti ispod izabranog članka. To je jedino što bih ti ja kao pojedinac eventualno zamerio, mada (kao što već rekoh) mustra je ta koja mi se dopada, a raspored je od sekundarnog značaja. Pozdrav! mickit 08:58, 25. novembar 2011. (CET) To je bio samo test i sada Jagoda radi na tome. mickit 10:59, 25. novembar 2011. (CET) Pogledaj kako sada izgleda sa ovom izabranom slikom. mickit 11:04, 25. novembar 2011. (CET) Nije još glasanje. Čekam da prođe 5 dana i da vidim da li ima još predloga. -- Bojan  Razgovor  11:03, 25. novembar 2011. (CET) MOraću i da neka adhok pravila izmislim samo za ovo glasanje, da nemamo sto krugova glasanja za glavnu. -- Bojan  Razgovor  11:06, 25. novembar 2011. (CET) I ja imam monitor od 22 inča, ali većina korisnika ima uži. Stoga se mora i o tome voditi računa. Pokušaj da sužiš ekran na nekih 17-18 inča pa ćeš videti o čemu govorim. A, inače, ako se ne varam bilo je govora da se slika bira na nedelju dana. Naravno, ja samo ukazujem na potencijalni problem koji bismo mogli imati u budućnosti. mickit 11:15, 25. novembar 2011. (CET) OK, stavi onda skrol, pa da vidimo kako će ispasti :) mickit 11:29, 25. novembar 2011. (CET) Meni je svejedno, samo. -- Bojan  Razgovor  02:36, 29. novembar 2011. (CET) dobri clanci su oni koji su solidni, ali ne zadovoljavaju uslov da budu sjajni, nesto im fali (valjda duzina teksta) NIkad nismo uneli jasnu granicu izmedju. -- Bojan  Razgovor  16:05, 2. decembar 2011. (CET) Što si takav ja pravilno napišem adresu sajta za NP Fruška Gora, ti uporno brišeš i pišeš adresu koja ne vodi nigde , što tako ??? :( Čak sam dodao i tvoj nastavak "na srpskom" ali ti si uporan, čemu pisanje adrese kada nije tačna , tj. kada ljude ne vodi nigde :( Nadm se da si samo umoran pa nisi primetio da si krivo napisao :(--Portlannd (razgovor) 01:52, 30. decembar 2013. (CET) GV Zašto mi vrati izmenu? Ne možeš da privatizuješ tako stranicu i da ne daš da i ja uređujem. --ALukić (konverzacija) 10:52, 9. decembar 2011. (CET) OK. Kad završiš možemo da radimo članak zajedno, pošto je i kod nas aktuelna ta tema? --ALukić (konverzacija) 11:04, 9. decembar 2011. (CET) s. r. Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Latter Days da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 16. decembar 2011 — 23. 40č, 23. decembra 2011. ----V i k i v i n dR 14:16, 22. decembar 2011. (CET) Preusmjerenje ...nalazi se po mnogim stranicama za razgovor. Ljudima će biti crveni linkovi, a ne treba tako. --Željko Todorović (razgovor) 00:37, 26. decembar 2011. (CET) s. r. To najbolje ispravi ručno, jer nije u redu da sa jednog prostora preusmjerava na drugi. Tada će preusmjerenja biti za brisanje. --Željko Todorović (razgovor) 00:39, 26. decembar 2011. (CET) s. r. Vlado, glasao sam. Nadam se da ovo znači da si se odljutio na mene.--Metodičar zgovor2a 23:44, 26. decembar 2011. (CET) Nisi, ali ja sam bio došao do tog zaključka.--Metodičar zgovor2a 00:24, 27. decembar 2011. (CET) Nova glasanja za smernice i pravila Otvorena su nova glasanja za više smernica i pravila. Molimo vas, dođite i glasajte. Vikipedija:Glasanje/Nove smernice i pravila (2) Vikipedija:Glasanje/Seminarski radovi --Jagoda ispeci pa reci 10:24, 27. decembar 2011. (CET) Izvini Premjestio sam komentare na stranu za razgovor jer mi se činilo da je to jedini način da se zaustavi ona rasprava koja nije bila nimalo prijatna, bar ne meni. Takođe sam uklonio odjeljak „komentari“, jer ga smatram nepotrebnim. Dovoljno je da svako obrazloži svoj glas u okviru glasanja. Ako imaš primjedbi na moje postupke, javi mi da znam.--V i k i v i n dR 00:15, 28. decembar 2011. (CET) Ma, nema veze. Nisam ni ja reagovao da bih se branio, već zaista nisam mislio ni na koga konkretno. Možda smo Sahara i ja trebali to da napišemo na svojim stranicama za razgovor, jer onda ne bi bilo ovih nedoumica. Kako god, namera mi je bila samo to da pojasnim. Možda sam (opet bez namere) ispao grub u tom komentaru, pa se u tom slučaju izvinjavam. Tebi svaka čast na ideji i drago mi je što je odziv tako dobar. Srećni praznici. mickit 22:04, 30. decembar 2011. (CET) Čestitka Srećnu Novu godinu ti želim i da ti se sve želje ispune. Posebno ti želim dobro zdravlje i uspeh u radu.-- Sahararazgovor 08:52, 31. decembar 2011. (CET) Nije mi bila namera da moje nadovezivanje na diskusiju oko statistike povredi bilo koga, niti da utiče na rezultate. Jednostavno me je povukla započeta tema i činjenično stanje u praksi i uključio sam se. Možda i trapavo ,ali bez zadnje misli. Posebno ti znaš da nikada nisam želeo tebe povrediti, pa ni sada. Pozdrav i još jednom sve najlepše.-- Sahararazgovor 08:52, 31. decembar 2011. (CET) Vlado mnogo ti hvala za priznanje. Izvini, nisam kod kuce pa „kradem“ lab top od dece sa eng. tastaturom. Jos jednom ti cestitam novu godinu.-- Sahararazgovor 20:18, 3. januar 2012. (CET) Kada sam procitao propratni tekst vidio sam da si potrefio sustinsku stvar vezanu za moj trenutni status na ovoj viki, Vidi se iz aviona kampanja da se proteram sa projekta. Bio sam i odlucio da odem, ali sam promenio odluku zbog toga sto nedam da me neko tera sa necega sto nije njegovo. To sto neko postupa kao sa svojom svojinom mene bas i zadrzava i ako sam pronasao drugu zaniimaciju gde nema ovakve ujdurme. Ostajem zbog Vas mladih koji ce nadgraditi i znanje a i odnose na ovom projektu.-- Sahararazgovor 20:48, 3. januar 2012. (CET) Hvala Vlado, to tvoje obracanje mi mnogo znaci i ako moj najstariji unuk je stariji od tebe. Vec je zavrsio fakultet u Londonu i tamo radi. Ovo kazem da bi podvukao nasu generacijsku razliku, ali to nije u razumevanju. Bilo bi mi drago da vise saradjujemo na ovoj vaz. problematici, sve cu ti pomagati.-- Sahararazgovor 09:35, 4. januar 2012. (CET) Izabrani Ne znam o tome ništa, nikada se nisam bavio izabranim. --Željko Todorović (razgovor) 20:53, 17. januar 2012. (CET) s. r. Otvoreno je glasanje, bilo bi dobro da daš svoj glas. --Bolen (Uđi slobodno!) 13:49, 22. januar 2012. (CET) Izvornik Ajde kada si tu, pogledaj poruku što sam ti ostavio na Vikizvornik. --Željko Todorović (razgovor) 01:20, 23. januar 2012. (CET) s. r. Glasanje za sjajan članak Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Porodica Soprano da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 08. 02. 2012. (18:48) — 15. 02. 2012. (18:48) ----Veljko89 (razgovor) 18:55, 8. februar 2012. (CET) To je ostalo od prosle godie. Trebalo bi da ima prednost u ondosu na stare. Vidi prvo da li ima neki datum koji se poklapa sa Njegosem i da nije rezervisan, pa ga tu umeti. Samo nemoj da Olimpijske igre diras, to sam podesio na kraj jula. -- Bojan  Razgovor  16:50, 15. februar 2012. (CET) Ti zaslužuješ da se primeti tvoj napredak, odnos i korektnost, a posebno doprinos.-- Sahararazgovor 18:01, 4. mart 2012. (CET) Anvelopa leta su granice dijagrama koji označava moguće brzine leta i opterećenja aviona usled ugaonih ubrzanja (što nazivamo u žargonu „ge“ (g — vidi članak Faktor aerodinamičkog opterećenja)). Taj dijagram i pojam su objašnjeni u Aerodinamika. Aktivna elektronska zaštita je sa elektronski ometanjem zasenčiti protivničke senzore. Npr. opseg učestanosti potrefiti i uključiti na tim učestanostima ometač. To se radi sa petraživanjem i korišćenjem predpostavljenog dijapazona. Tada neprijatelj nema signale na radaru već smetnje (kao na radiju ili TV ekranu i ne može ga koristiti. -- Sahararazgovor 19:17, 7. mart 2012. (CET) Dopuna, anvelopa se definiše za sve visine leta, ili se daje generalni g = f($q={\frac {\rho v^{2}}{2}}$)-- Sahararazgovor 19:26, 7. mart 2012. (CET) Najčešće se anvelopa daje ubrzanje u funkciji Mahovog Broja. Uvek možeš pitati sa zadovoljstvom ću odgovoriti. -- Sahararazgovor Spomenica Tek sada sam video spomenicu koju si mi dodelio. Hvala ti puno, zaista mi ovo puno znači. --NikolaB (razgovor) 12:29, 6. mart 2012. (CET) Spomenica Hvala na spomenici. -- Dcirovic (razgovor) 21:22, 7. mart 2012. (CET) Glasanje za sjajan članak Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Novi Zeland da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. marta — 20. marta 2012. --Avala (razgovor) 21:49, 13. mart 2012. (CET) Vlado, ne znam kontekst, ali bi moglo „Rano upozoravanje o vazduhoplovima, elektronskom signalima i pomorskim patrolnim avionima.“ Ja ne znam engleski jezik, ali mi je dosta bliska vazduhoplovna stručna terminologija.-- Sahararazgovor 23:02, 9. april 2012. (CEST) To je jasno, ugradili su im opremu za elektronsko izviđanje i prikupljnje obaveštajnih podataka, obično tu ide i ometač u sklopu. Drugim rečima, od njih su napravili svoju varijantu „Avaksa“. -- Sahararazgovor 21:36, 10. april 2012. (CEST) Brojevi Iza hiljada se pišu tačke, ne zarezi, a pre decimala piše se zarez, a ne tačka. Taj sistem primenjuje većina zemalja, a onaj drugi, tačke ispred decimala i zarez iza hiljada, karakterističan je za engleski jezik i anglofone zemlje. Tako da prema srpskom pravopisu, tačke iza hiljada i miliona, a zarezi pre decimala. --Jagoda ispeci pa reci 17:45, 25. april 2012. (CEST) Vlado Sviđa mi se Sviđa mi se-- Sahararazgovor 21:44, 11. maj 2012. (CEST) Zbog pravde.-- Sahararazgovor 07:20, 12. maj 2012. (CEST) Odlikovanje Potpuno zasluženo. Nadam se da ćeš nastaviti da uređuješ vojne članke. Puno pozdrava --Đole (razgovor) 19:43, 22. avgust 2012. (CEST) Poziv za rad na članku Građanski rat u Siriji Poštovani korisniče, trenutno je na teritoriji Sirije u toku građanski rat. Pozivam vas da svojim doprinosom ispratimo događaje i budemo u toku sa njima tako što ćemo urediti članak Građanski rat u Siriji kao i sve članke vezane za ova dešavanja. Kao pomoć i nit vodilju možete koristiti i ovaj šablon. Možete razmotriti i postaviti predloge na stranici za razgovor. Puno uspeha u radu, --Đole (razgovor) 00:44, 23. avgust 2012. (CEST) Vikipedijanac 2012. Pa meni se jako sviđa glasanje za Vikipedijanca godine, koje si ti pokrenuo. Pošto sam video da te nema već duže vreme, odlučio sam da ga pokrenem, jer sam video da su drugi zaboravili. Pozdrav --Pinki (razgovor) 11:04, 28. decembar 2012. (CET) Oslobođenje Vranja od Turaka Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Oslobođenje Vranja od Turaka da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. jun 2013. — 2. jul 2013. ----VuXman talk 16:49, 26. jun 2013. (CEST) Spomenica Hvala na spomenici dugo te nije bilo. Ako imaš vremena Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 20. avgusta 2013. u 14.35 Zmija bgd 15:52, 14. avgust 2013. (CEST) Hvala, adj ostani dobro i da ozdraviš da će bog. Zmija bgd 16:00, 14. avgust 2013. (CEST) Nema na čemu zaslužio si. Zmija bgd 15:13, 17. avgust 2013. (CEST) Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. avgusta 2013. — 27. avgusta 2013. -- Zmija bgd 16:27, 20. avgust 2013. (CEST) Spomenica Hvala za spomenicu i srećan ti rođendan ! --Ašhabad (razgovor) 00:13, 29. avgust 2013. (CEST) Otpočni novu temu Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Grejs Keli da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 1. septembra 2013. — 8. septembra 2013. --Soundwaweserb (razgovor) 00:27, 1. septembar 2013. (CEST) Demografija Turske Vidim da si ti napravio ovaj članak (izvini ako nisam u pravu). Potpuno si promašio temu (iako si ga pisao prije 6 godina). Naslov je Demografija Turske. a ti si pisao o Istoriji Turaka. Ne znam kako to niko nije vidio. Molio bih te da urediš članak inače ću ga postaviti za brisanje. Zovem se (razgovor) 21:20, 19. decembar 2013. (CET) Članak je super, svaka čast na trudu! Srećno Badnje veče! Zovem se (razgovor) 22:47, 6. januar 2014. (CET) Spomenica Hristos se rodi! Hvala ti za spomenicu! Zovem se (razgovor) 12:45, 10. januar 2014. (CET) Glasanje Hvala Vlado, lepa ti je ta tradicija ali izvini ne mogu da je podržim ovaj put. Uvek smo bili u finim i korektnim odnosima razumećeš me. Već duže vreme nije glasanje suštinsko, već je teror „ovlašćenih“ pojedinaca.-- Sahararazgovor 13:58, 25. decembar 2013. (CET) Svakako Vlado sve je u redu. -- Sahararazgovor 14:41, 26. decembar 2013. (CET) Poziv na glasanje Hvala na pozivu, ali stvarno ne znam za koga bih glasao, pošto ove godine nisam baš bio preterano aktivan. No hard filings, nadam se. Pera Kojot Šta je, bre??? 15:08, 26. decembar 2013. (CET) Spajanje naloga Da li možeš da spojiš svoj nalog pomoću ove opcije tako da bude isti za sve Vikimedijine projekte? --Kolega2357 Razgovor 01:23, 30. decembar 2013. (CET) Ako ne spojiš sam nalog onda te softver automatski spaja ali ti ne dodeli matični projekat. --Kolega2357 Razgovor 01:37, 30. decembar 2013. (CET) Taj rok je prolazio već dva puta ove godine i ništa nisu uradili povodom toga za spajanje naloga ovi iz WMF-a. --Kolega2357 Razgovor 02:33, 30. decembar 2013. (CET) Živko Pavlović Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 18. januara 2013. u 22:10. Zmija bgd 22:21, 11. januar 2014. (CET) Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živko Pavlović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. Januara 2014. — 25. Januara 2014. --Potipis korisnika Zmija bgd 12:52, 19. januar 2014. (CET) Artroza Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Artroza da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 4. jun 2014 — 11. jun 2014, 15:57 ----Mile MD (razgovor) 02:48, 9. jun 2014. (CEST) Za ovaj clanak glasao si za, po isteku regularnog vremena glasanja. Zbog nedovoljnog broja glasova clanak je stavljen na ponovno glasanje, u skladu sa pravilima Vikipedije. Kako si se u prvom krugu glasanja izjasnio za, i ako ostajes pri tom stavu, molim te da ponovo glasas. Bez obzira na tvoju konacnu odluku ja ti se unapred zahvaljujem.--Mile MD (razgovor) 06:24, 10. jun 2014. (CEST) Petar Bojović Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 18. jula 2014. u 22:40 Zmija bgd 22:49, 11. jul 2014. (CEST) Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. jula 2014. u 22:40 — 25. jula 2014. u 22:40 -- Zmija bgd 22:44, 18. jul 2014. (CEST) Živojin Mišić Kandidat za sjajni članak je na raspravi. Komentariši nominaciju Rasprava traje do: 13. decembra 2014. u 23:20 Zmija bgd 12:35, 7. decembar 2014. (CET) Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Živojin Mišić da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. decembra 2014. — 20. decembra 2014. -- Zmija bgd 23:46, 13. decembar 2014. (CET) Poziv na glasanje Vikipedija:Glasanje/Korisnici koji ne žele da primaju obaveštenja--Jagoda ispeci pa reci 15:50, 5. januar 2015. (CET) Vikipedijanac 2015. godine Zdravo, videla sam da si ovih godina organizovao izbor za Vikipedijanca godine. :) Vikimedija Srbije bi želela da ove godine pomogne u organizovanju izbora. :) Ova pomoć bi se uglavnom ogledala u najavama na blogu Vikimedije Srbije i našoj internoj listi. Vikipedijancu godine možemo da udelimo zahvalnicu i simboličnu nagradu. Kako ti se čini ova ideja? :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 11:39, 10. decembar 2015. (CET) Drago mi je što možemo zajedno da radimo. :) Mislim na mejling listu Vikimedije Srbije. Što se simbolične nagrade tiče, nisam mislila da to bude novac. Predlažem da me kontaktiraš na ivana.madzarevic@vikimedija.org pa da se dogovorimo. :) Sve ostalo ostaje isto - sam koncept glasanja i dodela spomenice. --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:23, 14. decembar 2015. (CET) Dragi Vladislave, pošto će uskoro početi glasanje za Vikipedijanca godine, možemo da se dogovorimo oko nagrade i oko objavljivanja vesti na blogu Vikimedije Srbije. Pozdrav! --IvanaMadzarevic (razgovor) 13:18, 21. decembar 2015. (CET) Mislila sam da to bude članstvo u Narodnoj biblioteci i Biblioteci grada Beograda. Mada ne znam koliko će nekom značiti ako nije iz Beograda. :/ --IvanaMadzarevic (razgovor) 10:53, 28. decembar 2015. (CET) Glasanje/Vikipedijanac 2016. godine Hvala za poziv za glasanje ali ne znam da li imam pravo glasa nisam bas aktivan. --Kolega2357 (razgovor) 23:21, 26. decembar 2016. (CET) E, Vlado, ispravio sam jedan deo pravila koji si napisao, nadam se da je u redu. Ni ja nisam siguran da li imam pravo glasa, al' sam ipak glasao. Vs6507 18:33, 31. decembar 2016. (CET) Hvala, takođe. Vs6507 18:50, 1. januar 2017. (CET) Glasanje Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mladen Stojanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 30. januar — 6. februar ----Pinki (razgovor) 10:23, 30. januar 2017. (CET) Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slobodan Bajić Paja da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 30. januar — 6. februar ----Pinki (razgovor) 10:23, 30. januar 2017. (CET) Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine. --Pinki (razgovor) 23:38, 24. decembar 2017. (CET) Pozivnica za pridruživanje diskord serveru Zdravo, Vladislav Perić. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala! — Žile (✉) 14:46, 2. maj 2019. (CEST) Vikiprojekat Biografija Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde. --Nikolina Š. ✉ 22:47, 8. april 2020. (CEST