Разговор с корисником:ImStevan/Архива 1

Почетна

Разговор

Споменице

Чланци

Правила и смернице

Још

Архива 1

Архива 2

Dobro došli	Dobrodošlica
Pomoć	Zdravo, dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku! Zahvaljujemo na učešću u projektu. Vikipedija je enciklopedija na internetu koju svako može uređivati. Odvojite malo vremena da biste proučili osnovna načela i saznali šta Vikipedija nije. Dugme za automatsko potpisivanje Na stranicama za razgovor potpisujte se dodavanjem četiriju tildi (~~~~). To možete učiniti klikom na dugme koje se nalazi iznad okvira za uređivanje. Preporučujemo da pročitate smernicu o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom. Nije dopušteno mešanje pisama i izgovora u jednom članku. Tekstovi pisani bez dijakritičkih znakova biće uklonjeni bez odlaganja. If you don't speak Serbian: This is a welcome message sent to new users of the Serbian Wikipedia. Talk to us via our Village Pump in English!
Uputstva
Pet stubova
Autorska prava
Rečnik

Nadamo se da ćete uživati doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj podstranici Trga. Takođe, možete postaviti pitanje svom mentoru. Prijatan boravak! -- Dcirovic (разговор) 14:35 10. 11. 2021.

Евровизија 2021

Јел можеш да склониш то "такмичење у певању"? Ја бих склонио само кад бих знао како... Поздрав. 009988aaabbbccc (разговор) 13:02, 23. новембар 2021. (CET)

Ostavio sam poruku vezano za to na stranici za razgovor za taj članak, jer iskreno ne znam kako se to uklanja ImStevan (разговор) 15:13, 23. новембар 2021. (CET)

Евровизија

Е мочим те значи, рекао сам да НЕ МОРА СВЕ ДА БУДЕ КАО ШТО ЈЕ НА ЕНГЛЕСКОЈ ВИКИПЕДИЈИ И НЕМАМ ВИШЕ ЖИВАЦА ДА СРЕЂУЈЕЂ ПОНОВО. Молио бих те да вратиш табеле са одвојеним поенима онакве какве су биле, јер Енглези су почели стално да измишљају врућу воду и свакакве компликације. Молио бих те да вратиш таблице какве су биле, ја стварно више немам живаца за овако нешто. Без приговора молим, само уради то. Хвала и поздрав. 009988aaabbbccc (разговор) 20:49, 7. децембар 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: Ovo nisu oni izmislili, ja sam izmislio. Neću ih vratiti jer su ovako korisnije za korišćenje. Uvođenje ove promene je na engleskoj vikipediji dočekano raširenih ruku i sa pozitivnim reakcijama sa evrofanovima sa kojima sam u komunikaciji i verujem da isto važi i za srpsku vikipediju. ImStevan (разговор) 20:54, 7. децембар 2021. (CET)

Не мора да важи. Већ 6 година уређујем дтранице везане за Песму Евровизије на српској википедији и свега сам се нагледао. Опет кажем, на енглеској страници нека раде како хоће, овде то не мора да важи. Хвала лепо. 009988aaabbbccc (разговор) 21:13, 7. децембар 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: nisi jedini korisnik niti je tvoje mišljenje zakon. ImStevan (разговор) 21:17, 7. децембар 2021. (CET)

Dobro. Radi kako hoces. Prepustam ti celu stranicu za 2022. 009988aaabbbccc (разговор) 21:23, 7. децембар 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: Диван си <3 ImStevan (разговор) 21:30, 7. децембар 2021. (CET)

Ne znam koje si godiste, ali hocu da se izvinim sto sam bio sebican, tako da sam otvoren za saradnju. Izvini jer navikao sam da ja sam uredjujem stranicu za Evroviziju ranijih godina jer niko se time nije bavio. Nadam se da ces mi oprostiti moj ispad. 009988aaabbbccc (разговор) 22:05, 7. децембар 2021. (CET)

Предлог за Евровизију

Још једном хоћу да ти се извиним што сам био безобразан, тако да хоћу да ми опростиш због тога. Имам предлог, ја ћу теби препустити табеле и сређивање учесника, а ја ћу преузети мапе и споредне информације које су од великог значаја. Може тако? Опрости ми још једном што сам био безобразан, нећу никако да завршимо на овоме. Опрости још једном. 009988aaabbbccc (разговор) 22:27, 7. децембар 2021. (CET)

@009988aaabbbccc: U redu je, izvinjenje je prihvaćeno. Ni ne moramo da delimo obaveze, samo tražim da kad postoje konstruktivna uređivanja, da se ona odbace ili povuku samo ako ima neki dobar razlog ImStevan (разговор) 23:44, 7. децембар 2021. (CET)

Ok, onda ostavljamo sve ovo iza. Iskreno, zbog mojih privatnih i licnih problema sam malo i izgubio volju posle ovogodisnje Evrovizije, ali sto da ne, otvoren sam za pomoc. 009988aaabbbccc (разговор) 08:58, 8. децембар 2021. (CET)

Савјет за даљи рад

Поздрав. Видјевши твоје измјене ових дана морам да те упозорим или дам савјет у вези са одређеним стварима. Прво, када у глави имаш идеју да зађеш по чланцима и ствараш женске облике занимања, то спада у категорију масовних измјена и о томе се мора изнијети идеја заједници (нарочито нови корисници). То се такође не ради ни селективно. Такве измјене се поништавају јер су неприхватљиве. Судећи по твојим коментарима на Тргу радиш то намјерно јер се твоји предлози своде на то да заобиђемо правопис и ми будемо ти који ће нормирати српски језик! Ми овдје пишемо чланке на енциклопедији на СРПСКОМ ЈЕЗИКУ, а тај језик не нормирамо ми уредници као што не играмо умјесто репрезентације нити предајемо на факултетима умјесто професора, или још боље сједимо у влади умјесто министара. Ако ти се не свиђа српски језик, игра репрезентације, систем школства или рад владе не знам како си то замислио да мијењаш на Википедији?! Википедија је енциклопедија, а оне се пишу на одређеном језику и по одређеним правилима. Енциклопедије нису анархистичке шкработине и нису сврха саме себи, а посебно једна интернет енциклопедија при крају 2021. године. Ми уредници се трудимо да подаци на Википедији буду ажурни и стварамо неки темпо у вези са тим, а исто то са српским језиком раде лингвисти и имају свој темпо. Ако ми вишегодишњи уредници досад нисмо полудили од тог „неразвијеног” и назадног српског језика нећеш ни ти. Друго, шаблони који се користе на већем броју страница не могу се мијењати без консултација са заједницом (нарочито нови корисници). Шаблони имају свој утврђен изглед, неку своју логику, и не требају да се мијењају тек тако. Сви овдје знају додавати нове параметре у шаблоне, копирати са других википедија, али имају и искуство да ли је нешто сврсисходно да стоји у шаблону или не, треба ли га компликовати или не. Итд. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:38, 12. децембар 2021. (CET) с. р.

Већина измена које сам направио су у складу са нормама српског језика које се поштују на овој енциклопедији. Речи као што су премијерка, председница итд. постоје у речнику српског језика и нису никакве анархистичке шкработине нити ЛиБерАлНа ИзМиШљОтИнА која је ту да упропасти српски језик итдитд. Упозорен сам на мењање шаблона и јасно ми је да не треба даље да наставим са тим без консензуса заједнице, који се никад неће ни десити из разних разлога. ImStevan (разговор) 23:50, 12. децембар 2021. (CET)

И да, стојим иза тога да Одбор нема везе са светом, да сами себи противрече и да не могу да ограничавају наш вокабулар, а да очекују да се језик развија. ImStevan (разговор) 23:54, 12. децембар 2021. (CET)

Лингвистика постоји дуже од Википедије и није уништила српски језик. Баш напротив. — Жељко Тодоровић (разговор) 23:57, 12. децембар 2021. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: У сваком случају, хвала на савету или упозорењу. Усклађиваћу Википедију у складу са речником и користити феминутиве који су тамо наведени. ImStevan (разговор) 00:10, 13. децембар 2021. (CET)

Опомена

Поздрав. Ово ти је и званична опомена због поновог тумбања по чланцима јер ето ти тако мислиш да треба. Ако сматраш да нешто треба мијењати у односу на садашње стање онда и покренеш расправу у вези са тим. Апсолутно немаш право да поново идеш и правиш масовне измјене као што је било у вези са женским облицима. Посебно подвлачим, свака енциклопедија је заснована на одређеним правилима а не анархији. Тако да увод у сваки твој предлог да су у Одбору „злочинци”, а да ми ево имамо мисију да развијамо српски језик, могао би се сматрати троловањем. — Жељко Тодоровић (разговор) 11:35, 14. децембар 2021. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Роксен, Деми Ловато и Александр "Саша" Велур нису жене, какве то сад везе има са претходним упозорењем о женском роду? Избацио сам женски род из чланака о особама које нису жене поштујући сва правила српског и то је теби вандализам??? Да не причамо о твом сулудом враћању мојих измена на страници Деми Ловато иако је већина чланка већ написана у стилу који сам применио (родно неутралан, несвршени презент). Нисам прекршио НИ ЈЕДНО ПРАВИЛО како српског језика, тако и српске википедије. Огромно непоштовање показујеш тиме што инсистираш да људе који дебе не зову женама - ословљавамо као жене ImStevan (разговор) 13:04, 14. децембар 2021. (CET)

Поздрав. Ти си покренуо расправу у вези са тим и тамо треба да даш аргументе. Ако желиш да увјериш заједницу да су неки чланци спорни и да треба да изгледају другачије онда их неколико попишеш, копираш у свој кориснички простор и ту уредиш како желиш. То је само нека могућа солуција. Онда те примјере понудиш заједници и пробаш их тако увјерити да је тако боље. Али не може се мијењати по свом науму, успут импровизовати, улазити у преклапања измјена са другим корисницима и сл. Ако се теби призна аргумент „ја то тако хоћу” онда се то мора и другом признати и тако укруг. Е да се то не би дешавало служи расправа на Тргу која се обично тиче већег броја чланака и проналажења рјешења. Све ван тога проузрокује импровизацију, оригинално истраживање, анархију. Не можеш неко питање покренути на Тргу онако ради реда, а у ствари по чланцима почети радити по своме. Судећи по томе, онда је за очекивати да ћеш ускоро почети премјештати Холандија у Низоземска. То не иде тако и треба те упозорити на то. Наравно да је ово твоје понашање везано са претходним везаним за женска занимања. Да си ИП корисник такве твоје измјене би се вратиле, а ако би био упоран онда би био блокиран или би се ти чланци закључали. Овако ти се као регистрованом уреднику који има циљ да унапређује енциклопедију објашњава на који то начин треба да радиш. — Жељко Тодоровић (разговор) 14:29, 14. децембар 2021. (CET) с. р.

Уопште се не позивам на "ја то тако хоћу" него "ово је већ пракса на српској википедији која не руши правила језика нити енциклопедије". Ми нисмо биолози нити психолози да дебатујемо штс је ко, већ да поштујемо њихове идентитете и чланке пишемо у складу да њима. Питање сам покренуо на тргу како би се ова пракса стандардизовала. Не можеш да пишеш у женском роду о особи која се тако не ословљава, и то није питање нити предлог.

Такође, чланак о Деми Ловато је већином већ написан као родно неутралан, ја сам променио само пар реченица које су биле остале у женском роду. Сад, твојим опозивањем, чланак је пола женски пола неутралан. Ти си од нас двојце онај који прави анархију.

Очекујем опозивање ових поништавања на страницама Деми Ловато, Дискографија Деми Ловато, Саша Велур и Роксен (певачица) ImStevan (разговор) 15:09, 14. децембар 2021. (CET)

Поздрав. Не постоји пракса да се пјевачи или пјевачице називају „особама које пјевају”, глумци или глумице „особама које глуме” и сл. Нити постоји пракса да се сва граматика у таквим чланцима испретура и да не личи на граматику у остатку чланака. Не знам одакле ти то. Ако си примијетио да тога има у неким чланцима, то је неко самоиницијативно нешто мијењао, не представља никакав стандард. Покренуо си расправу и покушај убиједити заједницу да од сада треба да умјесто „пјевач или пјевачица” пишемо „особа која пјева” или „нешто што пјева”. То не зависи од мене. — Жељко Тодоровић (разговор) 15:48, 14. децембар 2021. (CET) с. р.

Ево сад видим да су ти враћене измјене и на примјеру Деми се предозирала → Деми су /се/ предозирали. Ти желиш да се бавиш неком импровизованом „граматиком” по чланцима, неким језичким конструкцијама које не постоје у српском језику. То је и разлог више да са тиме престанеш док се таква ствар озбиљно не расправи у заједници. Још једном ти понављам, не постоји пракса да се граматика у одређеним чланцима изокрене потпуно супротно од остатка Википедије. — Жељко Тодоровић (разговор) 16:08, 14. децембар 2021. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Rečeno mi je da ne koristim množinu nego imperfekat, i onda je tako i nastavljeno. Gramatičke konstrukcije tipa "Peva na koncertu 2016" kao rodno neutralna POSTOJE u srpskom jeziku, tako da ne lupaj. Takođe, ljudi nisu NEŠTO, i zamoliću te da u daljem raspravljanju ne budeš transfobičan. ImStevan (разговор) 16:16, 14. децембар 2021. (CET)

Здраво. Не знам ни шта значи трансфобичан. Није у питању да ли нешто у граматици постоји већ да ли се користи овдје на енциклопедији. Као што сам ти рекао, а опет понављам, не постоји никаква пракса да се граматика у одређеним чланцима потпуно изокреће од остатка Википедије. Ако желиш да то уведеш, ето покренуо си расправу и убиједи заједницу. Не зависи од мене, како сам ти рекао. Не расправљам се са тобом суштински, што би се рекло формално ти враћам измјене јер желиш да мијењаш граматику у неким чланцима изван сваког консензуса о томе. Такве ствари се по аутоматизму враћају. Такође, други корисници се не вријеђају тако што им се изричито каже „не лупај”! Сутра се може појавити и логика да као што неко није ни род није ни особа, па како онда да пишемо неособа/нешто?! Зашто ти се не свиђа моја импровизација! — Жељко Тодоровић (разговор) 16:31, 14. децембар 2021. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић:то што не знаш шта значи бити трансфобичан доста брине, нарочито јер транс особе ословљаваш са "нешто"ImStevan (разговор) 18:45, 14. децембар 2021. (CET)

Категорије

Такође, немој да додајеш дупле категорије у чланке. Кат. ЛГВТ музичари се већ налази под кат. ЛГБЗ особе. Кат. ЛГБТ особе из БиХ се већ налази у кат. ЛГБТ особе итд. Постоји нешто што се зове категорисање и поткатегорисање. — Жељко Тодоровић (разговор) 11:50, 14. децембар 2021. (CET) с. р.

Претпреглед

Ћао, Стеване! Обично ти пишем на Дискорду, али ћу сада написати овде да би било транспарентно и доследно. Замолио бих те да убудуће при објављивању измена употребљаваш дугме „Прикажи претпреглед”. Тако ћеш моћи да уочиш евентуалне грешке и да их исправиш пре објаве. Осим тога, моја препорука ти је да приликом гласања на ЧзБ-у непосредно гласаш у свим одељцима одмах, а не појединачно у појединачним изменама. Разлог лежи у томе што се гомилају промене у Скорашњим изменама, а ми — патролери — постајемо преоптерећени и не можемо све прегледати. Срдачан поздрав. — Aca (разговор) 16:18, 18. децембар 2021. (CET)

@Aca: Потпуно ми је јасно. Дугме и користим, али неке грешке ми се ипак провуку. Потрудићу се да их мало пажљивије тражим убудуће. ImStevan (разговор) 16:33, 18. децембар 2021. (CET)

Празне категорије

Поздрав. Немој да правиш категорије које стоје празне. Ако их мислиш на брзину попунити онда то и мораш на брзину. Или најлакше, накадно, након што категоришеш чланке. — Жељко Тодоровић (разговор) 22:44, 18. децембар 2021. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Већ ми је указано на то, правио сам их чисто да би имао неки план категорисања унапред уместо да касније размишљам шта где иде, али нећи их више правити. ImStevan (разговор) 23:26, 18. децембар 2021. (CET)

Ја сам ти рекао, идем за тобом и чистим све време. Што ме мучиш, не могу лепо да патролирам на осталим чланцима... — Ничим неизазван (разговор) 23:27, 18. децембар 2021. (CET)

Теме за земље Евровизије по годинама

Занимљиво је ово урађено, нисам знао да ово може и овде да се уради чланак типа Србија на избору за Песму Евроцизије 2022 итд. Ако ти није проблем, кад будеш могао, јел можеш то да урадиш и за ранија такмичења, најраније до 2016? 009988aaabbbccc (разговор) 22:10, 24. децембар 2021. (CET)

Пази тренутно се фокусирам на 2022. тако да не знам када бих имао времена да преведем око 250 чланака на српски (2021-2016). Временом ћу деф урадити барем за земље окружења у оним годинама кад су имале национална финала. Ти ако можеш слободно почни да пишеш о земљама 2022. које интерно бирају јер то су релативно кратки чланци ImStevan (разговор) 22:28, 24. децембар 2021. (CET)

Роксен

Поздрав. Срећна Нова година. Не могу се тиме тренутно бавити, пиши како хоћеш. Ако нико не буде имао примједби, добро и јест. — Жељко Тодоровић (разговор) 18:37, 1. јануар 2022. (CET) с. р.

Већ смо закључили да овде нечији пол одређује наука, а не невладине организације и савест појединца. Лична убеђења су једно, чињенице нешто сасвим друго. А то како се неко осећа и шта се мува по његовој глави не мења ништа од чињеница. Надам се да си завршио са ескападама овог типа. И узгред буди речено, чланак је преведен полуписменим језиком достојним предшколског узраста ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:31, 2. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ:Нечији РОД одређују осећања појединца о себи, као што сам већ навео. Ово што радиш је веома незрело и огромно непоштовање према Роксену. Чланак највећим делом нисам писао ја. Престани да вандализујеш странице и злоупотребљаваш свој положај администратора. @Жељко Тодоровић: очигледно људи о којима се пише не добијају никакво поштовање на енциклопедији ако се усуде да постоје као неко изван бинарних родних идентитета. ImStevan (разговор) 00:34, 2. јануар 2022. (CET)

Значи дошли смо до фазе да се род одређује на основу личних убеђења. Интересантно. И веома научно. Могли би да уведемо и казегоеију shemale јер ето некоме је пало на памет да задржи ђокицу а успут се нафилује и силиконима. Лична убеђења немају везе са биологијом. Свако себе може да доживљава како хоће, али неке ствари променити неможе. Постоје и људи који на све начине покушавају да имитираји животиње, да категоришемо посебно и њих јер ето неко се осећа као гуштер. И да се нњ понављам по сто пута, ево је још увек каква таква енциклопедија која се базира на чињеницама, а не на дијагнозама ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:49, 2. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ:1. sh*male је трансфобичан израз, молим те не користи га убудуће, мада ово није нешто што би неко требало да те учи. 2. Биологија и психологија тврде да не знају шта одређује родни идентитет појединца, не можеш да се позиваш на њих кад покушаваш да оспориш нечији идентитет. 3. Чланци су се увек писали према роду, не према тома да ли особа има курац или пичку. Осим ако ниси завиривао људима у гаће сваки пут кад си писао чланак о некоме. Енциклопедија се базира на чињеницама, да, ЧИЊЕНИЦА је да је Роксен небинарна особа. Није ти јасно да си у овој расправи ти тај који покушава да поруши конвенције психологије, биологије и лингвистике. ImStevan (разговор) 00:56, 2. јануар 2022. (CET)

мада с обзиром на твоје писање овде а и на тргу, третирање транс особа као људе и показивање поштовања ти није јача страна, користиш погрдне израза без срама, испитујеш ШтА кАд Се НеКо иДеНТифИкУјЕ кАо ПаС итд. Замолио бих те да престанеш, али неки људи нису вредни труда. ImStevan (разговор) 01:01, 2. јануар 2022. (CET)

Ипак ће бити да се биолошки род одређује према томе шта ко има међу ногама. Знаш оно, оду будући родитељи на ултразвук и кад лекар каже, беба је дечак или девојчица. Претпостављам да то одреде на основу детаљног снимка главе. А можда буде и оно, добићете бебу, а да ли је у питању дечак, девојчица или пак нешто треће сазнаћете за двадесетак година док се одлучи, и до тада га ословљавајте са оно. И молим те поштеди ме тих патетика о људским правима, фобијама и сличним глупостима. Роксен је чланак овде добила збох посла којим се бави (иако не баш уапешно), а не због својих осећања. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:11, 2. јануар 2022. (CET)

Биолошки род...мислиш пол јел тако? По жњ пут, чланци се не пишу и никада се нису писали по биолошком полу него по роду особе. "И молим те поштеди ме тих патетика о људским правима, фобијама и сличним глупостима" ти си болестан човек јел знаш? ImStevan (разговор) 01:14, 2. јануар 2022. (CET)

Ти си се дефинитивно погубио у властитим ставовима и погледима. Знаш, мало је лицемерно (најблаже речено) константно се позивати на људска права и слободе и онда особама чије ставове не разумеш лепити дијагнозе. Признаћеш да је то ипак контрадикторно. А постоји и један проблемчић, на Википедији је то "дијагнозирање" и забрањено, па према томе сматрај да си управо добио жути картон. Потруди се да не добијеш и други картон исте боје, јер фудбалски речено жута на квадрат даје црвену, а симболика црвене боје у знаковном језику ти је ваљда позната. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:26, 2. јануар 2022. (CET)

Срећна нова година. ImStevan (разговор) 01:31, 2. јануар 2022. (CET)

 Коментар: Никола, надам се да си свестан да овакво понашање нимало није долично једном администратору и да овакве поруке нису примерене. Према расправи је одлучено да треба следити препоруке Одбора за стандардизацију, што значи да је мушки род неутралан. Колико видим, Стеван је чланак тако и преуредио (дакле, послушао је предлоге расправе), а ти си му вратио измене и закључао страницу. Једно велико разочарање с твоје стране. С друге стране, Стеване, ово ти је последња опомена у вези с личним нападима. Ако још једном коментаришеш људе, а не доприносе, бићу приморан да предузмем одговарајуће мере. Надам се да сам био јасан. — Aca (разговор) 01:18, 2. јануар 2022. (CET)

Хвала на интервенцији. ImStevan (разговор) 01:32, 2. јануар 2022. (CET)

Видиш Ацо, препорука одбора за стандарсизацију се односи на писање занимања у множини и зато и користимо једну категорију за свако занимање, а не по две. Колега је у чланку на два места именицу певачица заменио именицом певач, што се може сматрати и коректном изменом. Проблем је што је он успут на десетак места променио личну заменицу она у он, а то баш нешто и нема везе са оним о чему причамо. А то шта неком администратору доликује или не остави за себе, ипак ово није суд части. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:33, 2. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ: Цитат са трга: they се на српски преводи као Он/Они и Она/Оне, зависно од рода именице. Преводи се прилагођавају језику на који се преводи. У српском, као и у неким другим европским језицима, употреба (не)личне замјенице зависи од рода именице. Они којима је енглески матерњи језик често имају проблема код учења других језика управо из тог разлога. Ево овдје мало томе: Many languages use gender-specific pronouns to refer to a variety of objects that are obviously without gender. Many of the Romance languages, for instance, refer to objects as he or she, instead of the non-specific word it. Every object, animate and inanimate, is therefore ascribed a gender. This can be difficult for English speakers learning a foreign language, like French or Spanish, because with every new vocabulary word comes a corresponding pronoun. … Interestingly, though, the English language employs the word it as a gender-neutral term to refer to inanimate objects or animate objects that are not human beings. Additionally, you can use the gender-neutral they as a singular pronoun for individuals… (итд...) У нашем случају, ако је Роксен умјетничко име, онда Он пјевач Роксен, наравно без овог пјевач, дакле Он Роксен. Мисли се на пјевача са умјетничким именом Роксен, а не конкретно на пол или не-пол особе. Чак и да је Роксен ексер, а не пјевач, у српском би опет био Он ексер Роксен (односно Он Роксен), а не Оно ексер Роксен. — Корисник Славен Косановић ImStevan (разговор) 01:40, 2. јануар 2022. (CET)

@НиколаБ: Не би било лоше прочитати поново одлуку Одбора. Она се не односи само на „писање занимања у множини”, него уопштено на писање занимања. Зато не кажемо „психолошкиња”, него „психолог”. Роксен се изјашњава заменицама they/them и требало би успоставити одговарајуће смернице како писати о људима који се тако изјашњавају. Промена из „певачица” у „певач” у начелу није погрешна и складна је одлуком Одбора. Промену из „она” у „он” лично не видим као исправну. Требало би служити се неким глаголским обликом којим би се избегао род а да звучи у духу језика, попут наративног презента. Наравно, то је само моје мишљење и требало би започети расправу о овој теми. Надам се да разумеш да је овај став и те како проблематичан „Постоје и људи који на све начине покушавају да имитираји животиње, да категоришемо посебно и њих јер ето неко се осећа као гуштер”. Дакле, господо, само стрпљиво и полако. Нигде не јурцати. Утврдити смернице па онда мењати. Без наглих потеза. — Aca (разговор) 01:46, 2. јануар 2022. (CET)

@Aca: Ја мислим да сам мој став већ јасно изнео и да се слажем са писањем у наративном презенту и да не треба да се пише ни "он" ни "она" (наравно, ни "оно"). Ипак, старији чланови су током расправе рекли да се пише у мушком роду и ја сам ту одлуку испоштовао. Док се смернице не промене (и ако се промене), треба поштовати заједницу и писати онако како се већина сложила да је исправно, а то је у мушком роду. Жељко је такође предложио напомену да се ради о небинарној особи и ја сам тај предлог подржао и уврстио у чланак. Надам се да ће Никола отворити страницу и поништити своје измене које нису у складу са консензусом заједнице. ImStevan (разговор) 01:51, 2. јануар 2022. (CET)

Деми Ловато

Поздрав и срећни празници. Као што си видео, претходних неколико дана сам уређивао чланак о Деми Ловато с намером да га касније кандидујем за изабрани чланак. Значило би ми уколико би погледао чланак јер је могуће да сам направио неке грешке везане за родни идентитет певача. — HoneymoonAve27 (разговор) 18:08, 6. јануар 2022. (CET)

Наравно, погледаћу га :) IмSтevan ^{разговор} 19:57, 6. јануар 2022. (CET)

@HoneymoonAve27:Има једна ствар која ми је запала за око, пример:

Роберт Лојд из Los Angeles Times-а описао је глумачку способност „веома добром” и поставши најслабије продаван саундтрек овог извођача

Верујем да би било у духу српског језика да се напише Роберт Лојд из Los Angeles Times-а описао је Демину глумачку способност „веома добром” и поставши најслабије продаван Демин саундтрек. Не верујем да је ово родна одредница, што можемо видети из примера у српском имена Вања. Без обзира на родни идентитет Вање, кажемо „Вањин” као присвојни придев. „Вања је рођен 10. јануара 1971. Вањин албум је изашао пре месец дана”. „Вања је рођена 10. јануара 1971. Вањин албум је изашао пре месец дана”.

Мислим да изгледа лепше, а не верујем да крши дате смернице. Нисам променио јер би то била већа промена и нисам сигуран да ли о томе треба дискутовати или не.

Немам неке замерке нити сам приметио неке велике грешке, све што сам приметио сам и исправио. Волео бих да ми пошаљеш разговор на ком је дискутовано писање страних имена (часописа, бендова, покрета, песама итд) јер волео бих да поштујем та правила, само их не познајем :) IмSтevan ^{разговор} 20:42, 6. јануар 2022. (CET)

Хвала што си га погледао и на изменама које си направио. Намерно нисам написао тако јер нема смисла да се у свакој реченици наводи као „Ловато”, а само у те две као „Деми”. Што се тиче писања изворном графијом, овде је изнет предлог, а овде су уредници гласали. — HoneymoonAve27 (разговор) 14:50, 7. јануар 2022. (CET)

@HoneymoonAve27: Кад га будеш кандидовао, обавести ме да гласам. IмSтevan ^{разговор} 03:23, 9. јануар 2022. (CET)

Покренуо сам расправу за стицање статуса. Значи, ако све прође како треба, гласање следи за седам дана. Хвала ти на помоћи око чланка. — HoneymoonAve27 (разговор) 10:50, 10. јануар 2022. (CET)

Поздрав. Покренуо сам гласање за чланак о Деми Ловато, па би ми било драго уколико би се изјаснио. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:43, 17. јануар 2022. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Деми Ловато да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 17. фебруар 2022. — 24. фебруар 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 18:22, 17. фебруар 2022. (CET)

ВО

Здраво друже, има доста црвених линкова, погледај ову смерницу није пожељно имати пуно црвених линкова а овде их баш доста има што може отежати смернице корисницима. Don't be sad Acaalexaca (разговор) 20:29, 8. јануар 2022. (CET)

плаки, јел не може да се врати страница и да оставим линкове који постоје +1 интерленгуеџ за сам појам острва насупрот појму покрајине, јер прошли чланак на исту тему је та два појма побркао? IмSтevan ^{разговор} 20:34, 8. јануар 2022. (CET)

Вратићу ти али стави само тамо где имамо чланке то може да прође :) Acaalexaca (разговор) 20:37, 8. јануар 2022. (CET)

Хвалаа IмSтevan ^{разговор} 20:37, 8. јануар 2022. (CET)

  Урађено — Acaalexaca (разговор) 20:38, 8. јануар 2022. (CET)

Здраво

Желим да похвалим твој рад - постајеш све бољи са Вики техником и такође покрећеш занимљива питања на пројекту. Надам се да ћеш нам покрити сва досадашња појављивања Србије не Евровизији. Настави тако и ускоро имаш споменицу од мене. На располагању сам ти уколико је потребна било каква помоћ. — Садкσ (ријечи су вјетар) 20:03, 13. јануар 2022. (CET)

@Садко: Потрудићу се и хвала :) IмSтevan ^{разговор} 20:41, 13. јануар 2022. (CET)

Esc 2022 полуфинала

Поздрав, спремио сам табеле за полуфинала, ти само смести земље кад буде био жреб, пошто ћу ја бити заузет око мапе. 009988aaabbbccc (разговор) 21:17, 18. јануар 2022. (CET)

Извињење

Хоћу да ти се извиним, био сам јако безобразан. Оставићу овако како си наместио, штавипе прилагодићу страницу овако. Извини још једном, нема оправдања за све ово данас. 009988aaabbbccc (разговор) 17:49, 25. јануар 2022. (CET)

@009988aaabbbccc: Разумем твоју фрустрацију јер си годинама практично једини ово уређивао, али мораш да разумеш да то не значи да ди увек 100% управу. Нпр одустао сам од брисања превода јер сам се на тргу распитао и добио одговор да није вишак, али табеле морају да прсте неки редослед и логику, као и да информације које су сродне стоје заједно. Не радим ово да би те нервирао него да би побољшао изглед и читљивост странице. А што се тиче наводника, то је једноставно неписана конвенција (ускоро можда и писана). IмSтevan ^{разговор} 18:31, 25. јануар 2022. (CET)

Ок, стварно ми је ужасно непријатно због свега овога. Извини још једном. 009988aaabbbccc (разговор) 18:33, 25. јануар 2022. (CET)

Премјештања чланака

Добро вече. Не можеш наслове мијењати на тај начин, постоји опција за промјену/премјештање назива чланка на врху међу картицама. Нешто си ти, чини ми се, и ранијих дана брљао са тим насловима (али код „својих” краткотрајних чланака), али то не може тако са дугогодишњим чланцима. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:44, 29. јануар 2022. (CET) с. р.

@Жељко Тодоровић: Знам да се иначе наслов мења картицом за премештање наслова, али то није увек могуће због оног "већ постоји страница под тим именом" а не знам како другачије да то заобиђем, иако је страница само преусмерење. IмSтevan ^{разговор} 00:46, 29. јануар 2022. (CET)

Убудуће немој да никада заобилазиш премјештање наслова, а када постоје такве странице оне се означе шаблоном за брзо брисање гдје наведеш разлог и када их админ обрише онда се може извршити премјештање. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 29. јануар 2022. (CET) с. р.

Хвала IмSтevan ^{разговор} 00:53, 29. јануар 2022. (CET)

Предлог

Можда би могао да одрадиш чланак за Карла Насиба, тј. да преведеш. Добар дефанзивни линијаш, добар пас-рашер (у дуету са М. Крозбијем), тренутно брани боје ЛВ рејдерса. Ја немам времена, али бих дотерао чланак, ако би га ти превео, као што сам и све остале твоје. — Ничим неизазван (разговор) 16:20, 15. фебруар 2022. (CET)

@Ничим неизазван: Можда га урадим ако будем имао времена, мада амерички спортисти генерално нису нешто што ме занима IмSтevan ^{разговор} 18:24, 15. фебруар 2022. (CET)

Помаже Бог, шта мислиш да се укључимо и да покренемо пројекат о формули један на овој вики, има нас неколико који би били на њему и активно доприносили. Мислим и сад су добри чланци о том спорту, али да покренемо пројекат (као Википројекат Жене) да га затегнемо, да буде бољи него на ен.вики. — Ничим неизазван (разговор) 19:28, 27. март 2022. (CEST)

@Ничим неизазван: Не пратим и не разумем се, тако да хвала, али не хвала IмSтevan ^{разговор} 21:26, 27. март 2022. (CEST)

Књиге Агате Кристи

Здраво! Током свакодневног патролирања претходних неколико мјесеци, примјетио сам како један ИП уредник неколико мјесеци миц по миц ради дјело по дјело из обимног опуса Агате Кристи. Не знам да ли те нарочито занима тематика али рекох да заједно, свако по мало, помогнемо човјеку, тако да сам у посљедњих неколико недјеља урадио 5 чланака из шаблона. Уколико не будеш имао бољих идеја за писање у наредном периоду, можеш одавде нешто урадити/превести, да заједно заплавимо што више. :) Унапред хвала и лијеп поздрав. — Садкσ (ријечи су вјетар) 03:16, 24. фебруар 2022. (CET)

@Садко: Хвала на позиву, али не хвала. Литература баш и није мој фах IмSтevan ^{разговор} 15:31, 24. фебруар 2022. (CET)

Расправа за стицање статуса доброг чланка

Чланак Буч Касиди и Санденс Кид је стављен на расправу за стицање статуса доброг чланка. Позивам те да, уколико желиш, прокоментаришеш чланак и евентуално изнесеш примедбе. Хвала. — Урош (разговор) 13:23, 5. јун 2022. (CEST)

Поштовани, чланак Општи избори у Србији 2022. је предложен за расправу пред гласање о стављању на списак сјајних чланака. Ова расправа траје седам дана и одвија се на страници за разговор чланка. Укључите се у расправу и у њој изнесите своје мишљење о предложеном чланку или сугестије и предлоге за побољшање чланка. Унапред хвала. Расправа траје у периоду 28. марта 2022. — 4. априла 2022. --— HoneymoonAve27 (разговор) 17:28, 2. април 2022. (CEST)

009988aaabbbccc

Поздрав Стеване, ја сам сад овде присутан под новим именом пошто је стари блокиран до марта 2023. па немој да те збуни да видиш да неки "Лигњославчић" уређује странице. 😉 Squidwood (разговор) 11:23, 13. јул 2022. (CEST)

Приштина

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Приштина да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 19 — 26. јула 2022. --HoneymoonAve27 (разговор) 07:59, 20. јул 2022. (CEST)

Cat-a-lot

Можеш да се користиш алатком Cat-a-lot за премештање чланака из једне категорије у другу. — Аца (разговор) 15:13, 8. август 2022. (CEST)

Cat-a-lot

Грешком си преместио британске нобеловце у најопштију категорију за биографије у УК, враћам. SimplyFreddie (разговор) 18:14, 8. август 2022. (CEST)

Чекај, ја сад видим да си у ствари додавао категорије, а не мењао. Јеси ли то грешком или намерно? Можда би и могло да се остави… — SimplyFreddie (разговор) 18:30, 8. август 2022. (CEST)

@SimplyFreddie: Па мислио сам да припадају тамо, али може и само категорија Британски нобеловци да се убаци тамо уместо свих тих чланака посебно, много збуњују ове категорије типа Биографије, Уједињено Краљевство и Британци кад би оне практично требало да имају исти садржај. Знам да је једно о држављанствима а друго о етничкој припадности, али у већини случајева они се поклапају. Требало би једном да седнемо као заједница и да попричамо о категорисању чланака и да се само тиме бавимо неко време док не доведемо све у ред — IмSтevan ^{разговор} 18:37, 8. август 2022. (CEST)

Е то се апсолутно слажем, морамо да продискутујемо о томе. — SimplyFreddie (разговор) 21:17, 9. август 2022. (CEST)

Цетиње

Направљен је чланак раније Масовно убиство на Цетињу 2022. Од твог ћу направити преусмерење. Поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 00:01, 13. август 2022. (CEST)

Европрајд 2022.

Ћао Стеване, где си нашао ову информацију за Европрајд, да је председник Србије молио да се иста не одржи али да ће бити одржана по речима Брнабићке? — MareBG (разговор) 11:23, 30. август 2022. (CEST)

Нађох изворе, све уредно написано. Ипак да се пише како ће те манифестације бити не треба, јер се не зна. Чека се и одлука МУП-а Србије да видимо да ли ће бити дозвољена или забрањена. — MareBG (разговор) 11:25, 30. август 2022. (CEST)— MareBG (разговор) 11:25, 30. август 2022. (CEST)

@MareBG: Због те неизвесности пише "планирано". Ипак, чак и по забрани, људи ће тај дан изаћи на протест. На један или други начин, одржаће се — IмSтevan ^{разговор} 13:12, 30. август 2022. (CEST)

Ти не можеш да знаш да ли ће људи изаћи, а и да можеш Википедија не функционише тако већ преко извора. Данас у 14 часова је издата забрана за одржавање. Манифестација мора бити одобрена од града и од МУП-а да би била релевантна. Ако се не догоди у датом периоду, чланак се брише. Терање ината не може преко кичме пројекта, само објективно и никако другачије. MareBG (разговор) 15:08, 30. август 2022. (CEST)

@MareBG: Без обзира на то да ли ће се одржати или не, тема је довољно релевантна за чланак и нема потребе за брисањем. Наравно да фунционише преко извора и зато су наведени извори који моју тврдњу поткрепљују, а и сам знаш да Википедија нема везе за законима Србије. Док организатори најављују одржавање, чланак стоји у складу са изворима, у свом тренутном облику — IмSтevan ^{разговор} 18:05, 30. август 2022. (CEST)

Да додам да Европрајд није само шетња, већ и радионице, панели, састанци итд који се одржавају у затвореном простору — IмSтevan ^{разговор} 09:52, 31. август 2022. (CEST)

Како год било, не можеш писати да ће се нешто одржати када у држави то не зна нико и када је за сада забрањено. Погледај сада чланак, мислим да је овако поштеније да стоји. MareBG (разговор) 10:48, 31. август 2022. (CEST)

@MareBG: Овако је јасније — IмSтevan ^{разговор} 10:58, 31. август 2022. (CEST)

Шпијун који је дошао са хладноће

@ImStevan: Здраво! Ставио сам чланак Шпијун који је дошао са хладноће (филм) на расправу за стицање доброг чланка и значило би ми када би га прочитао и изнео своје мишљење. Хвала! - Uroš Veličković Zmaj (разговор) 18:16, 30. август 2022. (CEST)

Категорија учесници српских избора

Уколико уклањаш изборе из категорије, мораш да уклониш и људе који су због тих истих избора у категорији. У супротном, уклањање ствара конфузију, а око те категорије је већ било доста полемике. С обзиром да нас нема много који се бавимо овом темом на ср.вики, требало би да се договором дође до измена. Конкретно што се ове категорије тиче до сада је функционисала да су у њој и интерни избори РТС-а, а то укључује и Харикејн 2021. године, Тијану Богићевић из 2017, Жељка Јоксимовића из 2012, и сви би будући избори били такође у њој, невезано да ли ће бити емитованог такмичења или ће доћи до одлуке у самом РТС-у. Ако сматраш другачије, онда би требало да се дође до другачијег решења. Поздрав! ТриСвјетла (разговор) 16:32, 4. септембар 2022. (CEST)

@ТриСвјетла: Категорија је о људима који су учествовали у српским националним финалима, а особе које су биле интерно изабране (2012, 2016, 2017, 2021) су у прошлости биле и у националним финалима (Жељко 2004, Сања 2020, Ксенија 2013. и 2020, Ивана 2020 и Тијана 2009), тако да нема потребе да се уклоне. Ако је био интерни избор, зашто би се ти програми који су само служили за представљање песме стављали са националним финалима? — IмSтevan ^{разговор} 21:43, 4. септембар 2022. (CEST)

Е видиш, те особе наведене, већ јесу у поткатегоријама и претходно је одлучено (на мојој корисничкој страници) у разговорима са администраторима да неће бити дуплирања. Тако да, у случају ових измена, треба о томе повести рачуна. Пошто је категорија замишљена као преглед српских учесника ИЗБОРА (не нужно националних финала, зато и стоји избор, у то спада и тај интерни избор), уколико је неко учествовао и у интерном избору или у посебној емисији (као што је била ПЗЕ '22) и на нпр. Беовизији тада може да дође до дуплирања у самој главној категорији. Међутим, ако ти горе избришеш интерне изборе, онда не треба да буду у главној категорији, јер долази до забуне.

Разлог је што интерни избор и посебне емисије немају своје поткатегорије. Тако да, понављам, уколико се планира да садашње измене остану, онда би требало средити дуплирање и, евентуално, направити категорију за интерне изборе и посебне емисије (с чим се администратори нису сложили). Такође, може да се размисли о проблему где ће бити категорисан неки наш представник у будућности, који није учествовао на прошлим изборима, а можда буде интерно одабран. По твојој логици, не треба да буде у овој категорији, с чим се ја не слажем. ТриСвјетла (разговор) 23:26, 7. септембар 2022. (CEST)

@ТриСвјетла: У праву си, моја грешка, мада можда би требало интерне изборе само навести по годинама уместо имена програма где су представљени — IмSтevan ^{разговор} 05:47, 8. септембар 2022. (CEST)

Ким Петрас

Поздрав. На страници о Ким Петрас годинама је стајало да јој је име по рођењу Тим. При проширењу чланка, избрисао си ту информацију, иако је поткрепљена изворима, и то не неким трансгобним који су копали по њеној прошлости, већ је девојка сама то помињала у својој животној причи, па и на њеном званичном сајту. Такође, колико сам упућен, не постоји правило да транссексуалним особама у чланцима не треба да пише име по рођењу, тако да бих те молио да вратиш тај податак. 178.223.169.120 (разговор) 13:27, 7. септембар 2022. (CEST)

@178.223.169.120: Википедијина смерница о родном идентитету каже следеће: If a living transgender or non-binary person was not notable under a former name (a deadname), it should not be included in any page (including lists, redirects, disambiguation pages, category names, templates, etc.), even in quotations, even if reliable sourcing exists. Treat the pre-notability name as a privacy interest separate from (and often greater than) the person's current name.

"Тим Петрас" није особа која заслужује своју страницу на Википедији и самим тим, Кимином мртвом имену нема места у чланку — IмSтevan ^{разговор} 14:19, 7. септембар 2022. (CEST)

Океј, очигледно нисам упућен. Није, међутим, ни чудно, јер ово није нека основна смерница о уређивању која постоји одвајкада. Колико видим, део о мртвим именима је усвојен релативно скоро. Нисам сигуран да ли се тако нова смерница, која је производ консензуса уредника Википедије на енглеском, може по аутоматизму применити на Википедију на српском. Лаверн Кокс је дата као главни пример, а опет на неколико Википедија пише и Родрик. Како немам налог, немам ни право гласа, али мислим да би ипак овакво правило ваљало да се преведе и озваничи и на српском, јер лако може доћи до неспоразума. Поздрав. 178.223.169.120 (разговор) 18:07, 7. септембар 2022. (CEST)

Позивница за учешће у такмичењу

Здраво! Желели смо да ти скренемо пажњу да је у току такмичење на тему златних филмова, које има за циљ побољшање чланака на тему неких од најбољих остварења из историје кинематографија и креирање квалитетних чланака на тему од првог реда релевантности за нашу енциклопедију. Помислили смо да би могао бити заинтересован за ову тему, па те позивамо да нам се придружиш. Направи неки нови чланак или побољшајте постојећи. У случају да желиш да нам се придружиш, упиши се овде.

— Садко (ријечи су вјетар) 22:31, 7. септембар 2022. (CEST)

Jesc 2022 logo

Не знам зашто неће да се стави слика логотипа... Squidwood (разговор) 10:19, 27. септембар 2022. (CEST)

Преусмерења

Ћао Стеване. Када радиш преусмерења, пребаци и чланке из те категорије која је постала преусмерење. Кажем због примера Категорија:Клице ЛГБТ, чланци из ње треба да буду у кат. Категорија:Клице ЛГБТ+ — MareBG (разговор) 17:23, 16. октобар 2022. (CEST)

@MareBG: Знам, проблем је то што је Клице ЛГБТ скривена категорија па иако је шаблон за клицу промењен да ставља чланке у ЛГБТ+ категорију, ове странице остају у старој, а алатка за категорисање не може да их премести. И име ми је Стеван — IмSтevan ^{разговор} 17:33, 16. октобар 2022. (CEST)

Управо пренео све ручно, али кад се неком чланку врати шаблон за клицу, иако у коду пише да треба да се смести у Клице ЛГБТ+, код их смешта у Клице ЛГБТ — IмSтevan ^{разговор} 17:41, 16. октобар 2022. (CEST)

Вандализам

Ти ћеш мене да пријављујеш за вандализам? Мене који уређује ESC странице већ одам година? Мене који зна како ESC функционише и зна које земље ће учествовати а које не? Опрости ми дечко, али са овом претњом вандализма ти не могу прећи. Преко свега сам ти прешао али са овим вандализмом си ме избацио из такта. Опрости ми дечко, стварно немој да се љутиш, али хоћу да знаш да Мађарска и Турска докле год су Орбан и Ердоган на власти бојкотују ESC. И самим тим што ћуте све време индиректно потврђују одсуство са ESCa. Извини још једнош што сам ти ово писмо започео овако, али не волим што ме оптужујеш за вандализам. Успео си да ме избациш из такта.

Али пошто знам да кад ти нешто кажеш да мора тако да буде и да се тога држиш ко пијан плота, оставићу ти овако. Услишићу ти жељу нека ти буде.

А кад буде објављена коначна листа учесника, немој после да нисам рекао везано за Мађарску и Турску.

Знам да ће ти одговор на све ово бити буран, али немој да се љутиш.

Оставићу како ти кажеш, нека буде.

Поздрав и искрено од срца, све најбоље. Squidwood (разговор) 17:55, 16. октобар 2022. (CEST)

@Squidwood: Аман човече и птице на грани знају да ни једна од те две државе неће учествовати, али наш посао није да то стављамо на страницу, већ да стављамо само ствари за које имамо референцу, а за Турску и Мађарску то немамо. Не знам стварно шта је ту нејасно. Буран одговор од мене нећеш добити :) — IмSтevan ^{разговор} 18:02, 16. октобар 2022. (CEST)

Разумем, битан је извор. Опрости још једном због ове халабуке, али због вандализма сам се изнервирао јер и сам сам се борио против анонимних корисника раније (поготово после такмичења 2019. и преправљивања резултата). Кажем оставићу овако мапу. Само бих те замолио кад преводиш да не преводиш буквално.

Још једном опрости ми због овога и надам се да се не љутиш. Као окорелом и загриженом фану ESCa, опрости. Squidwood (разговор) 18:12, 16. октобар 2022. (CEST)

Што се тиче графичког, на енглеској страници стоји "visual design", а ја сам превео као визуелни идентитет уместо графички дизајн јер звучи природније и то је назив који РТС сваке године у преносу користи — IмSтevan ^{разговор} 18:15, 16. октобар 2022. (CEST)

ЧЗБ

Здраво, поставио сам један чланак за брисање. Огласи се уколико си у могућности. Пп. — Садко (ријечи су вјетар) 16:59, 19. октобар 2022. (CEST)

Микро државе

Молио бих те да не повећаваш микро државе на мапама, јер НЕ МОРА све да буде како је на енглеској мапи. Овде се стриктно држим тога да земље буду приказане по правој величини, без увећавања било кога и без брисања острва појединих земаља (као што то раде на енглеској мапи). Бар једном ме испоштуј. Молим те. Squidwood (разговор) 23:29, 19. октобар 2022. (CEST)

@Squidwood: Океј, али...оне су увеличане и на овој мапи. Приказане су као кружићи већи од државе како би могло да се види које су боје, али и даље су доста мале и једва се виде (величина им је 4 пута 4 пиксела). Мапа тиме губи своју сврху једноставног приказа информација. Не треба да се прикажу у правој величини јер не би се ни виделе, а кружићи су неефективан начин увеличавања — IмSтevan ^{разговор} 14:30, 20. октобар 2022. (CEST)

Довољни су кружићи, ионако нису много велики јер ја сам ову мапу нашао прво без ових кружића да се Андора (донекле), Ватикан, Лихтенштајн и Сан Марино практично нису ни видели, па сам додао ове мале кружиће како би биле означене, нема потребе да буду још веће (нпр. да Сан Марино остане континентална микро држава, онако изгледа као да излази на море без оквира). Малта се довољно добро види да нема потребе да буде увеличана. Squidwood (разговор) 11:30, 21. октобар 2022. (CEST)

@Squidwood: Да ли можемо барем мало да увеличамо кругове? Ово је стварно непрегледно и за оне који добро виде, камоли за слабовиде. Ако користиш паинт.нет могу да ти проследим темплејт за празну мапу са издвојеним свим државама посебно за лакше бојење — IмSтevan ^{разговор} 17:09, 23. октобар 2022. (CEST)

Чекјузер

Поздрав

Поднео сам кандидатуру за чекјузера на српској Википедији. Много би ми значило твоје мишљење па ако можеш да одеш на гласање које је горе у сајтнотису и даш свој глас, био бих ти веома захвалан.

Унапред хвала.

Боки ✉ 09:36, 22. новембар 2022. (CET)

Обнова гласања

Здраво колега, савјетовао бих ти и замолио те да након што нам прођу тренутна гласања за правила, поново кандидујеш 2-3 своја чланка која нијесу прошла избор због мањка гласова. Штета је не пробати поново. Укључио бих се, гласао и ставио на сајтнотис. Пп. — Садко 🖋️ 19:56, 22. новембар 2022. (CET)

Joker Out

Поздрав Стване. Чланак о групи Joker Out није у потпуности преведен са словеначког. Надам се да ћеш га сређивати, да не стављам шаблон? — MareBG (разговор) 14:19, 8. децембар 2022. (CET)

@MareBG: Завршавам га АСАП — — IмSтevan ^{разговор} 14:29, 8. децембар 2022. (CET)

Митологија

Здраво колега, молим те упиши се на листу учесника акције. Друго, пронашао сам занимљиву тему коју можеш да покријеш, ако те занима. Пп. — Садко (разговарај) 08:00, 20. децембар 2022. (CET)