Википедија:Чланци за брисање

С Википедије, слободне енциклопедије

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, који је уз то и слободно доступан. То, међутим, не значи да на Вики пројектима, а посебно не на Википедији, треба да се нађу баш све информације без икаквих критеријума. Погледајте Шта Википедија није за неке од примера (није комплетан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који очигледно не задовољавају критеријуме Википедије. Ако наиђете на чланак за који мислите да треба да буде обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо Вас да упишете назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте --~~~~). Тако ће сви корисници имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре током наредних седам дана, а администратори ће потом поступити у складу са постигнутим консензусом.

Сва потребна правила и смернице можете наћи на страници Википедија:Чланци за брисање/Правила.


Затражите брисање!

Погледајте и:

Анђела Лакићевић

IP корисник: „Predlog za brisanje: Članak ponovo pravljen nakon što je već jednoglasno izglasano brisanje, a da se u relevantnosti ništa bitnije nije promenilo. IMDB link vodi na neku nasumičnu stranicu.” Гласање је завршено. (освежи)Acaalexaca (разговор) 13:07, 27. април 2022. (CEST)[одговори]

Гласови
  1. обрисати обрисати И даље је релевантност упитна, свакако за брисање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 19:42, 27. април 2022. (CEST)[одговори]
  2. обрисати обрисатиDJ0302 (разговор) 22:02, 27. април 2022. (CEST)[одговори]
  3. обрисати обрисати parsifal || 10:57, 1. мај 2022. (CEST)[одговори]
  4. обрисати обрисатиSoundwaweserb (разговор) 22:37, 3. мај 2022. (CEST)[одговори]
  5. обрисати обрисатиРанко Николић (разговор) 22:51, 3. мај 2022. (CEST)[одговори]
Коментари

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 0 100%
Чланак се брише.
Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=20. 05. 2022.}}
DJ0302 (разговор) 17:01, 4. мај 2022. (CEST)[одговори]

ФК Ћуковац

IP корисник: „Predlog za brisanje: Futsal klub koji se takmiči u lokalnom amaterskom rangu takmičenja. Nema ni izvora.” Гласање је завршено. (освежи)Acaalexaca (разговор) 13:07, 27. април 2022. (CEST)[одговори]

Гласови
Коментари

Нема потребе да се гласа. Клуб се нигде не такмичи. Овај чланак иде на брзо брисање.— Марко Станојевић (разговор) 16:22, 27. април 2022. (CEST)[одговори]

@Марко Станојевић: Онда би вероватно и ФК Торина Врдник требало да иде на ББ. — DJ0302 (разговор) 22:02, 27. април 2022. (CEST)[одговори]

Да, јер та бетон лига Врдник није сигурно у ингеренцији Фудбалског савеза Србије. Списак оних који јесу је овде. — Марко Станојевић (разговор) 22:59, 27. април 2022. (CEST)[одговори]

Љубомир Дабић

Можда би требало обрисати чланак Љубомир Дабић или га боље преуредити, има више разлога. 1), пише да је господин суперстогодишњак, не човек са 101. годину је стогодишњак, поред тога он није најстарији мушкарац или особа у својој земљи, дакле најстарија потврђена жива особа у Босни и Херцеговини је Ајка Локмић рођена 03. Маја 1914./ А најстарији мушкарац Мијо Мартиновић, рођен 13. септембра 1917.

Не видим разлог зашто би овај чланак остао. Са друге стране ако је човек био познат по нечему другом, онда треба исправити..., А такође написао га је анониман корисник, но без обзира на то, има референце и изворе што је океј. Међутим који извор говори да је умро 17.04.2022. а такође неко га је додао у листу најстаријих људи у Босни и Херцеговини чији списак почиње од 108 година и више, а он је имао само 101 годину (уклонио сам га)... Гласање је завршено. (освежи) Дејан2021 (разговор) 10:54, 1. мај 2022. (CEST)[одговори]

Гласови
  1. обрисати обрисати Може за брисање, превише танко. — Садкσ (ријечи су вјетар) 03:14, 2. мај 2022. (CEST)[одговори]
  2. обрисати обрисатиDJ0302 (разговор) 21:46, 3. мај 2022. (CEST)[одговори]
  3. обрисати обрисатиРанко Николић (разговор) 22:32, 3. мај 2022. (CEST)[одговори]
  4. обрисати обрисатиSoundwaweserb (разговор) 22:38, 3. мај 2022. (CEST)[одговори]
  5. обрисати обрисатиДејан2021 (разговор) 16:39, 5. мај 2022. (CEST)[одговори]
Коментари

 Коментар: Лако ћемо за брисање, али шта да радимо с тим што стил и садржај већине ових чланака о (супер)стогодишњацима није енциклопедијски (више је анегдотски, за неке портале) и што је текст махом преписан? Истина, то је више питање за Трг, али сад сам се сетио. — DJ0302 (разговор) 02:14, 2. мај 2022. (CEST)[одговори]

Направити списак суперстогодишњака или стогодишњака, а ту се могу унијети кратки биографски подаци. Тако би сачували релевантне податке о њима, а не би гомилали непотребне чланке. — Ранко Николић (разговор) 22:32, 3. мај 2022. (CEST)[одговори]
Да, може и тако, али ако је особа Најстарија на свету, мислим да треба да има посебан чланак. Такође и за Србију. Особе које нису биле Најстарије у тренутку своје смрти, нема потребе гомилати чланке ту се слажем.

На пример, Најстарија особа у Србији, требало би да има чланак, a ми овде на Википедији имамо три чланка, нема везе, то је урађено из незнања, јер нико није могао да предвиди да ће се појавити старија особа. у овом тренутку има три члана, Ђурђа Стојковић, Илона ковач и Тамара Крутиков, додуше Тамара Крутиков је званично Најстарија, али опет за сада треба оставити и чланак Илона ковач, јер ће она највероватније, након смрти Тамаре постати нова НАЈСТАРИЈА, па да после не би поново писали чланак, обрисати једино ако умре раније па не буде Најстарија, за сада је доброг здравља и надам се да ће дочекати титулу. Такође ако је мушкарац, Најстарији на свету и потврђен од стране Гиниса, мислим да треба да има чланак. Оно што мислим да Википедији није потребно, јесте чланци о лажним митoвима, дакле нема потребе базирати се на тврдњe од 130 или 170 година, што је научно доказано немогуће, дакле то је све лаж. Tреба се базирати на потврђене случајеве и потенцијалне чије се године не доводе у питање. Дејан2021 (разговор) 07:43, 4. мај 2022. (CEST)[одговори]


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 0 100%
Чланак се брише.
Напомена: на страницу за разговор обрисаног чланка додајте:
{{ЧЗБ|обрисано=да|датум=20. 05. 2022.}}
Дејан2021 (разговор) 13:05, 9. мај 2022. (CEST)[одговори]

Пиреус банка

Не постоји више, а није била значајна ни док је постојала (бар по мени) Гласање траје још 4 дана и 4 сата. (освежи) Милићевић (разговор) 14:10, 17. мај 2022. (CEST)[одговори]

Гласови
  1. за Као предлагач — Милићевић (разговор) 14:11, 17. мај 2022. (CEST)[одговори]
Коментари

 Коментар: Ево допунио сам чланак, мислим да сада испуњава критеријуме за опстанак. — Ранко Николић (разговор) 23:49, 17. мај 2022. (CEST)[одговори]

Može — Милићевић (разговор) 15:06, 19. мај 2022. (CEST)[одговори]

Чланак је допуњен тако да прекидам гласање. — Acaalexaca (разговор) 09:55, 20. мај 2022. (CEST)[одговори]