Разговор с корисником:ЈустУсер/5

ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВИРАНА. НЕ УПИСИВАТИ; БРИСАТИ; ДОДАВАТИ!

srbosjek clanak engleska wiki

Na engleskoj vikipediji uporno pokusavaju da uklone clanak o Srbosjeku. Clanak je vec jednom brisan, iako je vecina ljudi bila protiv toga. Novi clanak ima detaljne reference, medjutim sada je ponovo otvorena stranica za brisanje.[1] Bilo bi dobro ako bi svi zainteresovani izneli svoje misljenje tamo! Veznik 20:54, 8. август 2007. (CEST)

Карло за изабрани

Молим вас да погледате страницу [2] и да ми одговорите да ли имам право да поново поставим чланак Карло Пети на гласање. Поздрав, --Vojvoda 23:50, 25. мај 2007. (CEST)

Помоћ

Здраво JustUser-у!!! Замолио бих те да ми помогнеш. Пишем чланке у учествовањима на Песми Евровизије. Проблем је настао у правопису. Постоје подељена мишљења. Интересује ме како је правилније: Летонија на избору за Песму Евровизије или Летонија на изборима за Песму Евровизије. Хвала. Milens2

Па неводи се директна расправа, али примећујем да се преправљају наслови. Нико ми директно ништа неговори што сматрам да није добро. Написао сам око десетак чланака о учесницима на Песми Евровизије и тренутно постављам још пар. Боље да их ја преправим пре постављења неко да сад свако посебно мења име. Тако је на пример Србија не избору за Песму Евровизије мењала име у Србија на Песми Евровизије и Србија на изборима за Песму Евровизије.

Ја исто нисам сигуран шта је тачније. Писао сам у једнини пошто контам, годишње има само један избор за Песму Евровизије, али нисам сигуран.

Јел можеш да ме упутиш где да се посаветујем око овог ако ти већ незнаш? Поље одмах па променим називе и остале грешке док има мање чланака. Касније ће бити теже.

Хвала ти!Milens2 00:56, 27. мај 2007. (CEST)

Bolje vas našla...

.. Velika porasla, jel? I meni je drago što sam opet s vama--Maduixa kaži 15:48, 28. мај 2007. (CEST)

Kasapljenje

Potrebna mi je pomoć da sredim članak AMD. Sa nekim izrazima sam se namučio. -- Bojan  Razgovor  05:57, 31. мај 2007. (CEST)

Корисникова страна

Гдје да нађем оне сличице испод којих пише:Овај корисник... ????????Реци ми Just user.--Велики србин 15:48, 31. мај 2007. (CEST)

Pogledaj...

83.131.145.142 izmene ovoga. Ja bih vratila ali nisam sigurna da li to sto govori je istina ili nije, jer ja sa Republikom Srpskom nisam u toku.--Maduixa kaži 16:45, 31. мај 2007. (CEST)

Француска Гвајана

Мислим да је ово одговор на твоје питање. У Фр. Гвајани није имао КО да организује устанак, јер су сви становници били разбојници. Из енгл. чланака:

Settled by the French during the 17th century, it was the site of penal settlements from 1852 until 1951;

--Maduixa kaži 19:37, 31. мај 2007. (CEST)

Свака част

Свака ти част на оном коментару о Француској Гвајани. Баш ми је драго да неко хоће озбиљно да претресе тему. --Vojvoda 20:08, 31. мај 2007. (CEST)

Француска Гвајана никада није била нарочито насељена област попут Атланстске обале Бразила. Популација која се састојала углавном од робијаша није имала никаквих могућности за побуну. И још нешто Француска Гвајана је изузетно „негостољубива област“ . Тропске шуме пуне тропских болести свакако нису најпогодније тло за стварање државе. --Vojvoda 22:49, 31. мај 2007. (CEST)

Spisak premijera Velike Britanije

Hoću da sa engleske vikipedije prebacim spisak premijera Velike Britanije ali kada ubacim na imenski prostor nedostaju neki šabloni. Jel možete da pogledate koji sve šabloni su korisceni na engleskoj stranici. Pozdrav, --Vojvoda 18:29, 1. јун 2007. (CEST)

Споменица

Доделио сам вам општу споменицу (није била ниједна одређенија) због давања конструктивних критика приликом израде чланка Борба за независност Латинске Америке. Поздрав, --Vojvoda 10:48, 4. јун 2007. (CEST)

Блог Б92

Оно прошли пут је испало баш ружно. Шта мислиш да пустите мене да пробам ја један круг да поправим имиџ? --Gorran 15:02, 4. јун 2007. (CEST)

Нпр овако - уз пар разјашњења о пројекту (која су очигледно и даље неопходна), направити демострацију чланка у настајању, са све употребом маркица, референци, категорија... Ја бих одабрао као тему писање чланка о Срђану Алексићу - о њему бих волео да имамо чланак , а и тема ми изгледа широко прихватљива и мобилисаторска, уз минимум евентуалних супротстављања. --Gorran 15:28, 4. јун 2007. (CEST)

Тригонометрија

Опет ја, да се посаветујем у вези са тригонометријским функцијама. Тренутна ситуација је представљена шаблоном Тригонометријске функције, но оно што ме доводи у сумњу о њеној исправности је да се на другим википедијама не да видети да је свакој од ових функција додељен посебан чланак. Наравно, негде је лепо поредити више функција паралелно али је питање да ли се то мора радити тако или може и овако као што је код нас тренутно.

Већина чланака су тоталне клице са неуредним садржајем али то сада није тема. Позивам те да даш своје мишљење о самој структури — „да ли треба спајати или не“. Моје мишљење је да се о свакој функцији може написати довољно да би била самосталан чланак као и да постоји довољно мање релевантних тема од тригонометријских функција појединачно које су већ самостални чланци тако да... Ако их треба поредити, можемо направити и посебне чланке за то али о том потом.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 08:45, 5. јун 2007. (CEST)

Океј, хвала на потврди. Значи постојеће треба средити. Поздрав.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:25, 5. јун 2007. (CEST)

Волоф

Моја глупа и недопустива грешка. Исправи ако хоћеш.Хвала Milens2

Ботовско питање

Јел могуће некако аутоматски исправљати нпр 1765.) у 1765) и 1565.- у 1565- односно избрисати ове силне тачке којих има готово у сваком чланку па је врло мучно прелазити све ручно. --Vojvoda 15:39, 10. јун 2007. (CEST)

Грешке карактеристичне за ОЦР

Тхнџ, анд дон т њаррз - то су само делови реченица. Никад не користим блокове текста...--Gorran 16:15, 27. јун 2007. (CEST)

Основна школа Окланд

THANKYOU VERY MUCH for your kind help in fixing that article. It is very greatly appreciated.

May Serbian Wikipedia flourish! Yours Sincerely, --Per Angusta 07:58, 30. јун 2007. (CEST)

Srednjo/evekovni

Juzeru, kaze se srednjovekovni, a ne srednjevekovni.... Klajn, RJN, 165. str.--Maduixa kaži 18:06, 2. јул 2007. (CEST)

---

Е, видиш, ДА. Средње- се користи само када може постојати и високо- или ниско- нпр. високопродуктиван, средњепродуктиван, нископродуктиван, средњеразвијен, високоразвијен.... Средњоамерички, средњоисточни, средњобосански итд...--Maduixa kaži 18:59, 2. јул 2007. (CEST)

---

хехе...Немој да си на крај срца... И ја сам до релатвно скоро била убеђена да је мој српски беспрекоран, па кад су неки почели да ме изненађују, одмах сам купила којекакве правописе и почела опет да учим све изнова... Давно то беше кад смо ти и ја ишли у школу (видела сам да си мојих година, мање више), заборавља се, драги мој, заборавља се...--Maduixa kaži 19:20, 2. јул 2007. (CEST)

УМС

Видео сам то комшија, али када сакупиш све што сам обрисао, може се од тога направити једна добра клица. Ко год хоће да пише, или је убацио у енциклопедију, треба да сакупи све те податке па да убаци у биографију Мирке Васиљевић па да то изгледа некако. Одлазим и на друге викије па када видим шта се све рачуна као „чланак“, у праву си, и ово је требало задржати. Али са друге стране, могу слободно да напишем, наша википедија има много квалитетније чланке него рецимо Мађарска, Пољска и тако даље, а да не спомињем Хрватску и босанску... Када би википедија на енглеском језику имала наше критеријуме квалитета, мислим да би број спао за једно 200.000 чланака. Добро и нама промакне што шта, али трудимо се, нe?----László (talk) 16:20, 22. јул 2007. (CEST)

Хајдуи

Комшиjа погледај овде----László (talk) 03:30, 24. јул 2007. (CEST)

Djordje me ne ferma, aj da probam kod tebe Ubrisi Grin dej, da mogu dapremestim - napisala sam greskom cirilicom naslov, a tekst je pisan latinicom...--Maduixa kaži 12:45, 30. јул 2007. (CEST)

---

Не, немој брисати стр. за разговор. Само преусмерење.--Maduixa kaži 13:18, 30. јул 2007. (CEST)

Рођендан

Хехе хвала, али синоћ се већ славило, тако да си мало закаснио са саветом --Јован Вуковић (р) 12:44, 31. јул 2007. (CEST)

Sudar

Gde? Kada? Kako?

Zatekao si me, sad sam ja kao onaj Bosanac kad je pao s Beogradjanke...--Maduixa kaži 14:15, 31. јул 2007. (CEST)

И немој...

... јер ми ништа није било јасно оно што си тамо урадио. Сад је све на свом месту. Додуше има један коментар који се негде загубио, али и њега могу да прекопирам. У међувремену, могао би да блокираш оног непознатог ако настави да брише ту страницу.--Maduixa kaži 16:02, 31. јул 2007. (CEST)

== Нема изузетака???? ==http://sr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png Ваш потпис са тренутним временом

Епископ Антоније Пантелић

А шта кажеш на ово?--Maduixa kaži 16:49, 31. јул 2007. (CEST)

---

Pa sta cemo onda sa ovim popom? Ima nekih administratora koji osecaju strahopostovanje prema tom liku... Meni licno, sve to je hm... mozda bolje da ti napisem mejl.--Maduixa kaži 09:20, 1. август 2007. (CEST)

---

хе. ма сигурна сам да ти функционише, ал сам се изгубила не знам шта ћу пре па заборавих. Иначе тај тип није почео чланак о себи, други су му га само увикизовали. Ништа нису додали ни одузели. Пишем ти вечерас.--Maduixa kaži 16:51, 1. август 2007. (CEST)

Фајлови

Ала смо данас инспирисани... Баш се слатко исмејах са твојим "сличним" фајловима...... "Слични" је претпоставбљам од "слика", јел да? --Maduixa kaži 15:26, 2. август 2007. (CEST)

---

Па исто би се могло питати и за "устручена". Уврнутог струка, или веома образована, дубоко зашла у саму срж струке?

Послала сам ти мејл. Јави дал си добио и дал можеш да читаш с обз8ром да сам писала ћирилицом.--Maduixa kaži 15:43, 2. август 2007. (CEST)

Правопис наш насушни

Драго ми је да ти је драго, и мени је драго

Све што те занима, питај, наравно нећу знати све, али знам ко зна.

Тренутно сам на радном одмору, па немам код себе ни један једини језички приручник, тако да све што причам и пишем, јесте оно што засигурно знам, тако да ћу и на твоја два питања одговорити делимично:

1. Мало си побркао лончиће, та неправилна поређења о којима говориш јесу придеви добар и зао (а не лош), тако да је за добар бољи/најбољи, а зао је гори/најгори, а лош је лошији/најлошији. То ти је то.

2. Мислим да је Јагода Српкиња. Добро, шалу на страну. Ово нисам потпуно сигурна, али 80%. Оба облика су дозвољена. Раније смо скоро сви говорили Шпањолка, али то мало вуче на кроацизам што ми некако масовно не волимо (мени лично не смета, сматрам да наука, у овом случају језик, треба да буде изнад свих политичких фактора. Сад се појављује израз Шпанкиња, који колико се сећам постоји у правописном речнику. Кад бисмо говорили строго, ти си потпуно у праву, ако је шпањолска серија, онда Шпањолка, ако је шпанска серија онда Шпанкиња, али мени лично више лежи шпанска серија, а Шпањолка као припадница народа. Кад бих употребљавала, трудила бих се да изједначим, без обзира на то шта ми лежи.

Да резимирам, мислим да егзистирају оба облика као исправна (проверићу у септембру), али такође мислим да их је глупо комбиновати на тај начин који си дао као пример.

А то што те људи не разумеју није ништа ново, људи често имају неку идеју, а запишу нешто што то уопште не значи, и не можеш их убедити да то што су написали није то што су мислили... И тако, ово је борба против ветрењача, али мора неко да буде и Дон Кихот --Jlna 11:38, 3. август 2007. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav Dragane, videli smo se na Exitu ove godine posle one tribine o slobodnom softveru. Bokica me zamolio da poradim na članku Egzit (što i nameravam), pa sam mislio da ubacim još neke slike. Čini mi se da sam tebe viđao sa fotoaparatom, pa ako si u prilici postavi u članak neke dobre fotose. Pozdrav M!cki _{bla bla} 22:20, 3. август 2007. (CEST)

Nije loša ta ideja sa binama. Možda da se na kraju svakog poglavlja stavi spisak bina i spisak izvođača. Ili da se naprave novi članci tipa Egzit01, Egzit02 i da se tu da pregled takvih stvari. Tako su uradili na Egzitovom sajtu. Malo sam skresao onu političku priču u Egzit05, ali sam mišljenja da tu ima još dosta da se uradi. Nisam ja baš vičan da pišem o tim muzičkim temama, a rado bih sredio ovaj članak. Što se tiče slika, ima ih na sajtu myexit.org pa sam stupio u vezu sa njima da nam daju dozvolu za korišćenje materijala. Oni su već dali neku dozvolu ali Brane (znaš njega) insistira na još nekim detaljima oko licenci i sl. U svakom slučaju razmisli kako bismo mogli urediti ovaj članak, pa ćemo zajedno prionuti na posao. Pozdrav M!cki _{bla bla} 15:01, 4. август 2007. (CEST)

Nije u pitanju sajt exitfest.org, već myexit.org jer su tamo premeštene sve galerije slika sa prvog sajta. Na dotičnom sajtu je neka vrste licence koja sadrži oznaku NC (zabranjena komercijalna upotreba) što je u suprotnosti sa GLSD. Ja sam njima objasnio ukratko problematiku i tražio da nam u dozvoli jasno naznače da možemo koristiti materijal sa njihovog sajta iako to znači da bi se isti mogao koristiti i za komercijalne svrhe. Mislim da neće biti problem da nam daju dozvolu, samo Brane insistira da se to tako odradi. Ali dobro, što je sigurno sigurno je. Tvoja ideja mi se sviđa, svi ti podaci postoje na sajtu exitfest.org, znači samo se treba zezati sa tabelama što si ti i rekao. M!cki _{bla bla} 16:26, 4. август 2007. (CEST)

Помоћ

Поздрав. Требам помоћ, а пошто нема других администратора (актера приче) онда оном који је присутан. Покушао сам да извршим неке исправке у тексту Светско првенство у фудбалу, и добијам одговор да је текст заштићен од исправки. У тексту има двадесетак грешака почеве од неких парова, неадекватних застава (пре рата почев од наше,а неких и после рата), места одржавања првенства 1974 Немачка уместо Западна Немачка , речи ногомет, а желео сам да направим повезнуцу са текстом који пишем Светско првенство у фудбалу 1930. Чудно је да је на тексту радило 5-6 администратора и пропсутило толике грешке чак је у тексту заменњена реч фудбал са ногомет (!), а да нису онда исправили и наслов (неразумно) па су заштитили текст. Шта да радим?--Drazetad 12:41, 9. август 2007. (CEST)

Хвала--Drazetad 13:05, 9. август 2007. (CEST)

pomoc ?

Napisao sam clanak o selu Skakavac Selo Skakavac. Malo sam ga sredivao pa bih te zamolim za komentar dal` je ovako ok (moze li da prodje kao sredjen) ? Ne bih voleo da ga obriste jer sam nesto preskocio. Hvala unapred pk

висок

Не знам да ли си се зезао, али ја ћу ти ревносно одговорити као да ниси: компаратив од придев висок гласи виши и само тако. Височији је апсолутно погрешно. Дакле виши као нижи. Види Википедија: Неке правописне и језичке недоумице Поздрав----Jlnareci mi 09:24, 10. август 2007. (CEST)

Hehe

Nije mi digao pritisak, nego necu da gubimo vreme na budale koje ne mogu skontati nesto. Ne znam ni da li mali ima 13 godina jos ili ne, a posto ne shvata nesto bolje da ga blokiramo nego da se glupiramo zajedno sa njim. A ovo za komentare .... :) --Саша Стефановић ® 13:23, 10. август 2007. (CEST)

skakavac #2

Video sam tvoju poruku, elem odgovoricu redom. Da stvarno sam zaboravio da se potpisem. Da tekst jeste sa spomenutog sajta. Ja sam autor i vlasnik sajta i materijala, nisam uspeo da provalim kako da oznacim da materijal (tekst) ne podleze autorskim pravima. Mozes li mi pomoci po tom pitanju? Jel treba da to naznacim u samom clanku ili ne ? Video sam da urednici wikipedije posalju mail administratoru sajta koji im onda odgovori i da pravo koriscenja materijala. Da li je to i ovde slucaj? Kako da to odradim ? tj. kako da dokazem da nema krsenja autorskih prava u ovom slucaju ? Mozes li ti uputiti mail administratoru sajta (meni) sa zahtevom oko autorskih prava? I apropo sredjivanja teksta, radim i to lagano, gledam kako su drugi to sredili pa malo skidam... --Pk 01:39, 11. август 2007. (CEST)

Ај да видим хоћеш ли ти да ме фермаш...

Промени горе тамо у оној линији Потребни чланци Долорес Ирабури у Долорес Ибарури. Погрешно је написано. И то што је та страница закључана за друге кориснике је тотално безвезе.--Maduixa kaži 22:38, 11. август 2007. (CEST)

---

Zahvaljujem na brzini.--Maduixa kaži 22:47, 11. август 2007. (CEST)

ККК

Хе, немој да ме погрешно разумеш, није зато што сам ја превела текст (ја га не бих ни стављала на гласање, да се разумемо, јер сматрам да је превод иако напоран посао ипак само превод) међутим мислим да си побркао лончиће рекавши:

• Мој доживљај текста о овој маргиналној групи је да о томе треба да постоји текст, али да буде баш изабран ... не.

Зашто не би требало да чланак о ККК буде изабран чланак ако је добро написан? Подсећам те да овде не стављамо звездицу ТЕМИ него чланку. Да ли то значи да ако неко напише одличан чланак о Хитлеру, не треба да га бирамо за сјајан само зато што говори о Хитлеру? С друге стране.... Маргинална група? Јеси ли прочитао чланак? Дуго времена ККК је успео да контролише политику САД, а то једна маргинална група не ради. Маргиналан значи "изопштен из друштва", а ККК једно време то никако није био. Ја бих пре рекла да је високоопасна а не маргинална група...

Још једном, немој да схватиш ово као "Што ниси гласо за за мој чланак?" јер ти кажем, ја га не бих ни постављала. Једноставно не капирам оно што си написао. Исто се дешава и са оним чланцима о нашим научницима. Чланци су више него просечно написани, али забога, чланак је о неком великану српске науке, па је ред да буде и сјајан. То се зове замењивање тезе. Исто као што си рекао да чланак не може да буде глуп. Наравно да може. Кад га напише неко ко не познаје тему, ко је пристрасан, или ко је једноставно глуп, тај и не може да напише ништа друго до глуп чланак/текст...--Maduixa kaži 15:37, 13. август 2007. (CEST)

---

Ххехе, Јузеру, опет ти понављам, дал ће ККК да буде изабран или неће, савршено ми је свеједно. Оно пто ми је привукло пажњу на твој коментар је тотално искривљено гледање на ствари. Не можеш гласати у једном оваквом гласњу на основу тога да ли ти се ТЕМА свиђа или не свиђа, него на осноову тога да ли мислиш да је та тема добро обрађена или није. Нико овде звездицом не каже: Ово је ПРИЈАТНО штиво, за читуцкање недељом поподне." него се овде звездицом каже: Овај текст је свеобухватан и пун информавија, из њега можеш доста тога научити." То су две дијаметрално различите ствари. Видиш, по теби онда не треба давати на пример, Оскаре глумцима и филмовима који описују животе лоших људи, штп је веома погрешно. Награда се даје глумцу, редитељу, сценографу који је успео да својим радом и трудом тачно дочара одређену личност, а сад што је та личност била Хитлер а не Мајка Тереза, то има мало везе. Исто је тако и са текстом. Да је тај текст о тој новонасталој српској групи лузера (не знам ни како се зову) написан како треба, зашто да му се не да звезда? Међутим није, него је чиста промоција па је зато и стављен на брисање. Замењујеш тезе, и примењујеш субјективан доживљај тамо где треба да будеш објективан, као што сам ти већ рекла, и то не смета ништа ако то задржиш за себе, али кад га примениш тамо где не треба, може да постане прилично опасно. Гласање за вики сјајне текстове и није неко местог где је то ОПАСНО (далеко од тога) али свакако неко ко није овако разуман и далековид као ја (нисам никад била нити ћу бити лажно скромна), може такав твој став да протумачи као лични атак а у најблажем случају да те прогласи за незналицу. Дакле од све ове моје приче најбитније је ово: Нико овде звездицом не каже: Ово је ПРИЈАТНО штиво, за читуцкање недељом поподне." него се овде звездицом каже: Овај текст је свеобухватан и пун информавија, из њега можеш доста тога научити."

И тиме треба да се водиш када гласаш за сјајне текстове. Ничим другим. Ако нам је тема чланка одвратна, то не значи да је сам текст недостојан. Да се тако гледало кроз историју, ништа се никада не би променило, јер су се промене увек дешавале зато што је неко проговорио о неправдама. Да су остали једноставно окретали главу од тих текстова само зато што говоре о њима непријатним и одвратним темама, где бисмо били сада? --Maduixa kaži 16:58, 13. август 2007. (CEST)

Многи утицајни политичари (мада наме не тако познати) у САД су били чланови ККК а после су се шатро сви кајали. --Vojvoda 00:27, 14. август 2007. (CEST)

Članak o bendu Euforia. Da ili ne ?!

http://www.danas.co.yu/20060109/kultura1.html http://www.seecult.org/portal/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13447http://www.seecult.org/portal/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13447 http://www.popboks.com/albumi/euforia.shtml http://www.euforia-bg.com/pix/press/euforia_B92_godisnjalista-jan.2006..jpg http://www.euforia-bg.com/slike/euforia_metropolis01_533.jpg

Ovo sam uspela da nađem za 1 min, za toliko vremena bi ste se i vi uverili u ispravnost svih navedenih informacija. Ukoliko se radi o sopstvenom muzičkom ukusu, onda mi je jasno zasto ovaj bend nema mesto u ovoj enciklopediji.

Pozdrav i svako dobro. Sanja Rakić

Ко су ови?--Vojvoda 14:20, 15. август 2007. (CEST)

Misliš na bend? Neki klinci iz kraja (valjda). -- JustUser  JustTalk 16:11, 15. август 2007. (CEST)

Опсада Београда 1456.

Видим да сте обратили пажњу на чланак Опсада Београда 1456. како вам се чини?--Vojvoda 16:28, 15. август 2007. (CEST)

Биће слика. смао да нађем неке које ваљају. --Vojvoda 16:58, 15. август 2007. (CEST)

Сајт САНУ

Јел имамо одобрење за коришћење материјала овог сајта? Ако немамо јел може неко да тражи. Има слике и кратке биографије свих наших академика. Поздрав, --Vojvoda 15:25, 16. август 2007. (CEST)

Е, па није поштено!!!

Јбт, ја цело јутро пишем чланке да би ме на крају зајебао онај Ранко и ударио свој 48000 чланак! Осим тога, мени је то нешто сумњиво, тај број, мислим, јер кад сам отворила пар чланака бројач се није померио, отворила сам Св. Исидра, Брунехилду и Галсвинту и сва три су рачуната као 47.998 чланак. Ај проверите, плииииз, убићу се ко сироче! Стварно нема смисла!!!!--Maduixa kaži 10:25, 17. август 2007. (CEST)

Ма ајде... Не верујем ја да је то судбина, пошто се све види. Лепо је човек сачекао да ја отпуцам до 999... Ма ајде... Грозно сам разочарана, грооооозно. Зна то Саша где се и како гледа, или Горан... Буаааааааааааааааааааааааааааааааааа.... Ох како сам несрећна, немаш појма... Осма чланака сам отворила јутрос! Осам нових! Па зар је то поштено? --Maduixa kaži 10:34, 17. август 2007. (CEST)

---

Поздрав. Имаш брисање истог аутора и у тексту Гацко--Drazetad 10:54, 17. август 2007. (CEST)

Обриши, плиз

Разговор:Мирољуб Тодоровић--Maduixa kaži 11:03, 17. август 2007. (CEST)

---

Е, баш сам зла! Сад ме криво, оптужих човека безвезе. Ипак је мој Исидор 48.000, реко ми Саша. Ај, бре обриши ми овог Мирољуба, морам да преместим разговор.--Maduixa kaži 11:13, 17. август 2007. (CEST)

---

Фала!--Maduixa kaži 11:14, 17. август 2007. (CEST)

---

Ма морало је. Човек је написао три речи латиницом са ћириличним насловом, па му рекох да пише ћирилицом, а он није видео па наставио и ударио цео пасус латиницом, онда ја преместихј на латинични наслов, а он како је знао и умео премештао назад, чак мислим да је поново писао ћирилицом у ћириличном наслову, а обрисао редирект ка латиници, и у свему томе, некако се нађе и тај ћирилични разговор отворен, па нисам могла да пребацим латинични на ћирилични јер је ћирилични већ постојао. Зато сам те замолила да обришеш. Ај, надам се да си разумео ову заврзламу.

А за величанствени 8 не брини ти ништа. Све ће да и'средим, има да бидну ки уписани.Могли бисте Исидору да залепите ону лепу налепницу на којој каже да је 48000 чланак, како сам видела да се ради са јубиларним чланцима. --Maduixa kaži 11:31, 17. август 2007. (CEST)

Pitanjce

Pozdrav Dragane, imam za tebe jedno pitanjce. Skoro smo pravili neki šablon koji se stavlja u sve članke o bolestima. On u sebi sadrži oznake za Međunarodnu klasifikaciju bolesti (ICD), kao što je to na engleskoj i drugim wikipedijama. Pored te oznake (ICD) stoji i broj (9 ili 10), koji se odnosi na odgovarajuću reviziju te Međunarodne klasifikacije. Trenutno je u upotrebi deseta revizija. Na engleskoj wikipediji postoji članak ICD (postoji i kod nas) i postoje posebni članci ICD-9, ICD-10 itd. Ja sam razmišljao da i kod nas napravim te članke, ali to je ogroman posao pošto deseta revizija sadrži blizu 12.000 bolesti. Osim toga, predviđanja su da će u 2008. godini izaći jedanaesta revizija, pa bismo opet morali da radimo isti posao ispočetka. Na većini sajtova kod nas može da se skine html verzija desete revizije na srpskom jeziku. Koliko sam ja video svi koriste isti prevod, pa pretpostavljam da ova kategorizacija ne podleže autorskim pravima. Na svim sajtovima je identična i nema nikakve oznake za autorska prava. Hteo sam da te pitam da li ta klasifikacija može da se stavi u wikiknjige ili negde drugo, pa da onda u šablonu stavimo link ka tome? Ja radim samo na enciklopediji i ostavi, pa ne znam kako to funkcioniše. Malo sam se raspisao, ali sam hteo da stekneš kompletnu sliku o ovom pitanju. Ako bude potrebno, mogu kontaktirati sa nekim od sajtova i tražiti dozvolu za objavljivanje. Ajd pozdrav M!cki ^talk 21:33, 20. август 2007. (CEST)

Koliko sam video na sajtu Ministarstva ne postoji dokument sa Međunarodnom klasifikacijom bolesti. Ali evo kao primer pogledaj stranicu sajta medicinainfo.net ovde. Na njoj imaš link ka pomenutom dokumentu. To je samo jedna od internet lokacija na kojoj se može naći ova klasifikacija. Ako to može da se stavi u izvornik, onda ja mogu da kontaktiram nekog sa pomenutog sajta i da ima tražim dozvolu za objavljivanje. Ne znam je li u pitanju isti postupak za dozvolu kao na wikipediji. Pozdrav i izvini što te gnjavim :) M!cki ^talk 09:46, 21. август 2007. (CEST)

Катшабл

Да, одрадићу то другом приликом. Мислим да није превише нападно да једно време стоји тако црвено. :) --филип ⁂ 13:34, 21. август 2007. (CEST)

Текст песме у чланку

Може ли текст песме да се нађе у чланку ако служи за анализу песме. Погледајте данашњи сјајан на енглеској па ћете видети шта мислим. [3] Поздрав, --Vojvoda 21:21, 21. август 2007. (CEST)

Кат

Зар ти није лакше додати категорију у шаблон и тиме категорисати све чланке који користе тај шаблон. --Саша Стефановић ® 16:32, 22. август 2007. (CEST)

Питање

Како у катогорији француски историчари да наместим (е сад како ли се то зове) као у категорији српски историчари: људи по занимању: историчари, по националности: Французи?--Војвода (разговор) 11:13, 24. август 2007. (CEST)

Hvala, hvala. --Војвода (разговор) 12:07, 24. август 2007. (CEST)

Шах

Поздрав. Видим да си гледао текст о Витеку, па имам једну молбу. У разговору на неколико текстова о шаховским турнирима из 188.. до 1912. сам указао да крисник који пише текстове шахисте сврстава у Југославију(СРРЈ) и СССР и ставља погрешне заставице уз имена играча. Тада је постојала, Аустро-Угарска, Немачко царство а, 1936 Нац.Немачка итд. Можда ће реаговати кад му се обрати администратор. Није проблем исправити, али нека он исправи због будућих текстова или нека обрише заставице и имена држава. Пример Шаховски турнир у Бечу.--Drazetad 22:57, 26. август 2007. (CEST)

Погрешно си ме сватио. Нисам мислио да ти исправљаш него да му укажеш јер поред моје три дискусије има их још и од других корисника.--Drazetad 23:07, 26. август 2007. (CEST)

Српска села, агеин

Делује изводљиво. Дакле, пошто су ми остали само дупликати, онда нема забуне и назив сваког чланка треба да буде у форми Насеље (општина). А пошто бот прави (или не, ако постоји већ чланак са датим називом) све те чланке, онда је најмањи проблем направити вишезначну када се заврши са једним хомонимом (под условом да их уносим по називима, а не по окрузима и општинама као до сада). Ако те добро схватам, чак иако постоји неко насеље, нпр. "Село", које се можда односи на то село у Суботици, бот ће унети "Село (Суботица)", а ми ћемо ручно спојити. И Село преусмерити на "Село (вишезначна одредница)". Е сад, кад је реч о прескоченим селима из овог првог пролаза, њих бисмо могли у посебној тури (заједно са прескоченим селима из ове малопре наведене туре) да просто дампујемо негде (Википедија: простор), па онда наврни на спајање. Или би (наравно, тежа опција), могао да направим неки алгоритам који утврђује да ли село може тотално да се оверрајтује. Или да направим неког интерактивног бота за то, па да се одмах види садржај чланка, па ако може да се пређе, да се то одради по одобрењу, а ако не, онда дампује негде. Ваљда нисам превише неразуман. --филип ⁂ 21:50, 29. август 2007. (CEST)

Зависи шта подразумеваш под "сналажењем" :) Тренутно не може ништа везано за вишезначне, али ћу га научим... --филип ⁂ 03:15, 30. август 2007. (CEST)

Није никакав проблем. Само треба да преуредим редослед уношења, али то је лако. Дакле, може. Свиђа ми се што је неко иступио са конкретним предлогом који, изгледа, покрива све случајеве. --филип ⁂ 10:13, 30. август 2007. (CEST)

Видео си вероватно ово о Сиску. Ако имаш времена и воље, можда је најбоље да ти, Јован или Горан Обрадовић пробате саставити верзију. Ако се прихватиш незахвалног посла ја нећу дирати чланак ако га не дира Бокица и Донатус. Прихватам наслепо што било који од вас тројице напише. Ако се прихватиш послађу ти и чланак из Национала о свему томе, јер остале референце су доступне у електронској форми. Ја имам чланак у електронској форми, али немам више приступ чланку у архиви национала. Ако ти је мрско не требаш ни одговорити. Мени би било мрско да то радим што тражим од тебе. --СрејовићНенад 14:47, 31. август 2007. (CEST)

Čitao sam malo članke o ariljskim selima, nijedan link koji vodi prezentaciji sela ne radi. Ova tabela iz 2002. godine naselja Pogled prikazuje da sastav stanovništva čini 6% Goranaca i 1 % Rumuna što je van pameti. U naselju Pogled ne živi nijedan Goranac, a kamoli Rumun, jedino ima Roma ali zanemariv broj.--Grofazzo 15:53, 1. септембар 2007. (CEST)

To je samo za Pogled kojeg je bot uneo, ostala sto si ti radio su ok. Jos nesto proveri za Dragojevac koji se ne navodi na spisku sela u članku Opština Arilje, a postoji kao članak. Ne znam da li ono potpoda pod tih 20 pobrojanih.--Grofazzo 22:14, 1. септембар 2007. (CEST)

U redu je za Dragojevac ja sam tu nesto prevideo.--Grofazzo 22:24, 1. септембар 2007. (CEST)

Opet nisi dobro izbečio oči nije Dobrojevac nego Dragojevac.(:--Grofazzo 22:28, 1. септембар 2007. (CEST)

Од 4715 села, 2690 је унесено, а 1456 је прескочено, тј. није додато зато што већ постоји (а није реч о дупликатима). Свеукупно, дупликата има 569 (тј. толико насељених места где морају да постоје заграде у називу), а заиста не знам колико би од њих прошло у ону елс грану. Претпостављам да већина њих, заправо, не постоји и да би само мало део било потребно пребацити са Википедија: именског простора. Но, ово су само нагађања, а немам времена да разрадим систем који ће ми рећи тачно стање у овом тренутку. --филип ⁂ 16:00, 3. септембар 2007. (CEST)

Ubrishi

aj pliz: Александар Видановић - Лепи

Toliko je seljacki da mi ide na zivce, i ne mogu da sacekam da ga neko vidi... Vikipedija nije privatni foto-album.--Maduixa kaži 18:48, 5. септембар 2007. (CEST)

Hvala na dobrodoslici i pitanje...

Podrav JustUser,

...evo mene da se pridruzim iz 'belog sveta' :)...hvala na dobrim zeljama i pitanje mozda...

...da li Vikipedija na srpskom, ima interesa da reaguje na konflikte i napade na neke od articles-priloga koji se bave subjektima u vezi sa nasom zemljom i istorijom ?

...praktican primer: medijacija na engleskoj Wiki, povod vandalizacije sajta Jasenovac.

pozdrav i nadam se da ce biti malo 'miholjskog leta' dole kod nas,

--Votec 21:36, 6. септембар 2007. (CEST)

....well JustUser, mora da ti kazem da se MEGA ne slazem sa tvojim konceptom...'nama nenakloljena koncept' Wikipedia i administratori mi zvuci kao crna sala...

...ti bi upravo bio definicija pogresnih ideja o radu...zaboravi...i sve najbolje.

--Votec 20:38, 9. септембар 2007. (CEST)

...well, trudio sam se moram da priznam...ali nisam uspeo:)...mora da je previse inteligentno za mene:)... ...trazio dugme 'delete my profile'...ali nisam uspeo da ga nadjem... ...molim te pomozi i dilitiraj moj profajl i priloge...not interested in any share here... ...that would be my last wish:) ...success.

--Votec 22:57, 9. септембар 2007. (CEST)

...as suggesting procedure, please delete my profile...uspeh u radu.

--Votec 23:34, 9. септембар 2007. (CEST)

Унос села

Е, спреман сам да унесем чланке о вишезначним одредницама које немамо, као и о селима-дупликатима који још не постоје. Тек у трећој тури ћу само да уносим на Википедија: именски простор, тако да о том потом. Могу да ти дам прототип вишезначне, да видиш просто како мора да изгледа. :) --филип ※ 19:09, 9. септембар 2007. (CEST)

'''Трговиште''' може бити:
*[[Трговиште (Књажевац)|Трговиште]], насељено место у [[општина Књажевац|општини Књажевац]]
*[[Трговиште (Сокобања)|Трговиште]], насељено место у [[општина Сокобања|општини Сокобања]]
*[[Трговиште (Краљево)|Трговиште]], насељено место у [[општина Краљево|општини Краљево]]
*[[Трговиште (Трговиште)|Трговиште]], насељено место у [[општина Трговиште|општини Трговиште]]

{{вишезначна одредница}}

Такође сам израчунао да од потенцијалних 413 чланака-вишезначних одредница, само 24 већ постоји (у тим случајевима ће бот на страницу за разговор додати ставке које треба да се додају, уколико већ не постоје на списку). Да ли је то уреду? Дакле, већ сад могу да кренем. --филип ※ 19:26, 9. септембар 2007. (CEST)

Нарафски. Сваки унос се код мене логује. Крећем ондак. ;) --филип ※ 20:23, 9. септембар 2007. (CEST)

Не знам у чему је проблем, али временска линија на већини нових чланака не ради :( --филип ※ 11:25, 10. септембар 2007. (CEST)

Од последњих пет, ради само на 2 (упореди Падина (Ковачица), Долово (Панчево), Старчево (Панчево), Купусина (Апатин) и Кула (Кула); ради само на Долову и Кули). --филип ※ 11:32, 10. септембар 2007. (CEST)

Хајде, направићу преусмерења тамо где нису заузета. --филип ※ 12:19, 10. септембар 2007. (CEST)

Готово. Не заборави само да спајаш чланке типа "Насеље (Општина)" са чланцима "Насеље", јер претпостављам да тако има релативно доста дупликата. :) --филип ※ 12:47, 10. септембар 2007. (CEST)

Да, сада ради свугде, изгледа. Чини ми се да је проблем био до генерисања тих слика, у самој тајмлајн екстензији, али је временом решен и временом су изнуђена нова генерисања тих слика. У сваком случају, no harm done. --филип ※ 15:09, 10. септембар 2007. (CEST)

И за први и за, овај, други круг постоји комплетан лог дешавања. Спојићу их у јединствени лог на коме ће да пише да ли је нешто унето или није. Дакле, то је за сада у мом рачунару, али чим се заврши овај круг, направићу пресек, па објавити у мом именском простору. --филип ※ 15:39, 10. септембар 2007. (CEST)

Погледај Википедија:Српска села. Ту сам почео да генеришем преостала села, дакле трећи круг, и то великом брзином. Сада ти имаш великог посла :) --филип ※ 14:37, 11. септембар 2007. (CEST)

Зар није лакше да само преместиш село као што је Јавор, а онда обришеш преусмерење? --филип ※ 01:10, 12. септембар 2007. (CEST)

Вуковар

Можеш ли да се придружиш екипи која ради на овим чланцима? Могу без фрке да преведем енглеску верзију чланка, али бих желео да чујем твоје мишљење о стварима које бих могао тешко да проверим: морал ЈНА, дезертерства, националност ЈНА и ЗНГ... -- Bojan  Razgovor  09:38, 10. септембар 2007. (CEST)

Шаблон:Тест

Знаш, тај шаблон заправо није за тестирање, већ за обавештавање вандала да могу да прекину са њиховим тестовима у ГИП :) --филип ※ 13:39, 12. септембар 2007. (CEST)

Срдица

Мислим да сам то прочитала испод неке слике реактора, слика се налазила на нашој википедији па сам помислила да је то можда тачнији назив од центар реактора, активна зона реактора и слично. Ако знаш, молим те ми напиши коју реч би требало да користим. Углавном преводим са енглескогк, чешког и руског, па је врло вероватно да гомила мојих израза није прецизна. Унапред захвална--Marijamiletic 21:09, 13. септембар 2007. (CEST)

Биће да је срдица - језгро (reactor core) --Кале ^{↙info/talk↗} 22:44, 13. септембар 2007. (CEST)

Па шта ја знам, можда ти је било скроз криптично, могао си бар да јој напоменеш да знаш о чему се ради не онако скроз `забезекнуто` :Р Мислим да се у неком издању Мале Просветине енциклопедије, али доста старијем, користи то срдица... Али добро, ваља превести :) Лаку ноћ --Кале ^{↙info/talk↗} 22:59, 13. септембар 2007. (CEST)

Томањ

Дакле, истекао им је хостинг пакет [4]. Раније је ту стајала информација, избрисаћу референцу. --Ђорђе Стакић (р) 23:10, 13. септембар 2007. (CEST)

Од ФеликсБота

Ух. Мора да бејах веома уморан, чим направих такву грдну грешку. Бити ће исправљено у првом следећем пролазу, обећајем на овоме месту! Здраво живо! --филип ※ 00:47, 14. септембар 2007. (CEST)

Верујем да си ово тражио :) --филип ※ 19:02, 15. септембар 2007. (CEST)

Kategorija:Opštine Srbije

Ajde daj svoje mišljenje na razgovoru dotične kategorije. -- Bojan  Razgovor  15:53, 15. септембар 2007. (CEST)

Парни генератор

Могуће сасвим да је то исто што и котао, нисам сигурна, пошто реч котао нисам никада користила..--мајче 17:48, 16. септембар 2007. (CEST)

Сссссспешачење :)

Па знаш шта, стварно сам могао да склепам неке нове споменице, давај неке идеје ако имаДЕш :) А ово за пешачење ... па ... не знам шта да ти кажем, купи тротинет од твог дела оних 500к евра --Саша Стефановић ® 10:14, 17. септембар 2007. (CEST)

Да, потхитно. Потпуно бескорисна страница. Хвала унапред.--Maduixa kaži 11:49, 17. септембар 2007. (CEST)

Јорданес

Обриши ово, молим те, јер ми треба да преместим Јордан (историчар). Данас на факултетима се он овако учи, као Јорданес, а не као Јордан. Проверено.--Maduixa kaži 14:32, 17. септембар 2007. (CEST)

Da nisi malo zakasnio s ovim? --Пепси 11:38, 18. септембар 2007. (CEST)

Molba

Danas sam malo čačkao oko članka Mrkonjić grad, pa sam pokušao da ubacim koordinate tog mesta. Nešto sam uspeo da sredim, ali nisam siguran jesam li to dobro uradio. Ako ti nije teško, pogledaj i prekontroliši to. Unapred hvala. M!cki ^talk 23:42, 18. септембар 2007. (CEST)

Šum na liniji

Pa ja sam bio protiv skidanja, zašto pobogu da ponovo pokrećem? Mislio sam na Maduixu i Kastera, ne na Ligamenta (sa kojim sam i ja imao problema). Poenta je bila da Kaster nije prekrsio pravilo blokiranja. -- Bojan  Razgovor  10:17, 20. септембар 2007. (CEST)

Važi. -- Bojan  Razgovor  12:13, 21. септембар 2007. (CEST)

Отпоздрав

Хвала на овим речима, потпуно си у праву. Заборављам(о) на добре ђаке и на чињеницу да их је далеко више. Јасно је да се такве расправе у које сам склона да улазим често могу назвати и губљењем времена.

Не разумем само тон једног дела твоје поруке. Међутим, прочитао сам неке твоје поруке које су имале неке узнемирујуће речи. Да ли си стекао утисак да сам се ја узнемирила, или да сам циљала да узнемирим саговорника? Ако је прво, па то је део живота, а ако је друго, ни у једном моменту нисам са таквом намером писала, али могуће било доживети истину на начин који узнемирује...

У сваком случају, хвала, слажем се с тобом (пажљиви учениче из друге клупе у средњем реду:).

Поздрав,

--Јлнаразговор 18:29, 22. септембар 2007. (CEST)

Може Брисање

[[Категорија:Италијаснки вајари]] --Војвода (разговор) 16:59, 23. септембар 2007. (CEST)

MG

Zdravo Dragane, pošto se ti baviš opštinama imam za tebe jedno pitanje. Da li bi članak Mrkonjić Grad trebalo možda preimenovati u Opština Mrkonjić Grad? U pitanju je jedna relativno mala opština i teško je tu jasno razdvojiti činjenice i priču o samom gradu i opštini. Mislim da će to ostati jedan članak (i o gradu i o opštini) ali me interesuje koji naziv je onda pravilniji. Ako se menja naziv u Opština Mrkonjić Grad, da li onda treba promeniti boju šablona ili se narandžasta boja odnosi samo na opštine u Srbiji? Koliko sam ja video većina opština u Republici Srpskoj, odnosno BIH nema tu narandžastu boju. Ajd budi mi pozdravljen i hvala ti unapred na odgovoru. M!cki ^talk 12:16, 25. септембар 2007. (CEST)

Pošto si ti admimistrator proveri i preduzmi mere protiv korisnika Ninovac koji je verovatno jos jedan Verlorov papet, a koji na potpuno isti način kao sinoć pod imenom Stameni menja transkripcije prezimena i imena ljudi i pojmova u po meni nelogične.--Grofazzo 16:02, 26. септембар 2007. (CEST)

Стат

Да, приметио сам кад си синоћ послао слике. Најс џоб! --филип ※ 16:54, 28. септембар 2007. (CEST)

Вишезначне одреднице

Хмм, зашто би морало поред наслова X да стоји и „(вишезначна одредница)“ ако је то из његовог садржаја и шаблона који у њему стоји очигледно?--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 12:18, 30. септембар 2007. (CEST)

Уколико у сваком чланку који је вишезначна одредница стоји исти шаблон за вишезначне одреднице, који се не тако случајно зове {{вишезначна одредница}}, такође су сви чланци-вишезначне одреднице једнозначно одређени. Да ли је дугачко „компликовано“ или не, зависи од тога како шта радиш. Нпр. (случај назнаке у наслову) ако ти треба листа свих вишезначних одредница, можеш их лако добити из листе чланака. Но и даље не стоји да обележавање ових чланака шаблоном није једнозначно, јер се у том случају сви они и даље могу издвојити из фајла са текстовима чланака, а такоће се сврставају у категорију те су и преко самог софтвера видљиви. Заправо, најбоље би било имати посебан именски простор за вишезначне, јер су, изузевши конкретне чланке на које разводе, све униформне.

Елем на тему. Било дугачко и не, ето делује ми сувшно додавати насловима „(вишезначна одредница)“ јер су и без тога сви овакви чланци издвојиви, сви могу бити сврстани у једну категорију и сви већ у себи садрже информацију да су вишезначне одреднице. Сад, шта је „једном прихваћено“ и где, немам појима нити сам у томе учествовао (очигледно) а за размотрити је да ли „једном прихваћено“ значи „заувек прихваћено“. Но, ако нема других аргумента за овакве наставке у свим насловима вишезначних одредница, не видим им ни најмању сврху.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 14:45, 30. септембар 2007. (CEST)

Па једино би ми техинчки разлози били довољно значајни за додатак у наслову, па сам показао да их баш и нема. Иначе субјективан утисак је и било оно што ме је навело на ову тему. Мени лично је нпр. кич да „Петница“ буде преусмерење на „Петница (вишезначна одредница)“ а ово да опет разводи на „Петница (ово)“, „Петница (оно)“ и слично.

А да је другде све то стандардизовано, такође се не бих сложио. Види нпр. en:Michael_Ahern По жељи могу вероватно још хиљаде таквих примера да ископам али и овај један са још пар десетина које сигурно можеш да нађеш претрагом по категоријама вишезначинх одредница би био довољан да оповргне тврдњу да нам суседи све на овај начин обележавају.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:08, 30. септембар 2007. (CEST)

---

Пази, то за Лесковац и Петницу су две различите ствари. Прво, уколико постоје чланак X, и чланак X (вишезначна одредница), од којих један треба да преусмерава на другог, логично је да то буде од првог ка другом јер је вероватноћа да неко у претрази спонатано откуца X (вишезначна одредница) јако мала те би уреусмерење у другом смеру било потпуно непотребно.

Зашто је то са лесковцем друга прича: јер тамо имаш чланак X који је општепознато повезан са појмом, има свој садржај, и узгредно наводи везу ка X (вишезначна одредница), где су представљена друга значења појма X.

Дакле оба случаја обележавања постоје, али други уопште није никакво оправдање за први. Ево и математички да ти представим зашто се ради о различитим случајевима: у првом је A преусмерење на A(...) а у другом постоје A и A(...), где оба спомињу један другог.

Шта предлажем? Па непостојење „X (вишезначна одредница)“ у случају када је „X“ само преусмерење на њега, као што сам већ истакао. Исто не би било технички оправдано, уколико се не укључе нови аргументи, а разлози могу бити само естетски (дај да гласамо ако се већ не можемо да се усагласимо), но како показах, ту тренутно не пали аргумент да и друге википедије ово намерно овако раде (не раде, тј. има примера који следе управо „мој“ смисао за естетику).--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 16:53, 30. септембар 2007. (CEST)

ЦГ в.о.

Бачи поглед овдије, а посебну пажњу обрни на ово. --филип ※ 23:25, 30. септембар 2007. (CEST)

Ах, не. Само сам атачовао .тџт фајл. То што се Гмејл збунио не мој проблем. :) Хајде пошаљем ти зиповано. --филип ※ 10:12, 1. октобар 2007. (CEST)

Вучји до

Премести Вучји до на Битка код Вучјег дола, а прије обриши онај топик којег сам погрешно преместио (разговор). --Mile 15:58, 1. октобар 2007. (CEST)

Кнежевина Србије

Србија се делила прво на нахије, у време Турака и одмах након ослобођења, али су убрзо нахије постале окрузи а окрузи су се делили на срезове (попут данашњих округа и општина). Материјал сам преузео из врло старе књиге коју сам и навео, па сам можда забоавио да исправим време у тексту. ;-) На жалост, пошто ми је управо почео октобар 2 испитни рок а књигу сам морао вратити у библиотеку, остале нахије ће морати мало причекати. Али могу обећати да се дефинитивно намеравам, кад будем имао више времена, вратити нахијама, срезовима, окрузима, кнежинама и бановинама... као уосталом и неким селима централне Србије о којима имам нешто материјала.--Александар (поразговарајмо!) 19:44, 1. октобар 2007. (CEST)