Википедија:Zahtevi za administriranje/Uklanjanje/BokicaK 7

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Želeo bih da predložim, po sedmi put, da se Bojanu oduzmu administratorska prava jer ovo što radi, već postaje bezobrazluk. Administrator treba da posluša mišljenje zajednice, a ne da se naljuti odmah čim mu se ukaže suprotnost. Da li je normalno da administrator sa većim stažom i iskustvom kaže korisniku: „Mali ne smetaj”? I to zato što se ne slažem sa mišljenjem, dobijam takav napad. Pored toga ovaj korisnik ima istoriju vređanja drugih korisnika i zloupotrebu administratorskih prava za pretnje drugim korisnicima koji su neistomišljenici, ovaj korisnik neće da se prilagođava zajednici i njenim odlukama. O botovima da ne govorim, jer nije predmet ovog oduzimanja botovskog prava, nego administratorskog. Glasanje je završeno. (osveži) Zoranzoki21 (razgovor) 13:17, 25. mart 2018. (CEST)

Za

  1. za Kao predlagač. Zoranzoki21 (razgovor) 13:17, 25. mart 2018. (CEST)
  2. za Dotični je istaknuti SH vikipedista i predstavnik „duboke vikipedije” koja obesmišljava i ponižava uredništvo. Svako ko administrira SH prepisivačkim projektom (čija je svrha postojanja da šteti našem radu) ne može da istovremeno administrira i ovdje. --Željko Todorović (razgovor) 17:00, 25. mart 2018. (CEST) s. r.
    • Da li sam slagao kada kažem da smo i mi prepisujemo Kategorija:Članci prevedeni sa Vikipedije na srpskohrvatskom jeziku, Kategorija:Članci prevedeni sa Vikipedije na hrvatskom jeziku i Kategorija:Članci prevedeni sa Vikipedije na bošnjačkom jeziku? Ima mnogo više, samo nije vođena evidencija. -- Bojan  Razgovor  17:13, 25. mart 2018. (CEST)
    • Ali nama Hrvati i Bošnjaci nisu nikakva konkurencija, niti smo mi njima konkurencija. A SH ima mnogo više prepisanih članaka sa ove, Vikipedije na Hrvatskom i Bošnjačkom. Zoranzoki21 (razgovor) 17:19, 25. mart 2018. (CEST)
    • Pisanje vikipedije nije takmicenje. Ja sam ovoj vikipediji doprineo mnogo vise nego ti i zeljko i jos deset vas takvih zajedno, -- Bojan  Razgovor  17:30, 25. mart 2018. (CEST)
    • Slažem se sa tim da nije takmičenje. Zoranzoki21 (razgovor) 18:04, 25. mart 2018. (CEST)
    • Kakva su nam onda oni konkurencija? Ti ljudi koji pisu na sh.wiki su otisli tamo zbog Zeljka. Ja te ljude ne mrzim, Željko ih mrzi, zato mu je to trn u oku.
    • Niko ne priča o Bošnjacima niti Hrvatima. Pa da, zbog Željka su otišli i sad je Željko kriv što im je delatnost isključivo prepisivanje. Face-grin.svgFace-grin.svg Zoranzoki21 (razgovor) 18:12, 25. mart 2018. (CEST)
    • Budi kulturan pa mi ne umeći reči. Oduvek je bilo prepisivanja. Ovde sam duže od tebe i Željka pa znam da je to bila praksa jos 2006. Oni odavde, mi odavde. Obostrana korist. Jedino je njih bilo manje, pa su više kopirali. Samo su oni bili pošteniji, pa su pisali da su kopirali sa druge vikipedije. -- Bojan  Razgovor  18:20, 25. mart 2018. (CEST)
    • Pa da: Djelomično preuzeto sa $1 Vikipedije ($1 označava naziv jezika te Vikipedije) u opisu "izmjene". Ili "djelomično" ili komplet. Zoranzoki21 (razgovor) 18:23, 25. mart 2018. (CEST)
    • A kako recimo nasi oznacavaju kada prepisu? -- Bojan  Razgovor  18:25, 25. mart 2018. (CEST)
    • Ja recimo označim: djelomično preuzeto s Vikipedije na nepostojećem jeziku. Ili kada to činim ekstenzijom za prevođenjem, ona to uradi umesto mene: Napravljeno automatski prevođenjem strane $1. To što naši označavaju, o tome ne pričamo ovde. Zoranzoki21 (razgovor) 18:29, 25. mart 2018. (CEST)
    • Sto kopiras sa neprijatelskog projekta? Mislim, bas si me izmenadio. Nisam znao da si kopirao. Lajes na njih, a prepisujes njihov trud... -- Bojan  Razgovor  18:31, 25. mart 2018. (CEST)
    • A baš im je jak trud da se ne izrazim. Zoranzoki21 (razgovor) 18:33, 25. mart 2018. (CEST)
    • Ti se nisi toliko ni potrudio. Ja barem ne vredjam ljude ciji rad uzimam-- Bojan  Razgovor  01:20, 26. mart 2018. (CEST)
  3. za Vređa, napada neistomišljenike, misli da je bogom dan da bude admin. Da ima i mrvicu dostojanstva, Bojan bi sam trebalo da preda prava.--Soundwaweserb (razgovor) 17:36, 25. mart 2018. (CEST)
    • Primer? -- Bojan  Razgovor  17:37, 25. mart 2018. (CEST)
      • Primer? Evo sedmi put te predlažu, kud ćeš boljeg primera! Gde ti je dostojanstvo? A da, to ne postoji za takve.--Soundwaweserb (razgovor) 17:43, 25. mart 2018. (CEST)
      • Pa kazes da vredjam neke urednike. Ja kazem da nisam nikog uvredio. Ako sam nekog nazvao lazovom, onda znaci da sam ga uhvatio u lazi. A to nije uvreda. Ne napadam nista gore nego sto bilo ko mene dira. -- Bojan  Razgovor  17:46, 25. mart 2018. (CEST)
  1. za Ova bahata osoba se rukovodi sloganom „mogu da radim šta god mi se ‘oće, i 'ajd da vidim ko mi šta može”. On koristi poverenje zajednice da besumučno proganja neistomišljenike. Posebno su na meti aktivni urednici koji nisu skloni upuštanju u svađe. Svakodnevnom prvociranju, iritiranju, omalovažavanju, maltretiranju, nema kraja, dokle god aktivni urednik ne napusti projekat. Mada je lista njegovih sukoba duga, daću par primera njegovog nasilnog ponašanja, koje on ne bi mogao da upražnjava bez admin ovlašćenja.
  • Ne postoji izglasana smernica kojom se nalaže upotreba jednog specifičnog tipa formatiranja referenci. Uprkos toga on uzima sebi slobodu da nameće svoj preferentni tip. Pri tome maligno duplira reference, unosi gomile sintaksnih i drugih grešaka u članke, uklanja delove rečenica i paragrafa pri premeštanju referenci, itd. Ovakvo napadno ophođenje teško da može da motiviše nekog da svakodnevno doprinosi projektu (da ulaže sate na pripremu teksta, koji će njegov bot za par sekundi da izbrlja).
  • Svi normalni, razumni urednici mogu da shvate svrhu šablona “radovi u toku” i svi ga poštuju. (To važi i za normalne botove, jer {{rut}} sadrži {{nobots}}). Međutim, za ovu osobu najava radova predstavlja poziv za ometanje. U zadnjih par godina retko koji članak da sam mogao da proširim bez njegovog besumučnog ometanja. Nakon svake njegove (najčešće botovske) izmene, ja više ne mogu da sačivam svoj prevod dela teksta, a pokekad kad zaboravim da prvo lokalno sačuvam izmene, desi se da mi propadne nekoliko sati rada. Mada on to namerno radi, jednom prilikom sam mu i skrenuo pažnju, samo da bih bio počastvovan uvredama.
Postoji i niz drugih razloga koji čine ovu osobu krajnje nepodesnom za vršenje admin dužnosti. --Dcirovic (razgovor) 19:29, 25. mart 2018. (CEST)
Sukobi izmena bi se ne bi desavali da ti lepo uzmes i prevedes clanak odjednom, umesto toga ti prvo kopiras clanak sa engleske i sacuvas, pa onda prevodis. Osim sto napravis bespotrebne izmene, zaostanu ti engleske recenice (koje ti ja ispravim) i vrlo los prevod (malo bolji og google translatea, koji opet ja popravim), a ne ynam iz kog razlog ostavljas neprevedene linkove. Ja ne volim nered, volim kad je sve unifikovano, pa makar se ja sa tim ne slagao. -- Bojan  Razgovor  01:30, 26. mart 2018. (CEST)
Ovako ti prevodis clanke [1] Konkretno Dcirovicu, sta si postigao ovom izmenom . Cak i da si imao sukob izmena, cemu revertovanje? Jednostavno sacuvas svoj tekst preko izmena, ali ti prvo revertujes, pa sacuvas, pa onda sacuvas ono sto si otkucao. -- Bojan  Razgovor  01:57, 26. mart 2018. (CEST)
  1. za --Bobik (razgovor) 09:31, 27. mart 2018. (CEST)
  2. za ZG (razgovor) 10:53, 27. mart 2018. (CEST) korisnik ne ispunjava uslove glasanja — manje od 1000 izmena u GIP -Aleksandar Živković () 12:31, 27. mart 2018. (CEST)
  3. za jer mi je blokirao nalog bez da sam ga psovao i nadam se da leti !— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Marko Kraljević (razgovordoprinosi) | korisnik ne ispunjava uslove glasanja — manje od 1000 izmena u GIP --Pinki (razgovor) 08:56, 29. mart 2018. (CEST)
  4. za Jedno vreme sam krenuo dosta da radim na Vikipediji, i imao sam planove da još mnogo više doprinesem. Zbog te osobe i njenog veoma drskog i bezobraznog ponašanja sam pre nekog vremena i odustao od Vikipedije. Verujem da ima još dosta onih koji su iz istog razloga napustili ovaj projekat. Ovo je projekat enciklopedije i ne vidim zašto se nekom administratoru toleriše ponašanje koje je doneo iz kafane ili sa ulice (ili gde god da je takvo ponašanje stekao)? --Aleksandar (porazgovarajmo!) 08:54, 29. mart 2018. (CEST)korisnik ne ispunjava uslove glasanja — Najmanje 50 izmena u glavnom imenskom prostoru u poslednjih 6 meseci (korisnik nije aktivan 5 godina) --Pinki (razgovor) 09:20, 29. mart 2018. (CEST)
  5. za mislim da drug treba možda malo da se odmori, da malo razmisli o kritikama koje mu se upućuju, jer ono što je negativno kod njega, možda je posledica njegove (bez vređanja!) administratorske "svemoći".Srbbolusic (razgovor) 11:07, 29. mart 2018. (CEST)
  6. za mislim da vikipedist treba, da malo razmisli o kritikama koje mu se upućuju.Stebunik (razgovor) 20:55, 30. mart 2018. (CEST) korisnik ne ispunjava uslove glasanja — manje od 1000 izmena u GIP -Aleksandar Živković () 21:31, 30. mart 2018. (CEST)
  1. za Smatram da svaki administrator treba da nađe najbolji mogući način komunikacije sa urednicima, koji bi bio dodatno motivišuć za urednike da više i kvalitetnije doprinose. Filipović Zoran (razgovor) 21:44, 31. mart 2018. (CEST)
  1. za Apsolutno se slažem sa svim što je navedeno! Prosto je neverovatno i zaista iritirajuće da, bez ikakvog, ali ikakvog kontakta, a to se vrlo lako može proveriti, preko cele stranice stoji napomena da je "Promašena tema" kao u slučaju Fudbalska reprezentacija Srbije i kao najbizarnije nešto, što i dalje stoji, Košarkaška reprezentacija Srbije. Najlogičnije pitanje koje se postavlja: šta je po ovom administratoru "Promašena tema"? Pisanje detaljno o mečevima od istoriskog značaja reprezentacija čije ime i nosi stranica? Očigledno da je to. Nisam uzvišen, umišljen, niti tražim bilo kakve "nagrade" za svoj rad ovde, ne. Ali kada neko napiše da je promašena tema, a to uradi ad-hok, onda se zapitam zašto gubim svoje slobodno vreme ovde, kada to nema svrhu? Ono što je, takođe, navedeno jeste slab odnos sa urednicima, ja sam živi primer za to! Verovatno možete proveriti i sami, ali mene niko nije kontaktirao, opomenuo da nešto ne radim. Kada sam, konkretno, na stranici Košarkaške reprezentacije postavio pitanje kako treba, šta ne valja, rečeno mi je, kratko: "Vidi kako to druge Vikipedije rade". S' obzirom da govorim četiri jezika, da li treba onda da samo prevedem sve sa tuđih stranica i da dodam ovde? Vrlo loš odnos sa nekim ko ima najbolju nameru da učini našu Vikipedijom pravom ENCIKLOPEDIJOM, a ne izvorom viceva u emisijima tipa "Ćirilice". DusanSilniVujovic (razgovor) 01:21, 1. april 2018. (CEST) korisnik ne ispunjava uslove glasanja — manje od 1000 izmena u GIP --Pinki (razgovor) 01:27, 1. april 2018. (CEST)
  2. za Ne razumem zašto sam, gore, preškraban, ali kratko onda samo da glasam, da ne "guslam" dalje.DusanSilniVujovic (razgovor) 01:42, 1. april 2018. (CEST) korisnik ne ispunjava uslove glasanja — manje od 1000 izmena u GIP --Pinki (razgovor) 10:21, 1. april 2018. (CEST)
    @DusanSilniVujovic: Nije preškrabano što si pisao, nego što si glasao, jer po pravilima (vidi mala slova iznad) nemaš još uvek na to pravo (vidi ovde pravila). Komentar je preškraban zbog toga. Ako hoćeš da ostane zabeležen čitljivo, iako nemaš još uvek pravo glasa, premesti ga dole u komentare. Tamo ga niko ne sme dirati. --ANTI_PRO (razgovor) 08:21, 1. april 2018. (CEST)
Da, da, no sam tek kasnije video pravilnik, moja greška. DusanSilniVujovic (razgovor) 14:56, 1. april 2018. (CEST)
  1. za Navedeni administrator jedan je od najistaknutijih "jastrebova" koji me je oterao sa srpske Vikipedije, u dovoljnoj meri da odavno više nemam volje i želje da ovde pišem i uređujem članke. Stalne prepirke i dokazivanje da su crne cipele zaista crne, ne treba mi u životu. dejvas (razgovor) 13:32, 1. april 2018. (CEST)korisnik ne ispunjava uslove glasanja — Najmanje 50 izmena u glavnom imenskom prostoru u poslednjih 6 meseci. --Pinki (razgovor) 13:39, 1. april 2018. (CEST)
    Pa naravno her Pinki, ne samo da nemam 50 izmena u poslednjih 6 meseci jer neću da učestvujem u ovom projektu, neog nemam ni u poslednjih 10 godina. Zbog toga što su pojedinci, među kojima si i ti i  Bojan , veoma ostrašćeni i to politički. Ili, kako jednom reče Fridrih Niče - "u današnjem svetu nisu važne činjenice, važne su interpretacije". Grupica od pet-šest vas političara, svojevrsnih "utvrđivača istine", bukvalno je privatizovalo srpsku Vikipediju. Takođe, kad budem imao malo više vremena napraviću svoju srpsku Vikipediju, konkurentsku ovoj, ali u kojoj neće vladati agitprop.dejvas (razgovor) 13:56, 1. april 2018. (CEST)
    @Dejvas: ja se ne sećam smo ikada sarađivali na Vikipediji do sada, pa mi je nejasno zašto si zbog mene napustio Vikipediju!? Takođe, ako si napustio projekat šta te onda briga ko je ovde administrator, a ko ne. Sve najbolje s željom da što pre napraviš svoju srpsku Vikipediju i tamo povedeš većinu gore potpisanih vrlih korisnika kojima je važnija sujeta nego pravila Vikipedije. Pozdrav i svako dobro. --Pinki (razgovor) 14:03, 1. april 2018. (CEST)
    @Pinki: Smrt (neo)komunizmu, sloboda Vikipediji!dejvas (razgovor) 14:31, 1. april 2018. (CEST)
@Dejvas: Bojim se da niste upravu. Ne znam kako je ovde bilo pre 10 godina, jer nisam učestvovao, al mogu da vam osiguram da takvih stvari koje pretpostavljate da danas postoje, više nema. 2018 godine srpskojezična Vikipedija je prilično pluralan i otvoren projekat koji se najvein svojim delom isključivo oslanja na reference u svom prosuđivanju. Možda ponekad ima nekakvih skretanja, al se to samoreguliše. Dakle projekat sa kog ste otišli pre 10 godina i danas se dosta razlikuju. Čisto da vas apdejtujem :) --ANTI_PRO (razgovor) 14:05, 1. april 2018. (CEST)
Ivane, samo Vi mene da apdejtujte pa će nebeski anđeli početi da administriraju srpsku Viki. Projekat se za 10 godina nije pomerio, na istoj je (mrtvoj) tački što je tada bio po kriterijumu relevantnosti pruženih informacija. Ne bismo mogli da pronađemo 100 članaka koji su za domaće čitaoce relevantniji od engleske Vikipedije. Krivci su oni administratori koji su sujetni, ostrašćeni, da ne kažem politički nekorektni. Samo je potrebno pogledati stranicu  Razgovor  и сулуде свађе које већина образованих, интелигентних и намучених корисника, тешко може да трпи.dejvas (разговор) 14:31, 1. април 2018. (CEST)
@Dejvas: Pa upravo se promenio, između ostalog, i po tome. Jer je konačno shvatio da Vikipedija nije projekat koji treba -za nekog- planski da piše članke. Nego da ovde svako dolazi sa namerom da piše onu temu koja ga interesuje. I za razliku od tad, to je i poruka koju predaje široj javnosti i ta javnost tu poruku prihvata. Dakle prigovor tipa: pa vi na toj srpskoj Vikipediji nemate to i to; se sve manje čuje u javnosti. Jer je shvaćen kao nevalidan. Ako nečega nema: napiši sam ako te interesuje. A od ovih članaka koji su napisani iz tog ugla itekako ima onih koji su bolji od engleske Vikipedije i koji čitaocu mogu da pruže vrhunsku informaciju. --ANTI_PRO (разговор) 14:46, 1. април 2018. (CEST)
Ja se isto ne sećam da sam se sukobljavao sa tobom. Sudeći po tvojoj stranici za razgovor. Uvek mislim da razmišljam svojom glavom, a od mene ima svakako ostrašćenijih i među administratorima -- Bojan  Razgovor  14:30, 1. april 2018. (CEST)
Nije reč o ličnom sukobu (ni ja nisam siguran da ga je bilo), već o tvojoj beskrajnoj sujeti i političkim ubeđenjima koje propagiraš. Ovo prvo moraš kod sebe da menjaš. Ovo drugo niko ne traži da menjaš, ali poštedi ovaj projekat detalja. Samo pregledaj stranicu sopstvenog  Razgovor -а и са ком си се све свађао и око каквих глупости. Што се тиче поређења тебе и осталих администратора, да се ја питам, све администраторе овде треба сменити, никако не само тебе. dejvas (разговор) 14:45, 1. април 2018. (CEST)
  1. за Слажем се са свим што је наведено изнад! --Rastko Milenkovic (разговор) 14:54, 01. април 2018. (CET) корисник не испуњава услове гласања — мање од 1000 измена у ГИП --Pinki (разговор) 15:14, 1. април 2018. (CEST)
Da je moja sujeta u pitanju, dnevnik blokiranja ljudi koji su glasali protiv mene bi bio mnogo duži. Zapravo, nikog ja nisam blokirao od ovih koji su glasali za. Čak ni ovog Marka Kraljevića koji tvrdi da ga jesam (ili je nešto pisao kao IP, ili je upao u range blok koji sam postavio da odbranim projekat od vandala ili dosade. Ja imam svoja politička ubeđenja, i ne krijem ih, ali pišem istinito, razumno, hronološki poređano i činjenično potrepljeno. Moja sujeta je mnogo manja nego što ljudi hoće da prikažu, ali necu da budem kanta da neko istresa svoje frustracije. Sa normalnim ljudima pričam normalno, sa divljacima po zasluzi. -- Bojan  Razgovor  14:55, 1. april 2018. (CEST)

Protiv

  1. protiv -- Vux33 (razgovor) 14:36, 25. mart 2018. (CEST)
  2. protiv — aktivan i vrijedan administrator, mislim da ne treba toliko da dubimo -Aleksandar Živković () 17:50, 25. mart 2018. (CEST)
  3. protiv No pasarán --Pinki (razgovor) 17:51, 25. mart 2018. (CEST)
  4. protiv --Drazetad (razgovor) 00:12, 26. mart 2018. (CEST)
  5. protiv ----Vcesnak (razgovor) 13:09, 26. mart 2018. (CEST)
  6. protiv --Milićević (razgovor) 13:16, 26. mart 2018. (CEST)
  7. protiv Taman posla! Boki car! U Ginisovu knjigu rekorda! Smiley green alien lol.svg --JagodaGaim.svg ispeci pa reci 15:50, 26. mart 2018. (CEST)korisnik ne ispunjava uslove glasanja — Najmanje 50 izmena u glavnom imenskom prostoru u poslednjih 6 meseci) Radovan 01:51, 30. mart 2018. (CEST)
  8. protiv Protiv --Vladimir Nimčević (razgovor) 22:04, 27. mart 2018. (CEST) korisnik ne ispunjava uslove glasanja — Najmanje 50 izmena u glavnom imenskom prostoru u poslednjih 6 meseci) --Dcirovic (razgovor) 14:20, 1. april 2018. (CEST)
  9. protiv „Mali ne smetaj” nema apsolutno nikakve veze sa administratorskim funkcijama, a sedmi je put zato što ga svako malo predloži neko ko nema predstavu šta predstavlja kršenje administratorskih prava, odnosno ne razlikuje prekršaje za blokiranje i skidanje prava. --Miljan Simonović (razgovor) 00:31, 30. mart 2018. (CEST)
    • Da odgovorim još jednom 51% članu. Dakle, nisam ga predložio samo zbog toga što je rekao. Nego zbog konstantnog lošeg ponašanja prema neistomišljenicima. AMAN! Zoranzoki21 (razgovor) 20:14, 30. mart 2018. (CEST)
      • @Zoranzoki21: U zahtevu je priloženo samo to. Istorija vređanja i zloupotreba admin prava su samo uzgred pomenute i neargumentovane. --Miljan Simonović (razgovor) 07:56, 31. mart 2018. (CEST)
        • Izgleda da svima vama koji ste u udruženju 51% mora sve da se servira na tacnu. A pošto ste divno izrecitovali ovu kandidaturu, svi ćete dobiti od mene čiste desetke. Zoranzoki21 (razgovor) 09:49, 31. mart 2018. (CEST)
  10. protiv Samo napred, nastavi da uništavaš ovaj projekat. Neka bude samo tvoj, makar propao, kao što se i dešava za poslednjih 10 godina, jer nema nikakvog napretka. I dalje je ovaj projekat najčešće irelevantan čak i za srpske čitaoce u odnosu na englesku Viki.dejvas (razgovor) 14:02, 1. april 2018. (CEST) korisnik ne ispunjava uslove glasanja — Najmanje 50 izmena u glavnom imenskom prostoru u poslednjih 6 meseci) --Dcirovic (razgovor) 14:20, 1. april 2018. (CEST)
  11. protiv --Kolega2357 (razgovor) 14:35, 1. april 2018. (CEST)korisnik ne ispunjava uslove glasanja — Najmanje 50 izmena u glavnom imenskom prostoru u poslednjih 6 meseci). Dodatne informacije su date na stranici za razgovor. --Dcirovic (razgovor) 20:57, 1. april 2018. (CEST)

Komentari

 Komentar: Imaš li ti neki drugi razlog za pokretanje ovoga ili je razlog samo taj što je Bojan sredio refererencu onako kako treba da bude? -- Vux33 (razgovor) 14:36, 25. mart 2018. (CEST)

Zloupotreba administratorskih ovlašćenja u svrhu obračunavanja sa neistomišljenicima otkad ih ima. Zoranzoki21 (razgovor) 14:42, 25. mart 2018. (CEST)

I sama optužba administratora da smo mi ovdje prepisivački projekat (ne bi li nas izjednačio sa SH kopirnicom) govori o kakvom se adminu radi. Ovdje ljudi rade godinama, volonterski, besplatno, ne bi li imali enciklopediju na srpskom jeziku koja će pokriti svaku temu. A onda sve to što neko napiše prebacuje se na SH politički projekat pod domenom Vikipedije i time nipodoštava kompletan naš projekat. Srpski urednici koji su pokrovitelji toga treba da izgube upravne funkcije. --Željko Todorović (razgovor) 18:09, 25. mart 2018. (CEST) s. r.

Uvaženi gospodine @Željko Todorović: zanima me da li je SH projekat zamišljen samo da bi štetio našem srpskom radu ili da u istom trošku ošteti i hrvatski i bosanski rad? --Pinki (razgovor) 18:15, 25. mart 2018. (CEST)
Ne postoji „bosanski” projekat. --Željko Todorović (razgovor) 18:43, 25. mart 2018. (CEST) s. r.
Naravno da ne postoji, kao što ne postoji ni srpski ni hrvatski projekat. Mene samo zanima tvoje mišljenje na konkretno pitanje — Da li je Vikipedija na srpskohrvatskom jeziku usmerena protiv Vikipedije na srpskom jeziku ili je usmerena i protiv Vikipedije na hrvatskom jeziku i Vikipedije na bosanskom jeziku. --Pinki (razgovor) 18:47, 25. mart 2018. (CEST)
Ne postoji „bosanski” jezik. --Željko Todorović (razgovor) 18:50, 25. mart 2018. (CEST) s. r.
Jako duhovito... --Pinki (razgovor) 19:14, 25. mart 2018. (CEST)

 Komentar: @Zoranzoki21: zbog čega smatraš da ne treba da zaboravim Bokicino ponašanje kada su u pitanju istorijske teme!? Ja sam imao uređivačkih sukoba s Bojanom nekoliko puta, ali to su bili sukobi mišljenja, a ne vređanja. Ja ih nisam, a nadam se i on, primao k srcu. Ne znam zbog čega ti toliko daješ značaja tim razmimoilaženjima? Kada si došao, bio sam jedan od prvih korisnika s kojima si sarađivao, usmeravao sam te, hrabrio i pohvaljivao i sada stojim iza svega toga (preskočiću onaj tvoj izlet s napuštanjem Vikipedije), ali ti se izgleda uhvati lošeg društva... :) --Pinki (razgovor) 18:12, 25. mart 2018. (CEST)

Kojeg lošeg društva? Svog mišljenja? Što se ne slažem sa tobom ili bilo kojim korisnikom uvek, a pre sam: Slažem se sa Pinkijem, slažem se sa Saundom, slažem se sa ovim korisnikom, slažem se sa onim korisnikom. A sad kad sam počeo polako da usvajam kritike iznesene na mojoj poslednjoj kandidaturi za administratora, i lepo napišem ZAŠTO se slažem/ne slažem sa nečim, to je odjednom većini vas postalo problem. Zoranzoki21 (razgovor) 18:13, 25. mart 2018. (CEST)
Ja sam ti postavio konkretno pitanje? A ti odgovaraš kontra pitanjima i bežiš od suštine. Niko tebi ne traži da se slažem s nekim, ali čini mi se da je nekad bolje svoje mišljenje zadržati za sebe, nego ga iznositi svuda i uvek. O tvojoj kandidaturi za administratora ne bih ni komentarisao. Ja sam bio prvi koji ti je to predložio, ali posle svega šta je bilo s tvojim napuštanjem projekta, pa ubrzanim povratkom, bolje da si sačekao malo vremena.--Pinki (razgovor) 18:24, 25. mart 2018. (CEST)
Zbog njegovog načina obraćanja korisniku koji ima dijalog. Eto zašto. Da li je normalno da administrator kaže korisniku: „Mali ne smetaj”? Nisam to primio k srcu, nego me je začudilo da to neko kaže. Zoranzoki21 (razgovor) 18:29, 25. mart 2018. (CEST)
Kao školski primer tvog izlaganja mišljenja gde mu nije ni mesto ni vreme je upravo ovde gore uskakanje u diskusiju između Željka i Bokice o SH Vikipediji. Kada budeš razumeo da nne treba da budeš dežurni advokat biće ti lakše da uređuješ Vikipediju. Drugarski savet, bez traženja da se složiš samnom --Pinki (razgovor) 18:31, 25. mart 2018. (CEST)
U diskusiji započetoj sa moje strane. Zoranzoki21 (razgovor) 18:34, 25. mart 2018. (CEST)
Diskusiju nisi započeo ti, već samo si pokrenuo glasanje o nepoverenju, a diskusija je tekla između njih dvojice na temu SH vikipedije! --Pinki (razgovor) 18:40, 25. mart 2018. (CEST)
Nisam mislio na diskusiju o Vikipediji na nepostojećem jeziku, nego na diskusiju o nepoverenju (tj. ovo). Zoranzoki21 (razgovor) 18:43, 25. mart 2018. (CEST)
Ja mislim na tvoju raspravu s Bokicom ispod Željkovog komentara na temu SH Vikipedije. --Pinki (razgovor) 18:45, 25. mart 2018. (CEST)

Zaključak Nikada samo neću shvatiti zašto ljudi troše vrijeme i trpaju izmjene u drugim imenskim prostorima zbog ubeđivanja i rasprave. Dajte bre ljudi, nije ovo skupština već enciklopedija -Aleksandar Živković () 18:46, 25. mart 2018. (CEST)

Zašto ovo cijeli dan nije stavljeno na sajtnotis? Vidim u SI da ima admina... --Željko Todorović (razgovor) 21:24, 25. mart 2018. (CEST) s. r.

@Željko Todorović: Jer mora specijalno da se zamoli na administratorskoj tabli. Tako sam i ja morao za moju kandidaturu, inače ne bi bilo u sajtnotisu. Zoranzoki21 (razgovor) 21:39, 25. mart 2018. (CEST)

 Komentar: Zasad ću ostati uzdržan od glasanja, jer nisam imao problem sa samim korisnikom koliko sa njegovim botom. Međutim, saglasan sam da ovakav način komunikacije nije primeren, ali bi to neko sa administratorskom „titulom” svakako trebalo da zna. To prepisivanje je samo još jedna od stvari koja omalovažava sve projekte, ali kako su jezici (priznati kao takvi, bez obzira na moj stav o tome) srodni, donekle ima smisla. Stvar je samo u tome što se to radi često i u mnogome obesmišljavaju takve poduhvate. Ali, ako postoje razlike u jezicima, zar ne bi trebalo da i tekst bude prilagođen čitaocima koji su opismenjeni na tim razlikama? I konačno, pitanje za Zorana: Da li uvek moraš tako da planeš? Razumem da si često iziritiran određenim postupcima drugih članova, ali nekada moraš da staneš na loptu. Kad budeš uspeo da i sam iskontrolišeš temperament, onda će i tvoje kandidature biti ozbiljnije privaćene. Ovo ne znači da treba da trpiš bilo koju torturu, ali ne moraš ni sve toliko lično da prihvataš. Lotom (razgovor) 23:36, 25. mart 2018. (CEST)

@Lotom: Mislim da si naseo na priču pojedinih korisnika koji na savkom mestu vrše propagandu protiv Vikipedije na srpskohrvatskom jeziku. Mi dobrovono radimo na ovom projektu i svi članci koje smo napisali su slobodni i može ih koristiti svako ko god želi, pa i prenositi na druge Vikipedije. Jednostavno takvi su uslovi Vikipedije. Da li postoji potreba za toliko Vikipedija na jugoslovenskim jezicima ne određujemo mi nego direkcija Vikipedije, a ako neko piše na nekoj drugoj jezički srodnoj Vikipediji to nije nikakav greh iako neki to žele da nametnu kao smrtni greh! Pitanje koje si postavio Zokiju je sasvim na mestu i voleo bih da čijem njegov odgovor. Mada sumnjam da će prepozanti tvoju dobronamernost.--Pinki (razgovor) 23:52, 25. mart 2018. (CEST)
@Pinki: Ma nisam naseo ni na kakvu priču, niti se previše time bavim. Jedino što mi upada u oči su potpuno isti tekstovi, ili sa neznatnim kozmetičkim izmenama na nekoliko domena. Svejedno je ko odakle prepisuje. Deluje besmisleno, ali kao što si napomenuo, to je pitanje za centralu. Mada mi je još veći problem što neki pojedinci više jure funkcije i titule, nego što se fokusiraju na neke konkretne doprinose. Lotom (razgovor) 00:01, 26. mart 2018. (CEST)
@Lotom: Veruj mi da se ni ja time previše ne bavim, imam nalog na Vikipediji na srpskohrvatskom jeziku i tamo sam pravio portal na temu o kojoj pišem, eto to je bio neki moj doprinos tamo, ali ne vidim da je to neki greh. Nemam problem ako neko prebaci članak bilo gde jer kao što rekoh sadržaj koji pišemo je slobodan. Zoki je po meni ishitreno reagovao i pokrenuo ovo glasanje i tema treba da bude da li Bokica obavlja administratorske dužnosti kako treba, a ne da li je aktivan na nekom drugom projektu, jer ikao jeste to nije zabranjeno. U potpunosti se slažem da neki korisnici nisu fokusirani na doprinose, već na sve ostalo i ovo doživljavaju kao neku vrstu takmičenja. Pozdrav --Pinki (razgovor) 00:08, 26. mart 2018. (CEST)
Smatram da je pitanje korisnika Lotom sasvim na mestu, i biće mi zadovoljstvo da odgovorim: Nisam ja predložio oduzimanje administratorskih Bojanu zbog toga što mi je napisao u opisu izmene to što je napisao, nego zbog njegovog ophođenja prema korisnicima tokom godina. Ćirović je naveo jedan dobar primer. Dakle, mnogo stvari sam progutao ovde pa sam ćutao. Ali mi je prekipelo Bojanovo ponašanje. Ovo nije ishitrena reakcija. Ovo je pokrenuto da bi glasali i diskutovali o tome da li Bojan obavlja svoju dužnost korektno ili ne. Hvala na razumevanju! Zoranzoki21 (razgovor) 00:22, 26. mart 2018. (CEST)

I ove optužbe na moj račun od strane BokiceK da sam ja nekoga otjerao odavde na SH vikipediju su čista izmišljotina. Ja ljude tamo uopšte ne znam niti sam ih viđao ovuda. Zamisli, ja urednik nekoga otjerao a on admin nevin? Istina je sasvim drugačija. Na Vikipediji se godinama priča da je BokicaK taj koji uporno tjera ljude odavde (nešto lično nešto preko bota) i to se proteže kroz više glasanja i drugih rasprava o njemu i botu. Zamisli kako se smatra urednik kojem ovaj stvara nepodnošljivu radnu atmosferu i koji još vidi da nikada nije kažnjen zbog toga već podstican da nastavlja sa time? Sila kontroverznih blokada iza njega, sila odlazaka ljudi odavde, kontroverzno učešće na SH vikipediji... Ja sam još davno rekao da je centralni problem ovog projekta BokicaK koji nema nikakvog poštovanja prema ostalim urednicima, koji ne haje za pravila i kome je samo stalo (kao političaru) da iza sebe ima 51%, a Vikipedija na srpskom može slobodno ostati i sa desetak urednika. --Željko Todorović (razgovor) 00:54, 26. mart 2018. (CEST) s. r.

kontroverzno učešće na SH vikipediji!? može li neko dotičnom objasniti da učešće na Vikipediji na bilo kom jeziku nije nikakav greh niti je zabranjeno bilo kakvim pravilima ili smernicama ove Vikipedije. --Pinki (razgovor) 09:18, 26. mart 2018. (CEST)

To nije Vikipedija na nekom jeziku već politički projekat na mrtvom pojmu „srpskohrvatski”. Vikipedija je proklamovana kao projekat koji nije nacionalni već jezički. A SH vikipedija postoji isključivo kao (vještački)nacionalni projekat. Pojam „srpskohrvatski” je samo zamjena za „jugoslovenski”. Jedna nakarada koja egzistira na jugoslovenštini, a Jugoslavije nema. Jedan privatizovan projekat bez ikakvih pravila koji postoji samo kao poligon za igru tamošnjih korisnika, a ne na osnovu objektivnih argumenata. --Željko Todorović (razgovor) 16:06, 26. mart 2018. (CEST) s. r.
Vidim, Željko, da se nisi ič promenio. Ii dalje voliš da širiš mržnju po nacionalnoj osnovi. Postojanje određenog jezika nije uslovljeno postojanjem istoimene države, i obrnuto. Verovao ili ne, još uvek postoje ljudi koji se osećaju kao Jugosloveni i svoj jezik vole da zovu srpskohrvatski/hrvatskosrpski. Ko si ti uopšte da im to zabranjuješ? Ako se neko oseća Marsovcem, ima pravo na to i niko nema pravo da mu to zabrani. A pogotovu ne dotični elementi puni mržnje i predrasuda kao što si ti (i nažalost nisi ni usamljen ni u manjini na ovoj Vikipediji, što je ujedno i obrayloženje za moj glas). --JagodaGaim.svg ispeci pa reci 16:18, 26. mart 2018. (CEST)
BTW, gde su ti administratori? Zašto dozvoljavaju ovakvo vređanje po nacionalnoj osnovi? --JagodaGaim.svg ispeci pa reci 16:20, 26. mart 2018. (CEST)

I ja vidim da se ti nisi promijenila. Mene optužuješ da širim nacionalnu mržnju (valjda zbog rečenice da Jugoslavije više nema?!), a ti ćeš po projektu nepristrasno da promovišeš nadasve relevantnog Nikolu Pešića i da glasaš za one koji su ti to omogućili. --Željko Todorović (razgovor) 16:27, 26. mart 2018. (CEST) s. r.

Nikola jeste relevantan, a ti samo možeš da crkneš od zavisti. Face-grin.svgFace-grin.svgFace-grin.svg --JagodaGaim.svg ispeci pa reci 17:04, 26. mart 2018. (CEST)

 Komentar: Nisam za skidanje admin. prava Bojanu. Radi dobar posao. Ali. Mora da se izvine Zoranu. Ovo nije kolegijalno i metritumu okrenuto ponašanje na jednom projektu. Na admine se ipak ovde gleda, zbog ovlašćenja koja imaju, drugačije malo od ostalih urednika. U nekoliko oni su ogledalo projekta. Mora izvinjenje. Neprimereno se ophodio prema Zoranu.

Inače, pošto je načeto još nekih tema vezano za Bojanov rad, mogu da se priključim. Bojan ove kritike mora da uzme veoma ozbiljno. Ovo o čemu Ćirović govori. Iako priča o botu nije vezana za administratorski rad. Već više korisnika je iznosilo primedbe na ovo, uključiv i mene, pa Obsuser pre oko godinu (oko transkripcija) itd. Jel ljudi ovde stvarno dobijaju osećaj da se njihova opravdana kritika ne uvažava. I to je veoma štetno.

Što se tiče priče o sh.wiki to je, što se mene tiče, na ovu temu, offtopik. To neću da komentarišem. --ANTI_PRO (razgovor) 20:07, 26. mart 2018. (CEST)

Bojan ne mora da mi se izvini. Samo bih ga molio, da prestane da se rukovodi sloganom:

mogu da radim šta god mi se ‘oće, i 'ajd da vidim ko mi šta može

Slažem se sa tim da je baš mnogo doprineo od kad je na Vikipediji (to ne mogu da kažem da nije), ali smatram da to ne treba da bude razlog da Bojan može da radi šta mu padne napamet šta hoće i da se bezobrazno ophodi prema neistomišljenicima. Zoranzoki21 (razgovor) 20:54, 26. mart 2018. (CEST)

@Ivan VA: Tzv. SH viki je neizbježna tema kod ovog admina jer je u istoriji zapisano da nas je pretekla u broju članaka zahvaljujući radu upravo BokiceK. Da je otišao na hrvatsku ili bošnjačku, pa i nekako. Ali SH viki služi samo da preotme članak od SR viki (ako treba politički se prilagodi) i onda da nekome iskače na pretraživaču umjesto SR viki. Takvo štetno djelovanje ne mogu relativizovati ovi padobranci po glasanjima koji te optuže za širenje nacionalne mržnje jer si rekao da Jugoslavije više nema (ali pobogu ima ljudi koji vole za sebe reći da su Jugosloveni). Ali sve je dobro dok se ima 51%. --Željko Todorović (razgovor) 22:58, 26. mart 2018. (CEST) s. r.

@Željko Todorović: Željko, bojim se da nisi sebi predočio i racionalizovao jednu od centralnih premisa postojanja ovog projekta: a to je princip slobodne volje i izbora. Dakle, svako ovde slobodno ima pravo da ide i uređuje na otvorenim Vikimedijinim projektima (onim koje je Vikimedija odborila) za koje misli da treba i gde želi da uređuje. I ovo je pravo apsolutno. Uvek važi, nema isključivanja i parcijalnih lojalnosti. To što neko uređuje tamo, ničim ga ne isključuje da uređuje ovde (osim ako pište članke protivno pravilima i vandališe npr.). Sve ostalo je dozvoljeno. I to je kraj priče.
Što se tiče Sh.wiki, ovde ona kao takva nije tema. U ostalom ti si pokretao raspravu za njeno ukidanje, videli smo šta se tu iznelo i koji su argumenti. To je to. Čini mi se čak da je stalna tematizacija, u meritumskom smilu (postojanja kao takvih) sh.wiki i sličnih priča, postala gotovo opsesija pojedinih urednika ovde i, ako hoeš, izraz provincijalnosti. U svakoj raspravi se to potencira. Moje je mišljenje: live and let live. A za takve rasprave i pokretanja postoje odgovarajuća mesta, koja si i sam koristio. --ANTI_PRO (razgovor) 23:34, 26. mart 2018. (CEST)
@Ivan VA: BokicaK 51% je centralni problem na ovom projektu već godinama (a ne to što se povremeno priča o SH vikipediji). Ja sam njega još možda prije pet godina prepoznao kao takvoga i pokazalo se da nisam pogriješio. Izvini, ali ja ne znam šta je meritumska, a šta proceduralna tematizacija?! Moja je slobodna volja i izbor da pričam o kontroverznom radu na SH vikipediji, kao što je i Vikimedije da ga stalno brani i drži mu 51%. --Željko Todorović (razgovor) 15:42, 27. mart 2018. (CEST) s. r.

SH pa SH pa SH i tako nonstop SH. SH je poligon za bezobrazno ponašanje. Ali ovo nije SH nego SR. Država SH ne postoji. SR da! Zoranzoki21 (razgovor) 16:43, 27. mart 2018. (CEST)

@Zoranzoki21: Tvoj prijatelj Željko je taj koji SH ne vadi iz usta. Ko o čemu on o SH Vikipediji, ne znam šta ga toliko žulja tamo!? A što se jezika tiče, on može postojati i bez države, kao što je srpski jezik postojao i onda kada nije bilo srpske države. I inače ovo nije srpska Vikipedija već Vikipedija na srpskom jeziku, tako da je potpuno ne bitno da li postoji država u kojoj je neki jezik zvaničan ili ne. Kad porasteš shvatićeš. --Pinki (razgovor) 19:35, 27. mart 2018. (CEST)
@Pinki: A što se ti osjećaš prozvano za SH vikipediju, da i ti tamo ne djeluješ? Najbolje da neki pojedinci odavde misle svašta raditi, a da drugi o tome ni ne govore. To je neumjerenost, grijeh. Nije im dosta što imaju 51% već bi da se to ni ne spominje.--Željko Todorović (razgovor) 21:03, 27. mart 2018. (CEST) s. r.
@Željko Todorović: Zoki je izneo svoje mišljenje o Bokici i pokrenuo glasanje, Soundwaweserb i Dcirovic su takođe izneli svoje mišljenje i glasali protiv, mogu da se s njima slažem ili ne, ali izneli su svoj stav i to poštujem. Ti si u obrazloženju svog glasa pisao o SH Vikipediji, a ne o konkretnim razlozima za ukidanje administratorskih ovlašćenja. Ne vidim razlog za vođenje hajke protiv Vikipedije na bilo kom jeziku, pa ni SH. Ja nemam razloga da branim tu Vikipediju, nisam aktivan tamo tj nisam tamo pisao članke. Jedino sam napravio Portal o NOB kako bi objedinio članke na tu temu koji postoje tamo, ali ne doprinosim tamošnjem projektu. Takođe ne zna što nekima ovde smeta veći boj članaka koji tamo imaju, kad je kvalitet na našoj strani po mnogim pitanjima. Najbolja smo Vikipedija u regionu (pre svega mislim da srodne jezike) i treba da budemo ponosni! --Pinki (razgovor) 21:18, 27. mart 2018. (CEST)

Da vam nešto ozbiljno kažem: Mislim da bi ova Vikipedija kada bi se Bojanu skinulo pravo imala mnogo više urednika. Tj. da bi odjednom nabuknulo mnogo više korisnika, i stari koje je oterao vratili i nastavili doprinošenju. Zoranzoki21 (razgovor) 20:16, 30. mart 2018. (CEST)

@Zoranzoki21: Molio bih te da mi objasniš šta znači to 51% član? Da li je to način da se indirektno omalovaže drugi urednici na Vikipediji? Ako je to onda se ničim ne razlikuješ od ponašanja koje si naveo da ti smeta kod Bokice, zbog čega si pokrenuo ovo glasanje. Koja je razlika između Mali ne smetaj i 51% član!? Ugledao si se na korisnike koji ovde imaju najmanji ugled i koji su u sukobu sa svima (mislim baš na onoga koji je smislio taj izraz 51% član), umesto da se ugledaš na vredne korisnike koji doprinose projektu. Pre kratkog vremena kandidovao si se za administratora i šta bi bilo da si izabran, da li bi se ovakvim ponašanjem i kandidovao za oduzimanje administratorskih prava? --Pinki (razgovor) 11:23, 31. mart 2018. (CEST)
Pa pošto se Bokica podržava, i on je vau urednik, i ja ću početi da se ugledam na njega, i biću isti kao on zato što se zli ljudi bolje cene nego dobrodušni i dobronamerni, pa da jednog dana postanem administrator i ne budem zao. Zoranzoki21 (razgovor) 14:08, 31. mart 2018. (CEST)

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 7 50% S skladu sa pravilima korisnik gubi administratorska prava.
--Dcirovic (razgovor) 20:57, 1. april 2018. (CEST)