Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/11

Pravila za šablon Vesti

U toku je rsprava na stranici Razgovor o šablonu:Vesti u vezi s pravilima na šablonu Vesti, te vas molim da date konstruktivne predloge kako bi konačan rezultat bio što bolji. --Poki |razgovor| 17:00, 12. jun 2006. (CEST)

Brisanje slika

Od sada možete potpuno lagodno brisati i slike, jer je od sinoć moguće da se obrisane slike vrate u život, isto kao što je to do sada bilo moguće sa člancima! --Filip ツ 12:25, 16. jun 2006. (CEST)

Ispravljeni bagovi

Pošto je ispravljen neočekivani bag koji se javio jutros, sa zadovoljstvom mogu da vas obavestim da su sada sledeći bagovi ispravljeni:

• Izbegavanje konverzije (sa -{ }-) u naslovima sekcija i u opisima slika. Problem je ranije nastajao u ćiriličnim varijantama, gde su se pojaviljali neki čudni polu-prevedni html tagovi umesto teksta. Na primer, pogledajte sad stranicu MD5 u ćiriličnoj varijanti.

• Izbegavanje konverzije oko nepostojećih linkova, na primer -{[[Tandaradamandara]]}- bi ranije polupalo parsiranje i ponovo bi se dobila gomila nekog poluprevedenog html-a u ćiriličnoj varijanti. Taj bag je sad ispravljen, npr: Tandaradamandara.

• Stranice za razgovor se sada ne prevode, već ostaju onako kako su otkucane. Pošto se na stranice na razgovor piše neformalno, ponekad i ascii-jem, onemogućena je konverzija da se ne bi dobili smešni tekstovi na ćirilici. Na primer, vidite stranicu Разговор:Србија.

• Kada korisnik nije logovan (ili nema default varijantu podešenu), tada se javljao problem da se u latiničnim tekstovima prevode veze na ćirilicu (ukoliko pokazuju na ćirilične članke), te to dovodi do šarenila ćirilice i latinice u tekstu. I ovaj problem je ispravljen, pogledajte na primer: Pačir

• Nazivi šablona se sada mogu navoditi u oba pisma. Ranije, ako je šablon bio na ćirilici, morao se navesti na ćirilici. Sad ga je moguće navesti i na latinici i doći će do pravilne transkluzije. Imena parametara međutim se i dalje ne prevode pošto to i nema smisla. Na primer: šablon za klicu {{kratko}} se sad može navoditi i ćirilično i latinično.

• U eksternim linkova je sada omogućena konverzija. Na primer, za link [http://www.google.com/ Ovo je -{google}-] će prevesti deo "Ovo je" na ćirilicu, odnosno latinicu: Ovo je google

• Naslov imena slike se ne prevodi (da se ne bi dobili smešni ćirilični prevodi engleskih naziva slika). Međutim, i dalje se prevode imena slika u opisu (ispod slike), što će verovatno isto biti ispravljeno, ali ovoliko za sad. Na primer .

U pripremi (tj urađene su ispravke bagove, samo još treba da se bolje testiraju i prijave na vikipediju) su ispravke za fiksiranje varijante u naslovu, i nekonvertovanja između <code></code> tagova.

Tako, ako primetite neke nepravilnosti u radu, javite ovde, a mi ćemo to zabeležiti na našem tracker-u.

--Rainman 13:48, 17. jun 2006. (CEST)

Perfektno :) Jedino što bih ja još zamolio je da se zajedno sa <code></code> tagovima ignorišu i <math></math>. Oni se po difoltu prikazuju kao slike i tada su OK, ali ako izaberem da se prikazuju kao html dobijam matematičke formule na ćirilici, što ne bi trebalo da se dešava. - Andrija 14:21, 17. jun 2006. (CEST)

Svaka ti se dala. Jesi me prijatno iznenadio, svaka čast. --  JustUser   JustTalk 16:04, 17. jun 2006. (CEST)

Ne bih da kvarim slavlje, ali mislim da je red da ukažem da nisu baš sve navedene greške ispravljene 100% - pogledajte na strani Ratovi zvezda šta se dešava sa drugom slikom po redu kada se ide na karticu ekav/ijekav (na ćirilici); prva slika je ispravljena ovim promenama. Inače, svaka čast na ovom velikom sređivanju problema! --Tarn 16:19, 17. jun 2006. (CEST)

U pravu si. Upravo sam ispravio grešku zbog koje se dešavao ovaj bug (zalutala mi zagrada u regexp :). Dakle, biće ispravljeno u sledećem commit-u, što će nadajmo se biti uskoro. A sad sam samo obrisao te zagrade koje su pravile problem u članku, pa ga pogledaj ponovo. A ako ti je stalo da tamo bude zagrade, vrati ih kad se commit-uje bugfix. --Rainman 16:57, 17. јун 2006. (CEST)

ОК, хвала на брзој реакцији! Поздрав!--Tarn 18:17, 17. јун 2006. (CEST)

То лаве :) --Јованвб 20:07, 17. јун 2006. (CEST)

Takođe, i dalje postoje određeni problemi sa privatnim kešom korisnika, pa tako ako pokušate transkluziju navođenjem latiničnog imena ćiriličnog šablona, i snimite stranicu, morate uraditi purge (dodati na kraj URL-a: &action=purge). Ukoliko to ne uradite, neće doći do pravilne transkluzije (za vas, svim ostalim korisnicima vikipedije će sve raditi normalno). Čini se da je uzrok ovog problema sličan onome za čuveni Akcija završena bag, nadamo se da će biti ispravljeno u nekom budućem commit-u. --Rainman 17:40, 23. jun 2006. (CEST)

Transkripcija sa francuskog

Vidim da se dosta uznapredovalo. Da li to dolazi vreme da šablon {{transkripcija sa francuskog}} skinemo sa par hiljada članaka? --  JustUser   JustTalk 18:59, 20. jun 2006. (CEST)

Ne... zato što je veliki broj transkribovanih članaka loše transkribovan, a i malopre sam prebrojavao koliki posao je urađen... odnos je negde 10.000:1.600. -- Obradović Goran (razgovor) 19:03, 20. jun 2006. (CEST)

Pa to je super znači da smo već preveli oko tri hiljade članaka. Ja sam mislio da ih imamo samo stotinak. A sa svih članaka koji se u potpunosti prevedu (i departmani i regioni i ime) može šablon da s eskine, čak bi i bilo poželjno --Jovanvb 22:08, 20. jun 2006. (CEST)

Gorane, pošto i ja nešto "čačkam" oko transkripcije francuskih sela (pa mi u tom krvavom poslu često pada napamet naslov onog filma "Lepa sela lepo gore"), mislim da ne bi bilo loše da precizno navedeš koji nazivi, po tvom mišljenju, nisu dobro transkribovani, pa da se nas nekoliko koji to radimo udružimo, razmenimo mišljenja i dogovorimo kakva bi transkripcija bila najbolja u svakom pojedinačnom a spornom slučaju. Predlažem da se ne skidaju francuski oblici transkribovanih imena, već da se samo nekako označe, pa da i neki drugi "transkriptor" da svoje mišljenje o pojedinim transkripcijama. Sigurna znate za onu: dva pacera znaju više od jednog!Miloš je jednom rekao da je francuski prilično "vrljav", možda i vrljaviji od engleskog (iako se ja s tim ne bih složio), ali je činjenica da ima mnogo izuzetaka i odstupanja od postavljenih pravila izgovora, a zbog toga trpi i sama transkripcija. Mislim da je najvažnije biti dosledan i transkribovati u različitim slučajevima na isti način iste skupine slova, iako se tu krije gore navedena klopka zvana "izuzetak od pravila". Da li imamo u Francuskoj nekog vikipedijanca koji nam sa lica mesta može koliko-toliko pomoći? Ne bi bilo loše o tome razmisliti. Na isti način bi se mogli koristiti vikipedijanci u anglofonskim zemljama.

Pozdrav.--delija 22:04, 20. jun 2006. (CEST)

• Da li imamo u Francuskoj nekog vikipedijanca koji nam sa lica mesta može koliko-toliko pomoći - Imamo đakona, ali je on neaktivan. --Jovanvb 22:08, 20. jun 2006. (CEST)

Koordinate

Šablon:koordinate se preklapa sa ovim obaveštenjem Rane registracije za Vikimaniju 2006... koje trenutno stoji na vrhu svake stranice tako da se dobija nešto što mnogo ružno izgleda. Pogledajte neki članak, npr. Beč. Sada postavlja s epitanje može li to nekako da se reši, ili da tekst lomimo tekst sa <br> da se ne bi dodirivalo --Jovanvb 14:20, 23. jun 2006. (CEST)

Slažem se sa <br> varijantom, jer je kod mene ionako sajtnoutis već u tri reda. --Filip ツ 14:23, 23. jun 2006. (CEST)

Pretraživanje

Mislim da je pretraživanje na srpskoj Vikipediji jako nefunkcionalno urađeno. Razlog je taj što ćirilica ima prioritet, tako da su oni koji pretražuju latinicom uskraćeni. Na primer. Neko ukuca Šekspir. Dobije odgovor da taj članak ne postoji. Gore mu izađe Tražili ste "šekspir" [Sadržaj]. Tek kada klikne na "šekspir" to ga preusmerava na stranicu Vilijam Šekspir (Preusmereno sa Šekspir). Neko ko prvi put pretražuje Vikipediju neće znati da bi trebalo sve ovo da uradi da bi dobio željeni rezultat. A takvih je mnogo. Mislim da bi neko (ko se razume u programiranje, naravno) trebalo da napravi program po kome bi nakon što neko latinicom ukuca "šekspir" i klikne na "idi" trebalo da direktno ode na stranicu "Vilijam Šekspir", odnosno da mu ista bude ponuđena ukoliko je kliknuo na "traži". Takođe bi trebalo da mu bude ponuđena bilo da je ukucao: William Shakespeare, Viljem Šekspir, odnosno Viljem Šekspir. Potpuno je nebitno koji je izgovor pravilan pošto je u pitanju pretraga. Cilj je da pretraživač nađe pojam koji želi. To ne važi samo za engleske reči. Trebalo bi omogućiti pretraživanje na bilo kom jeziku na kome se neki pojam izvorno piše. Makar to bio i japanski. loshmi 00:42, 29. jun 2006. (CEST)loshmi

O ovome se na ovom ili nekom sličnom mestu pričalo više puta. Ono što mogu sada da ti kažem je da će uskoro biti napretka u tom smeru. Dakle, radi se na poboljšanju. Robert bi trebalo to da odradi u nekoj skorijoj budućnosti. --Filip ツ 00:46, 29. jun 2006. (CEST)

To je lepo. Hvala.loshmi 00:49, 29. jun 2006. (CEST)loshmi

E, da. Ovo što je rekao imenjak je nešto što sam i prethodno pričao, mada ne znam da li je to bilo baš na vikiju. Dakle, treba praviti preusmerenja sa izvornih imena! Preko toga što već pravimo preusmerenja sa pisanja koje nije po Pravopisu. Za početak ću to i sam uraditi: William Shakespeare --Miloš Rančić (razgovor) 03:19, 29. jun 2006. (CEST)

tagovi

Zašto ovih -{тагова}- nema u paleti ispod prozora gde se uređuju članci??--David 16:44, 2. jul 2006. (CEST)

Duga priča, u suštini, developeri koji rade na toj ekstenziji (CharInsert) su promenili svoj kod, i za sada nije moguće prikazati -{}- tagove ispod prozora.. Prijavili smo im to kao bag (pošto je to njihova ekstenzija), i videli su ga, ali ne znam da li će u skorije vreme to rešiti. U svakom slučaju, ako ne reše potrudićemo se mi da uradimo neki hack da to sredimo. U svakom slučaju svesni smo problema. --Rainman 16:50, 2. јул 2006. (CEST)

Izabrani textovi

Ne znam da li sam jedini, ali ja ne vidim zvezdice pored izabranih textova na drugim wikipedijama. Na engleskoj vidim, ali kod nas ne vidim... da li to nešto kod mene, ili neki tehnički nedostatak? --Göran Smith 10:38, 3. јул 2006. (CEST)

Ah, da, reč je o poznatom bagu nedostajućih zvezdica. Naime, pošto je deo glavni developera sa engleske vikipedije zaratovao sa onima sa kineske, onda su odlučili da im isključe zvezdice, a pošto mi koristimo kinesku implementaciju za varijante, onda je i nama tako zapalo. Nažalost, nisam siguran da to možemo rešiti, možda naša delegacija na Vikimaniji uspe da otkloni dati nesporazum, i vrati nam naše zaslužene zvezdice.

Kahm, kahm. U stvari (ako nije očigledno :) uopšte nemam pojma o čemu pričaš, daj linkove i objašnjenje kako bi trebalo da bude, pa da vidimo u čemu je problem :) --Rainman 12:34, 3. jul 2006. (CEST)

Malo CSS-a i Javaskripte u MonobukCSS-u i Monobuk.js i problem je riješen... Takođe, jedan šablon... ;). --Славен Косановић {razgovor} 13:54, 3. jul 2006. (CEST)

Ma ne treba ništa da se sređuje. Pogledajte Farska Ostrva, tamo imaju zvezdice ispred nemačke i norveške viki. Gorane, ukoliko ne vidiš ovo idi na Mediawiki:Monobook.css i Mediawiki:Monobook.js uradit na tim stranicama rifreš (CTRL+F5). --SašaStefanović • 18:54, 3. jul 2006. (CEST)

Saša, Goran je sigurno mislio da uvedemo da naši članci imaju zvjezdice u desnom gornjem uglu, kao ovaj na primjer Art competitions at the Olympic Games, i da se na drugim Vikipedijama, pojave zvjezdice za naše izabrane članke, kao što je slučaj u ta dva primjera koje se naveo... --Славен Косановић {razgovor} 19:34, 3. jul 2006. (CEST)

Dakle, umjesto onog šablona za Izabrani članak, da svaki naš izabrani članak ima tu zvjezdicu, to bi bilo mnogo praktičnije... --Славен Косановић {разговор} 19:42, 3. јул 2006. (CEST)

Ja sam mislio na zvezdice sa leve strane stranice, zvezdice pored jezika .. to sam video na englezima, ali ne na srpskoj wiki. --Göran Smith 04:45, 4. јул 2006. (CEST)

Па ако неко не убаци звездицу онда неће ни постојати. Звездицу за неки сјајни убацујеш тако што додаш шаблон {{Link FA|sr (или име неког другог језика)}} --Јованвб 09:44, 4. јул 2006. (CEST)

Па ја баш мислим на оне текстове који то имају, а звездица се не види --Göran Smith 07:36, 5. јул 2006. (CEST)

Sad ozbiljno, dakle, da ne bi provodili dane pokušavajući da odgonetnemo na šta tačno misliš, pogledaj ovu stranicu. Nju sam napravio za prijavljivanje bagova na treker, ali su smernice prilično generalne. Dakle, ako želiš da prijaviš bag, moraš obevezno navesti stranicu gde se bag javlja (npr stranicu na sr viki), i kako bi trebalo da izgleda (opišeš nedvosmisleno ili navedeš stranicu na en.wiki i pokažeš na relevantnu razliku, pošto ih može biti više). --Rainman 12:35, 5. jul 2006. (CEST)

Iako u teksu ima šablon: "Link FA|de", ali pored toj jezika nema zvezdice.. na to sam ja mislio, pošto imam osećaj da pola vas nije ukapiralo o čemu pričam. :)))

Na engleskoj viki ta zvezdica postoji, a kod nas ne... --Göran Smith 12:53, 5. jul 2006. (CEST)

Pomoć za izbjegavanje transl...

Za one koji se nerviraju zato što nema tehničke pomoći za ograđivanje dijelova teksta koji ne treba da se automatski prebacuju u ćirilicu tj. latinicu, napravljen je šablon NT (Ne Transl.) i ubačen u Медијавики:Edittools. Poz, --Kaster 13:57, 12. јул 2006. (CEST)

Slika:Other-langs3.png

Ova slika se nalazi svuda, a ne mogu da pronađem pravu licencu. Nisam hteo ništa napamet da stavljam. --Poki |razgovor| 13:37, 15. jul 2006. (CEST)

Dve iste takve imaju na ostavi. Slika je zamenjena i obrisana. --SašaStefanović • 14:12, 15. jul 2006. (CEST)

Članci o datumima

Šta mislite o tome da u svakom članku o datumu ubacimo dve kutijice koje bi bile ove sa glavne strane, dakle izabrani događaji i članak za taj datum. Primer ovoga o čemu pričam možete pogledati na članku o 1. februaru. --SašaStefanović • 17:13, 30. jul 2006. (CEST)

Meni se ne sviđa ideja jer tako dolazi do samoreference, odnosno mešamo sadržaj sa glavne strane (koji je urađen suštinski kao portal) sa enciklopedijskim sadržajem. --filip ツ 22:34, 30. jul 2006. (CEST)

Slažem se sa dungom :) --Jovanvb 17:05, 2. avgust 2006. (CEST)

Članci o opštinama

Bonzo je svojevremeno pisao duple članke o jednom mestu, opisujući isto i opštinu koja nosi ime tog mesta. Sve je rađeno kako bi dostigli neku od famoznih cifara sa člancima. To je medveđa usluga za samu enciklopediju jer se bespotrebno štancaju dupli članci, a pritom se i korisnici zbunjuju. Ime članka Opština Batočina je administrativni naziv dela teritorije Srbije, koji se ne koristi u kolokvijalnom govoru. Kada neko putuje za Batočinu, rećiće: "Idem u Batočinu", a ne "Idem u Opštinu Batočinu". Verujem da je na drugim Vikipedijama slična stvar rešena na logički način stvaranjem članaka sa osnovim imenom mesta gde je opisana i sama opština. --Poki |razgovor| 21:52, 9. avgust 2006. (CEST)

Grešiš. Pogledao sam npr. poljsku vikipediju. Imaju članke o gradovima, ali imaju i o opštinama. Ja upravo sređujem članke o opštinama. Nije isto Vrnjačka Banja i opština Vrnjačka Banja. I takve članke trebamo da imamo. --Jovanvb 22:01, 9. avgust 2006. (CEST)

To je pitanje stila i nije nužno pogrešno. Članak o opštini je članak o administrativnoj jedinici, kao o okrugu, kantonu (distriktu!!!), državnoj zajednici i sličnim pojmovima. On može da opiše administrativne stvari o opštini, ako ništa drugo, da piše koja su mesta obuhvaćena opštinom i osnovne statističke podatke o opštini kao celini. Glavni članak je naravno članak o mestu gde se opisuje istorija, kako mesto izgleda, privreda, znamenitosti i šta ti ja znam. To valjda nije toliko zbunjujuće? --Dzordzm 22:05, 9. avgust 2006. (CEST)

Dobro, složio bih se sa tobom. Moglo bi se reći da je realtivno zbunjujuće. :) --Poki |razgovor| 22:41, 9. avgust 2006. (CEST)

Uklanjanje sjajnih članaka

Kao što znamo pre sadašnjeg sistema izbora sjajnih članaka te su nalepnice dodeljivane šacometrijskom metodom a u ranim danima kriterijum za sjajni članak je bio da je nešto uopšte članak. Tako je tada bilo primereno. U svakom slučaju Saša se pre mesec i nešto latio posla i pregledao spisak "starih sjajnih" članaka i ostavio nam neke sugestije o kojima smo pomalo i raspravljali. Pošto bismo ovo pitanje trebali da rešimo ovako ili onako, molio bih sve da pogledaju Vikipedija:Sjajni tekstovi/Spisak i ostave svoje mišljenje kako bismo videli šta je otprilike konsenzus zajednice. Hvala. --Dzordzm 02:45, 10. avgust 2006. (CEST)

Na spisku se nalazi i dosta članaka koji su izabrani glasanjem, a ne samo "tek tako". Treba ukloniti nalepnice sa onih članaka koji NISU izabrani glasanjem, a ove koji JESU izabrani glasanjem, ne treba dirati, bez obzira da li se nekom ne sviđa ili ne. To je što se tiče pravila. A što se tiče volje korisnika, svako može da nominuje neki članak da se ukloni sa spiska ukoliko ima dobre argumente i podršku većine. Ali, to što su sada utemeljena pravila ne znači da se mogu uklanjati članci koji su izglasani. Ako su tada dobili barem 80%, a članak se nije skoro uopšte menjao, čemu potreba da ponovo glasamo? A ako ponovo glasamo, to bi značilo da treba isto 80% da bi se članak uklonio, što se verovatno neće nikad postići, jer ti članci nisu baš TOLIKO loši. Tako da bi najbolje bilo:

• Ukloniti članke koji NISU izglasani sa spiska sjajnih
• Ukoliko postoje dobri argumenti, ukloniti izglasane članke sa liste sjajnih, ako postoji većina od 80%, pod kojim uslovima su izabrani

I svakako ne bih da administratori prenagljeno reaguju dok se stvar ne raspravi. -- Boris  Malagurski   ^bre! 02:57, 10. avgust 2006. (CEST)

---

Pre izvesnog vremena povodom pokretanja ovog procesa nominovali smo Sašu da bude čovek od poverenja koji bi svojom voljom i svojim iskustvom odredio koji članci ostaju, a koji ne ostaju na spiku sjajnih članaka. Zato mislim da nema potrebe sada skidati nalepnice sa članaka koji nisu izabrani glasanjem, jer smo se onda za džabe dogovarali ko će biti čovek od poverenja. Moje poverenje u Sašu i dalje ostaje i nemam više nikakvih primedbi na spisak koji je napravio. --Poki |razgovor| 13:52, 10. avgust 2006. (CEST)

Borise, standardi o tome šta je to izabrani članak se menjaju vremenom i ako je neki članak izabran pre pola godine (na ovaj ili onaj način) i ako više nije featured article material, onda nema razloga da mu ne sklonimo nalepnicu. --filip ツ 18:30, 10. avgust 2006. (CEST)

A šta mislite da netko te tekstove svrsta u 3 spiska (3 kategorije), u jednu oni tekstovi koji nisu skidanje zvezdice, tekstovi koji su na nekoj granici i tekstovi koji su baš očigledni primeri da treba da se skinu zvezdice. Oni tekstovi koji nisu završeni ili se sastoje samo iz nekih spiskova i sl. Pa onda damo neko vreme za glasanje, da automatski ove najlošije, onako u paketu skinemo. Prednost je što ćemo se bar u startu rešiti onih najlošijih. A onda za one upitne napraviti raspravu i posebno glasati. --Göran Smith 19:28, 10. avgust 2006. (CEST)

Viki-veze

Surfujući unakrsno po srpskoj i engleskoj Vikipediji primetio sam da mi nešto smeta. Na kraju sam shvatio da je to prikaz viki-veza na našoj. Na engleskoj su one samo obojene, a tek kada se kursorom pređe preko njih ispod se pojavljuje "anderlajn", odnosno donja crta. Na srpskoj su sve veze uvek podvučene. Od svih većih Vikipedija jedino srpska i španska imaju ovakvo rešenje. Mislim da bi trebalo to promeniti jer ne izgleda lepo, a i smeta pri čitanju. Ne znam šta drugi misle o tome, ali bih voleo da čujem i mišljenje ostalih. loshmi 01:16, 14. avgust 2006. (CEST)

To može da se promeni u podešavanjima, ali kao "difolt" to bi bilo sjajno. --filip ツ 01:25, 14. avgust 2006. (CEST)

Why not -- Obradović Goran (razgovor) 01:27, 14. avgust 2006. (CEST)

Sređeno. --SašaStefanović • 01:39, 14. avgust 2006. (CEST)

Sređeno? Pa ne znam... Meni je i dalje sve podvučeno. loshmi 01:54, 14. avgust 2006. (CEST)

Idi na Mediawiki:Common.css i uradi CTRL+F5 tj. "teški" refresh i onda ponovo učitaj neku stranicu. Ako i dalje ne radi onda idi na podešavanja i podesi da ti ne podvlači veze. --SašaStefanović • 01:59, 14. avgust 2006. (CEST)

Meni je podvučeno i ovde i na engleskoj :/ -- Obradović Goran (razgovor) 01:55, 14. avgust 2006. (CEST)

Moja podesavanja/Razno/Podvuci veze = opcija/Nikad. Ako ostavite ovo kao opcija/po podesavanjima browsera, moguce je da je vas browser podesen da podvlaci veze iz kojeg razloga su vam veze i dalje podvucene. --Славен Косановић {razgovor} 02:08, 14. avgust 2006. (CEST)

• Dobro bi bilo podesiti da je podrazumevano (default) na našoj Vikipediji da linkovi nisu podvučeni, kao što je to na većini ostalih Vikipedija. Sada nije podešeno koliko sam mogao da primetim. --Đorđe Stakić (r) 09:23, 19. avgust 2006. (CEST)

Traženje ćirilicom i latinicom

Skoro svakodnevno se na našoj wikipediji susrećem sa istim problemom - kada tražim neki članak latinicom ne prikazuje mi rezultate na ćirilici a kada tražim ćirilicom ne prikazuje mi rezultate na latinici. Već mi se desilo dupliranje članaka zbog ovog problema (ukucam naslov, ne nađem članak, napišem novi, kad ono već postoji na drugom pismu). Da li postoji neko softversko rešenje? A ako ne, da li je rešenje preusmeravanje? (Ako ste već raspravljali o ovome, izvinjavam se što sam neupućen). --Mladifilozof 00:57, 19. avgust 2006. (CEST)

• Za sada ne postoji softversko rešenje za ove pretrage, ali moguće da će ih kasnije biti. Najbolje je da pokušate i sa ćiriličnom pretragom tim pre što je većina članaka sada na ćirilici. Nije neophodno praviti preusmerenja sa naslova na latinici na naslov u ćirilici jer to u tekstu softver sam prepoznaje. Što se pretrage tiče možete da probate i Gugl pretragu jer čini mi se da ona dobro nalazi na oba pisma. --Đorđe Stakić (r)

Implementirao sam pre nego sto sam otisao u pustinju, ali nije bilo dovoljno vremena da izadjem na kraj sa glavnim developerima (koji su insistirali da se neki delovi drugacije urade, itd..). U svakom slucaju, poznat problem, i u planu da se reshi cim cim brze, tim tim bolje (citaj: ako ne nestanem bestraga u pustinji u sledecih par nedelja). Za vise informacija vidi moju korisnicku stranicu. Korisnik:Rainman --85.154.13.105 08:21, 20. avgust 2006. (CEST)

Izmene

Samo da vas obavestim da sam dodao u Medijaviki:Monobook.js opciju koja [uredi] veze premešta sa krajnje desne strane članka na novo mesto, i to odmah iza naslova. Mislim da je ovo mnogo bolje jer neće dolazito do gubljenja sa tim vezicama ukoliko se u članku nađe mnogo slika jedna ispod druge sa desne strane. Ukoliko vam se ipak više sviđa stari "fazon" možete ga sami vratiti ukoliko ubacite u vaš Monobook.js (Korisnik:Ime/Monobook.js) sledeću liniju: var oldEditsectionLinks = true;

Dakle, ovo će da vrati sati tip veza skroz sa desne strane, pa ko voli neka izvoli. --SašaStefanović • 05:55, 20. avgust 2006. (CEST)

Problem sa imenima saradnika

Dakle, pogledajte sada skorašnje izmene i ustanovićete da postoji korisnik čiji je juzernejm Аналитичар. Kad sam krenuo da mu poželim dobrodošlicu, izgleda da sam naišao na već postavljenu dobrodošlicu korisniku čiji je juzernejm Analitičar. To bi trebalo, mislim, popraviti. Ono što ide iza User: i User talk: ne bi trebalo preslovljavati. --Miloš Rančić (razgovor) 00:24, 27. avgust 2006. (CEST)

A možda bi trebalo nekkao ukloniti mogućnost da se isto korisničko ime može registrovati dvaput - na svokom pismu po jedan put. Možda bi ja sada trebao da registrujem Milant da se ne bi desilo da me neko klonira. --Milan Tešović 08:01, 3. novembar 2006. (CET)

Naseljena mesta u Francuskoj

Ovako. Svi smo manje više upoznati sa problemim oko masovnog unosa francuskih sela. Mi smo uneli oko 10.000 francuskih sela i stali otprilike na 1/3 posla. Sem nas masovni unos naselja u francuskoj vršili su poljaci, italijani, holanđani i portugalci, a članke o tim naseljima imaju i francuzi. Znači sem naše još 5 vikipedija. Mi smo uneli podatke sa poljske vikipedije, a takve podatke unosile su i druge vikipedije (npr. italijani). Samo italijani su u nekoliko navrata prepravljali te članke tako da su oni sad veoma solidni. E ja sam pre neki dan pričao sa milošem na ovu temu, a i sa još nekim korisnicima i došli smo do zaključka da je glupo da ostane ovako kako je sada. Trebalo bi dovršiti sa masovnim unosom članaka (ali pod uslovom da to bude na srpskom), kao i sa popravkom postojećih. Pošto će nastavak unosa verovatno izazvati različite reakcije mislim da je najbolje da prvo sredimo postojeće. Smatram da većina neće imati ništa protiv. --Jovanvb 14:20, 27. avgust 2006. (CEST)

Gledao sam kako izgledaju članci o francuskim naseljima na drugim vikipedijama i utvrdio mešavinom francuskih i italijanskih podataka možemo dobiti sasvim solidan članak. Moj predlog se nalazi ovde. Naravno svako može da predlaže izmene i one su dobrodošle. Mislim da bi uz malo truda bot mogao da napravi ovakav članak. --Jovanvb 14:20, 27. avgust 2006. (CEST)

Ukoliko se složimo da menjamo članke trebalo bi osnovati tim (saša će verovatno to da odradi uveče ili sutra) i u njega uključiti što više članova. Posebno će biti potrebni ljudi koji će prevesti/transkribovati imena departmana i okruga (ako budu voljni i kantona, ali njih ima stvarno mnogo, pa je možda bolje da izostavimo). Naravno i ljudi koji će pisati članke o regionima, departmanima, okruzima...

I naravno ovog puta nećemo žuriti. Trebalo bi prvo da odradimo sve pripreme, napravimo članke o regionima, departmanima i okruzima. Detaljno porazgovaramo o ovome. Poboljšamo izgled članaka što je više moguće ... Znači pripremna faza bi trajala dosta dugo - najmanje mesec -dva. Posle pripremne faze krenuli bi sa automatskim poboljšavanjem izgleda već postojećih članaka, a tek posle (za par meseci) i to ako se zajednica složi sa nastavkom unosa. --Jovanvb 14:20, 27. avgust 2006. (CEST)

Sad bi bilo dobro da ostavite komentare :) --Jovanvb 14:20, 27. avgust 2006. (CEST)

Vikipedija na anaboličnim steroidima, to je ovo, instant rešenje... Ali, načelno govoreći, bolje i da ih malo unapredimo nego da stoje ovako kako sada stoje. I dalje mislim da bi bilo dobro obrisati neke od njih, recimo one sa manje od 1.000 stanovnika. Sređivanje će iziskivati puno vremena, i pitanje je da li je pametnije utrošiti to vreme na “prave” članke ili na francuska sela... --Kale 15:34, 27. avgust 2006. (CEST)

Ako sređujemo neka, onda možemo i sve. To nećemo raditi ručno, nego će bot raditi. A miloš je spominjao da može da nabavi i softver za transliteraciju, tako da ni naslove ne bi morali da radimo ručno. I nadam se da neće oduzeti mnogo vremena. Tj. oduzeće, ali ne na pisanju članaka o selima nego će oduzeti vreme na pisanju članaka o departmanima i regionima, a to jesu bitni članci. --Jovanvb 16:27, 27. avgust 2006. (CEST)

---

To što uradi taj bot opet treba proveriti čovek. Ili ne?

--delija 20:12, 27. avgust 2006. (CEST)

ja sam za pomoćiću čim stignem--David 03:25, 28. avgust 2006. (CEST)

Ako bot to dobro odradi, čovek ne mora da proverava. Ali trebaće pomoć pre početka rada bota, nazive ovih regiona, departmana i okruga treba isproveravati. --Jovanvb 15:22, 28. avgust 2006. (CEST)

Sva ta tehnologija, oko 50 botova aktivno na Vikipediji i niko se nije sjetio kada je tek početo sa masovnim unosima da bot unosi samo članke o gradovima sa preko 5 ili 10 hiljada stanovnika, a svaki unos sadrži broj stanovnika Da je to urađeno ne samo da bi bili uneseni svi gradovi Francuske već bi se nastavilo sa unosom gradova ostalih zemalja. Ja i dalje mislim da je bolje obrisati sve nego dodavati još dva puta toliko. --Milan Tešović 08:12, 3. novembar 2006. (CET)

FeliksBot aktivan

Nije ništa senzacionalno, ali sam smatrao da je vredno pomena ovde. Dakle, moj bot je malopre završio pravljenje preusmerenja na sve godine nove ere. Zapravo, ako sada linkujete na npr. 2006. (primetite tačku), dobićete plavi link, jer je napravljeno preusmerenje sa "2006." na "2006". Pored toga što je ova forma sa tačkom pravilnija, ova preusmerenja će da poplave neke linkove (doduše, njih nema mnogo) koji su napravljeni greškom ili neznanjem. Lično, smatram da oblici sa tačkama treba da u nekoj daljoj budućnosti budu glavni nazivi za godine, ali o tom potom. --filip ツ 03:19, 28. avgust 2006. (CEST)

Izmena prikazivanja difova

Evo, da obavestim ovde da sam (nakon što smo se Dungo, Saša i ja na IRC-u složili da je ovako mnogo kulje :) izmenio u monobuku prikazivanje difova - to mu dođu one tabele koje se pojave kad upoređujete šta je izmenjeno između dve verzije nekog članka. Ranije su bile neke žućkasto šućmuraste boje, a sada su zelene i plave. Ovo sam inače video kod Slovenaca, i odatle dekn`o :R -- Obradović Goran (razgovor) 01:06, 2. septembar 2006. (CEST)

E, da.. ovde možete da vidite primer koji ilustruje o čemu pričam. -- Obradović Goran (razgovor) 01:07, 2. septembar 2006. (CEST)

Ne radi

Zašto mi ne radi http://irc.sourpuss.net/irc.cgi ?

Sekundu nakon šta sam ušao mi napiše Disconnected from IRC (type /reconnect to connect again)--David 12:35, 8. septembar 2006. (CEST)

Prilikom tvog napuštanja kanala, izlazna poruka je bila:

* TheFEARgod has quit (Killed by Idoru. (This gateway cannot be supported unless IP hash codes are added to the "real name" field.))

Dakle, izgleda da se u ovom trenutku ne može nakačiti preko ovog gejtveja. Pokušaj da guglom pronađeš neke druge gejtveje. --filip ツ 12:43, 8. septembar 2006. (CEST)

Indeksiranje članaka

Imam pitanje: Zašto se pri korišćenju funkcije "Traži" nigde ne pojavljuje ništa od ove strane Džermanvings i to čak kad se traži putem reči "Džermanvings"? Drugo pšitanje: Od naših stranica nema ni jedna na gugl...i to čak kad se doda komanda site:sr.wikipedia.org . Slike ih ima ali članaka nema. U čemu je problem? Ćirilica-latinica ili nešto drugo. Kad smo već kod teme: interni pretraživač (funkcija "Traži") na latinici ne radi...--Vl 22:58, 9. septembar 2006. (CEST)

Indeksi za pretraživanje se prave povremeno i izgleda da se nisu pravili skoro, čim tog članka nema u pretrazi. Daj primer za Gugl, jer meni radi. Što se tiče interne pretrage na latinici, to je problem koji je prijavilo jedno zilion korisnika i koji je, prema tome, veoma poznat :) --filip ツ 23:02, 9. septembar 2006. (CEST)

Probaj na guglu naći Vlasotince koristeći ključnu reč "Vlasotince" plus "site:sr.wikipedia.org". Kod tebe radi zato što verovatno utipuješ čirilicom ključnu reč. Tako radi i kod mene. Malo pre sam probao. Znači stari problemčići našu zajednicu i dalje koče. Mislio sam da je to u međuvremenu otklonjeno (ćirilica/latinica). Pozdrav--Vl 02:03, 10. septembar 2006. (CEST)

Hmm, to bi trebalo da radi... ne znam šta da ti kažem ;) --filip ツ 02:11, 10. septembar 2006. (CEST)

Povezivanje slika iz drugih vikipedija

Da li je moguće da se iskoristi slika iz neke druge vikipedije? Npr. radio sam nešto na članku Autoput "Bratstvo-jedinstvo" i video da Slovenci imaju lepu sliku koja pokazije kako je put izgledao (čini mi se) u kasnim šestdesetim/ranim sedamdesetim. Da li mogu nekako samo da kažem "prikaži sliku sa sl.wikipedia ovde"?

Đido 22:52, 14. septembar 2006. (CEST)

Na žalost, to nije moguće. Moraš preuzeti sliku sa te Vikipedije, odnosno snimiti je kod sebe na računar, a onda je standardno poslati ovde na srpsku Vikipediju. Ako je slika pod slobodnom licencom, možeš je poslati na ostavu, pa će onda moći da se koristi u svim projektima Vikimedije. --filip ツ 22:57, 14. septembar 2006. (CEST)

Uklonio sam automatsko podvlačenje veza

Pošto je bilo više zahtjeva da se ukloni automatsko podvlačenje veza/linkova, ili underline na našoj Vikipediji... Ispunjeno! :) --Славен Косановић {razgovor} 02:12, 16. septembar 2006. (CEST)

Beograd

Ima li neko ideju šta je ono desnom gornjem ćošku kod Beograda? --  JustUser   JustTalk 14:41, 17. septembar 2006. (CEST)

Ma gdje? --Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 14:49, 17. septembar 2006. (CEST)

Slike na članku NLO

NLO je izabrani članak na Vikipediji na srpskom jeziku. Međutim, gotovo sve slike na tom članku (sve numerisane slike) nemaju naznačen status autorskih prava. Bilo bi dobro ako bi se neki korisnici aktivirali da umesto Miloša (koji nam je slike poslao i sad se pravi blesav) nađu odakle su ove slike preuzete. U suprotnom, slike će uskoro sve biti obrisane, a onda i dezignacija izabranog članka postaje problematična. --Dzordzm 04:54, 18. septembar 2006. (CEST)

Promene na softveru

Dakle, posle nerealno velikog broja peripetija (developer sa kojim sa počeo raditi se ozbiljno razboleo i završio u bolnici, a zatim je prva primena patcha potpuno uništila glavni server engleske vikipedije), najzad je došlo do promena na softveru. Evo da ih sumiram:

• Poboljšana latinična pretraga. Dakle, sad ako ukucate pas, nećete dobiti gomilu gluposti, niti da članak ne postoji, već ćete lepo otići na članak o psima, iako je on pisan i nazvan na ćirilici. Dakle, sređena je pretraga za imena članaka, ali ne i za sadržaj, i delove imena članaka. Dakle, ono što trenutno radi jeste ako unesete ime članka i kliknete na Idi, ako takav članak postoji u nekom od pisama, direktno ćete otići tamo.

• Sređen rumunija bag, tj navođenje više puta latiničnog linka na ćirilični članak, takođe su rešeni problemi sa keširanjem latiničnih imena isl.. Drugim rečima, sad ne bi trebalo da možete da pišete wiki linkove na druge članke bilo kojim pismom i da radim. Test članak je Limun.

• Rimski brojevi se sad uopšte ne konvertuju, tako da ne morate oko njih da stavljate tagove za prevenciju konverzije.. Isto važi za imena članaka. Npr Владислав II Јагеловић.

• Rešeno je više malih bagova, Sašin bag o akcija završena, Bojanov bag o Prime, Dzordzmov bag sa stranicom za razgovor, greška u konverziji kod code tagova (ne sećam se ko je ovo tražio :), i možda još nešto što ne mogu da se setim...

• Takođe, ono što se sigurno primetili jeste da su izbačeni tabovi za ijekavicu, pošto ionako ničemu ne služe.

• Započet je rad na prevenciji konverziji imena članaka (npr za imena članaka na engleskom), i još je nedovršen. Zbog ovoga je i srušen server en.wiki, pošto je bilo potrebno izmeniti bazu podataka. Ono što sada radi jeste: ako stavitu u članak nešto od sledećeg: __NOTC__, __BEZKN__, __БЕЗКН__ (bilo gde u članak), naslov se neće konvertovati. Međutim, ako negde navedete link na članak tipa [[Ime članka]], taj naslov će biti konvertovan u tekstu. Za nekih mesec dana kada bude velika promena baze podataka, ući će i moje promene, pa se tada ni ovakva imena, tj reference na članak neće menjati. Takođe, pre nego što vidite promene verovatno ćete morati da uradite purge stranice, zbog lokalnog keša..

Eto tolko, u programiranju obično ispravka jednog baga pravi dva nova, tako da, ako primetite neke nepravilnosti prijavite ovde ili na moju stranicu za razgovor...

--Rainman 17:23, 20. septembar 2006. (CEST)

Još niko se nije udostojio da javno ovdje pohvali rad našeg majstora za softver Medijaviki? Sram vas bilo. ;) Svaka čast Rainman! --Славен Косановић {razgovor} 17:49, 20. septembar 2006. (CEST)

Siguran sam da je naš prijatelj Rainman svestan koliko nam znači, isto tako sam siguran da će nastaviti sa radom i bez pohvala, al' ljudski je pohvaliti, tako da se pridružujem mom zemljaku Slavenu! Svaka čast!! :) Djus ^reci 21:46, 20. septembar 2006. (CEST)

• Svaka čast. Naročito mi se sviđaju novi tabovi koji su zamenili stare, ovako je funkcionalnije. --Đorđe Stakić (r) 08:59, 21. septembar 2006. (CEST)

Čestitke. I jedna prigodna pesmica povodom ovog srećnog događaja. Softveraši maleni, mi smo vojska prava, svakog dana rastemo, ko zelena trava ... --  JustUser   JustTalk 09:13, 21. septembar 2006. (CEST)

Brisanje stranice

Stranica Street fighter je jedna od prvih koje sam napisao. Ima problema tehničke prirode pa hoću da je sredim. Pošto je izvorno pisana latinicom njenim prebacivanjem u ćirilicu dobija se potpuno nebulozno Street fighter. Između ostalog i Fighter treba da se napiše velikim slovom. Zbog toga želim da je neko od administratora obriše. Snimio sam je, prebacio u ćirilicu i posle ću je ponovo postaviti, pa će biti ok. loshmi 17:02, 21. septembar 2006. (CEST)

Ja vidim tu stranicu na ćirilici savršeno lepo - (naizgled) svi latinični delovi su ostali u latinici, a ćirilica je svugde gde treba. Možeš li negde da pošalješ skrinšot (snimak ekrana) da vidimo kako ti izgleda to. --filip ツ 17:48, 21. septembar 2006. (CEST)

Evo snimka:

To je ok i to je očekivano. Popraviće se to u narednih nekoliko dana. Ako želiš da naziv "radi" u oba pisma, uvek možeš da premestiš članak na recimo "Strit fajter". Dakle, nema potrebe brisati članak zbog ovoga :) --filip ツ 18:07, 21. septembar 2006. (CEST)

Stavih __NOTC__, pa bi sad trebalo da se prikazuje ispravan naslov i na ćirilici. Proverite jel svima radi? --Rainman 18:14, 21. септембар 2006. (CEST)

Radi:) loshmi 18:21, 21. септембар 2006. (CEST)

Ćirilični vekovi

Primetih da imamo preusmerenja kao što je ХХ век, s tim da ovo nisu X-ovi, već ćirilična slova H, što je pogrešno iz očiglednih razloga, i u latiničnoj varijanti se prikazuje kao HH vek. Dakle, ovaj, i ako ih ima još sličnih treba obrisati? --Rainman 14:58, 24. septembar 2006. (CEST)

Ne smatram da ih treba obrisati. Preusmerenja treba brisati samo u retkim slučajevima kad vode u zabunu ili netačno preusmeravaju. Gramatički neispravna preusmerenja čak nisu loša. Znači, ako neko ukuca H(eroj)H(eroj) vek, (što priznajem da nije preterano verovatno), dobiće članak 20. vek. Ne vidim kako ovo smeta. Mada ponavljam, nije da se radi o ključnim preusmerenjima za opstanak Vikipedije, tako da i ako se obrišu, ništa strašno. -- Obradović Goran (razgovor) 16:07, 24. septembar 2006. (CEST)

U stvari, primetih ta preusmerenja zato što je izabrani članak o Crnjanskom imao jedan takav link (koji sam ispravio na 20. vek), tj neko je ukucao ćirilicom ХХ век i nije našao bilo šta čudno, jer je dobio dobar (plavi) link. --Rainman 16:50, 24. септембар 2006. (CEST)

Tagovi za nekonverziju ispod edit boxa

Metodom: da si parser, šta bi u toj situaciju uradio? je rešen problem sa -{}- tagovima ispod edit box-a, tj u tkz Edittools. Eto tolko, samo obaveštenje :) --Rainman 13:20, 25. септембар 2006. (CEST)

Аутоматско избацивање са сервера

У задње време се све чешће догађа да ме викисервер излогује сам. Онда уместо имена при уплоаду ИП адреса. Зашто? У питању је Firefox 1.5.0.7. --Vl 15:02, 26. септембар 2006. (CEST)

Kolko znam, ovih dana su prilično prepterećeni serveri Wikipedije, zato što imaju prosek od oko 17500 hitova u sekundi (tj 17500 korisnika pokušava u svakoj sekundi da pristupi nekom članku). Tako da im malo ispadaju serveri i tako to.. Najverovatnije je do toga problem. No, pokušaj ipak update na noviju verziju firefox-a, ja imam 1.0.7 i sve mi lepo radi. --Rainman 15:52, 26. septembar 2006. (CEST)

Naslov

kako mogu da lociram i pronadzem ukradeni ili izgubljeni mobilni telefon.

Ukoliko je izgubljen - nikako... baterija mu se istrošila, i to je to :) Ukoliko je ukraden, i onaj koji ga je ukrao (ili neko drugi) ga još uvek koristi, najverovatnije je da je tehnički moguće da se uđe u trag mobilnom telefonu, čak i ukoliko je promenjena kartica. Ti sam doduše to ne možeš da izvedeš - to je u stanju da uradi samo MUP, u saradnji sa mobilnim operatorom. Znači, tehnički je moguće, ali u praktično, nemoj da se previše nadaš. Bez nekog posebnog razloga (a samo pronalaženje mobilnog telefona i hapšenje lopova se ne kvalifikuje u poseban razlog), MUP se verovatno neće patiti da poteže za visokom tehnologijom kako bi rešio sitnu krađu (ne treba zaboraviti da (u 21. veku) u većini OUPa u Beogradu I DALjE KORISTE PISAĆE MAŠINE!!!). -- Obradović Goran (razgovor) 17:35, 7. oktobar 2006. (CEST)

Ili uradi ono što sam ja uradio na Egzitu kada sam izgubio telefon: pošalji sa drugog telefona poruku na svoj da se ako je moguće pošteni nalazač javi tu i tu ukoliko nađe telefon :) Meni je upalilo! :)) --Φ ί λ ι π ¶ 17:40, 7. oktobar 2006. (CEST)

Korišćenje slike s druge Vikipedije

Kako se koriste slike s drugih Vikipedija? Pitam jer ako kucam Image:Slika1.jpg a Slika1.jpg se nalazi na npr. nemačkoj Vikipediji, na strani koja pripada npr. našoj Vikipediji ona se neće prikazati. Da li se kuca Image:de.wikipedia.org/Slika1.jpg ili kako?

Jedino da je skineš na svoj računar i pošalješ na ovu Vikipediju. Samo slike sa Vikimedijine Ostave se mogu koristiti podjednako na svim projektima. --Brane Jovanović <~> 14:34, 9. oktobar 2006. (CEST)

Šablon:coor dm

Je sada izmenjen. Ukoliko ga kopirate sa engleske viki dodajte na kraju još i |Geografska_širina|geogr._dužina . Npr {{coor dm|59|56|N|31|02|E||СГШ|ИГД}}). Ovo je dodato zato što redhodni uopšte nije ni radio, a i nije bilo na srpskom nego na engleskom --Jovan Vuković (r) 14:48, 14. oktobar 2006. (CEST)

Monobuk

Ok, ko se veselio sa monobukom? Preimetio sam da je ono [уреди] pomereno, i povećano abnormalno. Meni se to lično ne sviđa (postoji li neki razlog za tu izmenu?). -- Obradović Goran (razgovor) 19:19, 21. oktobar 2006. (CEST)

Mislim da se radi o interakciji developera i Saše Stefanovića - u skorije vreme menjan je layout u Monobuku, a znamo kako Saša voli da je na samoj oštrici kada je Monobuk u pitanju i da ne dužim dalje... --Brane Jovanović <~> 19:45, 21. oktobar 2006. (CEST)

To sam ja dodao, još pre 2-3 nedelje, verovatno ti se tek sad očistio keš za monobuk pa tek sada vidiš izmene, idi na tu stranicu i pritisni CTRL+F5 i sve će doći u normalu. Treba da bude pomereno skroz uz naslov, a ta abnormala je bag sa kešom. --SašaStefanović • 22:43, 21. oktobar 2006. (CEST)

Nepostojeća postojeća strana?

Na članak Tračna pila nije moguće doći klikom na link sa npr. moje korisničke strane (a, koliko vidim, ni klikom na link odavde), kao ni pretraživanjem. U sva tri slučaja dobije se informacija da strana ne postoji. Ali, klikom na link na nekoj drugoj strani (npr. Gater), do članka se može doći. Kako to i kako se može ispraviti?? --Matija 18:05, 29. oktobar 2006. (CET)

Rešeno - verovatno je bilo latiničnih slova u nazivu ili nevidljivih karaktera - sada je članak preimenovan i više ne bi trebalo da bude problema. --Brane Jovanović <~> 18:13, 29. oktobar 2006. (CET)

Roberto i čudne izmene u tekstu

Dakle, juče je radio moj bot Roberto, i primenio je jedno stotinjak članaka, uočio sam par bagova koje ću još popraviti i onda ga ponovo pustiti (pre svega oko tabela). No, da skrenem pažnju na neke izmene bota. Na primer ova [1], primetićete da su delovi reči stavljeni pod -{}- tag. To je zato što su oni otkucani na latinici!! Dešava se (i to prilično često) da ljudi kucaju mešano latinicu i ćirilicu. Da bi vam ovo dokazao (pošto se na windows-u na oko ne vidi odmah), šaljem svoj screenshot, pošto su kod mene različiti fontovi za latinicu i ćirilicu, pa se lepo vidi razlika kad se uređuje tekst.

Dakle, savet: ako vidite ovakve izmene, nemoj ti ih revertovati, već popravit ono što je bot okružio sa -{}- tagovima na ćirilicu! --Rainman 12:25, 1. novembar 2006. (CET)

Predlog pravila za Šablon:Vesti

Ovo već stoji na razgovoru o šablonu, ali malo ko je nešto napisao. Sada predlog stavljam na glasanje uz dopune koje su izneli neki korisnici. Ovu stvar moramo da uredimo, jer je na udarnom mestu na Glavnoj strani. --Poki |razgovor| 18:52, 1. novembar 2006. (CET)

Glasanje o predlogu i komentari o istom se nalaze na Vikipedija:Glasanje/Pravila za šablon:Vesti

"Magična reč" TRENUTNIMESECROD

Možda bi moglo da se udesi da rezultat ove reči bude naziv meseca u genitivu i kod nas; npr, umesto da umesto rezultata "novembar" izađe "novembra"? Recimo, u hrvatskom jeziku se genitiv koristi (npr. 1.11. = prvi studenog (a ne prvi studeni)), a nekako je i logičnije tako govoriti jer, kad pominjemo neki dan u mesecu, zapravo se odnosimo na taj-i-taj dan tog-i-tog meseca (u genitivu). Takođe se i u engleskom kaže: first of november - engleski jezik nema padeže.

No, i bez obzira na sve ovo, mislim da bi ova promena bila dobra jer će se možda nekad javiti potreba za ovakvom upotrebom i na našoj Vikipediji, a, sem toga, čini mi se glupim da rezultat dve različite "magične" reči (ove i TRENUTNIMESEC) bude isti. --Matija 22:34, 1. novembar 2006. (CET)

Elem, ima li još neko mišljenje o ovome? :) Ja bih to sâm promenio, ali ne znam kako. --Matija 15:56, 2. novembar 2006. (CET)

Slažem se da treba promeniti autput te magične reči kog nas, odnosno namestiti da izbacuje oblike koji valjaju. S tim što to može da uradi jedino Robert. Pored toga, treba preimenovati naziv te magične reči: dakle da umesto TRENUTNIMESECROD bude TRENUTNIMESECGEN. Do ovakve greške u prevodu je došlo zbog toga što smo Saša i ja prevodili te magične reči (dakle jedan od nas dvojice je ovo ovako preveo) bez ikakvog konteksta, a ime na engleskom je, pretpostavljam, CURRENTMONTHGEN, gde to GEN iz nekog razloga više asocira na reč gender nego na reč genitive. Bilo kako bilo, jedino Robert može da napravi tu izmenu, a kad to uradi, onda treba da kaže meni da "dokrajčim stvar". Hvala što si ukazao na ovo, Matija. :) --Φ ί λ ι π ¶ 17:52, 2. novembar 2006. (CET)

Nikad u životu nisam rekao nešto tipa danas je treći novembra, već danas je treći novembar. Možda sam ja nešto pogrešno razumio. --Milan Tešović 10:16, 3. novembar 2006. (CET)

To je sasvim moguće, jer u srpskom jeziku tako niko ne govori, iako je to tako pravilno i logično reći. Jer, kada kažeš: "Danas je treći novembar" i potom malo razmisliš, uvidećeš da si zapravo rekao da je danas treći mesec novembar ove godine, a to baš nije tačno. Pravilnije i, svakako, logičnije je reći: "Danas je treći (dan) novembra", ma koliko da se tako retko govorilo u svakodnevnom govoru. O tome se radi.

Drugi, nešto banalniji, razlog za ovu promenu na našoj Vikipediji vidim u tome što već postoji "magična" reč koja za rezultat ima naziv meseca u nominativu (npr. novembar). --Matija 15:20, 3. novembar 2006. (CET)