Razgovor:Borisav Stanković

Kandidat za dobar članak na raspravi

Postavljam članak na sedmodnevnu raspravu.

- Asena (razgovor) 11:04, 17. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Podržavam status. Jedino bih zamolio da se u uvodniku nađu relevantni podaci poput toga da je bio predsjednik Udruženja književnika Srbije te da je uvršten u spisak 100 najznamenitijih Srba. Ukoliko uspiješ da pojačaš članak sa još 2-3 reference, bilo bi dobro. U svakom slučaju, podrška sa moje strane. — Sadko (riječi su vjetar) 15:46, 17. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Moli se korisnik Zoki Filipović da ne dodaje suvislu reč godine pored očiglednih datuma koji označavaju godine. Podrazumeva se da je 1913. godina, a ne neki tajni simvol. Molimo ga da prestane masovno da vrši nepotrebne promene. Hvala. — Ničim neizazvan (razgovor) 12:30, 20. avgust 2023. (CEST)

Ništa se ne podrazumeva što nije napisano ili rečeno. Ne podrazumeva se da je 1913. godina, to je cifra 1913 i može označavati bilo šta, a posebno je nezgodno kada se pojavi na kraju rečenice. Ne vidim poseban razlog da reč godina može da stoji na mestima na kojima je autor članka odredio da stoji, a na ostalim mestima na kojima je nije stavio ne sme da stoji nego se baš na tim mestima podrazumeva. Uostalom, ukoliko se cifra podrazumeva kao reč godina onda reč godina treba ukloniti sa svih mesta gde se pojavljuje. Filipović Zoran (razgovor) 12:40, 20. avgust 2023. (CEST)

Četvorocifrena cifra sa tačkom na kraju, koja počinje brojevima 1 i 9 podrazumeva se da je godina u članku pisca koji je živeo u 19. i 20. stoljeću. Suvislo je dodavati reč godina na svaki broj, jer se iz konteksta vidi da je to godina, kao što se iz konteksta vidi u prvoj rečenici u zagradima da je datum i godina. — Ničim neizazvan (razgovor) 12:45, 20. avgust 2023. (CEST)

Ako je tako onda reč godina treba ukliniti sa svih mesta, jer se podrazumeva u smislu perioda u kojem je pisac živeo. Da li se isto podrazumeva i za cifre koje imaju tačku iza broja i za cifre koje nemaju tačku iza broja da je u pitanju godina i šta sa ciframa koje imaju zarez iza broja; zar nije čitljivije iza cifre staviti reč godine pa ona zarez? Moj cilj je bio da unapredim članak po pitanju jasnoće u čitanju i da ga na taj način povećam u bajtovima. Filipović Zoran (razgovor) 12:58, 20. avgust 2023. (CEST)

Zapeta, kolega Zoki, zapeta, ne „zarez”. Nećeš unaprediti članak ako narokaš bajtove na silu. Radi na kvalitetu, a ne kvantitetu. Naprotiv, nije čitljivije kad svako malo čitalac pročita reč godina. Mislim da se to zove tautologija, ali nemoj me držati za rič. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:01, 20. avgust 2023. (CEST)

Shvatam! Kvalitetniji je članak kada reč godina stoji na mestima na kojima je urednik članka odredio da treba da stoji, jer pouzdano zna da će na tim mestima čitačima biti jasno o čemu se radi, kao što će čitaocu biti jasno da se radi upravo o godini na mestu na kojem nije navedeno godina nego samo cifra, posebno kada je primer sa zarezom iza broja 1917, ili kada je na kraju rečenice pa nije jasno da li je to tačka koja označava kraj rečenice ili tačka koja označava cifru koja podrazumeva godinu, primer 1900.; pri čemu drugim urednicima nije dozvoljeno da uređuju članak i daju svoj doprinos. Podrazumeva se da je zarez zapravo zapeta, jer: Zapeta, zarez ili koma je interpunkcijski znak. Toliko od mene. Pozdrav! Filipović Zoran (razgovor) 13:17, 20. avgust 2023. (CEST)

Kolega Zoki, niko ti nije osporio ostale doprinose na članku, već samo nepotrebno dodavanje reči godina, koju prvobitni autor, koleginica Asena, nije želela jer joj je stilski bilo suvislo. Inače, u srpskome jeziku se ne udvajaju interpunkcijski znaci ko godina, već se briše tačka i ostavlja se drugi interpunkcijski znak jer čitalac podrazumeva da tu treba tačka da stoji. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:23, 20. avgust 2023. (CEST)

Kao što si i sam izjavio meni nije dozvoljeno da slobodno uređujem ovaj članak i dam svoj doprinos. Toliko od mene. Filipović Zoran (razgovor) 13:35, 20. avgust 2023. (CEST)

Sloboda nikada nije apsolutna. Sloboda se ograničava u odnosu na druge. Nisi slobodan da koleginičin rad samovoljno slobodno preurediš po tvojem obliku. Kao što niko nema slobodu da vandališe. U suprotnom, i vandalizmi su slobodno uređivanje zar ne? Tvoje izmene, osim za te ubacivanje reči godina, sasvim su dobre i poželjne i na njih ti niko nije zamerio. — Ničim neizazvan (razgovor) 13:39, 20. avgust 2023. (CEST)

Zdravo ljudi, okej, moram reći da nisam očekivala ovakvu raspravu oko ove stvari... Moguće da je ostalo nešto nepismeno napisano, članak je većinski rađen pre sigurno godinu dana, a manje promene sam vršila pre par kada sam ga i postavila na status. Hvala korisniku Zoranu na želji da poveća bajtove na stranici i da ga unapredi, ali moram se složiti sa Neizazvanim, mislim stvarno da se stavljanje reči "godina" nije potrebna posle svake cifre, čisto kažem zbog stila, nisam filolog. Hvala svima na komentarima, a Ničim, pa gde ste vi kolega, šta se radi? :) Asena (razgovor) 19:12, 20. avgust 2023. (CEST)

Nije neophodno iza poslednjeg broja dodavati riječ godina, a prevelika upotreba jedne iste riječi je pogrešna. Ako se godina piše u okviru rečenica koja se nastavlja, onda se mora pisati i riječ godina kako bi se stavio zarez i nastavila rečenica, jer posle godine uvijek mora da se piše tačka. -- Vux33 (razgovor) 14:42, 20. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Zamoliću urednika da se konkretnije oglase o stanju članka naše cijenjene koleginice i da li je za status, što se mene tiče, definitivno jeste. I kolega Filipoviću, nemoj stavljati dijelove teksta masno crnim slovima kako bi istakao svoje poente. Ako svi urednici otpočnu sa takvom praksom, projekat će veoma brzo biti slabo čitljiv. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 12:51, 21. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Mišljenja sam da je tekst solidan, ali mu treba prerada, prvenstveno ispravljanje pogrešnih navodnika ("..." prebaciti u „...” i dela pisati kurzivom a ne pod navodnicima ("Uvela ruža", "Na onaj svet", "Tetka Zlata" —> Uvela ruža, Na onaj svet, Tetka Zlata)) i posle godina dodati tačku a ne zarez („Godine 1900, izdaje, u časopisu Zvezda, ...” —> „Godine 1900. izdaje, u časopisu Zvezda, ...”). — ‎רוח חיים (razgovor) 19:29, 21. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Da ne zaboravim, segment Zaostavština bih prebacio prije Dela. Sjećam se da sam u jednoj istoriji srpske književnosti prije nekoliko godina pročitao opis nekoliko knjiga Bore Stankovića kao vrhunskih djela, majstorske proze i slično. Treba nam jedan takav opis istoričara književnosti, recimo profesora Jerkova. — Sadko (riječi su vjetar) 19:52, 21. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Imaš moju podršku. Acaalexaca (razgovor) 21:23, 22. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Članak sadrži veliki broj nejasnoća koje utiču na čitljivost, pa: ne podržavam status za dobar članak. Zoran Filipović (razgovor) 23:54, 22. avgust 2023. (CEST)

Ne dijelim stav kolege. Možemo li konkretnije koje nejasnoće, šta otežava čitljivost? Time bismo pomogli koleginici na lijep i konstruktivan način. — Sadko (riječi su vjetar) 02:02, 23. avgust 2023. (CEST)

protiv Dok se ne srede mrtvi linkovi. --KrleNS (razgovor) 06:04, 24. avgust 2023. (CEST)

@KrleNSMožda bi mogao biti kolegijalan i pomoći koleginici da sredi te mrtve veze. Reč je o raspravi. Šta bi trebalo da se izmeni i promeni, a ne odmah koristiti šablon protiv.

Nadovezujem se na @Filipovićev komentar, koji, po mom mišljenju, deluje krajnje nesmisleno. Daje glas protiv samo zato što su predložene sitne ispravke od strane korisnika Ničim. Štetno je da se na ovaj način pristupa, jer to može negativno uticati na saradnju i timski duh. Koleginice @Asena svaka tebi čast. Ne sumnjam u tvoj rad, kao i u status. Naravno, hvala kolegama koji su tu da pomognu i daju konstruktivne savete.

— Acaalexaca (razgovor) 09:08, 24. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Generalno podržavam, članak je dobar, ali imam jedno zapažanje o korišćenjima izvora. Celi pasusi su kopirani doslovno iz naučnog rada Sanje Zlatanović, Književno delo Bore Stankovića i Vranje: identitetske strategije, diskursi i prakse. Za početak, prva dva pasusa iz odeljka Bora Stanković § Književno delo su, reč za reč, doslovno prenesena iz izvora. — Đido (razgovor)

Više nije problem, preradio sam ta dva pasusa da se izbegne plagijat, prepričao svojim rečima. — Đido (razgovor) 05:11, 29. avgust 2023. (CEST)

---

 Komentar: Stavljam članak na raspravu jer su se dvojica urednika usprotivila. — Ničim neizazvan (razgovor) 15:33, 24. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Na osnovu rezultata glasanja, proglašavam članak dobrim. Čestitke korisnici. — Ničim neizazvan (razgovor) 16:47, 31. avgust 2023. (CEST)

Preimenovanje u Bora Stanković

Otvaram raspravu o preimenovanju članka u Bora Stanković.

Glasanje je završeno. ()

Pisac je generalno poznat kao Bora Stanković, iako je i Borisav u upotrebi. Većina institucija nazvana po njemu koristi ime "Bora":

• OŠ „Bora Stanković” Tibužde
• OŠ „Bora Stanković” Vučje
• OŠ „Bora Stanković” Beograd
• Javna biblioteka „Bora Stanković” Vranje
• Pozorište Bora Stanković
• Gimnazija „Bora Stanković” Vranje
• Gimnazija „Bora Stanković” Niš
• Gimnazija „Bora Stanković” Bor
• Ulica Bore Stankovića (Vranje)
• Korice knjiga
• Bista u rodnoj kući
• itd.

Naravno, ima i kontra-primera, kao Nagrada „Borisav Stanković”, ali mislim da je Bora mnogo više zastupljeno.

— Đido (razgovor) 23:32, 29. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Saglasan sam. — Sadko (riječi su vjetar) 18:17, 31. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: U ovakvom stanju je zajednica odlučila i to glasanjem. Ovakav članak je pre nekoliko sati zajednica izglasala za dobar. Protiv. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:19, 31. avgust 2023. (CEST)

To što je članak izglasan kao dobar ne znači da ne treba ga dalje unapređivati i čak preimenovati, ako postoji konsenzus. — Đido (razgovor) 18:38, 31. avgust 2023. (CEST)

 Komentar: Apsolutno sam za preimenovanje. Međutim, ima smisla i ovo što urednik Ničim neizazvan kaže, stoga pingujem urednicu članka da se oglasi. — ‎רוח חיים (razgovor) 20:32, 1. septembar 2023. (CEST)

Saglasna sam sa tim šta god zajednica misli da je bolje. Ja pozivam na kompromis, da stranicu nazovemo "Borisav Bora Stanković". Doduše jeste malo dugačko... Ali eto predlog :) — Asena (razgovor) 11:09, 2. septembar 2023. (CEST)

Ne može biti ”Borisav Bora Stanković”, jer nikad nije zvan tako. Ili ”Bora Stanković”, ili ”Borisav Stanković”. — Đido (razgovor) 21:57, 4. septembar 2023. (CEST)