Razgovor s korisnikom:Svift

---

Lokomotive

Napravio sam evo malopre šablon sa engleske Viki i onda dodao boje sa ruske. Međutim, potrebna mi je pomoć oko prevođenja jer nisam lokomotivolog .

Bilo bi dobro da ako nećeš da sam menjaš šablon — da pregledaš i napišeš mi listu šta treba preimenovati odnosno koji su stručni i pravilni termini. Neki su prevodi trenutno verovatno bukvalni... Imaš dokumentaciju za sve parametre, a možeš pogledati i u izvornik.

Koristio sam sa španske Viki ovu ideju za sivu boju, a lako je dodati druge ključne reči da ih prepozna za parnu, za dizelsku i za električnu. Ako želiš, mogu napraviti i poseban parametar da uneseš 1, 2 ili 3 za ove tri, tako da u polje za tip napajanja možeš unositi šta hoćeš i da se i dalje prikaže boja za parnu, na primer.

Sada je lako, ali potrošio sam ceo dan jer je šablon OGROMAN. Možda će ti izlaziti čak i greška da nije bilo dovoljno vremena za pokretanje modula jer nekad prekorači ograničenje Lua-e koje dozvoljava samo desetak sekundi parserovanja, ali pošto sam ja unosio mnoooogo varijanti i biće ih verovatno još posle tvojih ispravki — treba mu dugo vremena, pogotovo na dokumentacionoj podstranici jer pokreće tri šablona koja su navedena kao primer. — Obsuser✉ 08:32, 21. februar 2016. (CET)

Englezi takođe imaju i šablon Track gauge za koloseke. Ne znam da li je neophodno da i njega prevodimo ili da se unosi ručno kod nas. Ako želiš, ja ću ga prevesti, nije nikakav problem. Video sam da radi pomoću dva-tri modula (od kojih je jedan sa podacima za širine koloseka širom sveta), tako da mislim da neće zahtevati baš toliko vremena kao šablon. — Obsuser✉ 08:44, 21. februar 2016. (CET)

Mislim da ne. To mora uraditi neko profesionalno, da sve bude u razmeri itd. To takođe zahteva dosta vremena... — Obsuser✉ 11:27, 21. februar 2016. (CET)

Nije u tome stvar, već je dovoljno da vidiš onu crvenu sliku što si mi poslao. Za nešto onakvo treba profesionalniji program za crtanje, iskustvo u tehničkom crtanju i brzina, osim ako se ne želi neka skica za tri-četiri sata, onako sve približno, da samo liči na original. Bilo bi super kada bi neko znao to da radi pa da napravi trodimenzionalni gif koji bi se rotirao i rasekao popola i sa raznih strana da se vide preseci na toj animaciji. Međutim, ovo je fantaziranje jer je takvih skica veoma malo, pogotovo besplatno na internetu mislim da ih nema.

1. Nego, šta je sanduk (trenutno sam ga smestio odnosno izjednačio sa parametrom širina).
2. Šta je Prečnik novog točka (kojem parametru od ovih trenutnih odgovara)? Šta je novi točak uopšte?
3. Šta je Profil prema?
4. Šta je Mininimalni prečnik istrošenog točka odnosno šta je istrošeni točak? Je li to ono moje klizač (prednji točak) i podržač (zadnji točak)?

Ovo sam sad zasad primetio.

Možeš li pogledati one parametre sa spreg/zajednički; šta tu zapravo ide? Zajednički ili spareni ili točkovi u spregu [couple(d)] su valjda oni u srednjem delu, ali kako se zovu stručno?

Sumnjivi su mi i parametri sa ključnim rečima: 1. spojnica, 2. ram, 3. poni, 4. hod (ventila), 5. dovod (ventila), 6. dinamički_vrh_napora [ovo je nonsens jer ne znam kako prevesti], 7. kapacitet_izduvnog_sistema [šta je uopšte egzost za lokomotivu; auspuh nije verovatno, a ni ovo mi ne štima...].

Ako primetiš još neke za ispraviti, reci.

PS Da li si mislio umesto Masa po dužnom metru napisati Podužna/linijska masa? — Obsuser✉ 12:23, 21. februar 2016. (CET)

Nešto sam nadam se uradio bakćući se s ovim. Napisaću možda tri članka ili ih započeti za ove tri infokutije u dokumentaciji, a ti mi samo reci kako bi mogli nazvati ovaj odeljak „Karijera” jer to ne zvuči nikako dobro.

Slažem se da ne trebamo dodavati više parametara jer i ovako će možda izbacivati grešku The time allocated for running scripts has expired. a tada ću morati obrisati one varijacije u imenima koje sam unosio u slučaju da neko pokuša drugačije imenovati parametre. Drugi problem su veliki brojevi i morao bih pomerati recimo sto komada puta dva dvesta, otprilike, da hoću ubaciti parametar posle četrdesetog, lupam, jer svi idu po redu. Ako bude neophodno ubacivati, ima SZR šablona i treba(š) sakupiti što više novih parametara i uneti ih odjednom.

Ako imaš primedbi za neke nazive reci, voleo bih kada bi ti analizirao trenutne nazive jer ja sam pregledao ono što si mi poslao i samo se još više zapetljao jer su tamo definisani deseci drugih specifikacija koje mi nemamo (a i ove što imamo su drugačije definisane, nekoliko sam uskladio koliko se dalo). — Obsuser✉ 16:39, 21. februar 2016. (CET)

---

1. Posle kog od trenutnih parametara dodati |kormilo=?
2. Mi imamo već parametar |prečnik_vezanih_točkova=.
3. Ako stavim zapremina za ono što se odnosi na vodu i eventualno i ugalj, pokvariću doslednost kod parametara kapacitet_za_.... Mislim da ne zvuči loše kapacitet za vodu, a mogu dodati {{abbr}} („Kapacitet za vodu”) i napisati dodatni opis koji si predložio.
4. Da li misliš da dodam |zapremina_tendera_uglja=? Već postoji |kapacitet_za_gorivo=.
5. Eksploatacija još gore zvuči nego karijera jer tako menjamo i značenje imena osim što ne valja. Eksploatiše se nešto drugo... — Obsuser✉ 22:48, 22. februar 2016. (CET)

Piše ti gore Greška u šablonu * nepoznato ime parametra (Šablon:Infokutija Lokomotiva): 'prečnik_pogonskog_točka; datum proizvodnje', što znači da parametar ne postoji. Ime tog parametra je |prečnik_pogonskih_točkova=, to sam naknadno promenio zbog imena |prečnik_vezanih_točkova= da bude dosledno, ali sada ću uneti i |prečnik_pogonskog_točka= pa će automatski proraditi.

Parametar |datum proizvodnje= treba promeniti u |datum_proizvodnje=.

Ti si verovatno koristio pre nego što je ažurirana dokumentacija, ali sada |prečnik_pogonskog_točka= radi takođe.

Ima li još parametara za dodati? Šta će se unositi za kormilo odnosno da li je prečnik kormila, jer ako nije — onda ne može ispod prečnika zadnjeg točka već ispod prečnika tendera ili eventualno poluprečnika minimalne krivine.

PS Pri unošenju koristi tagove za sprečavanje transliteracije gde je potrebno (merne jedinice, na primer), ² a ne ² jer {{convert}} koristi ² i bolje je inače koristiti {{convert}}, {{start date}}, {{end date}} i sl. za pune datume a ako datum nije poznat (poznat je samo mesec ili godina) — uneti ''непознато'' <small>(оно што је познато)</small> i pratiti isti stil uopšteno govoreći.  — Obsuser✉ 00:35, 23. februar 2016. (CET)

OK. Nisu izmene velike, možeš pogledati u istoriji dokumentacije, pa ažurirati na kraju, sutra ili nekad kasnije.

Nisi video da i taj parametar već postoji imenom |mehanizam_za_distribuciju_pare=, a sada se može uneti i kao |kormilo=. Dodati su dodatni opisi sa {{abbr}} sada za kormilo, zapreminu tendera vode i zapreminu tendera uglja.

Čemu je jednak trenutni parametar kapacitet tendera (je li to isti ili ide posebno za vodu i ugalj i + tender [kao što je trenutno])? — Obsuser✉ 08:57, 23. februar 2016. (CET)

---

Dodao sam parametre za masu koje si tražio i doradio značajno šablon. Molim te reci mi jesu li poravnanja (vertikalna, visina leve strane i desne i toga skupa u odnosu na horizontalne linije iznad za parove „ime parametra + sadržaj”) onih parametara sa • kako treba jer sam tu eksperimentisao svašta sa negativnim marginama da uštimam za sve/većinu. Ako primetiš grešku ili želiš išta još obavesti me. Još ću ja to pregledati, ali sada uređujem na dvesta nekih različitih strana pa ne mogu lokomotive... — Obsuser✉ 22:15, 25. februar 2016. (CET)

Astronomija

Nešto sad pogledah stranu za razgovor i videh da ti izgleda nisam odgovorio za onaj link, koji je fantastičan! Hvala! --Mihailo (razgovor) 23:18, 11. jul 2016. (CEST)

Železnica

Vidim da još sređuješ Železnice. Mislim da imaš manji ekran tipa 4:3, jer vidim da daješ po 3-4 slike u red. Sada su noviji malo širi pa bi dao bar 5-6 slika u red. --Mile (razgovor) 17:26, 8. januar 2017. (CET)

Na kako velikom ekranu to pišeš ? --Mile (razgovor) 09:47, 9. januar 2017. (CET) Uzmi nešto šire, sada idu po širini i nisu tako skupi. Na 15 bi mi bila baš muka. --Mile (razgovor) 16:03, 9. januar 2017. (CET)

Živ bio Srbine!!!

Pronašao sam stranicu Spisak nemačkih operacija protiv JVuO u Drugom svetskom ratu i veoma sam se obradovao da je i to urađeno, a koliko sam mogao da vidim ti si je napravio. Nisam preterano angažovan na Vikipediji jer često nemam vremena, ali sam voljan da se stvari na njoj poprave, a dosta toga treba popraviti. To što se na SH Vikipediji stvari pokazuju jednostano me ne nervira previše ali i ova srpska verzija izgleda kao da su je pisali članovi CK, a ne ljudi koji treba da stvari prikažu nepristrasno. Javi se ako si zainteresovan za saradnju. Ako hoćeš možeš mi se javiti na mejl, to je malo privatniji način komunikacije, a možemo i da razmenimo telefone. S poštovanjem. Orion1964 (razgovor) 09:29, 14. januar 2017. (CET)

U članku Srpski dinar u odeljku novčanice sam obične <ref></ref> tagove prebacivao u Cite web šablonsko referenciranje i bio sam dodao <ref name="" /> isto, jer mi treba. I sada na kraju svake od referenci u odeljku se pojavljuje kako ne treba. Da li možeš to da popraviš? Zoranzoki21 (razgovor) 21:14, 6. mart 2017. (CET)

  Našao sam u čemu je problem, tako da sam popravio. Hvala u svakom slučaju! Zoranzoki21 (razgovor) 22:08, 6. mart 2017. (CET)

Železnice

Da su bar ovi sa železnice radili kao ti na članku, išli bi več 200 na sat. Ali idemo, po 30 kmh. Bilo je dosta tih situacija, da se ide preko jedan dan do Crne gore, Mađarske itd. Ovo bi trebao negde i dopisati, pod neki naslov "Loša strana" ili slično. Ipak ide pod istoriju, nelak bude i to zanimivo, dug put u susedno mesto. I ja sam bio na jednom od tih. --Mile (razgovor) 09:19, 6. novembar 2017. (CET)

Znam, možda dopišeš da je prvi voz vozio do Niša brže, kamoli Orijent Ekspres. Za kašnjenja, možda ti se čini onako, ali onima kada če čitati u godini 2100.-2200. bude zanimivo. --Mile (razgovor) 12:20, 6. novembar 2017. (CET)

Kad prestane inspiracija, osetičeš se kao radnik železnice. Pravo poduhovljenje. --Mile (razgovor) 21:24, 6. novembar 2017. (CET)

Obaveštenje - glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Srpski vojni sanitet u albanskoj golgoti da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 20.2.2018 — 27.2.2018 ----Mile (razgovor) 09:44, 20. februar 2018. (CET)

Majdanpek

Svift, šta se to dešava sa autorskim pravima, kolega sa bs. viki je ostavio komentar. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 22:29, 10. jun 2018. (CEST)

Volovi

Старији научени волови (3-7 година) иду сами у бразду, а и окрећу сами на крају њиве. Један во иде у бразду а други поред бразде. Млади волови - јунад (2-3 године) увек се воде на улар када уче да ору

Nisam siguran da li si trol ili ozbiljan, ako je ovo ozbiljno dodaj reference. Svakako si me dobro nasmejao, pozdrav. NemanjaMi (razgovor) 22:24, 12. avgust 2018. (CEST)

Da ne kažem da pričate neistine, ali vrlo nesigurne informacije. Po kojoj će to logici životinja samovoljno da radi, još da zna i gde je kraj njive i šta znači držati brazdu. Volovi su se terali bičem, prutom, a čovek je morao da drži plug, i da drži brazdu. NemanjaMi (razgovor) 20:54, 13. avgust 2018. (CEST)

Pramenka

Možda imam bolju sliku pramenke iz Bosne, ti samo proveri, jer sorte ne znam, dali je ta sorta. --Mile (razgovor) 10:08, 30. oktobar 2018. (CET)

Pramenka --Mile (razgovor) 10:27, 30. oktobar 2018. (CET) rešeno je, sorta Pramenka

Pa slikam šta nađem intereson. Kako to kod tebe, dali koristiš neku kameru ? --Mile (razgovor) 15:40, 30. oktobar 2018. (CET)

Dodao sam još dve dobre slike, glava i bočni deo. --Mile (razgovor) 16:20, 30. oktobar 2018. (CET)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Svift. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 23:44, 1. maj 2019. (CEST)

Orden belog lava

Prijatelju, ovaj članak sam u potpunosti preradio. Iskreno bila je sramota što je i postavljen. Dakle samo si prekopirao sa Gugl translejta i napravio neku manju izmjenu. Sav trud koji si bio uložio u članak na kraju nije vrijedio. Ostavio si dijelove teksta na latinici, padeži ne postoje, a ne poznaješ ni terminologiju. Vjerovatno si nakon ovih godina napredovao pošto je članak postavljen ako se ne varam prije deset godina. Uglavnom sad je, nadam se, kako treba. Ako si radio još neka odlikovanja u tom periodu javi pa da ispravljam :) Svako dobro

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 19:29, 9. april 2020. (CEST)

Linkovi do kanala na YouTube-u

Zdravo! Nemojte dodavati linkove do kanala na YouTube-u. Većina video-snimaka otpremljenih tamo ili na sličnim veb-sajtovima ne ispunjava standarde za ubrajanje u odeljak „Spoljašnje veze”. Razlog toga je što je sadržaj na YouTube-u korisnički generisan, te se uglavnom ne smatra pouzdanim izvorom. Srdačan pozdrav. — Aca (razgovor) 12:37, 5. avgust 2021. (CEST)

• Zdravo. Ne smeta to vama već vašem mentori, čuvaru lika i dela J.B. Tita i njegovog pokreta i države koja nije uspela. Zamagljivanje i cenzura su glavne odlike vašeg mentora i administratora zbog koga već 10 godina izbegavam da pišem članke iz 20. veka. Inače, nisam izabrao bila šta na tom "famoznom" sajtu, već istoričara i pravnika. Vaš mentor je kao korisnik Kubura sa kojim sam imao duel na viki na hrvatskom još pre skoro 10 godina.— Svift (razgovor) 13:01, 5. avgust 2021. (CEST)
  • @Pinki:@Aca:Što se tiče Youtube kanala evo šta se kaže - YouTube and similar websites do not have editorial oversight engaged in scrutinizing content. Due to this, editors need to watch out for the potential unreliability of the user uploading the video(s). - Dakle po pravilima Vikipedije imaš pravo da koristiš sajt Youtube kao izvor, ali moraš da paziš na potencijalne "potencijalne nepouzdanosti onog ko je postavio video". Vidim da su odstranjeni i neki tvoji delovi teksta sa stranice Živko Topalović i to bez ikakvog komentara što nije u redu, mada nisi dao za tekst nikakve reference, a trebao si.— Orion1964 (razgovor) 13:42, 5. avgust 2021. (CEST)
    • Hvala na informacijama. Inače, birati administratore koji nisu neutralni i istorijski objektivni vode u propast viki na srpskom. Ovo bi trebalo da završi u medijima. Glavni postulat istorijske nauke je objektivnost a pojedini korisnici i još gore administratori su ostrašćeni. Sramota! Pokazao si link koji je previše ostrašćen i koji je istorijski idolopoklonički. Mogu da razaumem politički centar, umerenu levicu i desnicu ali ostrašćeni osobe nikako. Ko ih bira i čemu služe?!— Svift (razgovor) 14:10, 5. avgust 2021. (CEST)

Čovek ti je objasnio da sadržaj sa YouTube ne treba dodavati na Vikipediju, posebno ne u spoljašnje veze. Orion priča o linkovima. Zamisli kako bi izgledale Spoljašnje veze kada bi svako dodao po neki video, a o člancima iz te teme ima više stotina video materijala. Ovde se ne radi o nikakvoj političkoj pozadini, ne umišljaj, a ti ga @Orion1964: ne potpaljuj, jer se time nešta ne postiže. Nisam ničiji mentor na Vikipediji, niti je bilo ko od administratora ostrašćen. U članak o Živku Topaloviću je u uvodnik članka uneo tekst koji se tu već nalazi, samo sažetije u dve rečenice, što i priliči uvodniku članka. — Pinki (razgovor) 14:37, 5. avgust 2021. (CEST)

• @Pinki:Ako je link ka video sadržaju interesantan ja ne vidim nikakav razlog zbog čega se on ne bi stajao u spoljašnjim vezama. Tu naravno treba imati meru i ne preterivati, kao što ne bi trebalo postaviti ni stotine knjiga u spoljašnje veze. Ako nisam u pravu pokaži mi gde to piše. Ja nikoga ne popaljujem, a ti budi pristojan pa ako nekome već odstranjuješ unet sadržaj onda imaj bar toliko poštovanja da mu to i obrazložiš. Tekst iz uvodnika sa stranice o Živku Topaloviću nisi trebao da bez komentara obrišeš nego da ga premestiš gde mu je mesto, uz eventualnu napomenu da se traži izvor. Svift nije nikakav trol ovde, već vredan urednik koji se trudi da ovaj projekat učini boljim i ima pravo da se njegov doprinos poštuje kao i tvoj ili moj.Orion1964 (razgovor) 15:06, 5. avgust 2021. (CEST)
• @Svift:Pinki nije administrator ali jeste iskusan urednik i neke od njegovih primedbi svakako treba uvažiti. PozdravOrion1964 (razgovor) 15:14, 5. avgust 2021. (CEST)

'Nisam znao da nije adminstrator. Izbegavam sukob izmena ali u člancima iz 20.veka je očigledno to neminovno. Vodio sam uvek računa kada linkujem Spoljašnje veze prema jutjubu da to bude u najmanju ruku relaventno odnosno istorijski stručno. Nisam ja za kralja i Dražu već za objektivnost. Naravno da nisam trol. — Svift (razgovor) 15:46, 5. avgust 2021. (CEST)

• Ma sve je Ok. Teraj dalje i nemoj odmah sve da shavtaš kao zlu nameru. Srdačan pozdrav Orion1964 (razgovor) 16:27, 5. avgust 2021. (CEST)

Ponovo o spoljašnjim vezama i odgovor

Sasvim slučajno sam u svom spisku nadgledanja naleteo ponovo na ovakve izmene. Iz nekog razloga nisam dobio obaveštenje o spominjanju na ovoj stranici. Kao što sam prethodno spomenuo, linkovi do YouTube-a ne ispunjavaju preduslove za ubrajanje u odeljak Spoljašnje veze. Njihova upotreba je izuzetna i svodi se na linkovanje do zvaničnih kanala (v. šablon YouTube). Barem kod nas je takva praksa. Što se tiče „mentora”, izgleda da mi Pinki nije mentor. Svakako, ne bih se upuštao u subjektivno tumačenje „interesantnosti sadržaja” pri određivanju prihvatljivosti linkova. Svako je dobrodošao dopuniti odeljak spoljašnjim vezama dokle god su one visoke pouzdanosti, čemu mi kao projekt nastojimo. Srdačan pozdrav! — Aca (razgovor) 16:42, 19. avgust 2021. (CEST)

@Aca:Link koji si dao vezan za spoljašnju vezu na stranici Londonski ugovor vodi do emisije gde dva profesora istorije raspravljaju o toj temi. Ja lično taj link ne bih koristio, ali ne vidim nikakvu štetu od tog linka po naše čitaoce. Dakle, ne razgovaraju dva kvaziistoričara amatera koji o istoriji nemaju pojma, nego neko ko se ipak razume u istorijski metodologiju. Kažeš, kod nas je takva praksa. Da li je nekakva odluka doneta nekada o tome? Pre izvesnog vremena je jedan kolega citirao izjavu jedne istorijske ličnosti i to referencirao snimkom te izjave. Kako to može da bude sporno, a povela se bila priča o tome, pa je link i odstranjen.— Orion1964 (razgovor) 20:10, 19. avgust 2021. (CEST)