Разговор с корисником:Свифт/Архива01

ОВУ СТРАНУ НЕМОЈТЕ ДА МЕЊАТЕ НИТИ ДА НА ЊОЈ ОСТАВЉАТЕ ОДГОВОРЕ. ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВА.

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 30. март 2009. и 26. јануар 2011.

Одговоре остављајте на основној страни за разговор, уз, ако је то неопходно, копирање одељака на које одговарате. (Погледајте Помоћ:Архивирање странице за разговор.)

Молим вас, нове архиве додајте на Разговор са корисником:Свифт/Архива02. Хвала. Свифт--Свифт (разговор) 16:18, 30. јануар 2011. (CET)

Поздрав, Свифт/Архива01. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Свифт/Архива01. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--VuXman ^talk 00:34, 27. март 2009. (CET)

Знакови навода

На Википедији се избегава коришћење равних знакова навода (""), већ се користе „“ или »«. Ако немаш ове карактере на свом рачунару, имаш их испод поља за уређивање, на палети алатки. Поздрав. --В. Бургић (реци...) 10:22, 30. март 2009. (CEST)

Вређање

Извини а кога ја то вређам? Кажеш вређам друге кориснике, које? Пријатељу који је твој конкретно проблем? једино што си радио до сада на Википедије је да си постављао линкове ка текстовима из новинских чланка, а претежно из магазина Пресс!

Стварно немогу да схватим да неко може да новинске чланке сматра озбиљном литературом, а поготово жуту новину Пресс! А уосталом Википедија је енциклопедија, а не место за оглашавање и рекламирање других сајтова и новина. Поздрав!--Pinki (разговор) 11:08, 2. април 2009. (CEST)

Одговор

Ти мени никада ниси дао никакав комплимент, већ негативни коментар који сам ја схватио као комплимент. То што ти неволиш Тита и комунизам, недопушта ти да пљујеш поо тековинама НОБ-а и вређаш литературу која је писана седамдесетих и осамдесетих година. Било како била та литература је 10 пута објективнија од онога што пише Милосав Самарџић! Тај човек једноставно има комплекс четничког пораза и пише некакве небулозе. Уместо да пише истину о четницима он блати партизане!

Ако си и ти присталица четничког покрета, зашто се не потрудиш да средиш чланке о четницима на Википедији? И уопште не разумем када би ви били задовољни, када би текстове о партизанима почињали с речима као што су - убица, крволок и сл. Када је у питању нпр. биографија Жикице Јовановића Шпанца стављена је етикета - неутралност, само не видим због чега! Уствари она би требала да се односи на убиство двојице жандарма, а у његовој биографији је то једва и поменуто.

Ти кажеш да је Тито био диктатор и стварао култ личности. Па дај боже да ова земља добије још једног Тита, јер сви ови после њега - Слоба, Тадић, Коштуница, Динкић су најобичнији неспособњаковићи! Титова визија приближавања Југославије Трећем свету је једини прави пут, али то наши слепи политичари данас немогу да виде. Било како било ми Срби имамо комплекс пораза и више волимо губитнике! И када су у питању Карађорђе и Милош и када су у питању Тито и Дража. Волео бих када би се неко од историчара позабавио личном кривицом Драже Михаиловиће, јер је од првог герилца у окупираној Европи 1941. постао поледњи герилац о ослобођеној Европи 1945!

Ако и ти сматраш Пресс жутом новином, зашто чланке с Википедије повезујеш с њим?--Pinki (разговор) 13:44, 2. април 2009. (CEST)

Пресс и Курир су жуто жутило! Биографије које пишем су доста објективније од биографија личности из четничког покрета које се налазе на Википедији! А ако ти толико чезнеш за објективношћу, због чега ниси исправљао те биографије!

А у осталом када се наводи литература везана за одређени чланак наводи се само из које је писан чланак! Већ сам ти рекао да Википедија није претраживач па да све што нађемо качимо на њу!--Pinki (разговор) 09:17, 3. април 2009. (CEST)

Злочин у Панчеву 1941.

Не знам када се тачно догодио овај злочин у Панчеву, али мислим да је могао бити већ почетком јула 1941, после прве партизанске акције у селу Старчева, код Панчева. Тада је разбијен први партизански одред у Војводини и извршен масововни покољ. Иначе овакве слике су биле честе по Војводини током рата, а чиниле су их у највећој мери оружане снаге домаћих немаца - фолксдојчера. О страдању народа у Банату можеш видети и у чланку Банат у Другом светском рату. Поздрав--Pinki (разговор) 09:52, 23. април 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Bora Todorovic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Bora Todorovic.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 11:06, 1. мај 2009. (CEST)

П.С. Овако како је написано „Погледи“, то не представља наведен извор. Како неко може да провери да је слика заиста оданде? Дакле, ако је са мрежног места, наведи потпуну адресу. Ако је материјал из штампаног издања, онда би требало навести тачан број и страну, али га у том случају дозвола не покрива па свеједно не можемо користити. --Dzordzm (разговор) 11:06, 1. мај 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Mihailovic1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Mihailovic1.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. Dzordzm (разговор) 11:07, 1. мај 2009. (CEST)

Да, па то сам ти и написао у П.С. у горњем одељку. Значи наведи потпуну адресу, тако да може да се провери да је слика заиста са тог сајта (и стога покривена оном дозволом). Такође, погледај шаблон {{ГЛСД-по-дозволи}} који је згодан за овакве слике. --Dzordzm (разговор) 06:00, 3. мај 2009. (CEST)

Kes Eliot

Cao! Postavio sam clanak na glasanje za dobar, pa ako imas vremena i volje da citas, pozivam te da glasas za ili protiv (ova druga opcija i nije najpozeljnija) U svakom slucaju, hvala! --Ogggy (разговор) 21:18, 27. мај 2009. (CEST)

Тито

Е баш си ме насмејао с оним живео СССР! :) Није проблем ја имам доста слика Тита са совјетским лидерима, од Стаљина до Брежњева. Нисам до сада обраћао пажњу да нема тих слика, ал добро је што си ти приметио. Послађу их, само да видим како стоје са лиценцама, знаш и сам заврзламе око тога. --Pinki (разговор) 09:34, 2. јун 2009. (CEST)

БСК

Поздрав. Текст о ОФК Београду постоји овде и у делу о историји клуба помиње се нешто од овога што си написао. Моја сугестија ти је да овај део уклопиш (додај већи део у постојећи текст), односно прошири га. --Drazetad (разговор) 21:36, 7. јун 2009. (CEST)

До данас нисам размишљао на тему БСК ОФК, јер је мој покојни отац навијао за ОФК, који никад није тако звао него БСК све до 1986, кад је умро. Због тога мени је остало да је то исто. и никад нисам проверавао тај податак. Када си синоћ поставио то питање у нашем разговору, проверио сам више текстова и нигде, осим на сајту клуба, нисам нашао податак да је ОФК наследник БСК-а. У Енциклопедији физичке културе ЈЛЗ Загреб из 1975.( књига 1 стр 143.) у текскту Боре Јовановића, ван. проф Високе школе за физичко васпитање Београд. дословно стоји.

Приликом реорганизације спортских друштава после Ослобођења, БСК није обновљен.

У тексту Милорада Лишанина дугогодишњег секретара ОФК Београд у истој књизи о спортском друштву Београд пише

Београд, Омладиско спортско друштво (ОСД Београд) основано 1945. на иницијативу металских радника Београда Фискултурно друштво Металац

Ово ће бити тешко доказати јер сајт клуба тврди супротно и сви ће сматрати да је он прави извор за текст. Ја могу све ово што сам изнео написати, али немам воље и жеље да да се препирем са „непогрешивим“ корисницима наше википедије од којих преко 90% никад неће признати да су написали неку глупост, без обзира на аргументе.

Што се тиче ФК у наслову нека остане, јер се тако обележавају сви клубови због лашшег сналажења, без обзира да ли то имају у имену или не. У вези са тереном на Тркалишту са оног форума. БСК-ово игралиште је после 1919. поново нивелисано и ограђено, а око њега су биле подигнуте трибине. 5. маја 1929 отворен је стадион БСКа на Топчидерском брду, који је тада могао да прими око 50.000 !!! гледалаца, са два фудбалска терена, атлетском стазом, наткривеним трибинама и пратећим просторијама. Слажем се да треба постојати посебан текст о БСК-у, а у тексту О ОФК Београду избацити део о БСК-у јер колкико сам сад сватио то је само жеља клуба због славе коју је БСК имао пре рата. То је сада тешко исправити јер се то усвојило у свету, јер све википедије наводе тврдњу сајта клуба и тако су написале у својих двадесетак текстоова да је година оснивања клуба 1911. Поздрав--Drazetad (разговор) 08:55, 8. јун 2009. (CEST)

Стадиони у Београду

Први стадион у Београду израдио је од својих средстава Хуго Були који је студирао у Швајцаркој и донео је прву лопту у Београд (текст Радивоја Марковића). Стадион је подигао и оградио на Губеревцу. Були је иницирао и оснивање Првог српског друштва за игру лоптом 1. маја 1899. Прва јавна утакмица је одиграна на том стадиону 13 маја. Убрзо затим лопови су развукли ограду игралишта , па су разочарани чланови друштва нису више ни састајали. Соко 18. априла 1903 оснива свој фудбалски клуб најстарији у Београду Играло се на треним у Кошуттњаку где је био центар београдског спорта и где су се поред фудбала (који је тек почињао) одржавалиа такмичења у атлетици и бициклизму. Други простор се налазио на простору између данашње Правног факултета и Студенстког дома (кад сам стуидирао 1960 се звао Лола, а како се сад зове незнам) на ком су временом играли Српски мач основан 1. марта 1906, а касније БСК основан 1911 и Велика Србија основана 6. августа 1913. Реч је о сасвим примитивним игралиштимана голим ливадама, где су ницали клубови кратког века. на простору Ташмајдана, баре Венеције, Простору око Карађорђевог пака, испод Калемегдана итд. Године 1913 су почели радови на изградњи Техничког Факултета и Државног архива. Нови стадиони су подигнути на Топчидерском брду, најпее Југославије 24. априла 1927, а затим БСКА 5. маја 1929. Године 1931 због изградње ранжирне станице у Кошутњаку, одузет је најстарији фудбалски терен на коме се играло 27 година, тако да је БАСК остао без терена. На новим игралиштима изграђене су атлетске стазе. о све оно што сам јутрос навео. Податак да је могао да прими око 50.00 гледала је из поменуте енциклопедије (мало невероватно, али мислим да није грешка, јер је Лексикографски завод за те стваеи водио рачуна око тачности података). Податке о слету немам, а ако нађем јавићу се. Поздрав--Drazetad (разговор) 15:37, 8. јун 2009. (CEST)

Слет 1930

У Београду је 1930 приређен велики слет уз учешће 13.000 вежбача свих узраста из целе земље, као и 7.000 вежбака из иностранства ( САД, Чехословачка, Пољска, Француска, Румунија и др). ( Текст Радивоја Марковића Спорт између два рата). То је све што сам нашао. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:46, 8. јун 2009. (CEST)

Шаблон

Поздрав колега, видим да си у последње време доста активан, не знам да ли си то послушао мој давни савет да би неко требао да среди чланке о четницима или шта, ал није ни важно... Оно што хоћу да кажем је да би било добро, пошто си посатвио велики број слика, да у те чланке поставиш и неки шаблон о биографији. Нпр. можеш погледати шаблон који сам ја направио за народне хероје, мислим да тако нешто не би било лоше... --Pinki (разговор) 10:56, 11. јун 2009. (CEST)

Такав шаблон, колико ја знам, не постоји, али можемо да га направимо. Или још боље да направимо посебан шаблон, за четнике, ако што постоји шаблон за партизане... Ти само кјажи шта би воле да стоји у шаблону па ћемо направити...--Pinki (разговор) 10:44, 15. јун 2009. (CEST)

Ре: Дража

Редом:

1. локација „је непозната“ јер - није позната; дакле, не зна се где су његови посмртни остаци, па је локација на којој је сахрањен непозната. Када/ако их нађу, онда ће то бити чињеница која се може унети у чланак, а то тада је једина чињеница која се о томе може унети у чланак јесте да локација на којој је сахрањен није позната. По тврдњама разнорауних новина (ако сам добро испратио), више особа је тврдило да зна локацију на којој је Михаиловић сахрањен, а ти остаци још увек нису пронађени. Мада штампа себи дозвољава да се бави шпекулацијама, Википедија се бави чињеницама, и само (битним и) проверљивим чињеницама је место у чланцима.
2. „тренутно (август 2009)“: исто као и горе - поступак није завршен тј. нема одлуке суда која би била чињеница која се може унети у чланак. Тренутно је једина позната чињеница да је поступак у току. Време у загради је да када/ако се у некој будућности то измени, онај ко гледа чланак може да установи да је изнето застарело и да ажурира податке.

--Cordwainer B. (разговор) 10:32, 7. август 2009. (CEST)

Ja sam razumeo šta si ti napisao, ali ti izgleda nisi šta sam ti ja odgovorio. Što se prvog tiče, moguće da nisam bio dovoljno jasan, pa da ponovim: Vikipedija se ne bavi špekulacijama - ako je danas mesto na kojem je sahranjem Mihailović nepoznato, onda je činjenica to da je mesto na kojem je sahranjem nepoznato, a ne da je neko nekada u nekim okolnostima možda znao gde je sahranjen. U vezi drugog - kao što rekoh, vreme pisanja je navedeno u zagradi zbog toga što se zapisano valjana informacija tj. činjenica u trenutku pisanja, pa je time članak činjenično ispravan (što se toga tiče). --Cordwainer B. (разговор) 23:06, 8. август 2009. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Milorad Popovic1.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Milorad Popovic1.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 13:27, 7. јануар 2010. (CET)

Није наведен извор за Слика:Major Aleksandar Misic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Major Aleksandar Misic.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 13:27, 7. јануар 2010. (CET)

Није наведен извор за Слика:Vucko Ignjatovic.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Vucko Ignjatovic.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 13:27, 7. јануар 2010. (CET)

Није наведен извор за Слика:Nemci sprovode zarobljene cetnike.jpg

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Nemci sprovode zarobljene cetnike.jpg. Међутим, видим да на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији (погледај означавање ауторског права ниже). Ако ниси ти сам(а) творац датотеке, мораш да наведеш где си је добавио(добавила) тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Ако си ти направио(ла) или снимио(ла) слику, аудио или видео, онда можеш да употребиш ознаку {{ГЛСД-ја}} да би предао(ла) рад под ГЛСД (GNU FDL) лиценцом. Ако верујеш да испуњава услове за поштену употребу, употреби на пример ознаку {{поштена употреба у|име чланка}} или неку од других ознака наведених на Ауторско право#Поштена употреба. За комплетан списак ознака за ауторска права које можеш да употребиш види Википедија:Шаблони/Ауторско право.

Ако си послао(послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео(ла) изворе и ознаке. Списак датотека које си послао(ла) можеш да погледаш овде. Слике без извора и ознаке могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено на Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Ако имаш било каквих питања молим те постави их на страни намењеној за то. Хвала. micki ^talk 13:46, 7. јануар 2010. (CET)

Потребно је дати линк ка страници одакле су преузете и следеће слике:

• Racicd.jpg
• Dragutin_Keserovic.jpg
• Nikola_Kalabic.jpg
• Draža7.jpg
• Misita.jpg
• Poternica_za_Drazom_1941.jpg
• Mihailovic_na_Solunskom_frontu.jpg
• Dusan_Trbojevic.jpg
• ОSS_kapetan_George_Musulin_i_kapetan_Zvonko_Vuckovic.jpg
• General_Mihailovic_i_kapetan_Zvonko_Vuckovic.jpg
• Major_Bosko_Todorovic.jpg
• Radojica_Perisic.jpg
• Pukovnik_Dragoslav_Racic.jpg
• Kapetan_Radomir_Petrovic.jpg
• Draza_kao_kapetan.jpg
• Zarobljen_general_Mihailovic.jpg
• Draza2.jpg
• Draža1.jpg
• Kapetan_Jovan_Deroko.jpg

--micki ^talk 13:46, 7. јануар 2010. (CET)

Ево још једне слике: Draža8.jpg --micki ^talk 16:04, 20. јануар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:49, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

U vezi Drazinog clanka na en.wiki

Pozdrav Svift. Mi se neznamo, ja editujem skoro iskljucivo na engleskoj vikipediji. Evo me: [1]. Dosao sam na nasu viki da vidim sta ima oko Drazinog clanka, jer mi treba tamo pomoc. Cekam "mediation" i borim se sam prtiv njih nekoliko, ali mnogo su losi. Posto vidim da si upucen u temu, vidi molim te ako mozes ti, ili neko drugi, da mi pomogne tamo, jer neki Splicanin (zove se DIREKTOR, koje ime...) hoce da ga nacifikuje dibidus. Ja se borim, al dosta sam sam. Vidi ako mozes da mi pomognes ili ako znas nekoga kobi to mogao. Vazno je, jer sta se bude resilo na tom mediation (jos nije poceo) ce uticati fakticki na celu nasu istoriju 2og Svetskog Rata, a mislim da i sam znas da vecina vikipedija u svetu skidaju sve sa engleske verzije. Mozes ovde prvo da mi odgovoris, pa ako hoces dacu ti sve linkove sto su korisni. Pozdrav i izvini sto te cimam. :) FkpCascais (разговор) 10:05, 10. мај 2010. (CEST)

Puno ti hvala. Absolutno se slazem sa tobom. "Mediation" je tamo poceo, evo ga [2]. Stvari idu kako tako... Sad hoce da ispadne da se kao nisu uopste ni borili protiv Nemaca... Problem je sto je tamo borba imedju nas malo, i dosta njih koji nas mrze, i prave se ludi za sve. Drugi problem je sto valjda mnogo ljudi misli da ako udje u konflikt sa tim likovima, oni ih namerno naprave kao nacionaliste, pa zato mnogi i izbegavaju da edituju te teme, pa zato je ta grupa mogla da edituje mirno sve te clanke u anti-Srpskom pogledu. Takodje se gresi posto se zlonamerno identifikuje korektno editovanje tih clanaka, sa nacionalizmom iz 90tih, a ja valjda posto sam skoro ceo zivot ziveo vani, to tako ne vezujem, pa sam zato i zapeo da se suprostavim nacifikovanju Cetnickog pokreta iz 2SR i Draze. Isto tako mislim da nisi bas shvatio sta se tamo radi: tipovi ne dozvoljavaju nikakvo editovanje tih clanaka, i koji god pokusaj postoji, oni prave maksimalne obstrukcije, edit-wars, diskusije, prave se onda ludi, pa smo zato i stigli do mediacije. To je totalno protiv wiki direktiva WP:OWN, ali oni imaju admine koji ih podrzavaju i prave se ludi, i koji se navodno bore protiv nacionalizma, mesajuci objektivno editovanje sa njim, i dozvoljavaju tu celu propagandu. Oni su se i sa Italijanima zakacili, posto masovno "Croatizuju" sve Italijane iz Dalmacije... E politika na wiki... Nista, puno ti hvala za sve, i baci pogled tamo ako hoces kad nemas nista drugo da radis. Veliki pozdrav! FkpCascais (разговор) 03:47, 2. јун 2010. (CEST)

Odlikovanja Draže Mihailovica

Pozdrav Svift, hvala za brz odgovor. Tvoj odgovor, a pogotovo ona rečenica iz dosjea "odlikovan bez ukaza" mnogo pojašnjava o čemu se radi i zašto Mihailović nije zaveden u u britanski registar. Po pitanju Dražinog lika i djela stojimo na suprotnim stranama, ali smatram da to ne smije biti prepreka za suvislu, razumnu komunikaciju i zato još jednom hvala na iscrpnom odgovoru. Kolpo.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 95.178.196.230 (разговор • доприноси) | 21:33, 19. јул 2010

Шта мислиш о идеји да у чланку Дража Михаиловић додаш наслов "Одликовања" где ћеш написати она која је добио? Ово може да ти послужи за почетак. --93.86.21.48 (разговор) 00:09, 25. јул 2010. (CEST)

Свети Сава

Здраво, Свифт. Имате нову поруку на страници за разговор корисника 93.86.21.48.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--93.86.21.48 (разговор) 00:09, 25. јул 2010. (CEST)

Здраво, Свифт. Имате нову поруку на страници за разговор корисника 93.86.21.48.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--93.86.21.48 (разговор) 00:18, 25. јул 2010. (CEST)

Београдска операција

Слика Црвеноармејаца испред палате Албанија је веома интересантна. Они у рукама држе дугачке штапове што ме асоцира да су у питанју деминери! Види чланак Мин нет! --Goldfinger (разговор) 10:13, 25. јул 2010. (CEST)

Слика

Може, наравно. Слике те врсте треба да испуне услове које одређује Политика доктрине изузећа. Значи, да доприносе разумевању теме чланка, да су претходно већ негде објављење, да је наведен извор, да се користе само у Главном именском простору (не у порталима, корисничким страницама) итд. mickiτ 10:35, 25. јул 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Albanska golgota1.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Albanska golgota1.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 08:06, 5. август 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Sabor u Prizrenu pred Kosovsku bitku.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Sabor u Prizrenu pred Kosovsku bitku.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 08:06, 5. август 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Karadjordje.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Karadjordje.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 08:06, 5. август 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:PetarII.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:PetarII.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 08:06, 5. август 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Zenidba cara Dusana.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Zenidba cara Dusana.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 08:06, 5. август 2010. (CEST)

Није наведен извор за Слика:Albanska golgota2.jpg

Није наведен извор слике

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Albanska golgota2.jpg. Међутим, на страни са описом слике тренутно није наведено ко је аутор садржаја, па је статус ауторског права нејасан. Ако ти ниси творац датотеке, треба да наведеш образложење зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио (добавила), тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове за коришћење садржаја са те стране.

Ако твоја датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 08:06, 5. август 2010. (CEST)

Дража

Видим да пишеш о Равногорском покрету. На овом сајту можда има занимљив материјал за допуну чланка о Дражи. Имамо дозволу за коришћење материјала. Поздрав. --109.93.193.124 (разговор) 00:57, 26. август 2010. (CEST)

Колико сам избројао, чланак о Дражи Михајловићу тренутно има 15 слика под поштеном употребом. Евентуално (под великим знаком питања) је оправдано имати једну слику под ПУ у овом чланку. Конкретно, ако постоји иједна његова фотографија која је под слободном лиценцом, онда нема оправдања ни за једну ПУ слику. Поштена употреба није лиценца, она је у ствари одбрана пред судом (ако неко тужи Викимедију и аутора чланка), и треба је користити само када су све остале могућности истражене и исцрпљене, а без те слике читалац не може да стекне представу о чланку (добар пример: непознати демонстрант). Тренутно се слике под поштеном употребом у овом чланку користе за улепшавање чланка. Чланак тако јесте лепши али то није оправдана употреба слика под ПУ. Молим те да извршиш селекцију слика и да одстраниш све које нису витално неопходне да се нађу у чланку. Иначе пошто их има толико, можда не би било лоше да покушаш да контактираш власника ауторских права и да замолиш да се бар неке слике пусте под неку слободну лиценцу. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:31, 30. август 2010. (CEST)

Е, да ми је једном да ми се деси да нешта кажем неком од вас четника или партизана а да одговор не буде то досадно, досадно е, а погледај оне друге?!. Добро, ти ме бар ниси оптужио да сам скојевац и удбаш, пошто сам ако је судећи по налепницама које сам добио четник-ревизиониста-стаљиниста-комуниста. Шалу на страну, оба чланка у себи имају крш од слика, и то треба рашчистити. Једина је разлика што у чланку о Титу слике које су под ПУ најчешће имају оправдање за неке друге чланке (нпр. ова која је одавде или ова која је одавде). Те слике са становишта чланка о Титу могу да остану на Википедији, само не могу у тај чланак, док она хрпа Дражиних слика не може ни у тај нити у неки други чланак.

Дакле, лепо је то што хоћеш да чланак буде добар и што улажеш труд у њега, али он свакако не може да постане добар ако има 15 слика под ПУ. Са тако нечим може да има само налепницу за сређивање. Ајде да оставимо недељу дана за оба чланка (и Дража и Тито), да се избаце слике под ПУ, а ако не буду избачене, избацићу их ја. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:20, 30. август 2010. (CEST)

Та слика конкретно вероватно јесте у јавном власништву јер је начињена пре 110 година. Иначе, нисам свестан чињенице да имамо дозволу за објављивање слика са Погледа. Штавише колико сам ја упознат ту дозволу експлицитно немамо. -- Обрадовић Горан (разговор) 18:42, 30. август 2010. (CEST)

Могу они да дају нама дозволу, али ако слике на њиховом сајту нису у њиховом власништву (као што нису), нама та дозвола не вреди. То је као кад бих ја теби дозволио да користиш кола мог комшије. овде пише: Погледи. [...] могуће коришћење само текста (не и слика). -- Обрадовић Горан (разговор) 18:52, 30. август 2010. (CEST)

Lepo ti je čovek objasnio. Ne znaš ko je slikao (a slike su slikane od Slovenije do Soluna 40 godina), tako da autora slika ima mnogo i zaista ne verujem da je bilo ko dao Pogledima pravo da poklanjaju slike vikipediji pod GNU licencom. Nije poenta da mi dokazujemo da je nešto zaštićeno autorskim pravima, pošiljalac mora da dokaže da nije. Tako da dozvola Pogleda što se tiče slika ne vredi ni slova kojima je otkucana. -- Bojan  Razgovor  20:40, 30. август 2010. (CEST)

To nista ne znaci. -- Bojan  Razgovor  05:25, 31. август 2010. (CEST)

Ama bas nista. Zar nikad nisi/cuo video da je u Srbiji postovanje autorskih prava na jako niskom nivou? -- Bojan  Razgovor  04:08, 1. септембар 2010. (CEST)

Te slike je slikalo desetine, stotine ljudi. Pogledi stu to na ko zna koji način nabavili te slike, ali autorska prava nisu prešla na njih, tako da ne mogu tuđe da poklanjaju. -- Bojan  Razgovor  08:19, 1. септембар 2010. (CEST)

То не поправља много ситуацију. Ауторска права се преносе писмено. Само аутор или његов наследник може проследити право неком трећем лицу.[3] -- Bojan  Razgovor  09:31, 1. септембар 2010. (CEST)

Ponavljam, neko je mozda dao, poklonio slike Pogledima, ali autorska prava nisu presla na Poglede i ne mogu oni trecoj strani da daju slike pod GNU licencom. Citaj clanove zakona pocevsi od clana 59. -- Bojan  Razgovor  17:31, 1. септембар 2010. (CEST)

Čitaj članove zakona počevši od Člana 56.

Clan 60.

 

(1)      Ustupanje imovinskih prava moze biti iskljucivo ili neiskljucivo.

(2)      U slucaju iskljucivog ustupanja imovinskih prava, jedino je sticalac prava ovlascen da na nacin propisan ugovorom iskoriscava autorsko delo, kao i da uz '''posebnu dozvolu autora''', odnosno njegovog pravnog sledbenika, '''ustupa drugima''' to pravo.

Pravo koje sticalac prava ustupa drugima je neiskljucivo pravo, ako ugovorom nije drukcije odredjeno.

(3)      U slucaju '''neiskljucivog''' ustupanja imovinskih prava, sticalac prava nije ovlascen da zabrani drugome da 
iskoriscava autorsko delo, '''niti je ovlascen da ustupa drugome svoje pravo'''.

(4)      Ako u ugovoru nije naznaceno da se radi o iskljucivom ili neiskljucivom ustupanju, 
smatra se da se radi o '''neiskljucivom''' ustupanju imovinskih prava.

-- Bojan  Razgovor  08:28, 2. септембар 2010. (CEST)

Baš zato što se ne zna ta dozvola ne važi. -- Bojan  Razgovor  13:58, 2. септембар 2010. (CEST)

Разумеш ли ти српски? Не може неко да туђе даје. -- Bojan  Razgovor  16:09, 2. септембар 2010. (CEST)

Da su autorska prava ostala na autorima. To sto su oni (verovatno usmeno) dali dozvolu Pogledima da ih objavi, ne znaci da su autorska prava presla na Poglede i stoga oni nemaju pravo da daju pod GNU licencu, da ih svako može za džabe objavljivati, raditi sa njima šta hoće. -- Bojan  Razgovor  16:21, 2. септембар 2010. (CEST)

Sad ti pretpostavljaš, a na Vikipediji slike čiji status nije sa sigurnošću ispravan se ne prihvataju. -- Bojan  Razgovor  17:52, 2. септембар 2010. (CEST)

Ništa to ne znači. -- Bojan  Razgovor  20:17, 2. септембар 2010. (CEST)

Najbolje samim autorima slika. -- Bojan  Razgovor  20:41, 2. септембар 2010. (CEST)

Разговор

Само желим да те обавјестим како размишљају поједини корисници и који језик користе у разговору: [4] . Овде постоји јако негативан став прева равногорском покрету код пар корисника, али не само према равногорском покрету, него и према неким другим стварима које се вежу за Србе генерално. Ја сам чак стекао утисак да су поједини корисници и отворено антисрпски расположени. Чисто да будеш обавјештен. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:58, 20. септембар 2010. (CEST)

Е па добро онда, видим да си упознат са ситуацијом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:54, 20. септембар 2010. (CEST)

Човека који Милана недића сматра херојем а не злочинцем немогу сматрати историчарем, па макар имао све дипломе овог света. Лаку ноћ и теби..--Pinki (разговор) 00:43, 21. септембар 2010. (CEST)

Проблем са лиценцом за Слика:Draza kao ucenik.jpg

Проблем са лиценцом

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Draza kao ucenik.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана, ако се не утврди статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Верује се да слика коју си послао (послала) нема одговарајућу лиценцу, односно да постојећа ознака није добра. Молим те да прочиташ текст саме лиценце и да провериш да ли је њен садржај адекватан, с обзиром на порекло слике и на њену употребу на Википедији. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике, овако: {{Име шаблона}}, уместо постојећег шаблона.

Ако си послао (послала) и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и на њима навео (навела) извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао (послала) можеш да погледаш овде. Ако имаш било каквих питања, молим те да их поставиш на страни намењеној за то.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права слике. Слике без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане недељу дана након слања, као што је наведено у правилима о коришћењу слика. Хвала. micki 17:11, 27. октобар 2010. (CEST)

Извини, ја заборавих да одговорим. Колико ми се чини, од њих смо добили Дозволу за објављивање, па можеш да ставиш лиценцу као на осталим сликама. mickit 19:12, 28. октобар 2010. (CEST)

Споменица

Добио си споменицу за рад и труд за чланке из области историје. Честитам, срећан рад и убудуће. --Ђорђе Стакић (р) 10:44, 3. новембар 2010. (CET)

Бесједа

Хвала што си ми послао бесједу оца Јустина. Препознао сам и тематику и добро ми је дошла у оном тренутку. Све ми је јасно. Могу само да ти захвалим и да ти се одужим Небеском литургијом. Ово је мени најдража верзија: Небеска литургија Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:51, 19. новембар 2010. (CET)

Није Мањача, овде Романија :) Надам се да си послушао сва три дијела, пошто се читава литургија састоји од три дијела. Ја сам ти послао само први дио, али на крају сваког дијела се појави веза да идеш на идући дио. Поздрав брате --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:35, 19. новембар 2010. (CET)

Е јесте. Она је из мог краја. :) Мада имамо у мом крају и новије личности. [5] ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:15, 19. новембар 2010. (CET)

Србија у 2. светском рату

У ком си извору нашао да су службени називи били Немачка окупациона зона Србија и Немачки Банат? Ти су ми називи јако чудни и не делују ми баш као тачни. Имаш ли неки валидан извор који то потврђује. PANONIAN (разговор) 00:51, 24. новембар 2010. (CET)

У реду, али мислим да се појам Немачка окупациона зона Србија користио само у војном смислу за немачке окупационе снаге, али да је назив који су користиле локалне Недићеве власти био другачији. Потребно је пронаћи неки званични документ Недићеве владе да би се видело како се Србија називала у том документу. PANONIAN (разговор) 23:56, 24. новембар 2010. (CET)

Не спорим да је Недићева влада била потчињена немачкој окупационој управи, али је она ипак чинила локалну "државну" власт и као таква је имала односе са неким државама из блока Сила осовине. Србија је ипак била више од обичне немачке окупационе зоне, јер је за разлику од неких других делова Европе које су Немци окупирали, у Србији ипак постојала каква-таква домаћа власт. У документима Недићеве владе које сам пронашао користи се углавном назив Србија без икаквих додатака и придева, па би ако садашње име чланка не одговара, он могао имати наслов "Србија (1941-1944)". PANONIAN (разговор) 18:44, 27. новембар 2010. (CET)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:48, 28. новембар 2010. (CET)

Проблем са лиценцом за Слика:Novine Srbske.jpg

Обрисао сам претходну поруку. Наиме, обојица смо направили по једну грешку: ти си приликом слања написао да су новине из 1940. године (уместо 1840, што је исправно), а ја нисам обратио пажњу на датум који стоји на самој насловници предметних новина. Ако би новине заиста биле из 1940, онда би било беспредметно тврдити да је од смрти аутора прошло више од 100 година Због тога сам и био ставио оно обавештење. Међутим, пошто су новине из прве половине 19. века, онда то свакако није проблем. Бојан је вратио лиценцу која је и била раније. Поздрав и извини на цимању. mickit 12:49, 9. децембар 2010. (CET)

Čestitka

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 02:07, 26. децембар 2010. (CET)

Ово са девојкама ХМ? Погледај моју страну „Сахара“. У сваком случају лепо је видети. -- Сахараразговор 22:53, 26. децембар 2010. (CET)

Ма какви грешка, пренео сам то право и обавезу на најстаријег унука (завршава студије у Лондону, на ЈУ-СИ-ЕЛ-у). Има потенцијал за науку, а и за ђевојке. Поносан деда -- Сахараразговор 00:36, 27. децембар 2010. (CET)

Здраво. Позивам те да се прикључиш у тим Портал:Сукоби на територији СФРЈ. Знам да ниси овде често, тако да ово није обавеза, него кад имаш времена, можеш да погледаш, да даш идеје и да побољшаш. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:07, 9. јануар 2011. (CET)

Picture

Hi. I don't know if you speak English, but you uploaded this file at commons and it's copyright is unclear. Do you know anything about it? Who took it? Are they still alive? Was it released as free? I hope you can help as we would like to use the picture on en-wiki. Thanks. Fainites (разговор) 13:05, 26. јануар 2011. (CET)