Razgovor s korisnikom:Srpski rodoljub

Pozdrav, Srpski rodoljub. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Srpski rodoljub. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --Željko Todorović (razgovor) 23:18, 3. april 2020. (CEST) s. r.

Kosta Pećanac

Kolega, unosite promene koje su u suprotnosti sa tekstom koji se poziva na određene izvore. To nije ispravan način rada na Vikipediji. Samo podaci koji su proverivi u literaturi ili su referencirani na neki drugi način mogu biti validni. Pozdrav.--Orion1964 (razgovor) 09:15, 4. april 2020. (CEST)

Slika na stranici o četnicima Koste Pećanca je sa levičarskog sajta znaci.net. To je sajt sa sumnjivim referencama koje ja lično ne bih koristio, ali levo orijentisani korisnici ga rado koriste. Evo linka:http://znaci.net/arhiv/fotografija/16231 Prema tom sajtu je izvor fotke Muzej revolucije naroda Jugoslavije. Ispod slike piše da je snimljeno u Srbiji krajem 1941. godine. Ako je istinito to što piše onda bi to stvarno mogli da budu četnici Koste Pećanca. Tako da ipak, nekakva referenca postoji. Tanka doduše. Na osnovu čega vi tvrdite da je slika falsifikat? Ja svakako ne spadam u komuniste, a ni Željko Todorović koji je ovde administrator i koji je zaključao stranicu o Kosti Pećancu. Takođe ne bih rekao da ovde dominiraju komunisti, mada su prokomunistički autori iako nisu tako mnogobrojni vrlo vredni. Pišu pa ne staju. Ni vama niko ne brani da pišete vaše viđenje stvari, dok god se navode reference za određene tvrdnje. Ako ste raspoloženi da unosite REFERENCIRANE tvrdnje ne verujem da će Željko imati bilo šta protiv da ponovo otključa stranicu i omogući vam uređivanje. Pozdrav--Orion1964 (razgovor) 23:06, 5. april 2020. (CEST)

Dosta koristim fotošop, a bavim se i fotografijom i ne čini mi se da je fotka falsifikat. Čak i na fotkama sa sajta časopisa Pogledi se jasno vide Pećančevi četnici sa Nemcima. Ako vas baš toliko žulja ta fotka, a vi je zamenite tom fotkom koja vam se više dopada. Ako ste raspoloženi da uređujete Vikipediju morate da se potrudite da naučite osnovne stvari. Gore, na istoj ovoj stranici za razgovor, vam je Željko poslao pozdrav koji počinje sa - Zdravo, Srpski rodoljub, dobro došli na Vikipediju - ispod toga imate vrlo korisne linkove na kojima možete da se informišete o mnogim stvarima koje su potrebne za rad. Isčitajte to, pa polakice ispravljajte stvari koje mislite da treba ispraviti, na način na koji to treba da se radi. Ako je Kosta Pećanac umro, a nije ubijen od Dražinih četnika onda lepo napišite to, navedete izvor vaših podataka, takozvanu referencu, ali treba da ostavite i podatak koji sada stoji jer se i on poziva na nekakve reference i da eventualno dodate rečenicu da postoje sporenja oko njegove smrti. Čitaocima treba dati celokupnu sliku i sve podatke, sviđali se oni nama ili ne. Ako hoćete da me kontaktirate, dole ispod mog teksta stoji moj nik, pa pored toga je u zagradi napisano -(razgovor) - tu kliknete pa mi pišete na stranici za razgovor. Nema potrebe da mi šaljete meil.--Orion1964 (razgovor) 16:26, 6. april 2020. (CEST)

Stvarno mislim da takav podatak neće proći. Meni su levičarski nastrojene kolege brisale i bolje referencirane tekstove. Sada je ipak situacija bolja. Jedan od administratora koji je svašta radio više nije admin, pa može slobodnije da se radi. Ipak reference trebaju da budu ozbiljne i proverive. To je stvarno važno. Želim vam uspešan rad. Srdačan pozdrav.--Orion1964 (razgovor) 22:54, 6. april 2020. (CEST)

Slike

Ne stavlja se link fotografije u šablon već njen naziv na Vikipediji ili Ostavi — Datoteka:Naziv. S tim da u nekim šablonima ne treba stajati ono Datoteka: već samo sam naziv. --Željko Todorović (razgovor) 22:53, 6. jul 2020. (CEST) s. r.

Ponašanje

Poštovani, pregledao sam sve vaše izmene na Vikipediji i odmah da vam kažem da ovakvo vaše ponašanje neće proći. Ukoliko budete nastavili sa vandalisanjem članaka, bićete blokirani. Ovo je enciklopedija, a ne nekakav forum, gde možete pisati gluposti! U članku Kosta Pećanac, koji je od Vikipedijine zajednice izabran za dobar, u infokutiji treba da stoji Pećančeva slika (portret), a ne nekakva druga slika. Kao drugo nemojte praviti besmislene izmene u drugim člancima, jer time samo pokazujete svoje ne znanje. Ukoliko budete prihvatili da se ponašate u skladu sa pravilima Vikipedije dobrodošli ste na projektu, ukoliko ne, moraćemo se pozdraviti. --Pinki (razgovor) 11:43, 7. jul 2020. (CEST)

Slika koju vi ubacujete u taj članak, i koju ste nazvali četnici u oslobođenom Užicu, a zna se da su im Nemci predali Užice u septembru 1941. nije licencirana i nema nikakav izvor odakle je došla. Zbog svega toga, ta slika je predložena za brisanje i biće uskoro uklonjena sa Vikipedije. Isto je i sa drugim slikama koje ste poslali. Takođe, i da su te slike licencirane, u članku Kosta Pećenac u infokutiji mora stajati slika-portret. Ovom Vašom izmenom ste pokazali svu količinu Vaše ostrašćenosti. --Pinki (razgovor) 11:58, 7. jul 2020. (CEST)

Nema meni šta da smeta ili ne smeta, jednostavno postoje pravila Vikipedije koja određuju kako se neka slika postavlja i licencira. Takođe ne možete samovoljno menjanje naziva slika nije dozvoljena. Konkretna slika, kojoj uporno pokušavaš da promeniš naziv, u članku Sporazumi o saradnji četnika sa NDH ima svoj relevantan izvor, a ti je menjaš prema svom nahođenju, što je takođe kršenje pravila Vikipedije. --Pinki (razgovor) 12:15, 7. jul 2020. (CEST)

KAda klikneš na sliku, videćeš da na njoj stoji izvor i objašnjenje. Inače koji je tvoj izvor da na slici nisu četnici? --Pinki (razgovor) 12:43, 7. jul 2020. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Uzic-12-1-.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Srpski rodoljub. Hvala ti što si otpremio datoteku Uzic-12-1-.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Acaalexaca (razgovor) 12:09, 7. jul 2020. (CEST)

Problem sa autorskim pravima za datoteku 95381Pct.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Srpski rodoljub. Hvala ti što si otpremio datoteku 95381Pct.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Acaalexaca (razgovor) 12:09, 7. jul 2020. (CEST)

Stevan Damjanović

Dobar dan, prema izvorima na slici je Stevan Damjanović. Na Vikipediji se nalazi njegova slika tako da je dosledno da članak o njemu poseduje tu sliku. Svako dobro, Acaalexaca (razgovor) 18:58, 26. avgust 2020. (CEST)

Kakve veze ima to ko je organizovao demonstracije, sa time da li je Jovo učestvovao na njima? — Pinki (razgovor) 17:09, 19. septembar 2020. (CEST)

Puč 26. marta

Ne znam zašto mi ovaj čovek -- Pinki -- uporno poništava izmene u kojima se jasno pozivam na izvore iz zvaničnih spisa? Komunisti ne da nisu učestvovali u vojnome udaru 26. A NE 27. marta, nego je komunista Rifat Burdžević najuren kao najveći izdajnik. Ničim neizazvan (razgovor) 21:34, 19. septembar 2020. (CEST)

Zašto misliš da ne mogu da ga koriste ako nisu priznati od drugih pomesnih crkava? Lackope (razgovor) 19:11, 20. septembar 2020. (CEST)

Može li referenca za tvoje tvrdnje? Lackope (razgovor) 19:16, 20. septembar 2020. (CEST)

To je opštepoznata činjenica. Može li referenca da stvarno koriste crkvenoslovenski? Srpski rodoljub (razgovor) 20:14, 20. septembar 2020. (CEST)

Kada uklanjaš odeljke sa određenih stranica, navedi razlog zbog čega to radiš, jer neko će tvoje postupke možda pogrešno razumeti i videti kao vandalizam. Lackope (razgovor) 11:57, 23. septembar 2020. (CEST)

Napiši ovde Razgovor:Spisak četničkih vojvoda zbog čega smatraš da taj odeljak ne treba postojati u čalnku, tako će biti vidljivo za druge. Lackope (razgovor) 12:08, 23. septembar 2020. (CEST)

Slavka Aleksića treba vratiti jer je dobio to zvanje i od Đujića, pritom je komandovao četničkim odredom koji je bio deo Vojske Republike Srpske. Lackope (razgovor) 12:24, 23. septembar 2020. (CEST)

Evo intervju Aleksićev za list Srbija, koji je zvanično glasilo Pokreta srpskih četnika Ravne Gore u Americi i Kanadi a čiji je osnivač Đujić. Lackope (razgovor) 13:06, 23. septembar 2020. (CEST)

Jedino da se obrati neko samom pokretu, jer su oni i objavili sliku ukaza koja se ne može videti jer je veb stranica arhivirana. Lackope (razgovor) 14:18, 23. septembar 2020. (CEST)

Vojvode

Zdravo. Taj članak duže stoji u takvom obliku i zatim Vi dolazite i tvrdite da neka imenovanja nisu tačna?! Opštepoznato je da je Šešelj imenovan za vojvodu, pa kasnije je to poništeno od toga koji ga je imenovao, ali ne možemo paušalno cijeniti ispravnost svega toga. Još se ovdje nije pojavio urednik koji će napisati čestit članak o pojmu „četnički vojvoda”, prije svega kakva je četnička organizacija uopšte bila za vrijeme Kraljevine Srbije i Jugoslavije, koji je organ davao te titule, da li je to odobravala Crkva ili monarhija, da li se mogu povući titule, kakvo je stanje za vrijeme Drugog svjetskog rata kada se država raspadala, ko je mogao tada davati titule, ko je mogao kasnije, da li može povlačiti, ima li to negdje statutarno uređeno iz doba Kraljevine, ako je nešto takvo i bilo u Kraljevini ko je zakoniti nasljednik toga danas ili ga nema, postoje li samo samozvanci... — Željko Todorović (razgovor) 16:32, 23. septembar 2020. (CEST) s. r.

Ja Vam i govorim da mi na Vikipediji nemamo materijal o tome da četnička organizacija van monarhije ne postoji. Te titule su dodjeljivane, a mi ne ne možemo duže vremena imati članak o svim tim licima a onda to tek onako ukloniti. Moraju postojati izvori o četničkoj organizacija da bi se dalo iole zaključivati od nas urednika šta možemo podvoditi pod sporno ili nepostojeće. — Željko Todorović (razgovor) 16:51, 23. septembar 2020. (CEST) s. r.

Pisati stalno pored imena Blaža Đukanovića da je nacionalista, baš i nije estetski. Pojam je širi, treba biti precizniji, ili ostaviti da je komandant, ako nije bio član četničkog pokreta. Lackope (razgovor) 12:53, 30. septembar 2020. (CEST)

Četnička organizacija je postojala i prije Drugog svejtskog rata. Tokom ovog rata došlo je do podjele na dvije suprotstavljene strane: pristalice i protivnike njemačke okupacije, tj. crne i ravnogorske četnike. Radovan ⁂ 19:04, 7. oktobar 2020. (CEST)

Srđan A.

Zdravo. Za ovakve konkretne opise treba imati obavezno referencu. — Željko Todorović (razgovor) 16:28, 13. oktobar 2020. (CEST) s. r.

Nisam video referencu za prethodni tekst. Pročitajte ispovest Milenka Kovača. Šta sada treba da uradim? Srpski rodoljub (razgovor) 16:38, 13. oktobar 2020. (CEST)

Nije ni bilo reference. Ali to ne znači da i takav tekst treba zamijeniti novim nereferenciranim. Tekst treba unaprijediti tj. referencirati. Potrebno je da se doda referenca za to kao što postoje za neke druge dijelove tog teksta. — Željko Todorović (razgovor) 19:45, 13. oktobar 2020. (CEST) s. r.

Budeš li nastavio sa dosadašnjim ponašanjem i vraćanjem izmena na članku koji je izabran za dobar bićeš blokiran! — Pinki (razgovor) 21:01, 15. oktobar 2020. (CEST)

Pomozite mi!

Komunista pod imenom Pinki me konstantno maltretira! Ne trpi drugačije mišljenje pod izgovorom da je članak "izabran za dobar".

Ovde imamo politiku nulte tolerancije, prema tome nazivati nekoga indoktriniranom budalom, samo zato što niste u stanju da nađete zajednički jezik, apsolutno nije dopušteno. Iskreno se nadam da je to bio jedan ishitren i nesmotren potez i da se neće ponoviti. Nesuglasice oko sadržaja članaka rešavajte na stranicama za razgovore istih, koje i služe za takve stvari — ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:54, 15. oktobar 2020. (CEST)

Ilija Trifunović Birčanin

Moja izmena je korektna i ispravna. U vreme smrti Split je bio pod okupacijom i pripadao je Kraljevini Italiji. Tako da nema potrebe da vraćaš izmene.— Vanilica (razgovor) 09:31, 8. novembar 2020. (CET)

Kraljevina Italija je pripojila sebi veliki deo Dalmacije i brojna hrvatska ostrva. Nakon uspostavljanja vojne kontrole nad istočnom obalom Jadrana i vojne kontrole nad Albanijom, Crnom Gorom i Grčkom, Italija je u potpunosti kontrolisala Jadransko, Jonsko i Egejsko more. To je trajalo do leta 1943. godine, kada je Italija kapiturala, a njene okupacione oblasti je preuzela Nemačka.— Vanilica (razgovor) 17:40, 8. novembar 2020. (CET)

Kolega, druže, sine, ne zajebavaj se sa mnom. — Vanilica (razgovor) 19:11, 11. novembar 2020. (CET)

Opisi izmjena i drugo

Zdravo srpski rodoljube, zamolio bih te pišeš/kucaš opise izmjene kako bi drugi urednici imali lakši uvid u tvoje objašnjenje iliti opis date izmjene. Isto tako, ratovanje izmejana nije ni potrebno niti dopustivo. Izabrao si snažno ime za sebe na srpskoj Vikipediji, ponašaj se u skladu sa tim. Hvala ti, Sadkσ (riječi su vjetar) 22:46, 24. novembar 2020. (CET)

Gospodine Sadko, nisu navedeni izvori za tvrdnje u članku o vojvodi Mihailu Josifoviću. Mislim da onda ne treba ni ja da navedem izvore, ali ovo što sam napisao mi je rekao istoričar Aleksandar Dinčić. Srpski rodoljub (razgovor) 21:11, 25. novembar 2020. (CET)

U pravu si (ovdje smo svi na ti, makar što se mene tiče), ali je to ustaljena odnosno „stabilna verzija”, koja u ovom slučaju ima primat. Sadkσ (riječi su vjetar) 22:41, 28. novembar 2020. (CET)

Birčanin

Nemoj po sto puta vraćati izmene, koje su ti vraćene. To je suprotno pravilima Vikipedije. Ne budi arogantan, drugi urednici zanju šta rade. Opomenut si već od Vanilice za ove izmene. Uporno ih ponavljaš, a to te vodi u blokadu. — Pinki (razgovor) 23:31, 26. novembar 2020. (CET)

Trojka

Pozdrav. Kada nešto nije referencirano, a upitno je, onda se to obilježi šablonom ili ukaže na str. za razgovor. Ukoliko neko ne stavi izvor onda se uklanja. Svakako da se nešto nereferencirano ne zamjenjuje drugim nereferenciranim. A i ti si u svojoj izmjeni napravio tehničku grešku, uklonio si kategorizaciju. — Željko Todorović (razgovor) 00:20, 27. novembar 2020. (CET) s. r.

Ponašanje

Osnovna stvar je, dakle, da se ne ratuje izmjenama osim ako nije u pitanju očigledan vandalizam, gdje prestaje da važi pravilo o 3 vraćanja. Nije dovoljno da mi odgovoriš, eto tek tako, te da nastaviš da forsiraš svoju izmjenu, ako imamo sučeljena mišljenja. Ukoliko misliš da nastaviš sa takvim ponašanjem, ovo nije projekat za tebe. Lp, Sadkσ (riječi su vjetar) 04:24, 29. novembar 2020. (CET)

@Srpski rodoljub: Dobar dan, zamolio bih vas da prestanete da ratujete izmenama sa ostalim urednicima. Ako mislite da nešto treba da se promeni, za to postoji stranica za razgovor članka i szr korsnika. Poništavanje izmena neće smiriti sitaciju i time se samo vrše tenzije. Srdačno, — Acaalexaca (razgovor) 14:15, 2. decembar 2020. (CET)

@Srpski rodoljub: Slušam - [1] Sadkσ (riječi su vjetar) 15:56, 6. decembar 2020. (CET)

Četnici

Tokom Drugog sv.rata postoje dvije frankcije četnika i one se kolokvijalno baš tako najčešće nazivaju: ravnogorski i crni četnici. Nažalost o ovim drugima i nemamo jedinstven članak na vp, već o samo o njihovim pojedinim jedinicama. Radovan ⁂ 20:08, 16. decembar 2020. (CET)

Crni četnici su bili i Dražini. Zbog crne nošnje i crnih zastava. Ne bi trebalo potencirati te kolokvijalne nazive, a jedino Dražini su bili osnovani u skladu sa zakonom, pa je za njih dovoljno samo napisati četnici. Pritom, ljotićevci i nisu bili četnici. Srpski rodoljub (razgovor) 20:50, 16. decembar 2020. (CET)

Poštovani, nazivi jesu kolokvijalni, ali zasigurno opravdavaju postojanje. Prvo, naziv „crni četnici” ne proizilazi iz nošnje i zastava, kao što to vi zaključujete, već najvjerovatnije iz dijela uniforme (crna boja ispod kokarde, na kapama, rukavima...) Drugo, u stanju gdje na istom prostoru postoje rivalske vojske, koje se ubijaju zbog paralelnih državnih struktura, teško je pričati o zakonitosti i „zakonitim četnicima”. Treće, posmatrano iz Srbije, možda i postoji ogromna razlika između SDK i četnika, ali posmatrano sa teritorije zapadno od Drine, priča se svode skoro na jedno pitanje - saradnja sa okupatorom ili borba protiv njega. Prost narod nije mogao da razlije brojne vojne jedinice i zato je ostala ta jednostavna podjela na crne i ravnogorske četnike. I zadnje, mislim da potenciranje imena „četnici ” umjesto JVuO je namjerno urađena da bi se ova dva pokreta izjednačila. Zato danas imamo situaciju da je većini Hrvata, muslimana itd, nezamisliva činjenica da su postojali četnici antifašisti. Ali ovo je sad neka druga priča. Toliko, pozdrav! — Radovan ⁂ 20:25, 17. decembar 2020. (CET)

Savić Marković Štedimlija

Pozdrav! Što se izmena na članku Savić Marković Štedimlija tiče, vraćene su jer je dotični rođen 1906, a Kraljevina Crna Gora je proglašena 1910. godine. — VLADA ^da? 01:51, 5. januar 2021. (CET)

Kozara

Rodoljube prijatelju, postoje dokumenta da su četnici učestvovali u spoljnom obruču na početku bitke na Kozari. Ne možeš to da odstranjuješ. To takozvano učešće je poslužilo komunistima za pljuvačinu četnika i to je prljava istorijska igra da se komunisti operu od odgovornosti za izazvivanje pokolja. Ipak to ne možeš da odstranjuješ.— Orion1964 (razgovor) 15:46, 15. januar 2021. (CET)

Smiri se malo, jer ćeš zaista biti blokiran. — Pinki (razgovor) 19:56, 23. januar 2021. (CET)

Vandalizmi

Kolega Srbo, upozoravam te da prestaneš sa vandalizmima. Istorija je takva kakva jeste i ne može se prekrajati sporadičnim izmjenama na Vikipediji. Dosta si bio tolerisan i pruženo ti je mnogo šansi. Ne vidim da je ostalo još puno prostora za nekonstruktivne izmjene. — Sadkσ (riječi su vjetar) 23:46, 25. januar 2021. (CET)

Ti očigledno želiš da budeš blokiran! Zbog čega uklanjaš sadržaj iz članka Srđan Aleksić. Zeljko ti je vratio izmenu i postavio pitanje. Nisi dao nikakvo objašnjenje, a teraš po starom. — Pinki (razgovor) 20:11, 29. januar 2021. (CET)

Vidi lafe, ti i ja vidimo Bitku na Kozari na sličan način. I ja smatram da je interpretacija koja tamo stoji prljava podmetačina komunističke istorije, ali postoje pravila koja nam ne dozvoljavaju da odstranjujemo te podatke. Jednostavno, takva verzija stoji u komunističkoj istoriji i po pravilima Vikipedije to ne treba dirati, jer ta tvrdnja ima referencu. Imaš na stranici za razgovor moje prepucavanje sa Pinkijem i Bokijem oko toga, ali pravila su pravila. Budi ljubazan pa ih poštuj.— Orion1964 (razgovor) 22:46, 13. mart 2021. (CET)

Vraćanje izmena

Dobar dan upozoravam vas da ste prekršili glavno pravilo Vikipedije o tri vraćanja. Ako tako nastavite biće vam onemogućeno uređivanje na neko vreme.— Acaalexaca (razgovor) 10:12, 11. april 2021. (CEST)

Blokiranje

— Acaalexaca (razgovor) 16:06, 12. april 2021. (CEST)

Prestanite sa vršenjem vandalizama na Vikipediji. Ako nastavite da vandalizujete stranice, biće Vam onemogućeno uređivanje. — Acaalexaca (razgovor) 22:36, 25. april 2021. (CEST)

Prekini sa ubacivanjem skraćenica umesto zvaničnih naziva. Bićeš prijavljen i blokiran, zbog ovoga, ukoliko nastaviš. — Pinki (razgovor) 17:45, 3. jun 2021. (CEST)

Neadekvatno ponašanje

Tužno mi je da se urednik sa takvim imenom ponaša tako nedolično. Umjesto neprestanog ratovanja izmjenama zbog kojeg si na korak od trajnog bana, mogao bi nam pomoći da poboljšamo Slobodnu enciklopediju na srpskom jeziku kreiranjem novih članaka i dodavanjem referenci. Vidjećeš da je ta rabota značajno teža od čestog poništavanja drugih korisnika i brisanja, za šta je potrebno nekoliko desetina sekundi. Lp. — Sadkσ (riječi su vjetar) 00:33, 17. jun 2021. (CEST)

Ovo je poslednja opomena

Sledeći put kada budete vandalizovali stranicu, biće Vam onemogućeno uređivanje bez prethodnog obaveštenja. — Acaalexaca (razgovor) 00:05, 21. jun 2021. (CEST)

Svojim izmenama samo pokazuješ kolika si neznalica. Ne možeš u članke o Prvoj i Drugoj neprijateljskoj ofanzivi stavljati NOVJ umesto NOPOJ i NOP i DVJ, iz razloga jer je NOVJ osnovana nakon ovih ofanziva, a ovo su tada bili zvanični nazivi! — Pinki (razgovor) 00:40, 27. jun 2021. (CEST)