Razgovor s korisnikom:Antidiskriminator/Arhiva02

Nema na čemu. Nadam se da će ti ona knjiga dobro doći.--Jagoda ispeci pa reci 00:54, 14. mart 2010. (CET)

Valjda se misli na one plavokrvne. -- Bojan  Razgovor  09:08, 15. март 2010. (CET)

Патролирање

Знам да је накада филип (дунгогунг) правио статистику везану за патролирање, тако да је сигурно морао некако доћи до те базе, али ја не могу да се сетим где се она налази. Најбоље би било да видиш то са њим. --Јован Вуковић (р) 11:30, 15. март 2010. (CET)

Патролисане измене

Овде се налази списак измена по патролирању. На врху те странице приметићеш поља која служе да сузе критеријуме приказа. --филип ██ 11:35, 15. март 2010. (CET)

Šablon za klicu

Na kraj. -- Loshmi (razgovor) 12:12, 15. март 2010. (CET)

Zato sto je recenica bila skroz nejasna. Čas se pojavljuje Crna Gora, čas Srbija. Preformuliši rečenicu tako kako si meni napisao, i biće sve ok. D€akle treba navesti da je Skadar prvo opsedala Srbija, pa se povukla, pa da je opsadu nastavila CG. --Јагода испеци па реци 12:12, 15. март 2010. (CET)

Pa ako nije bitna Srbija, onda što se buniš što sam je izbrisala? Šalim se. Ako želiš da se Srbija ipak pomene, onda tako i napiši, kako si meni napisao sad na str. za razgovor. Mislim da je bitno, čisto da se napomene da je i Srbija imala u tome izvesno učešće. --Јагода испеци па реци 12:24, 15. март 2010. (CET)

File:St Uros Cathedral.jpg

Погрешан назив слике

Слика под називом Saint Uros` Cathedral in Uroševac, која се налази на енглеској википедији (File:St Uros Cathedral.jpg), у ствари је црква Свете Тројице у Партешу (село на путу Урошевац-Гњилане). Исправио сам дескрипцију фајла (на en.wikipedia), али сада треба ажурирати и остало. Постало ми је јасно да би моја интервенција могла да направи збрку (требало је да се консултујем пре корекције). Назив фајла је остао исти (погрешан), слика не одговара називу, а једино је сада опис слике тачан! Треба заменити и слику, наравно. Али како?! Имам више слика цркве Св. Цара Уроша и спреман сам да их ставим на располагање. Треба их послати на оставу - знам, али још нисам то радио! Молио бих те да ово средиш да ме енглези, недајбоже, не прогласе вандалом. Обратио сам се и ономе ко је слику поставио (БокицаК) сличном поруком! Радим на сређивању и проширењу чланка Урошевац, па ми овај баг ствара проблеме. Поздрав.--Mzoran (разговор) 13:37, 18. март 2010. (CET)

Razgovor "Operacija Potkovica"

Zamolio bih te da pri ubacivanju novih pasusa u razgovor: 1. Ne pretjeruješ sa njihovim brojem, rješavajmo jedan po jedan problem ... i da ih grupišeš i ubacuješ nivo dublje. 2. Pri ubacivanju novih pasusa obratiš pažnju na šablon koji ubacuje važne stvari na dno razgovora i koji treba da ostane uvijek dole. --Kašter (разговор) 13:20, 19. март 2010. (CET)

Izvini. Promijenio sam. Ipak bolje da bude gore, tako da onaj ko je navikao novi pasus da se ubacuje sa "uredi-plus". --Kašter (разговор) 13:45, 19. март 2010. (CET)

Odgovorio sam mu već gore na Commonsu. -- Bojan  Razgovor  13:28, 19. mart 2010. (CET)

Klica

Pa kad je clanak klica, kad ima jednu dve recenice i nista vise. Sad, ti si upao sa svojom izmenom nekom u radu, ali boze moj, te stvari se desavaju, tako da nemas zasto da se toliko uzbudjujes. --Jagoda ispeci pa reci 15:12, 22. mart 2010. (CET)

Ideja

Planiram da napišem članak Next Body Time Cardio. Pa te molim za tvoje mišljenje, jer nisam siguran da je dozvoljeno da se ovde piše o tim stvarima. --ALE^block70 16:18, 22. mart 2010. (CET)

Kategorizacija Mladoturaka

Ma opušteno. :) Nisam ni znao da si ti započeo članak. ;) --filip ██ 21:26, 27. mart 2010. (CET)

Operacija potkovica

Sto se potkovice tice znao sam prilikom kandidature da su sanse male, ali je to bio nacin da se ljudi malo motivisu i uspelo je. Napravili smo drastican napredak. Malo me je razocaralo sto ljudi nisu imali komentare na kraju, cak i da su negativno glasali ipak su trebali lepo da procitaju i da daju sugestije. Al dobro to je za nama a ostao je lep clanak, najbolja na ovu temu o vikipediji. Bilo bi dobro da neko prevede na engleski i stavi na en viki. Tada bi dobili puno korisnih komentara. To je jedini sledeci nacin. Ali to bi trebao neko drugi da preuzme. Ili mislis da bi mogli da udjemo u takvu avanturu?

Sto se tice sledeceg clanka imas li ideju? Sta tebe ineresuje? Tebi puno hvala na entuzijazmu koji imas i neutralnom pristupu. Imao sam osecaj da smo ja i ti nekako bili u centru a Kaster i Jagoda na suprotnim pozicijama. --Aleks (razgovor) 11:59, 30. mart 2010. (CEST)

Mislim da bi značajan angažman na vikipediji na engleskom jeziku bio bespotreban gubitak vremena u situaciji kada i na vikipediji na srpskom jeziku ima posla na pretek. Trenutno su mi najinteresantnije teme za uređivanje teme vezane za istoriju Balkana u 19. i 20. veku. Tema o zločinima nad Albancima tokom 1999. je nešto što mislim da je naša obaveza da opišemo u adekvatnom članku, ma koliko bila neugodna. Sve dok negde ne smestimo izbrisani referencirani tekst koji je napisao MF neću imati obraza da predložim bilo šta drugo.--Antidiskriminator (razgovor) 16:35, 30. mart 2010. (CEST)

Ne brini. MF radi na tome. On polako skuplja materijal o pojedinacnim masakrima, pravi cuda spaja nespojivo, a onda ce da objavi grupni clanak u kome ce da bise da su srbi pobili par miliona albanaca na kosovu i da zato kosovo treba da bude samostalno. Sto se tice tog teksta pola je napisan s brda s dola sa pogresnim tumacenjem referenci. Oces li da zavrsimo Prvi svetski rat i predlozimo ga za sjajan clanak? Inace treba napisati clanak o propagandi tokom ratova 90tih i na Kosovu. Ali to ni malo nije lako. --Aleks (razgovor) 16:52, 30. mart 2010. (CEST)

Šta prihvataš? Prvi svetski rat? --Aleks (razgovor) 17:13, 30. mart 2010. (CEST)

Ok, stranica o prvom svetskom ratu ne izgleda loše. Preko 200kb. Najvećim delom je prebačena sa en viki a onda je to prevođeno. Ja sam završio prevod prošle nedelje tako da sada tu može da se nastavi rad.

S obzirom da je en istorija koja je prilično dobra, onda treba videti u čemu su to na en vikipediji poboljšali u zadnjih 6 meseci ili koliko već od kada je stranica prebačena. Treba pročistiti tekstove, tipa ima zaostavština šablona sa en viki i td.

Najviše treba raditi na našoj istoriji jer ima dosta literature na interetu o tome.

Zatim lepo je pogledati druge vikipedije da vidimo šta kažu. Nemačka je ok napisana i ja bih mogao da radim na tome. Vremenom kada malo sredimo i uznapredujemo onda proglasimo kandidaturu i ljudi će se sjatiti da rade. Tema je popularna i ima puno prostora. Ako možeš baci pogled a onda mi kaži svoje mišljenje kako i šta vidiš da možemo da radimo. --Aleks (razgovor) 17:21, 30. mart 2010. (CEST)

Vremena imamo na pretek. Pa ja zamišljam to drugčije. Treba sređivanje velikog broja tema oko prvog svetskog rata. Ja sam već napisao 10ak članaka. Ima možda za još 100 ako ne i više. Tako da treba to srešivati korak po korak. Sa uživanjem. :) --Aleks (razgovor) 17:26, 30. mart 2010. (CEST)

Pozz

Možes li me kontaktirati kad stignes?

?

Ja sam sad prilično izgubljen! --Daliborbl (razgovor) 00:01, 31. mart 2010. (CEST)

Slažem se, ali ja nisam administrator. Naći ću nekog od njih. Opomenuti možemo i ti i ja ali to nema jačinu opomene administratora.--Drazetad (razgovor) 10:45, 31. mart 2010. (CEST)

Hoću

Mada ne računajte mnogo na mene pošto se spremam za prijemni. Oćemo li da podelimo jedni drugima spomenice kad to završimo?--Urgentos (razgovor) 01:28, 3. april 2010. (CEST)

Što se tiče Prvog svetskog rata, pre izvesnog vremena, taj članak je bio u vrlo lošem stanju, i nekoliko nas smo krenuli da pripremamo prevod sa engleskog kako bismo zamenili naš članak njime (jer baš nije valjao). Prevod je bio skoro završen, ali su verovatno u tom periodu svi bili zauzeti i to je ostalo nedovršeno. Nisam siguran šta je na kraju bilo sa tim, tj da li je neko iskoristio išta od tog prevoda. U svakom slučaju, ono šta je urađeno možeš da nađeš ovde pa ako ima išta šta se da iskoristiti.. da se iskoristi. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:26, 4. april 2010. (CEST)

Da li možeš da pregledaš članak Rodžer Federer i da prokomentarišeš na strani za razgovor? --Urgentos (razgovor) 23:34, 4. april 2010. (CEST)

Pa nije. Ali recimo kada neko zeli (mada ne znam zasto bi mnogo zudeo za tim) da proveri kad je neka referenca ubacena u clanak, onda je u koristi. E sad problem je sto se koristi cirilicni sablon Template:Cite web u latinicnom clanku, pa se mesaju pisma. Ako neko hoce, neka napravi latinicni sablon -- Bojan  Razgovor  14:47, 7. april 2010. (CEST)

Ne možemo ih označavati kao svoje delo Skeniranje i slično nas ne čini autorom. Slike omota knjiga bi trebalo da se koriste u člancima o tim knjigama. E sad, mi tolerišemo upotrebu drugde, a ne bi trebalo. -- Bojan  Razgovor  15:02, 7. april 2010. (CEST)

Vandal 77.237.105.118

Možda je, pre blokiranja, bolje da mu se prvo obratimo i da mu kažemo šta da ne radi. :) --filip ██ 21:12, 7. april 2010. (CEST)

Saša Milivojev

S obzirom na to da sam ja već glasao za brisanje, možda je bolje da se obratiš nekom drugom adminu (da ne bi moja odluka bila pristrasna). --V. Burgić (reci...) 19:03, 8. april 2010. (CEST)

Odgovor

[1] --93.86.52.13 (razgovor) 17:08, 12. april 2010. (CEST)

Ne postoji reka Koritnik već Koritnica. --93.86.52.13 (razgovor) 17:15, 12. april 2010. (CEST)

[2] [3]. --93.86.52.13 (razgovor) 17:29, 12. april 2010. (CEST)

Albanska kolonizacija Kosova

Da te pitam. Na en viki neko je napravio ovu stranicu i sada tamo se vodi žešća rasprava oko toga. Hoće da je brišu, glasanja itd. Ja sam ovo samo prekopirao, pa te pitam da li ima smisla da se ovo prevodi ili da batalim? --Aleks (razgovor) 02:56, 15. april 2010. (CEST)

Propaganda pre i tokom NATO bombardovanja SRJ

Ja sam krenuo sa ovom stranicom o kojoj ima toliko toga da se pise da to nije normalno. Bilo bi dobro da se ukljucis. --Aleks (razgovor) 01:12, 16. april 2010. (CEST)

Nema neki specijalan dogovor, tako mi je doslo. Rezonovao sam da je otroci naziv za skup ljudi, a ne zanimanje. -- Bojan  Razgovor  15:35, 16. april 2010. (CEST) -- Bojan  Razgovor  15:35, 16. april 2010. (CEST)

Kanun

Hvala na kritikama, ispravio sam sve greške. Naše zemlje sam zamijenio Jugoslovenskim zemljama, naš jezik sa srpski jezik (može i srpsko-hrvatski). Ispravio sam i prvu rečenicu, takođe sam prepravio i Osmanovići u Osmanlije radi lakšeg razumijevanja. Naslov sam zamijenio, nije više Kanun-i nego samo Kanun. Nadam se da sad članak izgleda zadovoljavajuće. Mjan (razgovor) 18:02, 17. april 2010. (CEST)

Šta misliš pod referencama da se unese, izvini pitanje je banalno, ali ja bih volio kad bi mi pokazao primjer da znam na šta si mislio. Hvala unaprijed. Mjan (razgovor) 20:02, 17. april 2010. (CEST)

Moje reference su knjige koje sam naveo kao literaturu, nisam se služio nikakvim drugim izvorom na internetu. Mogu da stavim i strane koje sam koristio u pojedinim knjigama. Inače sam student istorije tako da i buduće članke koje sam planirao pišem na osnovu knjiga koje navodim u litaraturi. Mjan (razgovor) 12:35, 18. april 2010. (CEST)

To znači da uradim kao fusnote u stručnim radovima, ne mora referenca biti povezana sa nekim tekstom na internetu, ako sam skontao. Ako imaš vremena pogledaj članak Diplomatika upravo ga privodim kraju, tu sam pokušao sva pravila ispoštovati. Zanima me još kad navodim literaturu u tekstu koji je pisan ćirilicom, ta knjiga je izdana na latinici, onda bih po pravilu i ona trebala stajati u latinici, dali je tako i ovdje ili da ostanam na ćirilici.Mjan (razgovor) 18:06, 18. april 2010. (CEST)

Nema veze što dužiš :) Oni su isto navodili nekakve knjige kao izvore. Meni je primaran izvor ova knjiga što sam je naveo, tu sve piše, ali ok sad znam za buduće. Za kanune ne znam šta bi više naveo kao referencu ili izvor, naveo sam u litaraturi i strane na kojima se nalazi to o čemu sam pisao, pa ako neko želi provjeravati ima sve na dlanu.Mjan (razgovor) 18:30, 18. april 2010. (CEST)

Evo dodao sam i kategorije i interviki, reference koliko sam mogao, za ovaj članak ne znam šta bi više, pa valjda je sad prolazno. Mjan (razgovor) 23:26, 18. april 2010. (CEST)

To si ti našao Inaldžika na netu ?! Svaka čast, samo sad moram malo stranice da izmjenim razlikuju se izdanja u 10. st, sad ću da ispravim, a za drugi tekst moram da provjerim u biblioteci. Ovaj drugi tekst je ustvari rasprava koja je izlazila u više raličitih zbornika, tako da nisam siguran dali da uopšte navodim. Mjan (razgovor) 20:28, 19. april 2010. (CEST)

Spomenica

Dodelio sam ti spomenicu za rad i trud. Živ bio! --Urgentos (razgovor) 18:14, 19. april 2010. (CEST)

Pitanje i molba

Imam jedan mali problem i molbu, posto korisnik PANONIAN konstantno u svojim sablonima koji su po meni politicki uredjeni, stavlja Republiku Srpsku u kategoriju zajedno sa Svetom Gorom, Vojvodinom i Distriktom Brcko. Radi se o sljedecim sablonima: Šablon:Slovenske države i Šablon:Pravoslavne države i regioni. PANONIAN konstantno brise podnaslov Entiteti i stavlja Republiku Srpsku u zajedno sa Svetom Gorom, Vojvodinom i Distriktom Brcko. Pored ovoga, on je stavio Sandzak u sablon Slovenske drzave. Molim te posreduj ako mozes, posto smatram da se on bavi politikom. Pozdrav i hvala. --Bas-Celik (razgovor) 09:59, 20. april 2010. (CEST)

Apsolutno se u svemu slazem sa tobom, posebno kada je rijec o diskutabilnosti ova dva sablona. U njima se navodi i da je Bosna i Hercegovina pravoslavna drzava, sto nije tacno ili bar ne odgovara sadasnjoj situaciji. Uostalom koliko primjecujem, isti korisnik PANONIAN je napravio nekoliko sablona koje je djuture postavio na clanak Republika Srpska, a koji pocinje sa izjavom da je Republika Srpska entitet. Sto se tice mojih licnih osjecanja, ja bih stavio da je Republika Srpska drzava, a rijec entitet bih izbrisao iz srpskog jezika. Medjutim ja ne radim vruce glave, odnosno nastojim da budem objaktivan i da ono entitet koje se namece u svakom clanku na vikipediji u kome se pominje Republika Srpska, reflektujem i na ovaj sablon. Ako je vec princip entiteta nametnut, onda treba da se ravnopravno nametne svuda i jednako. Sto se tice toga da li je korisnije potrositi vrijeme na neke korisnije stvari, i u tome se slazemo. ps Ponekad se postavlja pitanje koliko je uopste korisno pisanje na vikipediji posto na clanku Republika Srpska trecinu stranice zauzimaju sabloni korisnika PANONIAN. Pozdrav i hvala na odgovoru. --Bas-Celik (razgovor) 11:07, 20. april 2010. (CEST)

Pa ako ne mozes da ih nadjes, obrises ih. -- Bojan  Razgovor  10:01, 21. април 2010. (CEST)

Muhadzeri

Malo po malo, mi napravismo dobar clanak o muhadzerima. Da nismo zajedno ucestvovali, clanak bi imam osjecaj bio mnogo oskudniji. Pozdrav. --Bas-Celik (разговор) 13:18, 21. април 2010. (CEST)

Probacu malo da uredim. Pozdrav --Bas-Celik (разговор) 00:36, 22. април 2010. (CEST)

Патролирање

Покушај да испатролираш нешто од моји измена (овде). --109.93.31.27 (разговор) 16:01, 22. април 2010. (CEST)

Osmansko casrstvo je bilo međunarodno priznata država koja je održavala diplomatske odnose sa svim relevatnim državam svog doba (imali su svoje predstavnike na carskim i kraljevkim dvorovima, potvrđeno u mirovnim sporazumima nakon svakog rata), tako da se teško može govoriti o okupaciji u smislu današnje definicije. Što se tiče Beograda u 18. stoljeću, mislim da je prikladnije koristiti riječ zauzeti ili zaposjednuti (jer je bilo kratkotrajno). A u vezi BiH i AU, prema odredbama Berlinskog kongresa AU je dobila pravo da okupira BiH i u njoj uspostavi svoju vlast. --XZ (разговор) 17:05, 22. април 2010. (CEST)

Da. Rado ili ne, prosudi sam. --XZ (разговор) 17:12, 22. април 2010. (CEST)

Trebalo bi slike koje su u javnom vlasnistvu ili pod Creative Commons licencama da saljes na Commons, ne smeju se slati slike zasticene autorskim pravima. Kada saljes slike ovde, one ce biti dostupne samo srpskoj Vikipediji, a kad posaljes na Commons, mogu da je koriste svi drugi projekti (druge vikipedije, vikivesti, itd). -- Bojan  Razgovor  09:07, 23. april 2010. (CEST)

Šablon:Razlikovati -- Bojan  Razgovor  12:01, 23. април 2010. (CEST)

Odgovorio sam ti na razgovoru o Masakru u Kravici. --Bas-Celik (разговор) 12:28, 23. април 2010. (CEST)

Ne znam na sta konkretno mislis? Pisi mi brate na razgovoru o masakru u Kravici, ovako ne znam vise gdje i sta pisem. --Bas-Celik (разговор) 12:41, 23. април 2010. (CEST)

Ne znam sta sada radis, ali kad smo vec poceli razgovor, javi se da ga zavrsimo na razgovoru o Masakru u Kravici. --Bas-Celik (разговор) 13:11, 23. април 2010. (CEST)

Vidi ovako, ako se prema meni budes ponasao kao maloprije, sto se tice onoga brisanja gomile mojih izmjena, onda ti sigurno necu pomoci. --Bas-Celik (разговор) 16:04, 23. април 2010. (CEST)

Na fin ti nacin kazem da ne radis tako niske stvari, jer poslje onoga sto si uradio brisuci moje izmjene na tebe gledam kao na nekog sabotera. Sta ti bi pobogu covjece da onako nisku stvar uradis? Prosto si me sokirao! Evo ni sada ne mogu da vjerujem da si to ucinio iz cista mira. --Bas-Celik (разговор) 16:08, 23. април 2010. (CEST)

Ne znam sta je sa tobom?! Pisi covjece deset clanaka. Nije ti Kravica pala na pamet, ni tebi ni Jagodi dok ja nisam poceo da pisem o tome, a sada zelis da pises nekoliko clanaka o tome. Pisi, ko ti brani. A to sto sam ti napisao da ja ne mogu da te zaustavim da napravis nekoliko clanaka o necemu o cemu mogu samo da pretpostavim znas iz pretrage koji si obavio danas, to sigurno ne znaci da ja ne mogu da pisen na clanku Masakr u Kravici o kontinuitetu zlocina nad Srbima. Da li ti shvatas da su mediji o Kravici pisali samo zato sto se radi o ponovljenom zlocinu i masakru? --Bas-Celik (разговор) 16:16, 23. април 2010. (CEST)

Svatko ima slobodu da bude (ne)pažljiv oko takvih stvari. Možeš raditi po svom osjećaju, pa takav link zamijeniti sa šablonom {{sznk}}. --XZ (разговор) 23:36, 24. април 2010. (CEST)

Predlog

Piši slobodno na stranici za razgovor.

Generalno se slažem. Rat je bio povezan, po meni je razlika u bojnom polju u jednom je bilo Kosovo a drugo napadi iz vazduha, zato se karakter borbi razlikuje...

Ajde da kada završimo ovaj članak počnemo sa Криза на Косову и Метохији (1996—1999)... Prvo da nabacamo izvore, pa sadržaj itd... --Алекс (разговор) 16:22, 28. април 2010. (CEST)

Елфета Весели

Боље предложи на ВП:ЧЗБ, јер админи неће тек тако обрисати неку страницу са уредном вики синтаксом. --Новак (razgovor) 16:26, 28. april 2010. (CEST)

Reci mi

Moram nešto da te pitam. Imaš pravo da mi ne odgovoriš, naravno, ali ako odgovaraš, želim iskren odgovor: Da li je tvoje pravo ime Damjan? Ako jest nemoj se sakrivati pod pseudonimom, molim te. Ako nije, izvini na smetnji. --Miroslav Ćika (razgovor) 18:01, 28. april 2010. (CEST)

Dobro. U zadnje vrijeme me je stil tvog pisanja počeo neodoljivo podjećati na D. P., naročito poslije zadnje ideje da se promjeni ime članka. Zato sam te i pitao. Hvala ti na odgovoru. --Miroslav Ćika (razgovor) 22:07, 28. april 2010. (CEST)

Hvala tebi...

na čitanju i pomaganju. Veoma je bitno da znaš da neko čita i da pomaže. --Aleks (razgovor) 01:06, 30. april 2010. (CEST)

[4] - ne mogu ovo da otvorim. --Aleks (razgovor) 16:12, 30. april 2010. (CEST)

Višnjica

Vidim da se za tri dana napravilo 40 kilobajta razgovora o temi koja mi je apsolutno strana i u koju ne bih voleo da ulazim iz dva razloga: 1) uvek se držim podalje takvih tema, jer me politika i istorija ne interesuju; ima drugih ljudi koji će da se bave njima, a čini mi se da sam potreban na drugim frontovima 2) tek sam došao sa vikiodmora i još uvek se uhodavam u sve svoje obaveze, kako na interentu, tako i u stvarnom životu. E sad, pogledao sam na datoj strani samo poslednju temu, gde ne znam šta da komentarišem... ako piše 40, onda je 40. --filip ██ 19:10, 1. maj 2010. (CEST)

Svakako treba nastojati da se suzbiju lični napadi sanckionišući svaku njihovu upotrebu. Pročitao sam skorije komentare Baš Čelika na toj strani za razgovor... i nisam baš siguran da li bi to moglo da se okarakteriše kao napad. Svakako njegov ton nije baš najsjajniji, ali ne vidim eksplicitne uvrede. S druge strane, koliko znam, Baš Čelik je bio blokiran na tri dana, pa ako nastavi sa neprimerenim ponašanjem, blokada može da bude samo duža. Koji tačno deo njegovih komentara smatraš napadom ili neuljudnim ponašanjem? --filip ██ 13:01, 3. maj 2010. (CEST)

Pa hmm.. s obzirom da se ne radi o "teškom prestupu" (u odsustvu boljeg termina), dakle nije vršio lične napade, psovao, i slično, onda bih dao upozorenje da to ne radi, da pretpostavi dobru nameru u cilju konstruktivnog rada i pravljenja kvalitetnog članka. --filip ██ 17:24, 3. maj 2010. (CEST)

Orden

Dodelih ti orden, pročitaj zašto. Ako skoro budeš odlučio da se kandiduješ za admina, znaj da imaš moj glas. Odabrao si da radiš na nečemu što je zaista mučno i teško, i što se mene tiče, dokazao si više nego jednom da umeš biti staložen, uračunljiv, razborit i neutralan. --Jagoda ispeci pa reci 14:04, 3. maj 2010. (CEST)

Odakle

Odakle ti ta informacija o Efgeniju Savojskom i Toplom čokoladom...--213.198.213.29 (razgovor) 11:58, 7. maj 2010. (CEST)

Račak

Pa i ja se nešto mislim. Generalno ne bi bio problem da se sada pređemo. Samo nisam siguran da li bi ljudi glasali? Mislim glupo je da nas razbiju na glasanju? Jedini ko će još da glasa je Bas Celik. Ajde pitacu i njega. Imas li ti nekoga ko bi mozda glasao?--Aleks (razgovor) 11:26, 5. maj 2010. (CEST)

I meni je fascinantno do čega sam sve došao po pitanju članka. Od velikih stvari bi bilo interesantno da se napravi mapa akcije. Teško da možemo da nađemo, jer je jednu pravio Guri i pokazivao na TV a drugu Janićijević i pokazivao u Hagu. Ali mislim da mogu da napravim neku rekonstrukciju. --Aleks (razgovor) 11:33, 5. maj 2010. (CEST)

A što ne bi moglo da povučemo i stavimo za sjajan? Bitnije je da članak sjajno napisan. Nego reci mi šta bi ti brusio? --Aleks (razgovor) 11:36, 5. maj 2010. (CEST)

Saradnja

Poštovani, meni su Makedonci osobito dragi, bio sam vojnik u Makedoniji (Titov Veles, Ohrid, Đafasan)i "zboruvam malce po makedonski". Rado ću sarađivati s tobom, ali moj je problem, što imam jako malo vremena (radno mesto, porodica), a još veći je problem, što nemam knjigu o istoriji Makedonaca, ali mogu da pokušam da nabavim nešto...--Mzolta (razgovor) 13:15, 5. maj 2010. (CEST)

Sram me je, ali zaista ne znam čime je poslužen Efgenije Savojski u Senti.... (Iako sam 1989 godine napisao jednu studiju o bitci kod Sente)--Mzolta (razgovor) 07:12, 6. maj 2010. (CEST)

Posredničko veće i meditacija

Pojma nemam, mada su skoro bili neki izbori... --Aleks (razgovor) 11:28, 7. maj 2010. (CEST)

Pa bila su glasanja za ovu godinu, ali se nije prijavio dovoljan broj kanidata. Dakle, ne postoji, za sada. Uostalom, glasanja se oglašavaju ovdje. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:36, 7. maj 2010. (CEST)

Pa to je jedno te isto. Posredovanje je ovdje samo druga riječ za medijaciju. Medijacijom smo se uglavnom bavili administratori (ja sam već bivši) i uglavnom nismo imali nekog značajnog uspjeha, jer mnogi naši ljudi funkcionišu po principu „zločin i kazna“. Na Vikipediji bi primjena tog principa dovela do toga da na kraju ostane samo nekolicina korisnika. --Slaven Kosanović {razgovor} 11:55, 7. maj 2010. (CEST)

Izabrati jednog ili više ljudi za taj posao je teško, a i kada se neko izabere vrlo brzo ga strane u nekom sukobu dovedu u vrlo nezgodnu poziciju, jer kao što sam rekao, većina naših ljudi, kada su u nekom sukobu, zahtijeva da se druga strana kazni. Ipak, kazne na Vikipediji dovode do toga da ljudi skroz napuste projekat, a za njima i neki drugi kojima je taj koji je otišao simpatičan, ili su se njim družili, i onda je to štetno za projekat. Čak i kada nema kazni, dešava se isto, valjda iz inata. Dakle, iz iskustva, na ovom projektu je često nemoguće biti medijator, posrednik, ili kako god da ga nazoveš. I kada su postojali izglasani posrednici, imali smo situacije da nijedna strana, ili barem jedna, nema povjerenja u tu "instituciju", tako da, koliko znam, procedura nikada nije ni pokretana. Iz ovoga što sam ispričao, otpadaju slučajevi vandalizama projekta i sl., o čemu nema diskusije i primjenjuje se adekvatne mjere. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:13, 7. maj 2010. (CEST)

Pazi, nije ovdje vladala politika apsdolutne tolerancije, ali nije ni plitika diktature, jer je ovo ipak otvoren projekat. Ljudi koji dolaze na srpsku Vikipediju su takvi kakvi su, mislim, ne može se tu birati unaprijed. Neko napiše dvadeset ili pedeset članaka i onda odjednom se s nekim zakači i padnu teške riječi i sad tu nije jednostavno presječi i reći nekome doviđenja. Neko reaguje u afektu, neko drugi hoće nekoga namjerno da isprovocira, neko treći poslije nekog pristojnog rada odjednom pokaže da ima neku svoju viziju enciklopedije koja nije u skladu sa pravilima projekta. Imaš svega, a i administratori, medijatori, posrednici, ili ko god, takođe nisu uvijek rasdpoloženi, ili barem oni koji su tog momenta tu, da se bakću sukobima. Za to treba daleko više energije i strpljenja nego za pisanje članaka. Tako da neki sukobi neminovno ostanu neriješeni, a neki drugi se strašno zakomplikuju. U svakom slučaju, Vikipedija je onoliko komolikovan projekat koliko su komplikovani ljudi koji u datom momentu na njoj rade. --Slaven Kosanović {razgovor} 12:24, 7. maj 2010. (CEST)

Oraovica

Zauzimanje Oraovice :) --Aleks (razgovor) 12:08, 7. maj 2010. (CEST)

Sastanak u Beogradu

Pozivam te da dođeš na sastanak Vikipedijanaca u nedelju, 9. maja. Sastanak počinje u 15 časova, a mesto održavanja je Dom omladine Beograda, tribinska sala (prvi sprat, ulaz iz Makedonske). Za više informacija možeš da me kontaktiraš telefonom (moj broj je istaknut na strani Vikipedija:Uživo). Pozdrav --filip ██ 14:29, 7. maj 2010. (CEST)

Razumem. Dobih SMS (koji me probudi :R). Svakako da poziv važi za svaki sastanak! :) Vidimo se. --filip ██ 00:21, 10. maj 2010. (CEST)

Medijacija

Ne znam da li si u međuvremenu našao odgovor na svoje pitanje, ali ja, na žalost, ne mogu da ti budem od koristi, zato što nisam upućena u temu. Pokušaj da pitaš Smirnova ili Željka, možda će oni znati. —Lampica ☎ 20:41, 7. maj 2010. (CEST)

pitanje za antidiskriminatora - sto si me predlozio za brzo brisanje bgcentar

Stevan Visoki

Suviše sam subjektivan da bik dav`o takvu ocenu,al` da je golem,to ti mogu potvrdit`.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 01:34, 9. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 9. maja 2010. — 16. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 21:01, 9. maj 2010. (CEST)

Antisrpska propaganda tokom NATO agresije na SRJ

Promena imena. Ajde pogledaj zadnji predlog: Razgovor:Antisrpska propaganda tokom NATO agresije na SRJ --Aleks (razgovor) 14:46, 10. maj 2010. (CEST)

Mislim da neces, posebno ako citiras taj reccnik. -- Bojan  Razgovor  16:39, 10. мај 2010. (CEST)

Priprema

Pa idemo po toj listi koja je data clanku... --Алекс (разговор) 17:14, 10. мај 2010. (CEST)

Vodi se polemika da se promeni prva rečenica za Račak. --Алекс (разговор) 00:06, 11. мај 2010. (CEST)

Захваљивање на Другој захвалници

Стрипар иде даље, срећан због свог другог ордена. http://www.rastko.net/dikan/img/dikan_000.png --Stripar (razgovor) 13:30, 11. maj 2010. (CEST)

Zašto Dikan?

Nisam učestvovao. A zašto Dikan? Stalno je raspoložen, uvek negde ide, a cure su mu crnka i plavuša. Sad kad razmišljam, trebalo je da mi to bude nik na njikipediji :) --Stripar (razgovor) 14:46, 11. maj 2010. (CEST)

saradnja

Vikipedija:Tim/Istorija jugoslovenskih prostora u XX veku da nije ovo to što tražiš?--Aleks (razgovor) 15:29, 11. maj 2010. (CEST)

Anti, čestitam na ideji i želim ti sve najbolje u njenom ostvarenju. Nažalost, ja sad stvarno nemam vremena da se iole ozviljnije posvetim bilo čemu na internetu a kako stvari stoje, verovatno će ova situacija da potraje. Ja mogu da odgovaram na konkretna pitanja s vremena na vreme, ako misliš da ti je u nečemu mogu pomoći, tako da si uvek dobro došao da me pitaš bilo šta, moja stranica za razgovor je povezana sa mojim mejlom, tako da kad god se promeni, dobijem obaveštenje, ali zaista ne mogu da se obavrzujem na bilo šta što iziskuje više vremena i posvećenosti. Budi mi pozdravljen pa se pišemo. --Jagoda ispeci pa reci 15:56, 11. maj 2010. (CEST)

Video si moj stav na trgu, tako da naravno da želim da učestvujem koliko mi mogućnosti dozvoljavaju :) --Jovan Vuković (r) 02:32, 12. maj 2010. (CEST)

hehe ok :). Što se tiče ideja mogu ti nabacati par ideja ovde:

1. kao prvo mislim da se članak ne bi trebao pisati\sređivati u GIPu već na podstranici projekta
2. ne moraju se raditi samo članci iz novije istorije, već mogu i članci koji su nam svima zanimljivi i oko kojih ne bi postojale tenzije, tipa polarni medved :)
3. mislim da bi bilo dobro da se odmah radi sa svim nama srodnim jezicima (znači i sr, i bs i hr)
4. možda ako je njima glupo da rade stalno ovde, odradimo da jedan pojam sređujemo ovde, drugi na bs, treći na hr viki
5. mislim da bi mi kad se sve završi mogli članak bez problema da prebacimo na ćirilicu kada ga ubacujemo u GIP
6. treba videti i popričati sa aktivnim korisnicima na ove dve vikipedije i pitati ih da li ima zainteresovanih za zajednički rad
7. članak odrađen na jednoj vikipediji bi se "prevodio" na sva tri "jezika" i kačio tamo
8. ja bih na datom članku radio minimum nedelju dana, tako da bi posle tih akcija ti članci ispadali veoma dobri, možda i kandidati za dobar\sjajan

eto to je nekoliko ideja koje su mi pale na pamet. Ako se setim još nečega javiću ti :) --Jovan Vuković (r) 02:52, 12. maj 2010. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu, trudim se koliko mogu. Da završim sa ovim spiskom, pa da unesemo tih 600 vrsta. Pozdrav. -- SmirnofLeary (razgovor) 03:17, 12. maj 2010. (CEST)

bs.wiki

Hvala na pozivu. Međutim, imam 2 stvari da dodam:

• Mislim da bi, ako već imamo plan da sarađujemo sa drugim vikipedijama, tu saradnju trebalo proširiti na sve Vikipedije na SH govornom području (znači, sh, hr i kad se pojavi, cg). Saradnja sa eng. viki je takođe vrlo bitna, iako bi trebalo prevoditi sve članke, jer je to ipak najveća viki.
• Kakav je stav ljudi na bs viki oko saradnje? Da ne pravimo račun bez krčmara (tj. da oni ne žele da sarađuju).

Pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 08:28, 12. maj 2010. (CEST)

To je dobra stvar. Da li je bilo razgovora i sa hr i sh vikipedijom? Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:04, 12. maj 2010. (CEST)

Nije problem. Daću podršku, sad, nisam baš siguran koliko mogu doprineti zbog manjka vremena, ali da probamo. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 13:27, 12. maj 2010. (CEST)

---

Hvala na pozivu i od mene. I sâm sam ranije razmišljao o nečemu sličnom, tako da podržavam ideju. Isto važi i za saradnju sa Vikipedijom na hrvatskom. -- Loshmi (razgovor) 13:53, 12. maj 2010. (CEST)

Pozdrav Anti. Nemas se na cemu zahvaljivati, sretan sam da je neko (izvini rejci) imao m.da da pokrene tako nesto. Sto se tice hrwiki, mislim da ce se tu naici na otpor (iako se od srca nadam da ne), a na sh wiki se mozes obratiti Korisnik:OC Ripper koji je i sam prije imao slicnih ideja. To je i jedan od razloga zbog kojih je otisao na shwiki. Samim tim bi prestali konflikti i van nasih balkanskih Wikipedija koji su vidljivi na en, de i sta ja znam gdje jos. Sto se tice kontakta takve grupe korisnika, imamo IRC kanal Wikipedije na bosanskom koji se skoro nikako ne koristi, a u najgorem slucaju mozemo od Dunga zatraziti novi kanal za taj projekt. Ali o tom po tom. --WizardOfOz ^talk 17:35, 12. maj 2010. (CEST)

Ne pušim :)

Žao mi je ali ne pušim :) Ja te ne mrzim, samo bih ti iskreno savjetovao par stvari. Manje kritikuj druge, piši više članaka, i piši manje o političkim temama - i pravopisu. Svi problemi riješeni.

Političke teme su stalni izvor svađa i natezanja, pa je i za tvoje zdravlje dobro da malo odmoriš od toga i pišeš o nekim drugim temama bar na neko vrijeme. Sigurno si stručan za neku oblast. --Miroslav Ćika (razgovor) 03:48, 14. maj 2010. (CEST)

Zaboravio sam. Bavio sam se mišlju saradnje sa bs vikipedijom, ali zasad nemam vremena. Uz to oni imaju malo korisnika, pa bi nam malo mogli da pomognu, a mi njima dosta. Okrutno, ali tako je. Stoga, ispunjavam plan pomoći sr vikipediji, uz malo dobre volje 150k članaka do nove godine. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:24, 14. maj 2010. (CEST)

Antička Sparta

Čini mi se da nije loše u uvodu napisati kako se čita naziv na grčkom, na primer Lakedemon?

Da to ću uraditi...

Koliko znam dešavalo se da Sparta izgubi bitku. Da je bila najjača vojna sila ne bi propala. Ko je bio najjači je vrednosna ocena i predlažem da se izbegne vrednosno ocenjivanje ko je najjači. Koliko znam Sparta praktično nije imala mornaricu i zbog toga je diskutabilno da li je najjača.--Antidiskriminator (razgovor) 14:08, 11. maj 2010. (CEST)

Slažem se da se izbegne vrednosna ocena ali pogledaj ovo. Sparta je imala mornaricu ali ne toliko jaku u odnosu na Atinu, Korint ili Sirakuzu. Sparta je dobila mornaricu zahvaljujući persijskom novcu pri kraju Peloponeskog rata i imala je prilično jaku mornaricu krajem 5. i početkom 4. veka p. n. e. Takođe je imala jaku mornaricu (bar na papiru) za vreme rimsko-ahajskog napada na nju 195. p. n. e. ali ta mornarica nije došla do izražaja.

--Putinovac (razgovor) 16:26, 15. maj 2010. (CEST)

Nema problema ne sprotivim se promenama u članku, inače članak ima još dosta posla. Slažem se da uvod nije najbolji (čak sam razmišljao da kompletno izbacim iz uvoda bilo kako navođenje mitologije. Što se tiče helota i nehumanosti, proširiću deo o helotima (recimo nisam spomenuo njihov broj, njihovu ulogu u ratu kao ni njihov masakr koji se desio prema Tukididu). Što se tiče značajne, nego najjače (meni pravopis nije jača strana) onda slobodno promeni tamo gde vidiš pravopisne ili ostale greške. Inače to sam dao Slaji da uradi kaa bude bio slobodan. Ako ti budeš bio slobodan onda slobodno ispravi bilo kakve greške i izbaci bilo šta suvišno.

--Putinovac (razgovor) 13:51, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Slučaj Račak da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 16. maja 2010. — 23. maja 2010. --Alexmilt (razgovor) 22:22, 16. maj 2010. (CEST)

Slučaj Račak

Trenutno je na stranici za razgovor mini glasanje oko prve recenice. S obzirom da ste iznosili stav, molio bih da kratko glasate za jednu ili drugu formulaciju (za ili protiv) uz eventualno kraći komentar. (ovo je poslato svima koji su na stranici za razgovor iznosili svoj stav) --Aleks (razgovor) 17:51, 20. maj 2010. (CEST)

Kategorije/članak

Ne treba da se pojavljuje. Sklonio sam.----László (talk) 16:11, 22. maj 2010. (CEST)

sa ruske wiki

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%8B --Aleks (razgovor) 14:15, 24. maj 2010. (CEST)

Ako misliš da je višak obriši. --Aleks (razgovor) 14:16, 24. maj 2010. (CEST)

Preusmeravanje...

Iskren da budem,nemam pojma da li ima neko konkretno pravilo na temu pravljenja preusmerenja,ali ti mogu reći kako ja gledam na to.

Mišljenja sam da je uvek dobro kada se napravi članak,da se napravi čopor preusmerenja sa smislenim varijacijama naziva za njega.Konkrentno,kad god se napravi članak vezan za temu na stranom jeziku,trebalo bi obavezno napraviti preusmerenje sa izvornog naziva na srpski naziv.Takođe bi trebalo napraviti preusmerenja i sa mogućih varijacija transkripcije tog termina u srpski,za svaki slučaj,jer kol`ko ljudi,tol`ko ćudi.Ovime bi se svela na minimum šansa da neko započne članak na istu temu,a,veruj mi,dešavalo se. Crni Bombarder!!! (†) 21:31, 24. maj 2010. (CEST)

Reference

Pa zavisi šta referenciraš. Može biti da referenciraš samo dio rečenice, te onda stavljaš referencu unutar iste, bez obtzira da li ima zareza ili ne. Ako zarez ipak postoji onda je bolje iza, isto tako iza tačke na kraju rečenice u slučajevima kada referenciraš kompletnu rečenicu, ili više njih. To bi bilo to, ako sam shvatio pitanje. U svakom slučaju, možeš pogledati članak koji sam nedavno pisao Freske iz Tire, mislim da tu možeš naći primjere različitih situacija. Naravno, kao primjer takođe možeš pogledati bilo koji od članaka koji su izabrani za sjajni. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:15, 25. maj 2010. (CEST)

Nema na čemu. --Slaven Kosanović {razgovor} 13:37, 25. maj 2010. (CEST)

Mislim da da. Sumnjam da je autor poživeo do dalje od 1940. -- Bojan  Razgovor  13:48, 26. maj 2010. (CEST)

Fotografije Trifka komite

Trebalo bi da možeš (uz navođenje izvora), ali nisam ekspert. U svakom slučaju, ne vidim ko bi mogao da te tuži zbog toga, tako da je najverovatnije sigurno da možeš... --filip ██ 18:55, 26. maj 2010. (CEST)

Slike

Meni to sad deluje okej (možda dodati godinu kad su snimljene ili okvirno doba),ali bi to najbolje bilo proveriti sa Mikijem,na njegovoj stranici za razgovor (ako već nisi),zato što je on preuzeo na sebe taj nezahvalni posao kontrole i sređivanja slika koje se šalju na sr.njiki.

Ja kad šaljem slike,obično ih šaljem na Ostavu.Tamo je ceo proces slanja zakomplikovan u tri lepe šangarepe,al` kad se čovek uhoda sa time,postaje jednostavno.Osnovna prednost slanja tamo,ukoliko su slike slobodnog tipa da im je tamo mesto,leži u tome što se mogu koristiti na svim njiki projektima bez potrebe dodatnog slanja,a gotovo sve slike koje bi neko poslao na sr.njiki bi bile potrebne i na ostalima,pa se tako,u neku ruku,čini usluga globalnoj zajednici.

(Valjda si skont`o šta sam `tio reć`.)

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 13:41, 28. maj 2010. (CEST)

Istorijski članci

Da čo bi mogao da stavljaš međuvikiveze? Sigurno postoje na engleskoj. --109.93.204.228 (razgovor) 14:39, 28. maj 2010. (CEST)

Admin

„Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Davanje/Antidiskriminator“ je završeno glasanje i arhiva je koja se ne dira. Ako hoćeš novo glasanje, otvori stranicu „Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Davanje/Antidiskriminator 2“ . --109.93.204.228 (razgovor) 17:57, 28. maj 2010. (CEST)

Tvoja kandidatura

Veoma te cenim kao osobu i veoma mi je žao što, najverovatnije, ni ovog puta nećeš biti izglasan za admina. Da mi daju da pravim izmene pod akauntom glasao bih za tebe. Pozdrav! --Aleksa Lukić (razgovor)

Obaveštenja na vrhu stranice

Teorijski je moguće da nestane celokupno obaveštenje (trenutno o glasanju i regionalnoj konferenciji) ukoliko dođe do nekog softverskog baga na globalnom nivou ili u slučaju da neko od admin`a šizne i pobriše obaveštenja iz ovog šablona.

Koliko vidim iz istorije,ovo drugo se nije desilo,tako da je moguće da se radilo o globalnom bagu u nekom momentu (kod mene se prikazuju oba obaveštenja).

Crni Bombarder!!! (†) 00:12, 31. maj 2010. (CEST)

Jedrenski mir

U istoriji strane se nalazi odgovarajuća revizija koju možeš da uređuješ (i efektivno time vratiš sve potonje izmene), a preko istorije strane je moguće odabrati određenu izmenu za linkovanje. --filip ██ 13:30, 31. maj 2010. (CEST)

Fanarioti

Iskren da budem,nemam pojma šta bi ti preporučio.Problem je,sa jedne strane,što je malo izvora za to doba,a drugi problem predstavlja polazno stanovište autora,koji gotovo uvek polazi sa nečijeg (srpskog/grčkog/makedonskog/bugarskog) stanovišta,zbog čega je gotovo nemoguće steći objektivnu sliku o pravom stanju stvari.

Što se same situvacije na terenu tiče,u vrlo kratkom periodu ukinute su Pećka Patrijaršija (1766) i Ohridska arhiepiskopija (1767),čime je uništena autonomna slovenska crkva u tom delu Balkana (nisam siguran za tlo današnje Bugarske),a ceo taj prostor je stavljen pod rukovodstvo Vaseljenske patrijaršije,koja je onda postavljala svoje ljude (Grke) na visoka mesta u crkvi i,ako se ne varam debelo,otpočela tihi proces helenizacije.Dakle,crkve su ostale,a svi koji nisu prihvatali novo (grčko) stanje crkve su razjureni.Zbog ovog procesa je kasnije,u XIX veku,deo slovenskog stanovništva na tlu geografske Makedonije sebe smatrao Grcima. Crni Bombarder!!! (†) 14:25, 31. maj 2010. (CEST)

Novi članak

Imas li neku ideju? PSR? --Aleks (razgovor) 08:20, 2. jun 2010. (CEST)

Znam engleski i nemacki. Otprilike na istom nivou. ;) --Aleks (razgovor) 11:58, 2. jun 2010. (CEST)

Potpis

Nema frke.Ne bih da se svadjam,ali molim te reci mi gde sam zaboravio da se potpisem? u razgovoru o amplitudskoj modulaciji sam odbrisao svoj komentar,--Zeleni zec (razgovor) 13:35, 3. jun 2010. (CEST)

O imenima jezera

...nemam pojma. --Željko Todorović (razgovor) 14:09, 3. jun 2010. (CEST) s. r.

Pa ne postoji neko striktno pravilo. Sve zavisi kako se neko jezero zove. Ako u samom imenu stoji riječ „Jezero H“, onda se tako i naslovaljava članak. Ako ne, onda riječ „jezero“ može u zagradi u slučaju da se ime pokalapa sa imenom nečega drugog, ili može dovesti do zabune sa neččim drugim, potrebna višeznačna, itd. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:01, 3. jun 2010. (CEST)

Baci pogled

Razgovor_o_šablonu:Rat na Kosovu i Metohiji --Aleks (razgovor) 11:55, 4. jun 2010. (CEST)

Kolari

Iskren da budem,nemam blagog pojma o njoj,al` sam bacio pogled na par mesta.Stanojević samo kratko navodi da je on više puta upadao u pašaluk,ali je svaki put odbijen,slično je i u nekoj objedinjenoj istoriji naroda Jugoslavije,a kod Ćorovića,na ovoj stranici,stoji sledeće:

Pazvan-Oglu se istakao u poslednjem ratu i uzeo je u gradu vodeću ulogu. Ali, neobuzdan i grabljiv, on je zbog svojih pljačkaških upada u Vlašku i Srbiju izazvao gnev sultanov i bio osuđen. Radi toga se on 1793. god. otvoreno pobunio, prigrabio vlast u Vidinu, i stao okupljati oko sebe sve nezadovoljnike iz susedstva. Kod njega su našli i prognati janjičari iz Srbije ne samo pribežište, nego i punu podršku. Odmah po dolasku Hadži Mustafe paše janjičari su pokušali novi prepad, ali su kod Kolara bili suzbijeni. U borbi protiv njih upotrebljena je tom prilikom prvi put srpska narodna vojska, kojoj se jedino i ima zahvaliti za postignuti uspeh. Kod Turaka bilo je tajnih odmetničkih prijatelja; u ovoj borbi dogodilo se čak da su neki pašini ljudi pucali na Srbe. Paša je video, da se u gonjenju odmetnika može s punom verom osloniti prvenstveno na Srbe i on je s toga preduzeo sve, da se organizuje njihova narodna vojska. U toliko više, što mu je držanje njihovih ljudi po redu i disciplini ulivalo puno poverenja.

Crni Bombarder!!! (†) 16:04, 4. jun 2010. (CEST)

Kandidatura

Žao mi je što ti kandidatura nije prošla. Ne želim ovako da komentarišem celi događaj, sačuvaću to za tvoju posetu nekom od naših sastanaka. :) Sve što mogu da ti kažem jeste: glavu gore, i nastavi da radiš dobar posao, kao do sada. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:24, 4. jun 2010. (CEST)

Brisanje

A možeš li da mi objasniš zašto si obrisao sliku koju sam stavio na članak Solun (bizantijski zid)? --Marijan (razgovor) 21:26, 6. jun 2010. (CEST)

Dobro. Vise srece sledeci put na kandidaturi. -- Bojan  Razgovor  15:21, 8. јун 2010. (CEST)

Skidanje slike s ekrana

Pretisnes dugme Prt Sc (Print Screen) na tastaturi. Onda otvoris neki softver za slike tipa Photoshop, New File i samo paste unutra. Inace postoje manji programcici da to rade automatski ali ja to nisam koristio. --Алекс (разговор) 11:17, 9. јун 2010. (CEST)

Да, имаш на истом чланку на бугарској Вики више написано. Не само он, било њих пуно више. Незнам колко си упознат том тематиком око Македоније, ВМРО...обај као и илинденски устанак су били бугарски покушаји устанка, који су због неподршке раје били сведени на свега пар села, што говори да то није био народни устанак него пробугарски ВМРО покушаји да се народ побуни и припоји Бугарској пре што је рат почео. Пола тих "устаничких" вођа је било издано од самих домаћина и повјешано по градских трговима. Доста и убијених међу собом. --Mile (разговор) 12:01, 9. јун 2010. (CEST)

He, oprez, kad sam ja pre nekoliko meseca bavio tim člancima odma dođu Bugari i mešaju se. Mnogo umju, a ajde probaj ti tamo na bugarskoj nešto da napišeš...idi recimo popravi tamošnji "Vaska Zojčeva". No daleko su ispred nas to sve več izlobirali na engleskoj, tamo su jadne Makedonce posve povozili. Babunski, Dolgač i puno njih su bili srpski četnici rodom od tamo. No VMRO buntovnike su često vešali domačini-seljaci to jest obična raja, ne srpski četnici. Delčeva su čak pustili nakon hapšenja. Izdaje nisu vršene od srpskih četnika jer nisu mogle biti, jer su se tukli Bugarima čim su se našli. Imaš i tajna pisma bugarske egzarhije o proterivanju srpskih sveštenika i škola iz Stare Srbije. --Mile (разговор) 12:27, 9. јун 2010. (CEST)

Poanta je, tematika je zajebana, puno toga trebaš običi dole, pričati sa rajom, pa pročitati sa svih strana, da bih onda nešto shvatio. Jer ovo sada je tako mutno. --Mile (разговор) 12:29, 9. јун 2010. (CEST)

Ja imam par knjiga. Dve o tome sam dobio sa interneta davno, linkova nemam. Osim ako ne ideš na SerbianCaffe pa idi na IStoriju pa traži za unazad teme o Makedoniji, ponekad se nešto objavi. 2 pdf knjige imam na starom kompu, a ako si u Beogradu idi tamo na knez mihajolvu, kad ideš prema kalamegdanu sa leve strane je knjižara...malo napred od Gece Kon knjižare...tamo imaju dobre istorijske knjige.

Recimo "Srpska četnička aksija 1903-1912": Vladimir Ilić. Onda u toj knjigi imaš dobre reference za druge knijge.

--Mile (разговор) 12:46, 9. јун 2010. (CEST)

Odlična je i od Jaše Tomića "Rat na Kosovu i Staroj Srbiji". Mislim da je u njoj izvlečak onog pisma bugarske egzarhije. Ta knijga je takođe u tamošnoj knjižari.

link evo je slika a ti je samo ubaci ovde ili na ostavi. --Алекс (разговор) 14:35, 10. јун 2010. (CEST)

Категоризација политичара по националној припадности а не по држави у којој су политичари?

Vidi ovako, ja sam zatekao kategoriju Bosanskohercegovacki politicari sa objasnjenjem da su to politicari koji su po nacionalnosti Bosnjaci. Tako je pisalo na toj kategoriji. Upravo vidim razgovor sa Mikijem o tome, pa pogledaj. A za sada nema kategorija politicara po drzavama, sve su nacionale kategorije tako da su svi Albanci sa Kosmeta u kategoriji Albanski politicari. Pogledaj razgovor sa Mikijem pa ce ti mozda biti jasnije, jer je dosta komplikovano. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:50, 10. јун 2010. (CEST)

Nema problema. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:11, 10. јун 2010. (CEST)

Да. Требало би или тамо или на Тргу. Посебно због чињенице да ја очигледно нисам стручан за ту проблематику --M!cki ^talk 16:21, 10. јун 2010. (CEST)

Али опет, и наше странице за разговор су сасвим добро место за дискусију, баш због чињенице да ми само разговарамо, а не доносимо никакве обавезујуће одлуке --M!cki ^talk 16:25, 10. јун 2010. (CEST)

Slazem se sa tobom, ali trenutno u politici nemamo kategorije za drzave. Zbog toga su svi Albanci iz juzne srpske provincije u kategoriji Albanski politicari. Isto tako kategorija Srpski politicari ne moze da se odnosi na politicare u Republici Srbiji, jer je to nepravilan naziv. Isto tako kategorija Engleski politicari se odnosi na Engleze a ne na politicare iz Velike Britanije. Ali nemoj da me shvatis pogresno, ja sam razgovor sa Mikijem pokrenuo onako privatno, jer se na taj nacin kod mene kristalizuju neke ideje. Volim da se dopisujem sa njim, jer nije opterecen politikom. Tako da moja volja da sa njim vodim privatan razgovor cisto licne prirode. Onaj razgovor izmedju njega i mene je nas privatni razgovor. Naveo sam na samom pocetku da je to nas privatni razgovor, a Miki je dodao da nije obavezujuce prirode jer se radi o privatnom razgovoru. Ovo ti navodim da se ne osjetis iskljuceno, posto nije rijec o raspravi gdje se odlucuje. Naravno, nemam nista protiv da se i drugi ukljuce, ali ovo nije rasprava gdje se odlucuje, nego cisto privatan razgovor. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:48, 10. јун 2010. (CEST)

Posto si pokazao da si zainteresovan za kategoriju politika, onda bi pravilan naziv za kategorije bio ovakav: Politicari Republike Srbije, Politicari Republike Albanije, Politicari Ujedinjenog Kraljevstva, Politicari Jugoslavije, Politicari Republike Makedonije itd. Ovo je pravilan naziv. Druge kagegorije po nacionalnosti mogu da ostanu, ali ovo su pravilni nazivi za podjelu po drzavama koju ti zastupas, a sto mi trenutno nemamo. Radi se o upotrebi rijeci i njihovom znacenju, odnosno o onome sta je pravilan naslov, i sta on znaci, odnosno na koga i sta se odnosi. Trenutno, Rasim Ljajic nije po nacionalnosti Srbin (iako ne znam tacno), ali je politicar u Republici Srbiji, tako da bi on trebao da bude u kategoriji Politicari Republike Srbije. Da li razumijes? --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:25, 10. јун 2010. (CEST)

Dobro, ali ne moras da mi pises da se slazes sa tim, ili uostalom mozes. I ovo izmedju nas je privatan razgovor. Ne radi se zapravo o nekom odlucivanju, ili tvom ili mom stavu. Ovde se cisto radi o tome da li je pravilno ili nije. Ove sadasnje kategorije su pravilne, ali se ne odnose na drzave, nego na narode, a mozda ponegdje i drzave. I onda imamo jednu mjesavinu i buckuris. Evo objasnio sam ti za Rasima Ljajica. Ali ima tu jos hiljadu primjera. Mislim, stvar je dosta komplikovana, ali moze da se sredi. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:47, 10. јун 2010. (CEST)

Одговор

Па не знам да ли си у праву. Не бих ја рекао да у те категорије иду познати људи, већ људи о којима постоје чланци на Википедији. Односно, нисам сигуран у једначину: особа о којој постоји чланак = позната особа, и обрнуто. Ми утврђујемо да ли је пређен неки праг релевантности када размишљамо да ли чланак о некој особи треба да постоји, а не да ли је позната и колико. Можда си ти и у праву, не искључујем ту могућност, само немам нешто воље да се дубље упуштам у проблеме категоризације.--M!cki ^talk 16:58, 11. јун 2010. (CEST)

Није никакав проблем Можеш и мени јавити па ћу вратити слику. Поздрав!--M!cki ^talk 13:12, 12. јун 2010. (CEST)

"Preuzeto"

Za to postoji šablon Prevedeno. --109.93.198.14 (разговор) 11:10, 13. јун 2010. (CEST)

Хвала.--Antidiskriminator (разговор) 11:21, 13. јун 2010. (CEST)

Meta

Pošto sam vidio da se zalažeš za stvaranje neutralnih tekstova na wikipediji pozivam te da vidiš moj tekst Nezavisna Država Hrvatska. Ne znam da li će ti se svidjeti, ali 100 % sam siguran da ćeš nešto novoga naučiti :) Javi mi svoje mišljenje to jest kritike o tekstu ?--Rjecina2 (разговор) 13:31, 13. јун 2010. (CEST)

Ja sam naučio da svi oni koji se deklariraju kako žele raditi zajedničke tekstove za sve južnoslavenske wiki to baš i ne žele, jer pored ostalog te osobe moraju imati strpljenja.

Ti si mogao naučiti na primjer:

1) po presudi na suda u Nirnbergu Ustaše je podržavalo samo 5 % Hrvata 10.4. 1941.

2) po presudi na suda u Nirnbergu Независна Држава Хрватска nije bila niti Nezavisna, a niti Država.

Ima tamo i drugih "sitnica" koje se ne sviđaju dežurnim nacionalnistima (nema veze da li u Hrvati ili Srbi)--Rjecina2 (разговор) 15:31, 13. јун 2010. (CEST)

Taj dio što si pričao je barem jednostavan pošto je imao wiki linkove. Država SHS je donijela odluku o ujedinjenju s Kraljevinom Srbijom, ali je uz to dodala nekoliko točaka. Najvažnija od njih je bila da se novi jugoslavenski ustav donese 2/3 većinom, jer su se Hrvati plašili nadglasavanja (što će se na kraju i dogoditi). Imaš internet izvor za tu odluku u tekstu !

O represiji također imaš svetske osude. Kao najbolji primer uzeo sam Ajnštajna. Za pogledati celi tekst moraš potražiti malo po internetu.

Kozmetički mogu promeniti izjavu od krvave represije u državnu represiju. U političkim ubojstvima bilo je ubijeno 50 - 100 ljudi, a Bog zna koliko ih je bilo u zatvoru. Svidjelo se to ljudima ili ne ta represija je stvorila Ustaše--Rjecina2 (разговор) 15:59, 13. јун 2010. (CEST)

Ko je i na osnovu kakvog legitimiteta (na kojim je izborima i kada izabran) i na osnovu kog pravnog akta doneo odluku o ujedinjenju Srema i "Vojvodine" (pod navodnicima jer Vojvodina ne postoji 1918 godine) sa Srbijom ??

Slobodno piši ćirilicom ako ti je jednostavnije--Rjecina2 (разговор) 16:44, 13. јун 2010. (CEST)

Bašibozluk

Pa ne znam šta da ti kažem. Ako misliš da treba da se menja struktura članka onda menjaj. --Алекс (разговор) 11:52, 15. јун 2010. (CEST)

Бекап

Имаш нешто на тему бекапа овде. Поздрав!--M!cki ^talk 13:32, 15. јун 2010. (CEST)

А ко каже да је тај бекап власништво Википедије? --M!cki ^talk 13:42, 16. јун 2010. (CEST)

РЦА

Ја нисам чуо да постоји бот који обавља тај посао. Чак и да постоји такав бот, онда то обавља нечесто или у невеликим мерама; тако да би требало корисници сами да стављају везе ка датумима и годинама. --Новак (razgovor) 21:50, 17. jun 2010. (CEST)

Esad-paša Toptani

Nemam trenutno vremena da čitam, tako da ne mogu da ti dam svoj sud, ali tehnički izgleda dobro. Vidim da je i dobro referenciran. Pretpostavljam da ne bi trebalo da bude problema sa njim u tom pogledu. --filip ██ 02:55, 19. jun 2010. (CEST)

Pozitivno: Lepo doteran članak i opširniji nego na drugim jezicima. Negativno: Fali mu bibliografija, ima jedan traži se izvor i ima dosta reči koje se ponavljaju. Na primer u delu Kraljevina Albanija: određeni broj njegovih pristalica i Veliki broj njegovih pristalica, u enciklopediji treba biti precizan ili izbeći ovakve konstatacije. Zatim u delu O Esad-paši danas: Uprkos činjenici da je Esad-paša tokom... i ...uprkos činjenici da (u vreme..., i tako dalje. Znači još malo doterivanja. To je moje mišljenje.----László (talk) 04:38, 19. jun 2010. (CEST)