Razgovor s korisnikom:VS6507/Arhiva 2

Izvinjenje

Izvinjavam se, slučajno sam ti vratio izmjenu na AT. Nisam čak ni vidio neko vrijeme da sam to uradio.V i k i v i n dR 10:23, 26. oktobar 2011. (CEST)

Pozdrav...

Zasto stavljati da je rodjen jovan ducic u ovom njihovom carstvu turaka kad je on bio srbin mnogo bi bilo lepse da pise Srbija...ili barem da pise ispod da je po nacionalnosti SRBIN... Hvala pozdrav...— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.23.117 (razgovor • doprinosi)

Glas

Budi ljubazan i obrazloži svoj glas, kako su to svi drugi učinili. --Jagoda ispeci pa reci 11:56, 26. oktobar 2011. (CEST)

Jesu, u delu Komentari. Insistiram. --Jagoda ispeci pa reci 12:15, 26. oktobar 2011. (CEST)

A da Sahara skoči u bunar, bi li i ti to uradio? --Jagoda ispeci pa reci 21:46, 26. oktobar 2011. (CEST)

Onda? Hoćemo li čuti to obrazloženje ili nećemo? --Jagoda ispeci pa reci 21:48, 26. oktobar 2011. (CEST)

Ne. Nisi rekao šta je tamo konkretno "pristrasno". Znaš, glasati samo da bi se glasalo, bez čitanja članka i sa predrasudama prema temi i nije najpreporučljivije. Ako su neki matori takvi, ne moraš i ti biti. --Jagoda ispeci pa reci 21:54, 26. oktobar 2011. (CEST)

Koja tačno rečenica ti se čini pristrasnom? --Jagoda ispeci pa reci 22:07, 26. oktobar 2011. (CEST)

Jao bre Aleksa, pa gde nađe da imitiraš BČ? I da li je ta rečenica sve što ti smeta? Jer ako jeste, alal ti vera na glasu. Jedna rečenica je prevgnula onoliki članak. --Jagoda ispeci pa reci 22:18, 26. oktobar 2011. (CEST)

I ti si glasao a nisi stigao dalje od uvoda? Auh. Svaka čast. --Jagoda ispeci pa reci 23:22, 26. oktobar 2011. (CEST)

Ajd i to čudo da vidimo. --Jagoda ispeci pa reci 23:27, 26. oktobar 2011. (CEST)

Šabloni

Šta ti ga dođe UK u Šablon:Uk-uklanjanje1 i da li je potrebno šablon praviti sa tim opterećujućim skraćenicama. Ja lično se najčešće arčim se sa novim korisnicima, a sigurno da šablone ne mogu popamtiti kao takve, kao i mnoge druge slične. --Željko Todorović (razgovor) 16:19, 26. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Čemu oni šabloni o lajkovima? Ja to ne posmatram kao nešto validno za otpočinjati novu stranicu za razgovor samo da bi se stavio nekakav lajk. Stranice služe za komentarisanje sadržaja, a ne da mi prepričavamo da li nam je dobar ili ne film/bend... opisan u članku. --Željko Todorović (razgovor) 16:25, 26. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Taj lajk mi ne djeluje prikladan za komunikaciju ovde. Zamisli da sada svi idu i stavljaju lajkove na teme koje im se sviđaju... Nije ovo Fejsbuk, ovdje se ipak sa ozbiljnosti komentariše sadržaj, komentar na sadržaj ne može zamijeniti šablon. Što se tiče šablona, ako već planiraš nešto tehnički izvoditi, onda nastavi, ali nema potrebe sa komplikovanjem imena. --Željko Todorović (razgovor) 23:54, 26. oktobar 2011. (CEST) s. r.

hahaah

Opasan si ti, mali. Previše sebi dozvoljavaš. Ja stvari i osobe nazivam pravim imenima, ne uvijam u sto pedeset oblandi. Ono što su ti korisnici pokazali na glasanju je definicija homofobije. I sram te bilo, nije pristojno špijunirati tuđe razgovore. --Jagoda ispeci pa reci 19:45, 27. oktobar 2011. (CEST)

Poruke...

Svašta, stranica za razgovor i služi za razgovor. A inače, ona svaki komentar koji bi joj mogao biti nezgodan da se vidi na njenoj stranici, „briše“ na ovakav način. A i kakve ima nešto veze sa popovima, ja pričam o njenom bezobrazluku. --Željko Todorović (razgovor) 20:01, 27. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Smejanje jeste tvoj problem, ali pisanje da se smeješ je nešto drugo. Onako kako si upotrebio smeh ispalo je da se smeješ citatu i da ti je komentar neozbiljan, ali i to je toj problem.--Drazetad (razgovor) 11:58, 28. oktobar 2011. (CEST)

Smeh je zdrav i medecina tvrdi. Hajka na sve pa čak i na smeh već nije. Pozdrav. Baci se na ozbiljan rad, pisanje je najbolji lek. Pozdrav -- Sahararazgovor 12:14, 28. oktobar 2011. (CEST)

Molim i drugi put, izaberi temu i „kopaj i ori duboko“.-- Sahararazgovor 12:17, 28. oktobar 2011. (CEST)

Spavanje

Pre svega, ćao.

Sada da pređem na stvar: ja bih te zamolila da ne menjaš više naziv članka Spavanje u San, jer kad bi se potrudio isti da pročitaš, znao bi da se radi o dve različite pojave, kako sa fenomenološkog, tako i sa naučno-istraživačkog aspekta. Ako bi na studijama medicine, polažući ispit iz fiziologije i/ili neurologije pobrkao ova dva pojma, dobi bi oštru opomenu, čak i ocenu manje. Moja primedba nema nikakvog smisla ukoliko privatno jabuke zoveš kruškama, pa se u tom slučaju izvinjavam.

Eto, toliko. Dunja.

0,8 čoveka

Hiljade se u srpskom jeziku pišu spojeno, odvojeno polurazmakom ili razmakom, eventualno odvojeni tačkom. Zapeta se koristi za zapis decimalnih brojeva - 118.800 je stoosamnaesthiljadaosamsto, 118,800 je stoosamnaest i osam desetih. --V. Burgić (reci...) 19:01, 2. novembar 2011. (CET)

Moj izvor je Pravopis srpskoga jezika, t. 185. A tvoj? --V. Burgić (reci...) 19:58, 2. novembar 2011. (CET)

Članak Ana Tasić

Dobro veče!

Slučajno sam postavio članak Ana Tasić pod svoj Vikimedija akaunt. Da li bi ste mogli da izbrišete članak jer ovako ne ide pod moj akaunt da sam ja napravio - značilo bi mi. Ne znam kako se to postavilo pod drugi akaunt jer nikad nisam postavljao pod tim imenom.

Pozdrav!

Tempo21 (razgovor) 01:12, 3. novembar 2011. (CET)

Crvena reka

Molim te nemoj mijenjati tekst na višeznačnoj Crvena reka. Postoje neka pravila kako se pišu višeznačne i ona trebaju biti ispoštovana. Hvala. --XZ (razgovor) 21:49, 7. novembar 2011. (CET)

Da, ali drugi korisnik želi napraviti reda među preusmjerenjima i pravilnim nazivima članaka, tako da budu sukladni s tekstom koji mijenaš. Zato molim te, ne vraćaj izmjene. --XZ (razgovor) 21:54, 7. novembar 2011. (CET)

Aj, nemoj više, molim te. Kao što reče XZ, postoje neka pravila kako se prave višeznačne, a što se tiče samih naziva, čekam da obrišu ime Crvena reka da bi premestila onu azijsku, a kad se otključa ona američka, premestiće se na Crvena reka (SAD), pa je bolje da u višeznačnoj odmah stoje ispravni naslovi da se ne bi kasnije pojavljivali kao crveni ukoliko nam se desi da zaboravimo na višeznačnu. --Jagoda ispeci pa reci 21:56, 7. novembar 2011. (CET)

Ajde nemoj raditi nepotrebna preusmjerenja. --XZ (razgovor) 22:09, 7. novembar 2011. (CET)

Nije lepo upadati u razgovore na privatnim stranicama za razgovor bez poziva --NikolaB (razgovor) 22:11, 7. novembar 2011. (CET)

Nemoraš da ne moliš nego kupi pravopis.--Drazetad (razgovor) 21:43, 9. novembar 2011. (CET)

Spanikinja.

Jeste. Ali meni se to ne svidja. --Jagoda ispeci pa reci 09:56, 10. novembar 2011. (CET)

tako je

baš na to vreme mislim. Gledam te malo šta radiš, mene učiš kojim se interpunkcijskim znakom odvajaju hiljade, Dražetu kojim se pismom pišu jedinice mere, Slaju engleskom, i sve sa stavom apsolutnog autoriteta, a da pre toga nisi konsultovao relevantnu literaturu. Ima toga još, baš ti se svidelo da izigravaš neki autoritet, zato se malo ohladi dok ima prostora tome. --V. Burgić (reci...) 21:35, 10. novembar 2011. (CET)

Opet izigravaš neki autoritet, upozoravaš korisnike da će biti „udaljeni sa projekta“ (što je trebalo da bude urađeno samo sa tobom, ai ti je na moju veliku žalost dva puta ukidan beskonačni blok) zbog ptavljenja lutaka, a ljudi imaju naloge od početka godine. A što se tiče tetke u Ekseteru, ja sam čuo da svi u Moskvi taj grad zovu „Maskva“ ali (gle čuda) kod nas ipak piše Moskva. A za dopisivanjem preko maila nema potrebe, to je bitno blokiranim korisnicima koji nemaju mogućnost da mi pišu na korisničkoj strani, a ja nemam šta da krijem od drugih korisnika. --V. Burgić (reci...) 08:19, 11. novembar 2011. (CET)

ČZB

„Sokpapet + nalog otvoren nakon početka glasanja.“ Imaš li dokaz za ove tvrdnje? Ukoliko nemaš, molim te da vratiš tu izmenu. mickit 00:23, 11. novembar 2011. (CET)

A šta ćemo sa ovim: 16:22, 26. januar 2011. 007Montenegro (razgovor • prilozi • blokiraj) nalog automatski napravljen? mickit 00:26, 11. novembar 2011. (CET)

Ne, gleda se samo kada je nalog otvoren. Što se tiče lutaka, to je sasvim moguće ali to mogu da potvrde samo čekjuzeri. Do tada, ne možemo napamet nekoga proglasiti za lutka. mickit 00:30, 11. novembar 2011. (CET)

Evo: istorija kreiranja korisnika. mickit 00:33, 11. novembar 2011. (CET)

Spomenica

Lepa je spomenica, hvala ti, zaista. I da, prihvatam ono izvinjenje koje si mi jednom poslao imejlom. Izgleda da za tebe ipak ima nade da prestaneš da se iz jednog šalabajzera pretvoriš u pravog pravcatog Viki urednika. Da znaš da si me iznenadio, i to veoma prijatno, i drago mi je što se nisam protivila tvom povratku. Ko zna, možda jednog dana i ti dobiješ Jagodinu spomenicu za najuspešniju transoformaciju od nevaljalog dječarca u ozbljnog urednika. Za sad ti zaista dobro ide. --Jagoda ispeci pa reci 22:51, 11. novembar 2011. (CET)

De, nemoj sad da se uobraziš, treba ti još da radiš da bi ti ovde narod verovao (sam si kriv ali šta da se radi, gresi mladosti). Što se članka tiče, zaboravio si da počneš članak na klasičan vikipedijanski način a to je prvo ime članka kome sledi kratka definicija. I da, slažem se, prepisivanje je bljak. --Jagoda ispeci pa reci 23:05, 11. novembar 2011. (CET)

Valjda je dobro. Ja nisam biolog. --Jagoda ispeci pa reci 23:48, 11. novembar 2011. (CET)

Mudra odluka. --Jagoda ispeci pa reci 23:57, 11. novembar 2011. (CET)

Strah

Ne znam, ali ne deluje mi kao da ćeš biti blokiran. --filip @ 00:21, 12. novembar 2011. (CET)

Organela

... je po definiciji od ostatka ćelije odvojena bar jednim lipidnim dvoslojem, tj membranom. ribozomi nemaju membranu, oni su samo skupina velikih molekula, tj nadmolekulska (supra- = nad-) struktura prisutna u svim ćelijama. Pozdrav, --Wlodzimierz (razgovor) 17:17, 13. novembar 2011. (CET)

E, bre...

Pa šta sad, moja str. za razgovor ti dođe kao neka igraonica... Inače, dopada mi se dugmence. Kolko puta poželeh da ga imamo i ovde na njiki... --Jagoda ispeci pa reci 21:11, 13. novembar 2011. (CET)

Pa zato što je 4 vrlo dobro, a 5 bi bilo skoro nejtiv. A vidim da je i tebi dosadno kao i BČ, pa kvarite stvari koje su sasvim ok? --Jagoda ispeci pa reci 22:58, 13. novembar 2011. (CET)

Šabloni

Nemoj da izmišljamo toplu vodu. Nemoj da dodaješ u šablone stvari koje ne pišu ni na en.viki i da im menjaš boje na svoju ruku. mickit 23:21, 13. novembar 2011. (CET)

Ne šalji mi...

Imejlove. Nema svrhe da se sad izvinjavaš jer čisto sumnjam da je iskreno. --Jagoda ispeci pa reci 01:13, 14. novembar 2011. (CET)

Aleksa, mani me se. Kad budeš pokazao da si se uozbiljio, možemo da razgovaramo. Večerašnje ponašanje nekako mi govori samo suprotno... --Jagoda ispeci pa reci 01:17, 14. novembar 2011. (CET)

Verujem ja da si ti dobar dečko i da zaista imaš želju da pomogneš u svemu ovome i da radiš na sveopštu dobrobit projekta. Ali ipak treba da shvatiš da ne treba baš da se petljaš u stvari u koje nisi upućen, greške se lako isprave, ali na takav način degradiraš samog sebe i onda drugi korisnici gube poverenje u tebe, a poverenje treba zaslužiti. Nema potrebe da budeš ishitren. I nije lepo tvoje prepucavanje sa Jagodom jer je mnogo starija pa samim tim i pametnija i iskusnija od tebe. Shvati ovo kao dobronameran savet. --NikolaB (razgovor) 01:21, 14. novembar 2011. (CET)

Da li ti profesora u školi pitaš zašto je reagovao kako je reagovao. Pretpostavljam da si je jako iznervirao pa verovatno zato. Ne možeš očekivati da su svi uvek jednako raspoloženi kao ti, jer mnogi od nas ovde kao i svi imaju često mnogo problema u privatnom životu zbog posla i bla bla pa nisu baš uvek raspoloženi za zezancije, razumeš. Veruj mi da je ona zaista jedna divna osoba i da će ti uvek priskočiti u pomoć kad god to treba (ukoliko to zaslužiš naravno). Dakle pusti inaćenje i druge koji namerno raspaljuju vatre i na takav način samo okreću vodu na svoj mlin. Piši tekstove i uživaj radeći ovde, i budi dobar sa svima jer nikada ne znaš ko ti može valjati u životu. pozdrav. --NikolaB (razgovor) 16:28, 14. novembar 2011. (CET)

Veruj mi da problemi na koje nailaziš sa 16 godina nisu ni blizu onome na šta ćeš nailaziti kad budeš stariji. Od tebe zavisi kako ćeš dalje nastaviti. Citirat ću ti jednu poslovicu i imaj je na umu za ubuduće "ne leti pred rudu, jer ko leti pred rudu vuče kola" (to davno govorio moj profa matematike). Svi mi pokadkad prenaglimo sa reakcijama ali po pravilu to se uvek zavri na loš način.--NikolaB (razgovor) 17:14, 14. novembar 2011. (CET)

Razumijem

BČ

Pretpostavi dobru namjeru i izvini se i ti njemu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:14, 14. novembar 2011. (CET)

Ovaj komentar je stajao na podnaslovu iznad, ali ga je Jagoda premjestila [1], tako da nema nikakvog smisla. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:42, 14. novembar 2011. (CET)

Neću ti se više javljati ovde, pošto Jagoda premješta i mijenja komentare. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:23, 14. novembar 2011. (CET)

ps Ako na tvojoj stranici vrši promjene tuđih komentara, slobodno vrati njene izmjene. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:27, 14. novembar 2011. (CET)

I ovo što je uklonima moje komentare, a ostavila Nikolicine, to je njena taktika da ukloni sve što joj ne odgovara. To stalno radi i na trgovima i na stranicama za razgovor. A i iznošenje privatnih poruka nije na mjestu, ali to je Jagoda, naša koleginica koja je najviše puta blokirana od svih korisnika. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:29, 14. novembar 2011. (CET)

Samo ti slušaj BČ, daleko ćeš dogurati. BČ, sram te bilo, učiš decu da lažu. --Jagoda ispeci pa reci 01:31, 14. novembar 2011. (CET)

Aleksa, ko nam se ovo ubacuje u razgovor? Posumnjao sam da nije neki TROL? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:33, 14. novembar 2011. (CET)

Ma nije to, nego ovo: [2]. Ovo ti je tipična Jagodina taktika premještanja tuđih komentara. Ja nisam čak ni ovaj naslov BČ stavio, nego je Jagoda sabotirala moje javljanje i promijenila čak i naslov. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:36, 14. novembar 2011. (CET)

Nisam pokušao da zloupotrebim, a obrisao sam jer ne želim da moji komantari koje je Jagoda ispremještala stoje izvan konteksta. Da, ja sam obrisao moje komentare koje je Jagoda ispremještala i izvadaila iz konteksta. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:39, 14. novembar 2011. (CET)

Ni ovaj naslov BČ nisam ja postavio, nego se Jagoda ubacila i promijenila naslov koji sam ja započeo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 01:40, 14. novembar 2011. (CET)

Korisnica

U podešavanjima je izabrala ženski pol. To je sva mudrost. Inače, zamolio bih te da paziš kod dodavanja linkova ka Jutjubu i drugim piratskim sajtovima. Trebalo bi da se dodaju samo veze ka materijalu koji nije zaštićen AP. Za sve drugo postoji mejl, FB i sl. mickit 16:40, 14. novembar 2011. (CET)

Mislio sam na ovako nešto i ovaj opis izmene. mickit 17:20, 14. novembar 2011. (CET)

Pomirenje

Ajd ti meni reci bi li ti sam sebi ovo oprostio? I to nakon vraćanja jedne tvoje izmene koju sam ti lepo objasnila zašto je vraćena, a nakon toga ti je i Micki rekao da ne treba to da radiš i vratio ostatak tvojih izmena na ostalim šablonima. I umesto da poslušaš, ti kreneš da se udružuješ sa Željkom i BČ protiv mene. Svašta. Nemam ja tebi, Aleksa, šta da opraštam. Prestani da se ponašaš neuračunljivo i sve će biti u redu. Ne samo sa mnom, nego sa bilo kim. Što ne budeš koristan i sedneš da pišeš nešto? Šta te zanima? Biologija? Istorija? Film? Španske serije? Glumci, pevači? Pa na Njiki je barem lako naći sferu interesovanja, što god da ti padne na pamet, možeš time da se baviš. Šta god da izabereš, možeš uvek da me pitaš za pomoć, uvek ću ti pomoći ako umem. Sa mnom sve može, nisam ni baksuz ni zlopamtilo, i brzo zaboravljam, jedino što ne mogu da tolerišem jeste bezobrazluk. Nemoj biti bezobrazan sa mnom, i sve će biti ok. --Jagoda ispeci pa reci 18:02, 14. novembar 2011. (CET)

Tebi nema pomoći. --Jagoda ispeci pa reci 18:03, 14. novembar 2011. (CET)

Ja se nešto ne sećam toga, no hajde da ti verujem. Međutim, ne radi se uopšte o tome da ti mene braniš. Umem ja i sama da se branim sasvim lepo. Nego, jesi li ti čuo priču o onoj kravi što je davala najviše mleka od svih u štali, ali bi obavezno na kraju muže šutnula kofu i prosula svo mleko? E, tako i ti. Dobar si dobar, a onda odjednom uradiš nešto apsolutno neshvatljivo i sve upropastiš. Prestani to da radiš i videćeš da će ti život biti lepši. --Jagoda ispeci pa reci 18:09, 14. novembar 2011. (CET)

Obrisana datoteka

Aleksa, zamoljavaš se da svoje doprinose ograničiš na Vikipediju a ne da trošiš iste za raspravu ili čatovanje. Ovo uzmi u obzir kao najozbiljniji savet. Hvala----László (talk) 18:19, 14. novembar 2011. (CET)

Da, u pravu si. Pokušaću malo da smanjim doživljaj. -- ALukić ^{(konverzacija)} 18:02, 15. novembar 2011. (CET) s. r.

Menjanje tuđih komentara..

Pa čak i kad je to u najboljoj nameri nije poželjno. ako je čovek izgrešio, pusti ga da sam popravi. Vratila sam tvoj komentar koji je nastradao u kolektivnom vraćanju tvojih nedozvoljenih izmena, tako da mislim da je sad sve ok. --Jagoda ispeci pa reci 13:18, 19. novembar 2011. (CET)

Samo pokušavam da te naučim vikietikeciji i da ti ukažem na greške koje verovatno nesvesno praviš zato što ne znaš. Dakle, pretpstavi najbolju nameru, kao što i ja pretpostavljam u tvojim postupcima koji često idu potiv viki pravila. Računam, mlad si, i ne znaš i treba te naučiti. Pogledni na mojoj korisničkoj strani Konfučijev citat, verujem da če ti pomoči u razumevanju nekih mojih postupaka. Ne odustajem od tebe jer ne smatram (još uvek) da si izgubljen slučaj. Nemoj me terati da promenim mišljenje, bilo bi mi mnogo krivo. --Jagoda ispeci pa reci 13:27, 19. novembar 2011. (CET)

Proveri ga. --Boleyn (r) 22:40, 20. novembar 2011. (CET)

Ateista

Numem još ovo medju-razgovor-stranica-komuniciranje pa sam tamo kod mene odgovorio na tvoje komentare...--Ateista (razgovor) 23:57, 20. novembar 2011. (CET)

Stranice za razgovor

Diskusija oko sadržaja nekog članka se vodi na za to predviđenom mestu tj. na njegovoj stranici za razgovor.

Tol`ko, Crni Bombarder!!! (†) 02:32, 4. decembar 2011. (CET)

Ne diraj članak dok ga ja uređujem. Zar ne vidiš šablon radovu u toku? --Vlada ^talk 10:58, 9. decembar 2011. (CET)

Ne radi to zato što imam određen sistem rada i tako mi samo odmažeš. Kasnije ću se vratiti na uvod ne brini. --Vlada ^talk 11:01, 9. decembar 2011. (CET)

prijatelju

Molim te, objasni mi iz kojih razloga se brise link ka Velikoj Nacionalnoj Lozi Srbije, koji sam dodao na stranici Djordje Vajfert? Obrazlozene tvog predhodnika je da je to reklamni sadrzaj, sto ne stoji, pogotovo ako se tu nalazi i link Regularne Velike Loze Srbije. Da bi proverio vasu objektivnost, posle vaseg troduplog brisanja mog linka, obrisao sam link RVLS, a vi ste ga vratili. Dakle, koji su jasni kriterijumi, jer mi zaista nije jasno sta to radite.

Ako bude bilo nešto da se doda na kraju što ja nisam napisao, dodaj. Ali samo nemoj dok radim molim te. Moraću da vratim ovu tvoju izmenu da bi lakše radio, jer sad ne znam napamet šta si sve čačkao. --Vlada ^talk 11:06, 9. decembar 2011. (CET)

Evo, i ostavio sam ti neke stvari, al sam neke morao da vratim. --Vlada ^talk 11:10, 9. decembar 2011. (CET)

hvala

Velika Nacionalna Loža Srbije

Odgovor na tvoj komentar bi bio ovakav, u našoj zemlji postoje više Obedijencija, sve su masonske i ni jedna od njih ne priznaje ostale, Regularna Velika Loža Srbije ne priznaje ni Veliku Nacionalnu Ložu Srbije ni Ujedinjene Velike Lože Srbije. Ako si dobro pogledao tekst videćeš da postoji prostor za rad i na ostalim Velikim Ložama, dakle samo napred i uređuj ostale i nema potrebe da tražiš relevantnost bilo koje od njih! Pozdrav --MzP (razgovor) 11:19, 9. decembar 2011. (CET

Pravimo sada digresiju i odlazimo van teme ali i meni je zasmetala rec "relevantnost", znajuci da su sve Velike Loze koje obitavaju na teritoriji Srbije, registrovane kod vlasti. Sto se tice relevantnosti u masonskom svetu i to je vrlo diskutabilno. Istine radi, VNLS priznaje sve Obedijencije koje rade po Skotskom Obredu i koje se pridrzavaju masonskih nacela. Pozdrav

Znam da VNLS priznaje sve lože koje praktikuju Škotski obred, to je i Dragan Martinović rekao ali to za sam članak nije toliko bitno,pa čak ni da su to uredno registrovana uruženja građana , bitna je istorija tih Loža kod nas. Ja ovde nisam držao stranu bilo kome već sam samo hteo da napišem članak o masonstvu i VNLS-u, oni su što se tiče dostupnosti podataka bili najbolji za rad. Drago mi je da i ti pratiš rad Slobodnoh zidara kod nas. Pozdrav --MzP (razgovor) 12:52, 9. decembar 2011. (CET)

Izvini

nisam hteo da te ignorišem, prosto nekoliko dana nisam bio, pa recimo ovde. Aleksa, drago mi je zbog promena i novog početka, pa želim da budeš jedan kvalitetan urednik Njikipedije. Koliko sam video lepo uređuješ i svaka čast.--Metodičar zgovor²a 00:24, 23. decembar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Latter Days da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 16. decembar 2011 — 23. 40č, 23. decembra 2011. ----Miut (razgovor) 14:23, 23. decembar 2011. (CET)

Ne smaraj. --Jagoda ispeci pa reci 00:29, 25. decembar 2011. (CET)

Komentari

Apsolutno me ne zanima gdje će da stoje, samo ne bi bilo dobro da stoje u odjeljku „glasovi“, jer ga zatrpavaju. Mogao si da ih premjestiš i niže u komentare. Meni je svejedno.--V i k i v i n dR 22:23, 1. januar 2012. (CET)

Premještanja

Pojedini korisnici svako malo zaborave o kakvom se ovdje projektu radi, pa uzimaju sebi za pravo da tumbaju komentarima kako im volja. Komentari vezani za glasanje ne mogu se premjestiti van predmetne stranice, nego samo u sekciju komentari. A pogotovu sa obrazloženjima da se radi o promašenoj stvari, što je moralni bezobrazluk ličnosti. --Željko Todorović (razgovor) 22:26, 1. januar 2012. (CET) s. r.

Eh, još samo navedi broj službenog glasnika gdje si pronašao tako odlično sročeno pravilo ili praksu, pa da od sada to ludo slijedim. Komentari vezani za glasanje se premještaju u sekciju komentari, ne ispod glasa. Mogu ostati ispod glasa, ako glasač nema ništa protiv, što se nekad i dešava. Korisnici imaju pravo da komentarišu tuđe glasove i uopšte glasanje, to imamo svaki puta, a činjenica je da je Vikivind prvi neadekvatno obrazložio glas. Sada je to nešto povukao, što govori o grešci. --Željko Todorović (razgovor) 22:36, 1. januar 2012. (CET) s. r.

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Porodica Soprano da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 08. 02. 2012. (18:48) — 15. 02. 2012. (18:48) ----Veljko89 (razgovor) 18:55, 8. februar 2012. (CET)

Ne diraj...

Šablon. --Jagoda ispeci pa reci 22:28, 14. februar 2012. (CET)

Lepo ti kažem, ne diraj. --Jagoda ispeci pa reci 22:31, 14. februar 2012. (CET)

Meni je svejedno. Pošto je u pitanju dizajn, o tome možete da se dogovorite na stranici za razgovor. Bitaj i Belog Pisca da se uključi jer je i on radio na šablonu. Pozdrav! mickit 22:47, 14. februar 2012. (CET)

Šablon

Uključi se u konverzaciju povodom izgleda šablona. --BeliPisac ^{ima reč} 12:41, 15. februar 2012. (CET)

S’ vetrom uz lice

I da te čovek pita zašto si vratio moje izmene na ovoj stranici ti ne bi imao valjan odgovor. Možda su oni rok bend sa Marsa ili iz Srbije!? Pokušaj da uradiš nešto kako treba a ne ovako pogrešno i samo da bi eto nešto radio, ne želim da ulazim u polemiku, ako imaš iole razuma shvatićeš svoju grešku. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 15:52, 24. februar 2012. (CET)

Pozdrav

Nije toliko bitno, ali zašto je bolje da nekome staviš na stranu za razgovor čitav kôd, umesto šablona koji u sebi nosi isti?--Pavlica pričaj 20:13, 26. februar 2012. (CET)

Zato sa leve strane postoji alatka „Dobrodošlica“ u sekciji sa porukama gde se ubacuje subst. Nikako ne treba ubacivati čitav tekst. --Pavlica pričaj 14:14, 27. februar 2012. (CET)

Otac na službenom putu

Ovo je drugi put za kratko vreme da vraćaš moje izmene bez nekog valjanog razloga i praviš se pametan, zašto to radiš? Zašto ti sad smetaju linkovi? Očigledno da nemaš pametnija posla, ja nisam tužibaba ali budeš li nastavio sa ovakvim ponašanjem biću primoran da se obratim nekom od administratora zbog ovoga. --Soundwaweserb (razgovor) 01:33, 28. februar 2012. (CET)

Očigledno je da sa tobom ne može da se normalno komunicira, ti i dalje smatraš da si nepogrešiv i još pokušavaš da deliš lekcije, nema veze, ignorišem te a pokušaj da ne ispravljaš moje izmene više, smatraj da je ovim svaka diskusija završena, uzgred izbrisao sam tvoje komentare na mojoj strani za razgovor pošto ništa pametno nije napisano, takođe slobodno obriši moje komentare. Prijatan dan. Soundwaweserb (razgovor) 07:58, 29. februar 2012. (CET)

Glasanje

Zdravo! Informisao sam korisnike koji su učestvovali u uređivanju članka ili u raspravi koja prethodi glasanju za izabrani članak. No ipak mogu da te informišem kada god budem stavljao neki članak na glasanje za sjajan, drago mi je da se interesuješ.--Avala (razgovor) 22:14, 13. mart 2012. (CET)

Opsada Kraljeva

Pozdrav! Hvala za sliku Đermana Senjanovića! Što se tiče ovakvih članaka poput opsade Kraljeva, najiskusniji u pisanju takvih i sličnih članaka jeste Korisnik:Gorran, s tim da se on retko kad pojavi na Vikipediji. Zato mogu da ti preporučim njegovu stranicu Znaci.net, gde je okačio velik broj literature vezane uz NOB. Savetujem ti da pogledaš neke knjige koje bi mogle da sadržavaju tematiku vezanu uz Kraljevo u NOB-u. Kad je takva tematika u pitanju, ja prvo krenem od enciklopedija, poput Vojne enciklopedije ili Enciklopedije Jugoslavije. Ako još šta trebaš, samo pitaj :) --Plamen (razgovor) 13:01, 16. mart 2012. (CET)

Kad bude doneta, presuda to je vest. Ako umre, to je vest. A to sto je on svaki cas malo bolestan nije vest i ne trebs koristii glavnu stranu za bilo sta, osim za vesti koje se ne desvaju svakog dana -- Bojan  Razgovor  13:33, 20. март 2012. (CET)

Помирење

Да ли ти је позната прича о дечаку који је викао "вук"? --Јагода испеци па реци 00:10, 21. март 2012. (CET)

Према твом одговору, рекла бих да не знаш причу. Потруди се и нађи је, сигурна сам да ћеш се препознати. --Јагода испеци па реци 00:16, 21. март 2012. (CET)

Баш тако. Дакле, речи више ништа не вреде. Само дела. --Јагода испеци па реци 00:27, 21. март 2012. (CET)

Није на мени да ти кажем шта треба да радиш. Понашај се као зрела и озбиљна особа и све ће бити у реду. --Јагода испеци па реци 00:33, 21. март 2012. (CET)

Саунд

Послушај Јагоду и не понашај се тако безобразно човече, опет без разлога враћаш моју измену, ја не знам шта се дешава са тобом али те молим да престанеш са таквим понашањем. --Soundwaweserb (разговор) 00:38, 21. март 2012. (CET)

Poruka za sounda shvati ovo kao opomenu da ne stavljaš linkove gde im nije mesto. I pripazi malo na retoriku. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Aleksa Lukic (разговор • доприноси)

Добро, нећу више да ти шаљем поруке али ја радим све у складу са правилима. Жао ми је ако због мене ниси спавао целу ноћ али схвати да ниси непогрешив и немој да те погађа кад ти неко укаже на то. ПС: драго ми је што си добио 5, поздрав од мене. --Soundwaweserb (разговор) 14:41, 21. март 2012. (CET)14:41, 21. март 2012. (CET)

Анегдота

Видио си „геј пар који се вата у аутобусу“? Не вјерујем ти, јер тако нешто овде не би прошло без последица. Признај да си то измислио! У сваком случају, „ватање у аутобусу“ не спада у пристојно понашање, без обзира о коме се ради. А што се тиче твоје забринутости, да ли си мислио на ово?. Буди ми поздрављен.--В и к и в и н д 13:35, 21. март 2012. (CET)

Ugljen-monoksid

Nije to moj fah, bolje traži pomoć od nekog hemičara ili lekara. Hemičari koji mi odmah padaju na pamet jesu Burga ili DCirovic a lekar Intermedibo, tj. Mile.--Јагода испеци па реци 17:35, 31. март 2012. (CEST)

heh

Što se "obrazovca" tiče, lepo od tebe, ali ponekad nekima jednostavno nema pomoći. Štaviše, možeš sebe da staviš u vrlo opasan položaj, pa još i ti da dobiješ batine. . Nemam ja vremena da čitam sve ono, izvini. A što se pesama tiče, opet, nisam najpogodnija osoba za takve stvari, jer smo se poezija i ja posvađali odavno. Ako želiš neki "fidbek", a ti se prijavi na SJA, tamo ima ljudi koji vole poeziju i razumeju se u nju, pa će ti oni sigurno biti od pomoći.--Јагода испеци па реци 18:09, 2. април 2012. (CEST)

CO

Aleksa, javi mi kad završiš sa trovanjem ugjenmonoksidom, videh ovako od oka da si pisao spektrofotometrični i hromatografični a kaže se sprektofotometarski i hromatografski. Možda ima još nekih stvari, ali ne bih da uletimo u sukob izmena, naročito dok ti stoji šablon „rut“. --В. Бургић (реци...) 20:54, 11. април 2012. (CEST)

Eto, pratio sam malo šta radiš i kako se ponašaš. Imaš još da učiš, ali dobro napreduješ. Za mene si ti primer Velimiru kako neko može da odraste i uozbilji se za (relativno) kratko vreme, pola godine ili godinu. Možda to tebi izgleda kao dugo vreme, ali ako se sećaš koliko si puta izneverio neke od nas ovde (npr. Metodičara), mislim da je zaista bilo potrebno da malo odrasteš ali s druge strane sad si dobar za svoje godine. Mislim da je najvažnija stvar koju si naučio - da slušaš malo i druge korisnike. Samo nemoj, molim te, „ugljenični“, CO je ipak „ugljenmonoksid“ ili „ugljenik(II)-oksid“. --В. Бургић (реци...) 19:02, 13. април 2012. (CEST)

Ok ispraviću propust i dopuniti tekst još nekim referencama. Lepo je što prihvaš pomoć drugih urednika, ali članak nisi završio! Ostaje da napišeš kraći istorijat (deo koji ide ispred epidemiologije) o CO i trovanju CO, pa tu možeš ubaciti i deo o samoubistvima. Ja lično kao stručnjak za ovu oblast izuzetno sam zadovoljan tvojim radom, tvojim razmišljanjem i upornošću u radu na ovim izuzetno složenom članku. Kada budem imao vremena detaljnije ću sagledati članak, pa ga možeš staviti na glasanje za sjajan. Pozdrav i prijatan rad--Mile MD (разговор) 14:46, 6. јул 2012. (CEST)

Одлично. Ево ја сам започео са сређивањем, које ће потрајати јер имам и других обавеза, а и ове врућине утичу на дужи рад за ПС. Поздрав--Mile MD (разговор) 19:42, 7. јул 2012. (CEST)

Немој то да ми радиш. Уништио си део мог рада. Када се текст означи радови у току пусти друге да раде на његовом сређивању. --Mile MD (разговор) 16:57, 9. јул 2012. (CEST)

Da, zato što se radi o citatima iz navedenih referenci.--Mile MD (разговор) 07:19, 10. јул 2012. (CEST)

заменио сам шибицу јер она није фосилно гориво, а саобраћај и индустрија и даље су главни извори угљен-моноксида (а то се види на слици) без обзира на катализаторе јер је број возила у сталној експанзији. По мени уз медицинске чланке у шаблону иде слика са приказом органа али пошто си је поставио у пасусу клиничка слика нисам хтео да мењам концепцију--Mile MD (разговор) 22:58, 24. октобар 2013. (CEST)

Aleksa daj jos jednom pregledaj ove Bokicine primedbe, ja sam uklonio neke neaktivne veze (i izbrisao Bokicine prmedbe koje sam resio). Posto sam u vikendici i radim preko fleske, internet mi je jako spor, a godine i vid me ogranicavaju sto me cini nervoznim i brzo odustajem od posla.--Mile MD (разговор) 18:54, 27. октобар 2013. (CET)

Ja za clanke koje sam uredjivao ili ucestvovao u njihovom uredjivanju iz principa nikada ne glasam. A za veze pogledacu kada se vretim kuci. Pozdrav.--Mile MD (разговор) 19:45, 27. октобар 2013. (CET)

Гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Румунска комунистичка партија да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 17. — 24. децембра 2012. ----Plamen (разговор) 19:11, 18. децембар 2012. (CET)

Референце

Шта није уреду са референцама у чланку о Ослобођењу?--VuXman ^talk 00:04, 8. јул 2013. (CEST)

Zato sto je originalno istrzivanje. -- Bojan  Razgovor  04:57, 29. jul 2013. (CEST)

Zdravo, Aleksa, Lazar (zovu me Laki) na vezi. Ne bih se složio sa tim da se nismo upoznali (dokaz). Što se tiče naše problematike, u članku koji si mi dao da pročitam piše: Jednačenje se nikad ne primenjuje na suglasničke grupe ds i dš: odstupiti, podšišati. Sem toga, ispod ima i ovo: Ostale suglasnike u neslovenskim imenima vlastitim ne treba jednačiti: Vašington, Redford, Tbilisi. Kako nereferencirani vikipedijski članak i nije neka referenca, reći ću ti da iste tvrdnje možeš naći u Pravopisu ili školskim gramatikama (mada to zavisi od izdavača). Na kraju, i u pravilima transkripcije sa engleskog na srpski imaš odrednice prema kojima je i Lindsi, ali i slični slučajevi — Džanjuari Džouns (ne Džounz), Ejmi Adams (ne Adamz), Džordž Berns (ne Bernz), Orson Vels (Bernz). Svi se oni u engleskom izgovaraju sa „z“, ali je to u srpskom „s“. I od mene drugarski pozdrav. --Lakisan97 (razgovor) 01:40, 30. jul 2013. (CEST)

Slažem se postavi članak na sedmodnevni raspravu. Ja ću ti pomoći i uključiti se u sređivanje predloga i primedbi--Mile MD (razgovor) 15:30, 18. oktobar 2013. (CEST)

Ja bih jako želela

Da uvažim sve i trud i rad i vreme i reference i tačnost podataka, povezanost, potvrđene činjenice u tekstu i takođe ukupan izgled na kraju. Moram reći da mi jako teško pada kada vidim da je neko za izvor uzeo tekst koji stoji na bilo kom drugom jeziku na Vikipediji (to ne može da bude izvor po pravilu), te da je onda za referencu i/ili spoljašnju vezu nemarno prepisao nepostojeću url adresu ili da posle uređivanja nije ponovo pregledao tekst. To me toliko razočara, da se onda setim kako je teško napisati nešto svoje kako valja, na svom maternjem jeziku. Mislim, da ne ispadne da te nisam imala u vidu, a nije toliko bitna ocena, evo, reci sam, koju bi sebi ocenu dao, ali samo pošto pogledaš npr, kako izgledaju članci koji su dobili 10-tke, može i 9-tke i na osnovu toga, po onome što sam izračunaš, takvu ću ocenu upisati, samo to uradi pošteno. Ili mnogo bolje, neka ti takvi članci budu za uzor u tvom daljem radu. Uzgred, ako si ceo dan tražio i pisao, zašto nisi potražio bar jedan izvor na maternjem jeziku, za uređivanje članka. Konkretno, u ovom zadnjem što pregledavala, zašto nisi naišao na ovo npr? Zašto da posle tvog uređivanja neko drugi mora da dolazi da proverava i uređuje ponovo i sve ponovo traži? Dobro obavljen posao je samo onda kada je ispisana informacija već proverena, tačna i po mogućnosti što proverljivija, ali komplet, ne samo delimično.--Tajga (razgovor) 01:03, 22. oktobar 2013. (CEST)

Da li je vrednija tvoja izmena ako si njome, bez proveravanja ubacio netačnu informaciju, koju si preveo sa engleske vikipedije i koja je moguće izgubila na vrednosti dok je stilga ovde? Da li si pokušao da pronađeš tu knjigu prevedenu na srpski jezik, registrovanu negde? Da li si primetio da si u žurbi ubacio mrtvu vezu? Da li si primetio da u naslovu članka piše zbirka knjiga, a u tekstu dole zbirka priča? Koliko ima knjiga? Meni nije cilj da upišem bilo kome lošu ocenu, samo me je strah, kad skinemo taj šablon što je tamo stajao, šta će ljudi moći da pročitaju od onoga što je ostalo--Tajga (razgovor) 01:45, 22. oktobar 2013. (CEST)

Shvatam, ti bi želeo dobru ocenu, i sve ostalo su prazne priče, očigledno je moje objašnjenje bilo u prazno... Razmisliću.--Tajga (razgovor) 02:05, 22. oktobar 2013. (CEST)

Sjajni članci na engleskom jeziku se prevode, ali prema izvorima koji stoje tamo, tekst služi samo kao primer ili smernica, bar koliko ja znam. Izvori se prilikom prevođenja proveravaju, takođe čitaju, nekad se dodaju i neki naši, nekad se informacija upotpuni, a nekada se nešto i skine. U svakom slučaju, ovaj članak konkretno nije bio dobar ni na engleskom i nije tako ni naznačen. Meni lično, ako nešto uređujem i pišem, engleski jezik odavno više nije uzor, ako mi je kad i bio. Što se mog ličnog ukusa tiče, iznad svega cenim originalne članke, zasnovane na izvorima koje su pronašli oni urednici koji pišu ovde. Takođe cenim i kad neko nešto prevede dobro, ali to svakako meni nije dobar uzor. Što se tiče takmičenja, nisam jedina, ima tu još žirija, vrlo je moguće da su njihovi ukusi drugačiji. U svakom slučaju, kada je neki članak dobar, sumnjam da će biti mnogo razlike u ocenjivanju. Uzgred, ona knjiga je negde prevođena kao doživljaji, a ne kao avanture, pa sad ... --Tajga (razgovor) 02:19, 22. oktobar 2013. (CEST)

A pogledaj dole izvornik ... vidiš li tamo ime knjige pod tim naslovom? Ja ne... Tako kako je uređen članak, morala sam da proveravam sve što je napisano. Inače proveravajući onako površno, primetila sam ima jedna knjiga u biblitekama pod naslovom „Doživljaji Šerloka Holmsa“, iz 1977. godine, a zatim sam videla da ima i druga „Avanture Šerloka Holmsa“ iz 2010. godine. Takođe ima i gomila brošura u kojima su objavljene samo pojedinačne priče i čiji naslovi nisu baš isti kao oni koje si ti preveo u članku ... I tako. Od ostalih, gledala sam Žarka Šarića i skoro da sam se oduševila, ali opet avaj. Od izvora šta si našao, malo mi je tužno. Ima čitavih pasusa bez da je navedeno bilo šta, ne znam odakle su, takođe, ima jedan izvor u kome se nalazi više inoformacija od one koju si ti naznačio u članku, trebalo je da se obeleži svuda gde može sa istom referencom. Onda sam videla da ima ponovljenog teksta, jedan u podnaslovu „Književni rad“, drugi u podnaslovu „Dela“ i tu sam se razočarala, to nije baš sasvim dobro. Ja bih sve napisala na jednom mestu zajedno, bilo da je lista ili da je tekst. Takođe je nezgodno to što si reference označavao u šablonu, kada isto to imaš i u tekstu, uvek je bolje u tekstu... Inače, kada se za reference koriste knjige, i to bez mogućnosti da se vidi njihvo sadržaj, jedna od najvrednijih informacije je isbn broj, godina objavljivanja, tačan naslov, mesto i te stvari, gugl knjige mogu da promene url adresu, koliko sutra, i onda taj izvor više neće imati nikakvu vrednost... Na kraju sam odustala od ocenjivanja trenutno. Sad kad si se tako žalio, razmisliću o svemu, a razmisli i ti, kako je onome ko to treba da čita. --Tajga (razgovor) 02:54, 22. oktobar 2013. (CEST)

Žao mi je što ću morati da te razočaram, ali zaista nisam zainteresovana za razgovore van Vikipedije, sa ljudima sa Vikipedije, niti sa bilo kog drugog mesta, još manje sam zainteresovana da bilo kome ostavljam ovde moje lične podatke i zamolila bih te da od mene ne tražiš takve stvari, još manje da insistiraš na tome. To ti je kod mene tako i tako mora da ostane. Sve što sam mogla da objasnim u vezi takmičenja i što znam, već sam objasnila ovde, nešto malo iznad, kao i na stranicama za ragovor o takmičenju, a isto to ili slično objasnila bih i bilo kome drugom, na istom ili sličnom mestu. Sve najbolje.--Tajga (razgovor) 22:08, 24. oktobar 2013. (CEST)

Vraćeno po želji. Ostavljam drugim urednicima da se bave dotičom temom.--Tajga (razgovor) 16:46, 3. novembar 2013. (CET)

Ne želim postove na mojoj stranici za razgovore. Takođe nemam dovoljno vremena da objašnjavam svaku izmenu koju radim. Sad trenutno nemam vremena da to dalje gledam, verovatno će se naći neko drugi, u svakom slučaju kad znam da se nekome nešto ne dopada, ja odmah vratim, da ne smetam. Sve najbolje.--Tajga (razgovor) 16:54, 3. novembar 2013. (CET)

Vimbldon

Ne znam da li ti je neko već pomogao ali kod mene je kôd monete prikazan u istom nivou kao i brojčana vrednost i reference. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:47, 31. oktobar 2013. (CET)

Kada se geografski objekat nalazi na zapadnoj hemisferi (kao za ovaj pomenuti gradić) odnosno južnoj polulopti - ispred decimalne vrednosti koordinata dodaje se znak - (minus) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:05, 2. novembar 2013. (CET)

Ulica Milice Stojadinović Srpkinje

Pozdrav, razumijem šta ste htjeli uraditi sa člankom Ulica Milice Stojadinović Srpkinje. Pošto ja živim u toj ulici ja sve što sam naveo sve je bilo od onoga što ja znam --Tibor Bojanić 12:16, 3. novembar 2013. (CET)

Srčani udar

Srčani udar i moždani udar, su opšteprihvaćeni nazivi u srpskom jeziku za infarkt srca i infarkt mozga, kao što je za srčani perikard prihvaćen naziv osrčnica, ili za pankreas gušterača, apendiks - slepo crevo iako on to nije itd.

Prema tome ako želimo da Vikipediju na srpskom približimo čitaocima koji koriste ovaj jezik onda bi trebalo koristiti terminologiju iz rečnika srpskog jezika.

Kako za reč infarkt ne postoji adekvatan izraz, već je zbog dramatične kliničke slike prihvaćen termin udar, eventualno bi mogao da se primeni naziv infarkt srčanog mišića (jer miokarda nije srpska reč) ili infarkt srca, ili srčani infarkt.

Pozdrav--Mile MD (razgovor) 17:32, 26. novembar 2013. (CET)

Termin srčani zastoj se primenjuje kod poremećaja srčanog ritma, i nikako se ne izjednačava sa terminom udar, koji se koristi i za strujni udar toplotni udar, kao opšte prihvaćen termin u srpskom jeziku. Ako ja treba da odlučim ja bih zadržao termin srčani udar. Zamenom naziva narušio bi vikiveze u stotinama članaka. --Mile MD (razgovor) 18:30, 26. novembar 2013. (CET)

Stetoskop može koristiti Vikipediju kao referencu jer su u njoj članci mnogo kvalitetniji i sa autorizovanim slikama i izvorima -referencama što često nije slučaj sa tekstovima na ovom sajtu. Ako ja treba da odlučim onda sam za termine srčani udar, moždani udar, toplotni udar, strujni udar, koji su opšteprihvaćeni termini u srpskom jeziku.--Mile MD (razgovor) 19:13, 26. novembar 2013. (CET)

Zdravo Aleksa Izvršio sam neke dopune u članku Miloš Obilić,vidim da si obrisao iste. Reci mi zašto ... Unapred zahvalan Dima 73--Dima73 (razgovor) 23:08, 10. decembar 2013. (CET)

Paradržava je entitet koji nema nikakvo međunarodno priznanje (poput Nagorno-Karabaha ili Pridnjestrovlja). Za RK je sasvim dovoljno napisati da je samoproglašena država sa delimičnim priznanjem. Imam osećaj da se takmičite ko će da smisli rogobatniji naziv za RK da bi to zvučalo što je moguće više ponižavajuće --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:52, 13. decembar 2013. (CET)

Hvala na savetu.... probaću da nađem nesto.... Mislim da je interesantna novina u razmišljanju (o Milošu Obiliću) .--Dima73 (razgovor) 22:36, 14. decembar 2013. (CET)

Pozdrav

Pomoćiću koliko mogu.--Dcirovic (razgovor) 03:34, 17. decembar 2013. (CET)

Nov sam , izvinite da vas pitam hocu nesto.

Radim tekst o Kirsten Dunst. Nista svoje nisam napisao nego sve prevodim sa vikipedijine stranice koja vec ima na srpskom. Uradio sam vise od pola i to stoji. Medjutim jedan deo teksta, pasusa mi ne dozvoljava da stavi i napominje mi da je to vandalizam. Naglasavam tekst je vec prihvacen na engleskom jeziku u vikipediji ja je samo prevodim i ne vidim gde gresim.

tekst glasi ovako- Dunst je bila ponuđena uloga Angele u drami American Beauty iz 1999 godine, ali ona nije htela da se pojavi u filmu nametljivih seksualnih scena ili ljubljenja u kojima takođe glumi Kevin Spacey. Ona je kasnije objasnila "Kada sam ja čitala to, imala sam 15 godina i nisam smatrala da sam dovoljno zrela da shvatim tekst za film." Dunst se iste godine pojavljuje u komediji Dick, zajedno sa Michelle Williams. Film je parodija prepričavanje događaja Watergate skandala, koji je doveo do ostavke predsednika U.S Richard Nixon.

Eto toliko, izvinite na smetnji. --Mladja1974 (razgovor) 02:56, 24. decembar 2013. (CET)

Hvala vam, prihvatio je tekst, više mi ne odbija.

U vezi Kirsten Danst hvala što ste odgovorili. Taj tekst se nalazi od naslova Critical success četvrti pasus. Ali nije u tome bio problem. Problem je bio u nazivu filma koji je ona glumila. Ime tog filma je Dick a ja sam ga pisao kako je u originalu. Kad sam prebacio na Dik, tekst mi je prihvaćen. U svakom slučaju prihvatam savete što ste mi dali. Hvala.

Preusmerenje

Ne postoji validan razlog zašto bi želeo da se obriše preusmerenje. Nigde ne smeta, zapravo se koristi po člancima (tako sam i primetio, jer je u sred članka stajao šablon za brisanje sa preusmerenja), a i ta varijanta se koristi kolokvijalno. I ne bih rekao da je nepravilna, jer ne postoji standard koji će reći šta je pravilno, a šta nije, kada je reč o prevođenju VMF. --F± 07:31, 25. decembar 2013. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 13:03, 25. decembar 2013. (CET)

Nesuglasice

Iz mog ugla mislim da si pomalo povodljiv, nekako nemaš svoj stav, samo se nadovezuješ za druge. Ne mislim da si loš, ne poznajemo se lično, lepo radiš u poslednje vreme... Najviše ti zameram stav oko pitanja Kosova i Metohije, gde si onako drčno branio onu tvorevinu koja po meni nema nikakvu državnost, takođe kad je Jovan zamerio zbog mapa za onaj članak istorija Rusije ti si odmah potrčao za njim da to podržiš. Dalje, ja postavim korisnika da dobije prava autopatrolisanog ti opet udaraš kontru meni i ideš gde i većina, da mu se ne dodeli to pravo. Uvredio si me onda, pa nisam ni hteo pozdrav od tebe. Da si mi se drugačije obratio, lepo, kao recimo sada, možda bih i prihvatio taj pozdrav. Nisam zlopamtilo (vidiš da te nisam ni spominjao u zadnje vreme, niti te pratim, kako si mi onda zamerio), ali se držim one, ne diram te - ne diraj me. Žao mi je, i sada ti to iskreno kažem, nisam trebao potezati tvoje blokiranje. Sve najbolje u Novoj godini i ne zameri bilo šta.--Soundwaweserb (razgovor) 21:47, 26. decembar 2013. (CET)

Stvarno mi je drago što misliš da sam pogodan za tu funkciju ali po mom skromnom mišljenju nisam odgovarajućeg kova. Ja sam lik koji „udara pa beži“: kad uprskam stvar prepuštam drugima da je reše, klanjam se vrućih raspava a i komunikacije uopšte, oštar sam prema novajlima a pre svega egocentričan. Postoje drugi korisnici koji su pogodniji da obavljaju taj zadatak a siguran sam da si ti jedan od onih koji su u prvim redovima. Ako se budeš odlučio da se prijaviš imaćeš moj glas zagarantovano. Takođe ti želim sve najbolje u Novoj godini i nadolazećim praznicima. :) --نوفاك اتشمان‎ 23:03, 27. decembar 2013. (CET)

Hvala na spomenici, lep je osećaj kad neko primeti tvoj rad (iako neki smatraju da je to smeće od članaka). A posebno veliko hvala za onu nominaciju, zaista si me pozitivno iznenadio. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:51, 29. decembar 2013. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Šeik Mudžibur Rahman da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 29. decembra 2013. u 23:00 — 6. januara 2014. u 23:00 ----Plamen (razgovor) 23:15, 29. decembar 2013. (CET)

Što se Igora Janeva tiče ja nisam mogao verovati da je na nemačkoj Wikipedije otkrivena prevara za njega ali to se desilo jer su neke dinamičke IP i neki lutkari se bunili kada je tamo obrisan članak. Uspeo sam sve te lutke da stavim na jednu listu. Srećno ako prođeš kandidaturu za administratora. --Kolega2357 Razgovor 17:15, 30. decembar 2013. (CET)

Na osnovu toga da nismo imali direktnih problema dao sam glas. Posle sam video ono što sam i napisao u obrazloženju. Nije glava u pesak kada to tako vide države Srbija, Rusija, Kina.... i UN. Trčati i krojiti svetsku politiku preko viki ne ide. Srećno-- Sahararazgovor 08:48, 31. decembar 2013. (CET)

Mapa

Zato što je članak o opštini, a ne o naselju Sapna, a opština nije samo naselje Sapna nego veći prostor, a ispod toga ima mapa opštine. Zovem se (razgovor) 09:59, 31. decembar 2013. (CET)

Dijabetesna ketoacidoza

• Prvo srećna uspešna i puna zdravlja i veselja Nova 2014.
• Što se tiče članka uradio sam za početak više izmena i predložio u kom smeru treba u narednih 7 dana raditi na poboljšanju članka. U tom smislu pružiću ti potrebnu stručnu pomoć. Pozdrav --Mile MD (razgovor) 12:19, 1. januar 2014. (CET)

Ok, pogledaću opet. Ja sam ocenila stanje članka u tom trenutku, a kako sam shvatila, članci su trebali biti završeni do 30. decembra. Vidim da je sada značajno proširen. --Ana piši mi 13:25, 1. januar 2014. (CET)

Srećna Nova godina i tebi. Nema brige za stav, samo čekam pravi trenutak. Imaš još jedan plus za promenu potpisa, a bogami si se konačno i uključio u rasprave i primenjuješ pravila. --Lakisan97 (razgovor) 16:58, 1. januar 2014. (CET)

Zdravo, VS6507. Imate novu poruku na Vikipedija:Zahtevi za administriranje/Davanje/Aleksa Lukic.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

Zmija bgd 21:14, 1. januar 2014. (CET)

Caer-Caveral

Pogledaj moj komentar na strani za oduzimanje prava. --V. Burgić (reci...) 15:58, 2. januar 2014. (CET)

Patroliranje

Jel ti sad imaš neku fobiju od patroliranja? :) Gde god si nešto izmenio u nekom članku predhodna izmena je ostala nepatrolirana. Primer 1 i Primer 2.--ZaZa^{Ma šta kažeš!?} 22:04, 6. januar 2014. (CET)

Mejl

Ne odgovaram na mejlove često, izbegavam bez preke potrebe i mogu ti slobodno i ovde reći šta sam mislio. Tvoje ponašanje je zaista čudno. Ne mogu da verujem da si onako reagovao prema Miletu, a čovek je samo hteo da pomogne u tvom članku. Pitao sam se da li je moguće to, takvo detinjasto ponašanje, što je naravno naknadno dovelo do njegovog odustajanja. Posle mu se izvinjavaš, ali kasno, mnoge stvari radiš kasno Aleksa. Trebo si mu se bre zahvaliti što ti pomaže, a ne da mu ubiješ volju za rad. Nemoj ovo shvatiti kao pametovanje ili kao neosnovanu kritiku, već kao dobronamerni savet. Nije u redu tako da gubiš poverenje korisnika, a stvarno si vredan urednik, svaka čast za Robija V. i ostale, ali ti sav svoj rad stavljaš u pitanje nepotrebno.

Nekad mi nisi jasan, zašto radiš bespotrebne stvari? Ali OK, to je tvoj problem. Nadam se si me razumeo, ne želim ti ništa loše.--Soundwaweserb (razgovor) 19:07, 8. januar 2014. (CET)

Glasanje

Aleksa, zamolio bih te da, u skladu sa mojim odgovorom na Željkovu primedbu, promeniš ili povučeš glas na Vikipedija:Članci za brisanje#Spisak pevačica narodnih pesama, s ozbirom na to da opcija preusmeri prema važećim pravilima ne postoji (mada takva opcija postoji na Vikipediji na engleskom jeziku). Predlog za preusmerenje je bio moj sporedni komentar. Hvala unapred, Lakisan97 (razgovor) 20:19, 8. januar 2014. (CET)

A usput ću morati i da se izvinim zbog možda loše formulacije predloga. --Lakisan97 (razgovor) 21:11, 8. januar 2014. (CET)

Mora bez logotipa da se koristi zato što se koristi i u referencama a to onda i neizgleda baš najbolje --Milićević (razgovor) 16:24, 9. januar 2014. (CET)

Al Nahjana ne el Nahjana

kažete B92 nijedobar izvor ? Mogu vam dati 10 Srba sajtova koji to piše na taj način ! Evo tri.

http://www.blic.rs/tag/105299/Muhamed-bin-Zajed-al-Nahjan

http://www.kurir-info.rs/tagovi/muhamed-bin-zajed-al-nahjan

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.239.html:413836-Seik-Al-Nahjan-dolazi-u-Srbiju

Draga moja , ja znam arapski , ja znam kako se njegovo ime izgovara , ja znam srpski previše . Zvuk "e" nije u njegovom imenu. To je "Al Nahjana" ! Treba li i ti video gde su pronoune njegovo ime na arapskom da vidi za sebe ! ? Uzgred , to je takođe Zajed ne Zajid ! Prestani se igrati sa članom molim ! Dokazati da mi da pravopis je El Nahjana i ja ću ga ostaviti jer je to! Pozz !

http://translate.google.com/#ar/sr/%D8%A2%D9%84%20%D9%86%D9%87%D9%8A%D8%A7%D9%86