Razgovor s korisnikom:Wikiwind/Arhiva 5

Pravna plavuša

Mogli bismo da zajedničkim snagama proširimo članak Gej ikona. Šta misliš? Bolen (r) 12:00, 17. septembar 2011. (CEST)

Neizmerno mi je drago što misliš da pišem zanimljivo, ali ne treba da se potcenjuješ! Pravni! Vau! Bolen (r) 12:26, 17. septembar 2011. (CEST)

Sad nešto mislim... Ako se prihvatim posla, to mora da bude sveobuhvatno, a ja zapravo najbolje vladam filmskim zvezdama. Da li bi bio ok članak Gej ikone filma ili Gej ikone na filmu? Mislim, bio bi on super, ali od kolikog značaja za Vikipediju? Bolen (r) 12:38, 17. septembar 2011. (CEST)

? Bolen (r) 14:01, 17. septembar 2011. (CEST)

I jedno i drugo: da nastavim ovaj, i da napišem članak o gej ikonama filma, koje su bile najuticajnije i najbrojnije. Bolen (r) 14:15, 17. septembar 2011. (CEST)

Reference

Pa logično je da su u sukobu ako na njihovom sajtu piše upoznaj neprijatelja a onda pišu informacije o SNP 1389, rame uz rame organizacijama kao što su "Krv i Čast" i "Nacionalni stroj", i da te obavestim ja nisam član nikakve organizacije. --Nenadkgkg (razgovor) 14:10, 17. septembar 2011. (CEST)

Kako ovo komentarišeš http://afans.org/vesti/reklame-26022011 http://afans.org/vesti/idiotizam-patriotizam-svinjarija-u-reziji-snp1389-17022011 --Nenadkgkg (razgovor) 14:30, 17. septembar 2011. (CEST)

http://afans.org/vesti/fasisti-1389-i-dveri-hoce-na-izbore-15022011 --Nenadkgkg (razgovor) 14:51, 17. septembar 2011. (CEST)

Džamahirija

Pa trebalo bi izmijeniti šablon, sada legalno Džamahirija više ne postoji. Nema svoje sjedište pri OUN, ne priznaje je značajna većina zemalja, bombarduju je, sankcije joj uvode itd. Izglasana je nova Libija, a ona kao zastavu koristi staru monarhijsku zastavu. Trebalo bi napraviti šablon za Libijsku Džamahiriju, praktično Libija je i poznata isključivo kao Džamahirija. --Željko Todorović (razgovor) 19:16, 18. septembar 2011. (CEST) s. r.

Hvala

Zahvaljujem se na spomenici. Trudiću se i dalje, ako mi zdravlje dozvoli. Hvala--Drazetad (razgovor) 19:56, 19. septembar 2011. (CEST)

Zdravo

Na strani Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje je pokrenuto glasanje/rasprava za članak Ris Viderspun da se skine sa spiska sjajnih članaka. Glasanje traje od 20.09.2011. do 27.09.2011. -- Boleyn

  Urađeno mickit 22:10, 20. septembar 2011. (CEST)

Skromni doprinos

Pogledajte oprečno mišljenje o upotrebi ćirilica/latinica na trgu u Spomenica 1941.--Dusanbasic (razgovor) 12:40, 22. septembar 2011. (CEST)

Da, imam. mickit 17:53, 23. septembar 2011. (CEST)

Stigla je dozvola. Odgovorio sam Stefanu i dao mu sve potrebne informacije i instrukcije. mickit 18:00, 23. septembar 2011. (CEST)

File flag

Hi Wikiwind, sorry I was unable to read your note. I changed "Serbia stub" with "Flag map of Serbia" because it doesn't matter whether Kosovo is part of Serbia or not (that has to be judged elsewhere), the file name "Serbia stub" is very non-descriptive ... Axpde (razgovor) 17:12, 25. septembar 2011. (CEST)

I really tried to understand your point, but I couldn't. If the file name is „very non-descriptive“ than the right way to fix that is to rename file, not to use completely different file. Your actions (not just on this wiki, but on at least 10-15 other wikis) are pure political activism, and this is the proof. Why you don't leave local wikis to decide which file they will use? I regret that I voted for you in stewards elections. Regards.--V i k i v i n dR 17:28, 25. septembar 2011. (CEST)

Povuci glas, to valjda može? --Jagoda ispeci pa reci 17:52, 25. septembar 2011. (CEST)

I understand your point and I second the idea of User:WhiteWriter Personally I don't like any deliberate provocation by creating flag maps of debatable territories. I'd really like to delete all of them but I doubt a consensus about that. Nevertheless File:Serbia stub.svg is not a descriptive file name, but File:Flag map of Serbia.svg is, no matter what country outline will be used. Now you have to alternatives: File:Flag map of Serbia (with Kosovo).svg and File:Flag map of Serbia (without Kosovo).svg

Wiki{m|p}edia does not make facts, we just report the facts. I can't judge whether Kosovo is still a part of Serbia, but the government of my country and of 80 other contries recognize the Republic of Kosovo (see this webpage), among those the majority of Europe plus USA, Canada, Australia and Japan. Even this is debatable, but there's a better place than this to do so on commons, how about commons:Category talk:Flag maps of Serbia? Regards Axpde (razgovor) 21:57, 25. septembar 2011. (CEST)

P.S.: You might have noticed that I did not proceed the "requested rename" ... Axpde (razgovor) 22:04, 25. septembar 2011. (CEST)

Why don't you come to commons:Category talk:Flag maps of Serbia to find a solution? Axpde (razgovor) 23:50, 25. septembar 2011. (CEST)

Pitanje

Je li, što je ovde veza crvena, ako su svi glasali za ostavljanje? Pitam da znam pre nego što počnem da bacam drvlje i kamenje, pa da se ne istrčim. --Jagoda ispeci pa reci 00:21, 26. septembar 2011. (CEST)

OK, hvala. --Jagoda ispeci pa reci 08:34, 26. septembar 2011. (CEST)

Pokušaj da mi ubaciš potpis (prostor za sliku potpisa) u šablon:kutija za glumce. Probao je i Rade, ali ne ide. Bolen (r) 15:51, 26. septembar 2011. (CEST)

Radiiiii!!!! Hvala! Bolen (r) 17:13, 26. septembar 2011. (CEST)

To sam ja malo promenio svoj orden... Bolen (r) 20:01, 26. septembar 2011. (CEST)

Imamo ovo Ruska Imperija -- Bojan  Razgovor  14:15, 28. септембар 2011. (CEST)

OTRS

Odgovoreno. mickit 18:19, 28. септембар 2011. (CEST)

Тражи се извор

Ајде размисли о оваквом означавању шаблонима, онако је робогатно. Не можемо ми естетски кварити цијели чланак небил ставили до знања да чланак нема изворе. Очигледно је да тамо нема ништа општепознато и да је потребан извор за читав пасус. Стога, нема потребе означавати нешто појединачно, ако је већ нешто читавим обликом кварно. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:26, 28. септембар 2011. (CEST) с. р.

Па и не треба се понашати самодржавнички, не смета ништа оставити рок за давање извора. Тако је све чисто и готова ствар. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:39, 28. септембар 2011. (CEST) с. р.

Parada

Upravo sam čula da je onaj krmak Dačić zabranio održavanje parade. Besna sam i zaista očajna, što baš u mojoj zemlji žive takvi zatucani kreteni koji ne žele da rade svoj posao i koji dozvoljavaju da nasilje pobedi. Izem ti ja policajca koji ne radi svoj posao kad treba. --Јагода испеци па реци 11:09, 1. октобар 2011. (CEST)

Ma ne mogu da se uzdržim, zapravo, uzdržavam se mnogo dobro, jer ono što mi sad prolazi kroz glavu nije nimalo prijatno ni za gospodu iz vlade ni za Dačića. Kukavice koje su tu da se slikaju i laprdaju po novinama o navodnom demokratskom putu kojim je Srbija krenula, a ovamo se useru pred pretnjama neandertalaca tipa Dveri i Obraza. Umesto da ih sve pohapse i potrpaju u zatvor i bace ključ zbog +irenja miržnje (kako bi se to uradilo u svakoj IOLE nrmalnoj državi), oni se povlače čim im dverovci ili obrazovci kažu bu! Ma... Uf. Ne mogu ti opisati kako sam popizdela (da, BAŠ ta reč, nijedna druga ne opisuje dovoljno slikovito osećanje koje sad imam) kad sam čula na radiju (slušam preko Chroma naše radio stanice). Mogu da zamislim samo šta ću večeras slušati u španskim vestima... Pripala mi je fizička muka, ako mi veruješ. Idem napolje, da probam da zaboravim kakva neandertalska zemlja jeste Srbija. --Јагода испеци па реци 11:28, 1. октобар 2011. (CEST)

Svejedno, šta god da je razlog, idiJoti su. --Јагода испеци па реци 22:40, 1. октобар 2011. (CEST)

Portal

Nego, možda bi trebalo da se više skoncentrišete na NAŠE teme, a ne toliko na američke, jer sigurno i naši daju dovoljno materijala za pisanje. --Јагода испеци па реци 11:30, 1. октобар 2011. (CEST)

Vraćanja

Ih, pa ne znam. Meni glupo da se sad ja tamo pravim nešto pametna, a optužujem ga za isto što sam i ja radila. No dobro. Kao što rekoh Belom piscu, potrudiću se da smislim nešto pametno da kažem, i potrudiću se da to bude u toku ove nedelje... Malo sam u škripcu s vremenom... --Јагода испеци па реци 20:14, 3. октобар 2011. (CEST)

Ova je jos bolja Датотека:Yugoslavia (1946-1990) location map.svg -- Bojan  Razgovor  15:31, 11. oktobar 2011. (CEST)

Može li u šablon:album da se ubaci deo za singlove? Čitaj: može li Vikivind to da uradi? --Bolen (r) 00:35, 15. oktobar 2011. (CEST)

Da, da, jedan ispod drugog. Naravno da ne mora sad. Lepo spavaj! --Bolen (r) 00:56, 15. oktobar 2011. (CEST)

Znači, Vikivind, ti si jedna duša od čoveka! Hvala puno! --Bolen (r) 17:04, 15. oktobar 2011. (CEST)

Nema na cemu. -- Bojan  Razgovor  16:42, 15. oktobar 2011. (CEST)

Vraćeno mickit 17:57, 19. oktobar 2011. (CEST)

Spomenka

Ma ja sam se začudila kako ti je nisam i ranije dala. Stvarno si je zaslužio zbog svega onog (i još više) što sam navela u obrazloženju. --Jagoda ispeci pa reci 18:15, 19. oktobar 2011. (CEST)

Vikivind, pa mi nemamo LGBT prava u Srbiji!!! A ni članak o njima! Šalim se, baš je fora! Listao sam bzvz te članke na en wiki i videh da to nemamo; začudio sam se što nisi napisao. --Bolen (r) 21:24, 19. oktobar 2011. (CEST)

Gospode Bože! Baš ću jednog dana da napišem članak o LGBT pravima u pičkoj materini, da vidim reakciju zajednice! --Bolen (r) 21:38, 19. oktobar 2011. (CEST)

Broj pripadnika VRS?

Kako si došao do brojke od 50000-80000? Samo 1. Krajiški korpus je početkom rata brojao oko 100000 ljudi, da bi se kasnije određene jedinice pridodale novoformiranim korpusima.Broj pripadnika BRS se tokom cijelog rata kretao od 100000-120000.

Dobio si odgovor ovde.--V i k i v i n dR 00:17, 21. oktobar 2011. (CEST)

Pavle Bihali

Svoju primedbu sam izneo na stranici za razgovor, čak i napravio sitne izmene u tekstu koje su izbrisane i sve je vraćeno na staro. Ne interesuju me uopšte jevreji, ja ovde pričam o svojoj porodici koja je po mojim aršinima prozvana, ne vidim šta je sporno, jel zabranjeno komentarisati i diskutovati jer je Jaša Romano tako napisao??? Da referenciram izvore kako nam je prezime? Pa jel treba da vam šaljem kopiju lične karte?. Na kraju krajeva knjiga "Pavle Bihali - Izdavač - Knjiga u izdanju Nolita 1978" sadrži 90 posto informacija o kojima pričam a i pravilno spelovano ime. Pa što to nije pogledao gospodin koji se sprda sa prezimenom. Očito ni to nije dovoljno, ljudi, ne prezivamo se BIHALjI, to je prosto nebuloza, ne znam da li je moguće da se oko toga sporimo???Pavlebihaly (razgovor) 17:38, 20. oktobar 2011. (CEST)

Township

Meni jedino pada na pamet opština. Dakle, grad (city), opština (township), okrug (county) (ili nekadašnji kotar) itd.

--Sly-ah (razgovor) 20:40, 24. oktobar 2011. (CEST)

Bernerdinac

Pretpostavio sam da nisi shvatio, jedino nisam bio siguran da nisi možda namerno ostavio, ali čak i da jesi, možda neki drugi čitalac ne bi znao na šta se odnosi pa sam promenio. Molim, dobar je tekst, glasaću za. --V. Burgić (reci...) 09:15, 25. oktobar 2011. (CEST)

Znam da je nešto neupotrebljivo! --Bolen (r) 23:57, 16. decembar 2011. (CET)

Reference

Hvala ti što si ispravio. Ja uglavnom prvo bacim pogled na tehničke stvari pre nego što uzmem da čitam članak. Poništio sam negativan glas, nadam se da ću stići i da pročitam članak. --- Loshmi (razgovor) 12:00, 26. oktobar 2011. (CEST)

Ja to ne bih uradio nikad. Ali poštujem. --Bolen (r) 16:44, 27. oktobar 2011. (CEST)

Dobro si prekinuo. Vidio si da se ne glasa o kvaltetu teksta, nego po „zdravom rezonovanju“ pozvanih.--Drazetad (razgovor) 17:01, 27. oktobar 2011. (CEST)

Český Těšín

Kako vidim Vi ste to na srpskom napisali "Češki Tješin" ako već hoćete da pišete kako se izgovara morate da znate da se to izgovara kao "Češki Ćešin" .. Hvala na sporazumenju. :)

Sa moje strane, greškom: Jako mi je žao što se sve ovo završilo na ovakav način. Mislim da ipak nisi trebao prekinuti glasanje jer na taj način si samo ustuknuo pred klerikalistima i nacionalistima.--Nikola (razgovor) 18:00, 27. oktobar 2011. (CEST)

...

Mislim da si pogriješio što si povukao kandidaturu članka za sjajni. Dobro. Mogu da razumijem da ti je mučno da se vodi neka lijeva rasprava, koja nema mnogo veze sa kandidaturom, kvalitetom napisanog, ali to se ovdje ne može izbjeći, budući da je tema, iako se u Americi odigrala prije 40 i kusur godina, kod nas ipak aktuelna danas. Mislim da je u neku ruku neophodno pokazati koliko su neki tipovi argumentacije apsurdni i mišljenja sam da ih ne treba skrivati, nego ljudi trebaju sebe da vide kroz te argumente, ako se neke uopšte može tako nazvati, kako bi ipak stali i razmislili o stvarima, bez obzira što trenutno izgleda da to nisu u stanju. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 18:53, 27. oktobar 2011. (CEST)

Viki, verujem da nije lako slušati/čitati kojekakve besmislice izrečene tamo, ali moram ti reći jednu stvar: ne treba sve to shvatati tako lično, jer ako shvataš toliko lično, poludećeš, a to ti nije u cilju. To Željkovo "ma to je tvoje mišljenje i nije relevantno" jeste demagogija i to teška (štaviše, u rečniku stoji ta rečenica pored definicije "demagogija" ) i to je njegov tipičan odogovor kad ostane bez argumenata, jer mu naravno, ne preostaje ništa drugo do da na tako nizak i kranje glup način pokuša da diskvalifikuje svog sagovornika, te takve stvari ne bi trebalo ali uopšte da te dotiču. Štaviše, kad to čuješ od Ž. znaj da si pobedio, jer je čovek ostao apsolutno bez argumenata, i nema svrhe više nastavljati diskusiju. A ostali... Heh. Bolje da ti ne pričam ovako javno, mogli bi da me blokiraju... Uglavnom, slažem se i sa Bolenom i Nikolom a pogotovu sa Slavenom, jer kao što ja nekom rekoh: treba biti strpljiv i imati debelu kožu jer ono što su homoseksualci pregurali 70-80-ih godina 20. veka, to je na vama sada. Treba da edukujete znatiželjne (jer ima i takvih, pošto nažalost, malo je onih koji u svojoj okolini imaju homoseksualce koji jesu "izašli iz ormara", pa da iz prve ruke znaju da ne jedete malu decu) i da se borite protiv zatucanih i retardiranih siledžija koji misle da sve što je drugačije od njihovog skučenog i ograničenog sveta nije normalno. Zato ne daj da te slomije nekoliko homofobičnih i zatucanih komentara, jer su oni, da tako kažem, bili apsolutno (i nažalost) neizbežni. I na kraju: na neki način i ja se osećam pomalo krivom za sve ovo. Možda je trebalo da držim jezik za zubima i da se ne upuštam u rasprave, ali sad šta je tu je, ono što je rečeno rečeno je i ne može se povući. Ako jeste tako, zaista mi je žao. --Jagoda ispeci pa reci 19:36, 27. oktobar 2011. (CEST)

Da se i ja još jedanput nadovežem i opet ponovim da mi je jako žao što si poklekao pred svim ovim klero šovinistima (Miki sad je OK termin hehe). Ja sam lično jakoooooo razočaran stavovima kakve su neki pojedinci izneli na glasanju za tu temu, jer zaista nisam očekivao toliki stepen retrogradije u jednom ovakvom okruženju. Razumem da neko podržava ili ne podržava neku tematiku ali da se na takav način ophodi prema nečemu što nije u njegovoj sferi interesovanja je u krajnju ruku jadno i bedno. Sa moje strane u svaka doba možeš računati na bilo kakav vid podrške koji ti treba --Nikola (razgovor) 20:08, 27. oktobar 2011. (CEST)

Nisam mislila da ovo utiče na tebe kao korisnika, nego kao čoveka, kao ljudsko biće. Ovde svi radimo zato što hoćemo i svako od nas ostavlja deo sebe za sobom. Samim tim, iako se trudimo da ne budemo lični, ipak neke stvari shvatamo previše lično. No, dobro. Ono Southern, zar me nisi već jednom pitao? Ako nisi ti, neko drugi jeste, meni se čini da sam već na to odgovarala. Južnjačka, jer se odnosi na USA, tj. na onaj južni deo USA, zar ne?--Jagoda ispeci pa reci 21:16, 27. oktobar 2011. (CEST)

Već ti rekoh, bez ikakve sumnje budi siguran da razumijem tvoj stav kad je u pitanju kandidatura članka i sve ono što se tiče truda i rada pa i želje da taj trud i rad bude vrijednovan. No ja sam mislio na nešto drugo. Jagoda me već preduhitri sa gornjim komentarom, pa ne vidim potrebe da ti ponavljam nešto slično. Poz. --Slaven Kosanović {razgovor} 21:25, 27. oktobar 2011. (CEST)

Južnjaci

Pazi, nije samo to za SAD. To se više odnosi na ljude. Južni je više geografski pojam, evo tako nešto i piše u RMS.

Južni - koji se odnosi na jug, koji se nalazi na jugu. karakterističan za podneblje na jugu...

Južnjački - koji se odnosi na južnjake ( naglasak, temperament). Karakterističan za jug, za južno podneblje.

Dakle, treba videti na šta se to njihovo Southern odnosi. Ono čega se ja sećam, čini mi se da je bila neka organizacija s Juga, zar ne? Dakle, činili su je članovi južnjaci, ili bolje reći, Južnjaci, jer je Jug nezvanično ime jedne oblasti u SAD, pa se može pisati i velikim slovom. Svakako da neće biti npr. Južnjačka Karolina, nego Južna Karolina, ako se misli na geog. pojam, ali i Južnjačka Karolina ima smisla, ali to ako se odnosi na Karolinu koja sadrži karakteristike južnjačkog duha, stila života i sl. Nadam se da nisam previše zapetljala.. --Jagoda ispeci pa reci 21:53, 27. oktobar 2011. (CEST)

Glasanje

Ja sam već bio najavio ranije u samoj raspravi da će glasanje biti po pojedinačnim odredbama. Ja tu ne vidim ništa sporno, jer ovo nije neki moj umišljeni ambiciozni predlog, nego volja da se zadovolji iznesenim mišljenjima iz zajednice. Bilo je mišljenje da se to treba pretvoriti u „pisano pravo“ i evo date su odredbe koje treba da to ozvaniče. Rano je prognozirati glasanje, tek je prvi dan, ali nema opasnosti u tome ako neko pravilo ne bude usvojeno. Surovo rečeno, uopšte nije prisutna naročita briga da li će pravilo biti usvojeno ili ne, jer ove odredbe što pišu već su „običajno pravo“. Sigurno i sam znaš da neće niko proglasiti glasanje važećim ako je glasalo jedan-dva korisnika. Stoga, ovdje se samo eksplicitno navodi da to mora biti pet korisnika, a takva negdje granica je više-manje prisutna i do sada. Ovo što piše je takoreći nešto prirodno, jer van ovih odredbi i ne može biti. Jedina promjena u odnosu na sadašnje stanje je da se uvodi tri i šest mjeseci kao obavezni rokovi protiv „zloupotreba“ tj. subjektivnosti, ništa drugo. Ovo sve ostalo je normalno, sve van ovoga bi bilo protivprirodno. Stoga, ovdje se radi o pretvaranju običajnog prava u pisano, ako ne uspije, običajno pravo i dalje ostaje jer nema pisanog. Uostalom, ako nešto u budućnosti bude nedorečeno, u svakom trenutku je moguće predložiti izmjene i dopune. --Željko Todorović (razgovor) 17:00, 29. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Ima nas svakakvih, pa svako i glasa po nekom svom naumu. Vidiš da konkretno ovi koji su glasali protiv te odredbe navode da bi svako to mogao uraditi, a zaboravljaju da je ranije pao predlog da se glasanje ograniči na urednike sa određenim brojem izmjena. Ja sam tu recimo čini mi se glasao za 50 izmjena, ima nekih i za 500, ali uglavnom, predlog nije prošao. Tako da, sa dužnim poštovanjem, ja davanje takvih glasova s takvim razlozima smatram bezveznim. Ili recimo obrazloženje Lasla koje maloprije vidjeh — „Ionako će se neko napraviti nepismen pa će ponovo staviti na glasanje. Pa ako i stavi, nema veze, niko ne doda svoj glas i odredbom broj 5 se izignoriše dotični.“ Šta reći kada neko glasa protiv pravila jer smatra da će ga neko kršiti? Dakle, to je sve na pojedinim korisnicima, pa neka razmišljaju kako glasaju. Vidiš da sada se daju predlozi, a niđe ih nije bilo na raspravi. Dakle, onaj ko ne želi da glasa za neko pravilo on vrlo dobro zna da će ta oblast ostati nesređena, nije niko glup. Po meni je logično, ako neko želi strože uslove, da može glasati i za manja ograničenja, pa kasnije ako želi predlagati izmjene politike. No, kao što rekoh, sto ljudi sto ćudi. --Željko Todorović (razgovor) 19:05, 29. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Dok se u potpunosti ne uverim da je Bolin biću originalan. --Boleyn (r) 02:41, 1. novembar 2011. (CET)

Pitanje

Pošto sam bio među onima koje je autor nazvao vandalima zbog glasanje za brisanje Spiska poznatih Novosađana, moram da pitam da li sad mogu da tekst o Vuku stavim u kategoriju Novosađanin i da tražim glasanje za skidanje sa spiska sjajnih tekstova tekt Albet Anštajn, jer se u tekstu nigde ne pominje Novi Sad, a nije ni u kategoriji Novosađani, što prema usvojenom spisku mora da bude.

Molim te ako možeš da proveriš da li se sa ovog sajta [1] mogu preuzimati tekstovi i slike, uz njegovo navođenje kao na vikipediji. Ja mislim da je moguće pošto rade na principu kao i mi, a nisam našao oznaku da je zabranjeno. Izvini što te maltretiram, ali trenutno nema Mikija, kojeg obično pitam. Hvala--Drazetad (razgovor) 11:41, 3. novembar 2011. (CET)

Hvala. Pošto ispod svakog teksta imaju navedenu zvaničnu literaturu, mislio sam da je to dovoljno i verovatno tačno.--Drazetad (razgovor) 11:58, 3. novembar 2011. (CET)

Slike

Mislim da tu nema problema. Ne radi se o velikom broju neslobodnih slika u jednom članku i pravilno su licencirane. Naravno, ukoliko se nekad pojave slobodne slike (npr. za Vojadžer) možeš postojeće sam da označiš za brisanje. mickit 12:36, 6. novembar 2011. (CET)

Očisti keš, pa vidi da li je i dalje tako. mickit 12:48, 6. novembar 2011. (CET)

Mislim da sam pronašao uzrok. mickit 13:15, 6. novembar 2011. (CET)

SNP 1389

Je li, da nije malo neodgovarajuce da se u clanak, kao referenca stavlja stranica ispod koje stoje vrlo nepristojni i prostacki komentari? I sto ukloni da su homofobi, klerikalisti i fasisti, kad jesu? Pa dovoljno je videti komentare njihovih obozavalaca pa da ti sve bude jasno... A i sam program koji imaju najbolja je referenca za te prideve. --Jagoda ispeci pa reci 10:12, 7. novembar 2011. (CET)

Ok. Ja ću da pratim, ako treba neka pomoć, znaš gde sam. --Jagoda ispeci pa reci 10:34, 7. novembar 2011. (CET)

Vidi šta napravih --Boleyn (r) 20:45, 7. novembar 2011. (CET)

Ovaj korisnik je biseksualac.

Hahaha, ma to sam ja za sopstvene potrebe. A ko zna, možda se još neko javi. --Boleyn (r) 20:52, 7. novembar 2011. (CET)

Pošto si me zalepio spomenicom za Manitobu, red je ta de obavestim da je taj članak napokon gotov i već je na raspravi za sjajan hihi.--NikolaB (razgovor) 20:03, 8. novembar 2011. (CET)

A znaaam! Fuj! Ali nije tako! --Boleyn (r) 12:54, 9. novembar 2011. (CET)

Udruženje „Ateisti Srbije“ je osnovano u Beogradu, 27. 12. 2009, kao dobrovoljno, nevladino, nestranačko i neprofitno udruženje građana. Ciljevi Udruženja su: promocija ateizma i prava na slobodu javnog zagovaranja sekularizma, edukacija građana i mladih o naučnim činjenicama ateističkog pogleda na svet, organizovanje aktivnosti za podršku osobama u donošenju odluke o promeni ličnog pogleda na svet, zalaganje za primenu Ustava Republike Srbije u domenu njenog sekularnog određenja i jasno definisanje zakonskih mehanizama odvajanja crkava i verskih zajednica od države u javnom životu i institucijama.

U sklopu svojih aktivnosti, Udruženje „Ateisti Srbije“ je: pokrenulo zvaničan sajt Udruženja, izdavalo saopštenja za javnost, organizovalo javne tribine pod nazivom „Protiv dogmi i neznanja“ u Novom Sadu i Kovačici, organizovalo dve akcije deljenja letaka povodom Dana žena u Beogradu, Novom Sadu i Zaječaru, pokrenulo izdavanje onlajn časopisa „Veliki prasak“ sa ciljem da, kao protivtežu agresivnom nastupu verskih zajednica i njihovoj propagandi preko medija, predstavi javnosti i naučni pogled na svet, podnelo Ustavnom sudu inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti Uredbe o izdavanju doplatne poštanske marke “Izgradnja Spomen-hrama Svetog Save” i inicijativu za ocenu ustavnosti i zakonitosti članova Statuta grada Beograda koji propisuju proslavu gradske slave, pokrenulo kampanju „Popis 2011.“ u cilju informisanja građana koji nisu vernici zbog čega je važno da se na popisu stanovništva 2011. izjasne kao nereligiozni i u cilju mobilisanja i organizovanja građanstva radi sprečavanja zloupotreba i manipulacija prilikom samog procesa popisa.

U skladu sa svojom opredeljenošću za saradnju sa sekularističkim organizacijama, Udruženje „Ateisti Srbije“ je od maja 2011. član Koalicije za sekularnu državu.

Vidi još

• Ateizam
• Sekularizam

Spoljašnje veze

• Ateisti Srbije

Zahvalnost

Hvala ti mnogo što si ispravio sve one moje silne greške.--Sima90 (razgovor) 18:59, 11. novembar 2011. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici! --Bojan (razgovor) 20:51, 11. novembar 2011. (CET)

Svetitelji

Hvala na obaveštenju. Srediću ja ove kategorije i spojiti u jednu. Nekada davno sam uneo dosta članaka o svetiteljima, koji danas ne ispunjavaju norme vikipedije (tada su takvi članci bili ok). Polako ću sređivati tu kategoriju. --Jovan Vuković (r) 12:34, 13. novembar 2011. (CET)

Filter

Stormfront, Svevlad i Serbijana su dodati u novi filter koji će zabeležiti ukoliko se linkovi budu dodavali u GIP (osim u određene članke koji su dodati kao izuzeci). Na žalost, obični korisnici mogu da vide samo zbirni pregled i nemaju uvid u sve detalje. Ali ovde mogu da se prate brojčanici. mickit 18:57, 14. novembar 2011. (CET)

Napomena

Nadam se da nisi zaboravio na ovo. --Željko Todorović (razgovor) 22:24, 14. novembar 2011. (CET) s. r.

Bioinformatika

Primijetio sam prije par dana tu masu izmjena. U međuvremenu je dakle, postojeći tekst toliko promijenjen da se ne može govoriti o proširenju nego o kompletno novom članku. Zbog obima materijala koji je unio, sam ipak digao ruke i ne mogu za njega ništa potpisati niti garantovati. Znači, ili vratiti skroz na polazno stanje ili ispatrolirati svaku pojedinačnu izmjenu anonimca. Srdačan pozdrav, --Kašter (razgovor) 15:23, 15. novembar 2011. (CET)

Sa zakašnjenjem se zahvaljujem za spomenicu. --XZ (razgovor) 18:01, 17. novembar 2011. (CET)

Prle

Kada sam pokrenuo pitanje prletovih riječnika, dobio sam šutnju.

Na šta se ovo tačno odnosi? Osveži mi pamćenje, molim te. Rečnici jesu ređeni po istim pravilima kao ona što stoje u P10, jer su identična sa tabelama koje su date u P10, samo što je P10 isfušerisan do krajnosti, te su Prćićeve tabele u njemu neupotrebljive jer su svi fonetski znaci odštampani kao @. I to nažalost nije jedini fušeraj u P10, tako da bih se ja ipak držala pažljvije urađenih i odštampanih knjiga. --Jagoda ispeci pa reci 20:30, 17. novembar 2011. (CET)

Hm. Ne znam. Meni to ne liči na Slaju. Slaja ume da bude jako neprijatan, ali nije ovo vrsta argumenata koje on ima običaj da iznosi. Možda mu je neko ukrao nalog. Možda nije, možda takvo ponašanje ima neki razlog. Ali meni ono ne liči na njega. Prosto nije on. Nema šta da se dokazuje da li P10 ima greške ilio nema, svakome iole upućenom je to jasno kao dan. Pogledaj ovde, tu smo na SJA počeli da skupljamo brljotine na koje nailazimo, neke smo našli i zahvaljujući pitanjima i nedoumicama na koje se nailazilo na njikipediji. Ja sam blago rečeno, rezignirana jer što više vremena prolazi, to postaje samo sve jasnije da su P10 pisali da izvineš, dupetom, a ne glavom. Jedno je sigurno: Rečnik koji ide uz P10 samo su prepisali, i nisu se uopšte potrudili da ga usklade sa novim pravilima koja su napisali, ne samo u pogledu transkripcije s engleskog, nego i u pogledu velikog slova i ostalih pravila koja su menjali. Fušeraj na kvadrat, ako mene pitaš. --Jagoda ispeci pa reci 21:47, 17. novembar 2011. (CET)

Gay Gordons

Evo ti malo materijala za neki članak. Sa domaćeg terena. Školska ilustracija za 1) loš prevod 2)homofobiju.

Prvo pogledaj ovaj članak.

a onda pogledaj šta je u stvari Gay Gordons. Inače, posebno obratiti pažnju na ovu rečenicu na višeznačnoj: The Gay Gordons is a nickname of the Gordon Highlanders, a former infantry regiment of the British army.--Jagoda ispeci pa reci 15:44, 18. novembar 2011. (CET)

Takođe

A ja tebi još ozbiljnije kažem: mani se konsenzusa onih koji vole svoju struku ili hobi, ali su ipak neupućeni u najnovije pravopisne izmjene (transkripciona pravila jedva da su postojala prije 1993) i prouči Prćićev citat koji sam postavio na stranicu za razgovor, imajući u vidu vjerovatnoću da je Prćić znao za englesku kraljicu kada je uvrstio njeno prezime u svoj rječnik. Vidjećeš da postoje ogromna pravopisna pitanja u vezi s ispravnošću naziva, zato što lingvistima ne smeta da ispravljaju mnoge uobičajene ali pogrešne oblike. Zato je bitno da diskusija ostane otvorena. --Pojnt Dred (razgovor) 10:30, 19. novembar 2011. (CET)

Cana

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Spasenija Cana Babović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 19. — 26. novembra --Pinki (razgovor) 15:27, 19. novembar 2011. (CET)

Ja obično poništim glasove i osnovnog naloga, jer je to jedan od načina da se tim korisnicima stavi do znanja da se upotreba više naloga ne isplati. Što se tiče čišćenja, nisam te razumeo. Šta da očistim? mickit 19:39, 19. novembar 2011. (CET)

Ma, ne brigaj, nema veze. mickit 19:54, 19. novembar 2011. (CET)

Cestitam na 150.000 unapred. -- Bojan  Razgovor  05:32, 20. novembar 2011. (CET)

150000-ti članak

Svaka čast preduhitrio si me! Pripremio sam nekoliko članaka ali nisam mogao da izdržim da tokom cele noći budem budan. Samardžija (razgovor) 10:35, 20. novembar 2011. (CET)

WikiwinduuuuUUuu, pa drug moj, čestitam ti 150.000 članak. Čestitam i sebi i ostaloj zajednici :P Ćaos! :)) MikyM|Write me 11:12, 20. novembar 2011. (CET)

Ej, i ja čestitam! Meni nikad nije uspelo da ubodem jubilarac, a baš sam se trudila... --Jagoda ispeci pa reci 11:28, 20. novembar 2011. (CET)

Hvala svima na čestitkama, da vam se ne zahvaljujem pojedinačno.--V i k i v i n dR 12:30, 20. novembar 2011. (CET)

Gle! Pridružujem se čestitkama! --Boleyn (r) 12:32, 20. novembar 2011. (CET)

Čestitam! A sad da se članak dopuni da bude sjajan, ima materijala.--Avala (razgovor) 15:49, 20. novembar 2011. (CET)

Slažem se sa svima! Svaka čast! --Pavlica talk 15:55, 20. novembar 2011. (CET)

Čestitam. Izvini što kasnim. Ja sam na repu događaja, pa sam tek sad video. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 16:22, 20. novembar 2011. (CET)

Već postaješ faca, čije se ime pominje u medijima :) [2] [3] i sutra na još nekoliko mesta ....

Čestitke! Svaka čast! --Plamen (razgovor) 23:58, 20. novembar 2011. (CET)

Čestitke našem zlatnom dečku zbog koga je i ova naša viki kugla dobila zlaćanu bojicu. Čestitam Viki i samo napred.--NikolaB (razgovor) 00:43, 21. novembar 2011. (CET)

Svaka čast, kolega! :) --Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 00:46, 21. novembar 2011. (CET)

Hehehe --Boleyn (r) 00:48, 21. novembar 2011. (CET)

Baš lepo!!!--ClaudiusGothicus (razgovor) 01:06, 21. novembar 2011. (CET)

Bolje ne. Postena upotreba je ako ne postoji slobodan ekvivalent. Ovde postoji, nebitno je da li se nama svidja. -- Bojan  Razgovor  12:36, 21. novembar 2011. (CET)

Evo i ja sa zakašnjenjem čestitam na jubilarnom člankom. A sad da te pitam šta ti misliš da li da promenimo kao što je rekao XZ Rat za Nagorno-Karabah u Sukob u Nagorno-Karabahu.--Sima90 (razgovor) 22:51, 23. novembar 2011. (CET)

Slažem se sa tobom. A gde da postavimo pitanje da se izjasne ostali korisnici?--Sima90 (razgovor) 23:32, 23. novembar 2011. (CET)

Linč

Moj jezički osećaj kaže da je sam čin linčovanje, a pojam je linč nema množinu. Dakle, pričamo o linču kao društvenoj pojavi, ali ako pričamo o konkrentom činu, kažemo da je rulja izvršila linčovanje, da je bilo mnogo linčovanja, mada, možeš taskođe reći da je linč/linčovanje bio/bilo uobičajeno...--Jagoda ispeci pa reci 21:26, 24. novembar 2011. (CET)

Ruski

Iz Livii postupaюt protivorečivыe soobщeniя o sudьbe bыvšego šefa liviйskoй razvedki Abdallы as-Senussi, kak ranee soobщalosь, arestovannogo novыmi vlastяmi. Soglasno dannыm, postupivšim v rasporяženie nahodящegosя v Tripoli prokurora Meždunarodnogo ugolovnogo suda (MUS) Luisa Moreno-Okampo, v deйstvitelьnosti bыvšiй voennoй činovnik vovse ne bыl arestovan.

Iz Libije stižu protivrečna saopštenja o sudbini bivšeg šefa libijske obaveštajne službe Abdulaha el Senusija koga su, kako je ranije saopšteno, uhapsile nove vlasti. Prema podacima koje je izneo tužilac ICC Luis Moreno-Okampo koji se nalazi u Tripoliju, bivši vojni oficir zapravo nije uhapšen. --V. Burgić (reci...) 22:49, 26. novembar 2011. (CET)

ČZB

Ja sam malo preformulisao stranice za pravila nakon što si ih ti izmenio. Suština je, naravno, ostala ista. Napravio sam i filter, mada neće biti onako efikasan kako sam mislio, ali će i dalje da radi posao. Sve u svemu, drago mi je što je konačno prošao neki predlog u celosti. Pozdrav! mickit 22:39, 28. novembar 2011. (CET)

Sukob LGBT i Krajnje desnice u Srbiji

Lepo je isfiniširan članak. Oči su mi ispale dok sam prevodio stranu. == Stefan Valjevo

Pravila

Trebalo bi da sve što je izglasano ima status pravila, tako da slobodno dodaj šablon tamo gde nedostaje. mickit 12:34, 29. novembar 2011. (CET)

Poz

Hvala, i meni je drago --Zaza ^{slobodno kaži!} 12:40, 30. novembar 2011. (CET)

Poz

Koliko vidim ovom novom korisniku je namera da pripremi članak i za projekte na drugim jezicima. Pusti ga da završi, pa postavi nalepnicu. Nov je, neiskusan, treba ga uputiti u pravom smeru. --SmirnofLeary (razgovor) 17:56, 1. decembar 2011. (CET)

Sukob

Ma sala mala, kao da je nesto mnogo bitno. Samo gledam danima ono natezanje i sve mi lepo sto ja ne ucestvujem, ali mi opet mucno dok gledam kako se ostali (kao i ja kad udjem u uzaludna objasnjavanja sa doticnom personom) nerviraju sto tip nista ne kapira (ili nece, sto je mnogo teza mana). Pa kad videh da Micki ono rece, ne mogadoh da se uzdrzim, te morah da izrazim svoje odusevljenije....--Jagoda ispeci pa reci 12:40, 2. decembar 2011. (CET)

Brisanje

Pozdrav. Evo sada si video ono što sam rekao kad sam dao predlog (sa zakašnjenjem) da se predlagači tekstova za brisanje obavežu da glasaju prvi. U oba predložena teksta za brisanje predlagači nisu glasali, nogo su bacili kosku i sa strane gledaju uz poneki komentar. Takvo ponašanje je često prisutno u poslednje vreme. --Drazetad (razgovor) 23:37, 2. decembar 2011. (CET)

Izbori

Sve stranice o tim izborima nose naziv evropski parlament malim slovima.--Serb1914 (razgovor) 21:49, 3. decembar 2011. (CET)

Zaboravili ste da mi ukažete na to pravilo time što ćete da navedete link ka pravilniku. Zamolio bih vas da to učinite. --Teodor (razgovor) 17:22, 4. decembar 2011. (CET)

Hvala na obaveštenju, nisam znao za pravilo. Nadam se da sam blizu tih 100 potrebnih izmena. --Teodor (razgovor) 17:35, 4. decembar 2011. (CET)

Evropski parlament

Ako mu je to zvanično ime, onda da. --Jagoda ispeci pa reci 18:40, 4. decembar 2011. (CET)

Jes' ti vido...

Da si izašao u novine?!--Jagoda ispeci pa reci 10:19, 5. decembar 2011. (CET)

Još ću da se falim da te lično poznajem... --Jagoda ispeci pa reci 12:22, 5. decembar 2011. (CET)

Jesi li video ovo? --Bolen (r) 22:13, 5. decembar 2011. (CET)

To Viki! :)) --Bolen (r) 22:38, 5. decembar 2011. (CET)

Vracen razgovor----László (talk) 15:50, 6. decembar 2011. (CET)

Transkripcija

Nisam stručnjak, ali ću ti rado pomoći ako budem znao. –Ranching (razgovor) 17:56, 6. decembar 2011. (CET)

Uvek je tu Slaja da proveri.

• Ves Ramzi
• Stiv Sandvos?
• Rebeka Džonson
• Žaklina Biset
• Džozef Gordon-Levit
• Rob Makilheni
• Kari Pejton

– Ranching (razgovor) 19:57, 6. decembar 2011. (CET)

Partolisani

Ja sam odavno automatski patrolisani, ali iskreno da ti kažem nisam mnogo aktivan po pitanju patrolisanja, jer svaka bitnija izmena (brisanje neke rečenice) izaziva svađe kod pojedinih korisnika, kao na pr. kad bi obrisao ove prve dve rečenice ove značajne istorije i sl.--Drazetad (razgovor) 13:10, 7. decembar 2011. (CET)

Ovde Vikipedija:Patroliranje piše „Izmene korisnika koji su označeni kao „automatski patrolirani“ biće automatski označene kao patrolirane“. Ako misliš da to nije to zatražiću. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 13:43, 7. decembar 2011. (CET)

Hteo sam da podnesem zahtev, ali kad sam na toj stranici vidio diskusije u dva poslednja zahteva za automatski patrolisanog, odustao sam. Ja više nemam nerava da odgovaram snireno kao ti, na ispade pojedinacada, a to nije dobro za moje zdravlje. Zbog toga često izbegavam da čitam pojedine rasprave u vezi tekstova i da učestvujem u njima, jer „gluvom pričati i ćoravom namigivati“ je samo nerviranje i gubljenje vremena. Izvini. Hvala ti na pozivu da se uključim. Pozdrav.--Drazetad (razgovor) 14:07, 7. decembar 2011. (CET)

Sava Vujanović Žuća

Zašto se ignorišu stranice za razgovor kada ja predložim da se nešto ispita ili proveri? --MzP (razgovor) 23:24, 7. decembar 2011. (CET)

Velika Nacionalna Loža Srbije

Evo upravo radim na tome, pogledaj za pola sata (((: --MzP (razgovor) 11:10, 9. decembar 2011. (CET)

Velika Nacionalna Loža Srbije

Pogledaj sada. --MzP (razgovor) 11:20, 9. decembar 2011. (CET)

Filmski žanrovi

Hmm... Ja lično koristim romantična komedija, ljubavna drama i ljubavni triler. Nekako mi ne ide romantični triler jer me triler kao žanr ne asocira na nešto romantično. S tim u vezi, mislim da je romantični podžanr ljubavnog, jer ljubav ne mora obavezno da uključuje romantiku. Valjda :P -- Loshmi (razgovor) 11:12, 10. децембар 2011. (CET)

Lično bih pre naslovio ljubavni film, nego romantični film. Npr. u Filmskoj banci u žanrovima stoji ljubavni film, a klikom na taj link ide se na Žanr: Ljubavna drama. Mislim da je ljubavni film, kao žanr uopšte, stariji i korišćeniji naziv, s tim da se romantična komedija daleko više koristi od ljubavna komedija. -- Loshmi (razgovor) 11:54, 10. decembar 2011. (CET)

Tatko

Hvala za prebacivnje članka, srediću ga uskoro. Pozdrav--Pinki (razgovor) 11:14, 10. decembar 2011. (CET)

Helou

Aj mi napiši bilo šta na str. za razgovor da mi se pojavi žuta traka, treba da ubacim ovde, a ne znam šta tačno piše...--Jagoda ispeci pa reci 11:59, 10. decembar 2011. (CET)

Hvala! --Jagoda ispeci pa reci 12:06, 10. decembar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mara Santanđelo da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 6. — 13. decembra --Milosh990 (razgovor)

Alfa Romeo klub Srbije

Pozdrav, WW. Imamo iste viki inicijale... :) Članak Alfa Romeo klub Srbije je sada proširen i dodate su reference, pa sam želeo da te obavestim da je tvoj razlog za brisanje promenjen. Hvala ti. --BeliPisac ^{ima reč} 16:05, 12. decembar 2011. (CET)

Filter

  Urađeno mickit 23:26, 12. decembar 2011. (CET)

Statistika

Verovatno ću moći, ali ne sada. --filip @ 21:50, 14. decembar 2011. (CET)

Korisnik:FelixBot/članci --filip @ 13:06, 16. decembar 2011. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mauna Loa da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 16. decembar 2011 — 15č, 23. decembra 2011. --SmirnofLeary (razgovor) 14:52, 16. decembar 2011. (CET)

Sutra. --Bolen (r) 00:09, 17. decembar 2011. (CET)

Glasanje

Nemoj se uzbuđivati previše i nemoj povlačiti opet članak. Strpljenje se isplati, a u borbi protiv zatucanosti ono je i te kako potrebno. --Jagoda ispeci pa reci 14:05, 17. decembar 2011. (CET)

It's not over until the fat lady sings. Ne kloni duhom, ovakve stvari treba da te ojačaju, ne da te ubiju u pojam. --Jagoda ispeci pa reci 16:03, 17. decembar 2011. (CET)

Zakon o zabrani diskriminacije

Jel radiš onaj zakon, da ja nešto izmijenim u njemu? Ostavio sam ti tamo poruku kako bi trebalo sa nekim stvarima. --Željko Todorović (razgovor) 18:05, 17. decembar 2011. (CET) s. r.

Tvoja istina

Evo ti tvoje istine:

Ovo Dražetino domaćih me seti na nešto. Pre neki dan mi bila slava, i mnogo sam se iznervirao kada je sveštenik u crkvi rekao pomolimo se za našu braću na Kosovu, u Republici Srpskoj, Hrvatskoj, Sloveniji, Švajcarskoj i svim ostalim srpskim zemljama :D (treba mi neki groteskni smajl, koji plače i smeje se u isto vreme). Svaki (moj) komentar je suvišan. --Bolen (r) 20:43, 16. decembar 2011. (CET)

Ne shvatam Bolenov komentar, bila je nekom slava, a sveštenik pomenuo Srbe, pa se Bolen iznervirao i ovde otračao sveštenika, pa samim tim i crkvu. Ne kontam ništa.

Bolen ti me igleda sanjaš i svuda me vidiš, ne vidim drugi razlog što sam pomenut u tvom komentaru.--Drazetad (razgovor) 22:07, 16. decembar 2011. (CET)

Hahaha, slab sam na starije muškarce! Dražeta, samo sam rekao da me je to podsetilo na popa, ništa drugo. Što si tako svadljiv? --Bolen (r) 23:21, 16. decembar 2011. (CET)

Nisam svadljiv, nego nored toga što imaš probleme sa starijim muškarcima, slabo i vidiš, ali to je tvoja stvar. Objasni mi kako te moj komentar prilikom glasanja „Kao i prvi put“ potsetio na „domaćih“ i popa.--Drazetad (razgovor) 23:35, 16. decembar 2011. (CET)

Članke sa susednih Vikipedija si nazvao domaćim. Neću više da spamujem, samo sam hteo da razjasnimo. --Bolen (r) 23:42, 16. decembar 2011. (CET)

Jesi li siguran da je to bio Dražeta?--V i k i v i n dR 23:48, 16. decembar 2011. (CET)

Jao! Kakva sam budala! Užasno mi je žao Dražeta, stvarno se izvinjavam! Hteo sam reći: Saharinom! Al' to sad više ni nema veze. --Bolen (r) 23:52, 16. decembar 2011. (CET) Evo ti tvoje istine, to si prećutao. Zar sam vam trebao sa nekim komentarom kod glasanja o drugom tvome članku dati ponovo šansu da ovako nekorektno divljate? Narod kaže „ko laže taj i krade“.-- Sahararazgovor 01:48, 18. decembar 2011. (CET)

Nisam juče imao net, a bila je nedelja pa nisam mogao da uplatim. Sad ću da vidim šta se sve ovde izdešavalo. -- Bojan  Razgovor  11:07, 19. decembar 2011. (CET)

Pravo da ti kazem, meni je sve ovo zabavno. Oni su definitivno manjina. Volim da vidim kada im neko drugi, a ne ja u lice, nesto kaze sto im nije po volji i ponasaju se na nivou razmazenog djaka prvaka. Sta da ti kazem, klin se klinom izbija. Oni nece nijedan tvoj da puste, nemojte vi nijedan njihov. A ja cekam samo da se pojave admini koji su me kritikovali i/ili glasali za moj opoziv da razrese situaciju, da vidim imaju li muskosti sada. -- Bojan  Razgovor  11:52, 19. decembar 2011. (CET)

Ja mislim baš suprotno. Ne treba uzvraćati istom merom, već pokazati na primeru da glas dajete na osnovu onoga što piše u članku, a ne na osnovu toga odakle potiče, ko ga je napisao, koje je nacionalnosti autor itd. Na kraju krajeva, bitnije je da članak postoji nego da li će imati status dobrog ili sjajnog. Onaj ko radi drugačije nanosi štetu samom sebi više nego članku ili njegovom autoru. Inače, bez obzira na ishod, treba pogledati one zamerke koje se tiču sadržaja jer uvek ima mesta da se članak popravi. Sad kad pogledam neke od sjajnih i dobrih koje sam pisao, nađem im hiljadu zamerki. mickit 18:52, 19. decembar 2011. (CET)

Ma, znam da ti ne bi glasao iz osvete ili na osnovu toga ko je pisao članak. Napisao sam gornji komentar više da bih rekao svoje mišljenje. A siguran sam da ni Bojan ne misli to što ti je preporučio, jer znam da je i njemu stalo do projekta, odnosno da nije od onih koji pribegavaju takvim metodama. Nažalost, postoje korisnici kojima su prioriteti nešto drugačiji, odnosno uvek je takvih bilo (mada možda u nešto manjem procentu). mickit 09:53, 20. decembar 2011. (CET)

Mislio sam ozbiljno. Žao mi je, ali tako je. -- Bojan  Razgovor  10:22, 20. decembar 2011. (CET) span style="background:#70CCDA;color:#FFD700;padding:0 1px">Sahara

Tražim pasivnog kobara... Objasni mi šta to znači. Registrovao sam se na gayserbia, ono, nikad se ne zna, može neki i da uleti, ali ne znam šta to znači... --Bolen (r) 11:26, 21. decembar 2011. (CET)

Ih, Viki, nisi radoznao!? :)) Baš je zanimljivo, treba da dođeš. Već sam našao jebača, sutra uveče dolazi kod mene (a ni ceo jedan dan nisam registrovan). Možda da pitam ove matore Vikipedijance, znaš na koju dvojicu mislim, oni su iskusni. Bar tako kažu... --Bolen (r) 16:09, 21. decembar 2011. (CET)