Разговор с корисником:Maduixa/27

Велика награда Сан Марина 1994.

Замолио бих те, наравно кад будеш имала времена да прођеш кроз имена која су наведена у чланку и да провериш да ли је транскрипција добро одрађена. Ја сам се трудио, гледао сам многе изворе на нету, мислим да је ок, али ти погледај још једном или пошаљи неком другом ако ти не можеш. Хвала унапред. Поззз.--Strahinja (разговор) 12:11, 25. јун 2009. (CEST)

Ма ок је. није чланак још при крају, само сам хтео да видим да ли су за сад имена добро транскрибована. То за тимове ћу после, тако су линковали Branislav032 i Iricigor. Хвала ти и за ово. Настављам ових дана рад на чланку. Има да буде ки уписан!-- Strahinja (разговор) 12:35, 25. јун 2009. (CEST)

Ево гланцам га, хоћу да ѕавршим све трке из шаблона на крају, глупо ми је да стоје црвене везе у шаблону. Само молим те, наравно ако ти није тешко, прођи још једном кроз текст и провери да ли има још неких стилских и граматичких грешака. Видео сам да си исправљала, и ја сам данас такође, али би хтео да буде цакум пакум. Ма мислим, ваљда знаш какви су моји чланци. Проблем је што морају да се напишу и чланци за тимове, нико други неће, свима мрско (онима који уређују Формулу 1).-- Strahinja (разговор) 23:06, 29. јун 2009. (CEST)

vandal

sređen! --Дамјан /разговарајмо/ 14:49, 25. јун 2009. (CEST)

Фала! Ја и вандали-обострана љубав (не волим ја њих-не воле они мене) --Бојан 19:21, 25. јун 2009. (CEST)

Незнам какве санкције има размажени корисник којем се девет пута враћа обрисана страница. Ако из толико пута неможе да свати да се станица за разговор не брише онда му није место на википедије. На википедији је регистрован са четири разна имена корисника и неколико пута као анонимац - број. Колико видим обрисао је и архивирану страну коју сте му архивирали.--Drazetad (разговор) 20:28, 25. јун 2009. (CEST)

Да ти одговорим

Горан није тренутно онлајн, изгледа, па да ти ја дам одговор: Корисник Jagoda има само измене старе преко годину дана, а чекјузер алатка не може да "продре" тако далеко. Дакле, није могуће утврдити ИП адресе које су приступале том налогу. --филип ██ 20:34, 25. јун 2009. (CEST)

Мислим да јесте компликовано и да је најбоље да се држиш тог једног "великог" налога. Не постоји начин да засигурно утврдимо да ли си ти та Jagoda или не, а како корисница већ има више од пар измена, онда узурпирање није могуће (не са техничке, већ социолошке перспективе; шта ако корисница жели да се врати, уколико то ниси била ти?). :) --филип ██ 21:03, 25. јун 2009. (CEST)

Па добро, ако је пар (односно, до неколико изменица) и то старих (годину и по-две и више), онда заиста има резона узурпирати. Чак сам и имао такве случајеве овде. Дакле, ради се то и овде :)) --филип ██ 21:21, 25. јун 2009. (CEST)

Хехе. Не :Р --филип ██ 22:18, 25. јун 2009. (CEST)

Па налог има више од пар измена (7, тачније), стар је тек нешто више од годину дана, а и није као да желиш да га придодаш свом глобалном налогу. --филип ██ 23:31, 25. јун 2009. (CEST)

Влада

Нема на чему. Свакако си је заслужила. --Vlada ^talk 22:12, 25. јун 2009. (CEST)

Боки

Уз твоју помоћ, може се рећи :)--Бојан 14:24, 26. јун 2009. (CEST)

Ај нид јор хелп. Има много имена у оригиналу. Ставио сам тагове. Текст није ваш нешто претјерано дуг, али, мислим да за сваку тврдњу има референца (по мени је то квалитет). Највише треба транскрибовати овдје. Ако имаш времена могла би цијели текс "пречешљати". Хвала :)--Бојан 14:31, 26. јун 2009. (CEST)

За разговор? Па, хоћу да ми потпис мало буде једноставан. Са енглеског, да, да :) Слаја је, мислим, транскрибовао само три имена, а ја бих да чланак ставим на верификацију до вечери.--Бојан 14:37, 26. јун 2009. (CEST)

Ајде --Бојан (р) 14:43, 26. јун 2009. (CEST)

Извини ако сам досадан, радиш ли? :)--Бојан (р) 14:59, 26. јун 2009. (CEST)

Формула

Ја сам само мењао у већ постојећи назив, неулазећи у исправност. Али јесте ми било чудно што је мало ф. Ако ми даш списак тих категорија, радо ћу испремештати све што треба. --филип ██ 21:23, 26. јун 2009. (CEST)

ОК, премештање је у току. Сад сам баш погледао ко је направио ту грешку са називом и имао сам шта да видим: пре готово 4 године, ја сам направио ту категорију. Сад ме стид :)) --филип ██ 22:38, 26. јун 2009. (CEST)

Боки

Шта мислиш, да ли би могао да прође?--Бојан (р) 22:59, 26. јун 2009. (CEST)

Канонизација

У праву си, сад ћу да то променим. Знам да "канон" значи правило, али нисам могао да се сетим правог израза. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:28, 26. јун 2009. (CEST)

Ево, сад сам додао још литературе и средио мало, провери још једном је ли све писмено, па да га ставим на верификацију. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 00:45, 27. јун 2009. (CEST)

ОК. Позз и лепо спавај па се пишемо. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 01:15, 27. јун 2009. (CEST)

ОК, сад ћу да погледам, па ћу додати у текст. Ти онда налицкај шта још има, па онда да видимо даље, а ја сам у међувремену направио шаблон за Звездане стазе. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:46, 27. јун 2009. (CEST)

Немаш фрке, и ја сам ту повремено, тако да смо у контакту. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:52, 27. јун 2009. (CEST)

Е па добро, стављам га на верификацију за добар. У међувремену, баци поглед кад стигнеш на Звездане стазе. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:22, 27. јун 2009. (CEST)

мејл

Јесам, али још нисам одговорио. Покушавам сада да позавршавам ове техничке послиће у вези са изабраним текстовима који обично остану полузавршени. --Dzordzm (разговор) 18:06, 27. јун 2009. (CEST)

Имаш све лепо по тачкама на Википедија:Сјајни текстови/Упутства. Ево, ако хоћеш, уради ти за Перикла да се не мешамо једни другим у измене. То упутство сам ја једном сео и написао кад сам схватио да више ни сам не могу да се сетим шта све треба да се уради. Има седам ставки укупно, од којих је бр. 6 најпипавија. Кажи ако налетиш на проблем, па ћемо заједно. --Dzordzm (разговор) 18:12, 27. јун 2009. (CEST)

Изгледа да треба 100, брљнуо сам, сад ћу да исправим. --Dzordzm (разговор) 18:26, 27. јун 2009. (CEST)

Добро, тај шаблон изгледа добро (бар мени), остало је још пар ствари, ако не урадиш ти, ја ћу ускоро. --Dzordzm (разговор) 18:34, 27. јун 2009. (CEST)

Треба онај изабрани/1 да се ажурира. Ја сам оставио линк|фа на енвики. Мислим да је остало све ОК. --Dzordzm (разговор) 18:39, 27. јун 2009. (CEST)

Па да али овај се приказује на Википедија:Сјајни текстови. На тој страни имамо кратко објашњење и везе на правила, гласање, упутства и сл, затим списак свих сјајних текстова, и коначно издвојена два најскорије изабрана сјајна чланка. Та страна нам је „портал“ за сјајне чланке на које иде и веза са главне стране („још сјајних чланака“). Та два шаблона Изабрани/1 и Изабрани/2 се наизменично ажурирају, значи кад буде изабран следећи сјајн чланак онда ћемо њега на изабрани/2. --Dzordzm (разговор) 18:50, 27. јун 2009. (CEST)

Малопре сам ставио коментар на страни верификације. --Vlada ^talk 21:06, 27. јун 2009. (CEST)

речник...

Погледао бих ја и у Велики речник страних речи и израза Клајна и Шипке али га немам. Консултовао сам стручну литературу и тамо стоји назив без једначења по звучности.... да ли је проблем што је реч о литератури која је писана 70-их и 80-их... мислим, да ли је у том преиоду од 30-40 година дошло до неке промене у граматици? -- piši mi   Jefe 00:08, 28. јун 2009. (CEST)

Е, ма, ми смо учили то по истој књизи, она се не мења годинама... Него су ваљда уочили грешку. --Ана пиши ми 17:46, 28. јун 2009. (CEST)

аутор

Ознака аутора и година публиковања назива су интегрални део стручног назива организма, те ознака аутора увек стоји у облику у ком је дотични аутор познат у светској науци (најпознатији пример је ознака L. за Линеа). Не транскрибује се, не преводи се, ама ништа се не ради са том ознаком. И, од силног посла не стигох да се захвалим на обавештењу о верификаторству, појма нисам имао да ме тамо има – стога хвала :) Ол д бест! Поздрав! --Wlodzimierz (разговор) 00:44, 28. јун 2009. (CEST)

Слободан Савић

--Џо 19:31, 28. јун 2009. (CEST)Ево где је забуна! Мој чланак је биографија писца, новинара и књижевника Слободана Савића. И пре него обришете шланак ред је да га неко прочита. Слободан Савић Криминалац. У задње време на Википедији су почели да ничу текстови о српским криминалцима. Приликом гласања о Радету Ћалдовићу, смо се сложили да такви чланци треба да постоје, али по мени о оним познатијим, а не баш о свим. Овај Савић је једино окарактерисан као "десна рука" Љубе Земунца. Требало би и ове чланке преуредити, јер су написани криминално!--Pinki (разговор) 09:59, 17. новембар 2008. (CET)

Задатак за бота

Да, то делује тривијално направити, али таквог бота би требало надзирати, односно одобравати сваку измену. Тренутно то не могу да постигнем, јер већ радим са једним ботом коме одобравам измене, тзв. полу-аутоматским ботом (погледај измене ФеликсБота уз које стоји црвено "Н"). Разлог зашто треба надзирати: у интервики линковима, на пример, или евентуално у синтакси или подацима за табеле такође може тако нешто да се јави, па такве ствари не би требало мењати. Најбоље је, стога, да захтев поставиш на Википедија:Ботови/Задаци. --филип ██ 14:13, 29. јун 2009. (CEST)

И?

{{говор мржње}} Није ти довољно што сам се повукао и нећу више бити на википедији, ти и даље настављаш да ме малтретираш? Потпуно ми је неважно, али ето, да ти кажем да не трошиш енергију узалуд. Обрисао сам коментар тог момка јер није био на месту, што су и други тражили, али ти ако сматраш да је потребно да га вратиш, врати га. Ионако радиш све оно што пожелиш, без обзира кога ћеш повредити и какву ћеш штету начинити. Обриши ову поруку, свакако, јер ћу ја сваку твоју евентуалну поруку обрисати.--Методичар зговор²а 19:12, 29. јун 2009. (CEST)

Kakav si ti bolesnik... Prosto da covek ne poveruje.... Toplo ti preporucujem da potrazis strucnu pomoc. Preko ti je potrebna.--Јагода испеци па реци 19:42, 29. јун 2009. (CEST)

Ljubaznost

Nisam ja tebe nijednom ignorisao, već sam mu poslao PP, kako ne bih spamovao njiki. Žao mi je što se ovo među vama toliko zakuvalo, jer mislim da ste oboje radili dobar posao (osim kad ste na istom zadatku). Preporučio bih i tebi da malo iskuliraš, čak i ako te „proganja“ pusti ga, nemoj mu odgovarati neko vreme dok se strasti s obe strane malo ne smire. Niko neće promeniti svoje mišljenje ni o tebi ni o njemu na osnovu vaše međusobne komunikacije, suviše imate drugih zasluga da bi to bilo relevantno; tako da miuslim da ti njegova „dela“ neće i ne mogu naneti štetu (čak ni kada te proglasi vandalom, ne verujem da je to iko uzeo za ozbiljno). --В. Бургић (реци...) 19:46, 29. јун 2009. (CEST)

Mislio sam da je dovoljno to što je uklonjena strana koja ti je smetala, da nema potrebe da pišem „je l' vidiš da sam mu rek'o“. --В. Бургић (реци...) 20:02, 29. јун 2009. (CEST)

Је правилно написати пре н. е.? Је можда боље написати п.н.е. , или је свеједно?--Vlada ^talk 20:04, 29. јун 2009. (CEST)

Ма знам да треба да буде белина између, него ме мрзело да одвајам сваки пут . Уосталом не пишем чланак, већ верификујем па зато питам.--Vlada ^talk 20:12, 29. јун 2009. (CEST)

Ironija! --Бојан (р) 21:19, 29. јун 2009. (CEST)

Meni je više dosadio nego tebi-sto posto! Uopšte ga ne tapšem, kad sam ovo napisao isto bi bilo kao "Daj mali začepi" ili tog tipa (ali ja nisam takav). Ja ne mogu vjerovati kako on može tebe porglastit kao vandala kad je on zapravo taj... Ako imaš nekih zanimljivih citat dodaj ih na q:, najslabiji su na vikicitati od svih. Pozdrav.--Бојан (р) 21:25, 29. јун 2009. (CEST)

Ma nema potrebe da se izvinjavaš. Nego, ako stvarno znaš par pametnih, možeš ih napisati na našim vikicitatima, ili čak prevesti neke najosnovnije stranice sa katalonskih/španskih vikicitata...--Бојан (р) 21:32, 29. јун 2009. (CEST)

Баци поглед на овај чланак, ако те не мрзи. Ја би га ставио на гласање. Слажеш се?--Vlada ^talk 21:36, 29. јун 2009. (CEST)

Боје

У томе и јесте поента... Оно црвено и цијан ми се баш допало, а магента ми је због једне слиКице Пере Којота која има баш такву позадину. У сваком случају, стринг за потпис је прекратак да бих га подесио како сам желео. Морам мало још да изекспериментишем са бојама, још сам свеж овде. Него, погледа ли чланак који сам те замолио, како ти се чини за почетак? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:12, 29. јун 2009. (CEST)

БТЊ, виде ли шпански чланак о клингонском језику? Само две референце, а прогласили га за сјајни? Каква лолчина! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:15, 29. јун 2009. (CEST)

Баш то, боли глава... хоћу неку светло плаву, ни мени се цијан баш не допада превише, него можда ме подсећа на Спектрум и његове вриштеће боје... Нема фрке за чланак, тек сам почео да га прерађујем, малко сам се цимао ових дана око шаблона за Звездане стазе и још га дорађујем, кад стигнеш, сутра, преХутра, следеће недеље, није важно кад, баци поглед (мислим на чланак), сад је тек у зачетку. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:20, 29. јун 2009. (CEST)

Ноу фркс, ноу паникс, ноу проблемс... одоКС сад на спавање, сутра је радни дан... Позз Пера Којот ^{Шта је, бре???} 23:29, 29. јун 2009. (CEST)

У вези са сукобом

Поводом сукоба због кога је тражена помоћ на Администраторској табли, тамо сам и одговорио. Молио бих те да причиташ шта сам написао овде. Хвала. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:30, 29. јун 2009. (CEST)

Gundulić

Kako vas nije sram prisvajat Dubrovčanina i Hrvata????????????? Ne briši nego odgovori na jednostavno pitanje.

гледам управо шта је урадио... --Дамјан /разговарајмо/ 00:15, 30. јун 2009. (CEST)

ок:) лаку ноћ... --Дамјан /разговарајмо/ 00:22, 30. јун 2009. (CEST)

:-P

:)

Лаку ноћ. --Славен Косановић {разговор} 00:19, 30. јун 2009. (CEST)

Ugo Čavez

Pošto znaš španjolski mogli smo napravii jedan dobar članak - Ugo je super ličnost. --Mile (разговор) 00:36, 30. јун 2009. (CEST)

vidim da ima vandala, ali ne i Vandala. No Čavez je plan... kad budeš odmorena. I ja. Leka nok. --Mile (разговор) 00:39, 30. јун 2009. (CEST)

Проституција у античкој Грчкој

Чланак сам превео са француске Вики. И енглески чланак је настао као превод француског, што се може видети у историји измена. Ја бих чланак ипак ставио на гласање за добар, а не за сјајан.--Лечени (разговор) 14:12, 30. јун 2009. (CEST)

Ставио сам чланак на верификацију још јуче. :-) О ценама услуга проститутки имаш детаљно у поднасловима: независне проститутке и хетере. А овај последњи поднаслов који сам изоставио у преводу односи се на ценовник мушких проститутки. То сам урадио јер сам проценио да је крајње незанимљив. Иначе све остало је исто као и у оригиналном чланку — ништа нисам одузимао, а ни додавао.--Лечени (разговор) 15:03, 30. јун 2009. (CEST)

Не могу више ништа да додајем. Сматрам рад на овом чланку завршеним. Можда ћу унети још само неке ситне измене. Оне који би, евентуално, замерили да недостаје ценовник за мушкарце могли би да упутимо на ишчитавање правила за избор добрих чланака:

• Чланак не мора да једну тему обради у потпуности са свих аспеката

Ако хоћеш да допринесеш чланку, пошто знам да знаш и енглески и шпански језик, преведи ти тај поднаслов. Ионако има само две-три реченице. Није велико цимање.--Лечени (разговор) 15:28, 30. јун 2009. (CEST)

Знам за тај „фазон“ на Википедији, али сад уводна реченица врло чудно звучи. Видим да су и на енглеској, и на француској, и на шпанској Википедији само реч проституција написали масним словима. Но, добро. Нећу више ништа чачкати у чланку.:-D --Лечени (разговор) 23:09, 30. јун 2009. (CEST)

Боље је, али опет чудно звучи. Можда је најбоље решење онако како је стајало у најстаријој верзији странице. Али, стварно, то није много битно; то су већ финесе. Идем ја сад на спавање. Поздрав!--Лечени (разговор) 23:32, 30. јун 2009. (CEST)

Куд се теби жури?

Ево још мало дотеривања. Референце сам мењао јер неколико линкова није било активно. Биће за једно пола сата све готово. Немој да мрдаш нигде!--strahinjaworld (разговор) 15:19, 30. јун 2009. (CEST)

Ево, још неких десетак минута!--strahinjaworld (разговор) 15:23, 30. јун 2009. (CEST)

То самвећ урадио. Надам се да је сад што се тога тиче све ОК. Баци поглед! --strahinjaworld (разговор) 15:29, 30. јун 2009. (CEST)

Reci mi do kojeg odjeljka si ispravila Biće krvi? --Бојан (р) 15:39, 30. јун 2009. (CEST)

Ставио сам чланак на верификацију. Можеш да даш свој глас сад! --strahinjaworld (разговор) 16:48, 30. јун 2009. (CEST)

И молим те, кад будеш стављала на гласање чланак, напиши да иако има нешто мање текста у односу на неке друге сјајне чланке, тај текст пружа комплетну информацију о чланку. Нагласи да чланак говори о једном од најтрагичнијих догађаја у историји аутомобилског спорта, ако не и најтрагичнијем. --strahinjaworld (разговор) 17:13, 30. јун 2009. (CEST)

Закључавање странице

Молим те, немој да драмиш. Нема никакве потребе за тим. Мислим да имам довољно искуства на Википедији да знам како се који проблеми решавају. Један од принципа реаговања на вандализам је принцип најмање силе. Активног вандала треба зауставити уз најмање могуће пропратне ефекте на остатак пројекта и остале кориснике. Свакако да могу да блокирам опсег од 64 хиљаде ИП адреса (штавише један сам од ретких администратора који су посезали за таквим лековима), али ћу покушавати да избегнем такве и сваке друге санцкије које нису неопходне.

Дакле, сасвим је нормална пракса да се страница која је закључана на неодређено с времена на време откључа па да се види да ли и даље има потребе за закључаношћу (можда је вандал у међувремену умро од старости, или пак одрастао или нашао девојку). То сам учинио, и као што се може видети у коментару измене, рекао сам како је у случају потребе лако закључати страну поново. Вандал се појавио и страница је закључана. Дакле, сматрам да нисам урадио ништа погрешно, а свакако ништа на шта нисам имао право. Вршио сам измену на страници и видео да је закључана па сам је откључао. Као што се овде може видети, то није први случај да откључавам страницу за коју сам уочио да је давно закључана на неодређено. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:58, 30. јун 2009. (CEST)

Да, али сутра, пошто журим да завршим све чланке за јчд.--Vlada ^talk 22:08, 30. јун 2009. (CEST)

Е, је ти није хитно за споменицу? Сутра ћу ти и направити, и научићу те да правиш. Само сад да завршим јчд, па да будем миран.--Vlada ^talk 22:49, 30. јун 2009. (CEST)

??

Нисам ништа приметио која страница? Јели лична?--Sahara (разговор) 23:04, 30. јун 2009. (CEST)

Јесте ли то уређивали?--Sahara (разговор) 23:18, 30. јун 2009. (CEST)

Нема проблема. Хвала на поправци, ја имам обичај да то додам у смислу како читам скраћеницу.--Sahara (разговор) 23:24, 30. јун 2009. (CEST)

Споменица

Која ти споменица треба?--Vlada ^talk 10:31, 1. јул 2009. (CEST)

Их бре, каква си. Јуче стварно нисам могао, и сад ме гризе савест. Не одустајем док ти не направим споменицу. То је минут, каква бре инспирација. Само ти мени реци за шта оћеш.--Vlada ^talk 12:25, 1. јул 2009. (CEST)

Jesi li ti dobila moj mejl?--Бојан (р) 15:18, 1. јул 2009. (CEST)

Надам се да не кршим закон о ауторским правима :)))

Надам се да ти не смета ако преузмем код са твоје стране где се налази списак свих чланака које си ти написала. Наравно, те чланке ћу заменити мојим!--strahinjaworld (разговор) 15:37, 1. јул 2009. (CEST)

Иако са пре само петанестак дана положио правне основе информационих система и знам шта радим. Чисто да знаш!:)))--strahinjaworld (разговор) 15:38, 1. јул 2009. (CEST)

Наравно да није тајна. Управо сам завршио трећу годину Факултета организационих наука, смер информациони системи и технологије!--strahinjaworld (разговор) 15:44, 1. јул 2009. (CEST)

Одлучио сам да баталим.

П. С. Бојан се пише великим почетним словом--Бојан (р) 16:01, 1. јул 2009. (CEST)

‘Ajde, boga ti, provjeri i ispravi još malo onaj prevod.--Бојан (р) 16:30, 1. јул 2009. (CEST)

Уопште није лоша идеја! . Ај, направићу ја за почетак споменицу најомиљенији админ, и написаћу ти масним словима шта све треба да промениш да би направила споменицу како ти хоћеш да изгледа, само да ми се заврши час гитаре.--Vlada ^talk 16:44, 1. јул 2009. (CEST)

П.С. Шта ти значи ово smrt preusmerivačima koji ne isprave i sam tekst!!!!!!!!!!!!! ?--Vlada ^talk 16:44, 1. јул 2009. (CEST)

Да направим посебну категорију Јагодине споменице, и да ли ћеш да направиш посебну подстрану за споменице, или да оставим у мојој категорији, и да сврстам споменицу на моју страну и наравно да нагласим да си ти дала идеју?--Vlada ^talk 19:31, 1. јул 2009. (CEST)

Мејл

Искрено, нисам отварао џимејл од јуче. Био сам на факсу до малопре, тек сам ушао у кућу! Сад ћу да погледам.--strahinjaworld (разговор) 12:49, 2. јул 2009. (CEST)

Одговорио сам на Влодов коментар. А за коментаре појединих, ич се нисам изнервирао. Сад би ти написао даље све оно што си ти мени у мејлу, али нећу да се понављам. ШАБ МЕ ГАБРИ за такве „кориснике“. Одговорио сам на Влодов коментар, надам се да сам сад све разјаснио. --strahinjaworld (разговор) 13:04, 2. јул 2009. (CEST)

Кад будеш имала времена погледај молим те само резиме за Фредија. Пробао сам да будем што речитији али и да резиме не буде много дуг. Данас сам почео да радим на чланку. Имаће посла ихаха!--strahinjaworld (разговор) 16:19, 2. јул 2009. (CEST)

Јесте да сам имао стално петицу из српског и да сам писао одличне саставе, ал видим да имаш ту књижевну ноту у себи, свака ти част. Јеси га оправила свака ти част (мислим на резиме за Фредија)!:)))--strahinjaworld (разговор) 17:23, 2. јул 2009. (CEST)

??

Примећујем да има доста неуједначености у коришћењу разних начина писања бројева. Неко одваја целе бројеве од децималних с тачком, уместо с децималном запетом, а уједно с тачком и хиљаде од стотки. Дали је неко нешто предузимао у википедији по томе питању? Прилична је конфузија!--Sahara (разговор) 22:19, 3. јул 2009. (CEST)

Ја, да се не хвалим, временски дуго трајем . Од када знам за бројеве знам и за децималну запету и стално је користим. Прва три десетна места групишем и одвајам, с размаком од четвртог, а не с тачком. То сам временски искварио па често изоставим размак. Пошто видим све се силом мења од назива улица па надаље, питам се можда и начин писања бројева? Мирослава Чику нисам ни разумео пошто нисам имао представу о реду величине тих галона тако да се можда и наљутио на моју реакцију. У сваком случају пуно хвала.--Sahara (разговор) 08:48, 4. јул 2009. (CEST)

Dodao sam..

...nekako nakon dve sukobljene izmene. Sreća, pa mi brauzer pamti. Mada i nije neki naučni komentar... -- Loshmi (razgovor) 18:22, 5. јул 2009. (CEST)

Nema na čemu. -- Loshmi (razgovor) 18:31, 5. јул 2009. (CEST)

Админ боје

Као што рекох, идеја је тек у раном процесу реализације (мада већ дуже времена имам то у виду). Тек сам са неколико људи о томе причао да бих видео које је њихово мишљење. Треба видети да ли да то буде неформална пракса или формална, још нисам сигуран како је боље (понекад су неформална правила и традиције у оваквим заједницама ефективнија од изгласаних политика). Масна слова или курзив нису добар избор јер ем се често срећу у свакодневној употреби, ем би осиромашили текст приликом таквог обрађања (не могу да болдујем већ болдован текст). А око боја ћемо већ видети кад то уђе у ширу употребу. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:36, 5. јул 2009. (CEST)

Верћели-Верчели

Извини! Али ја морам разговарати о овоме! Знам да је "правописно" исправно (мада не признајем Клајнов "правопис"), али како је могуће да неко у правопису изједначи два различита италијанска слова попут "ch" /даје грубо Ч у српском/ и "c" /даје прелаз Ч и Ћ у српском/!?

Мислим, ја то не схватам, пошто су то два различита и слова и звука, а наш "паметни правописац" је то изједначио. Све ми то личи "дај да ја нешто урадио у овом свету, што ће бити значајно и у будуће, па макар се после мене сви тукли и клали око мог наслеђа". Не знам, али заиста сам очајан, кад видим да он очигледно није имао појма о неким стварима, а онда се сви ми морамо равнати преко тако нечему.

Поздрав! Бане --Ant83 (разговор) 00:13, 6. јул 2009. (CEST)

Ел Салвадор → Салвадор

Здраво. На тргу, у секцији о правописним питањима, покренуо сам одељак Ел Салвадор → Салвадор. Пошто те у једном делу текста спомињем, желим да ти кажем да није ништа лично и злонамерно. Ради се о томе да покушавам да „стандардизујем“ назив, тако да немој да се осећаш ни у ком тренутку прозваном :) Уживај! --Ја сам кажи 00:35, 6. јул 2009. (CEST)

Мени не изгледа, али не знам како се другом чини. Чекам да видим који ће се облик усвојити, са Ел или без, па тек онда ћу поставити на страницу за задатке. Лаку ноћ!--Ја сам кажи 01:00, 6. јул 2009. (CEST)

Potpuno si u pravu, (kao što je i druga strana), ali veliki broj vikipedijanaca koristi El, a jedino si ti ukazala na nepravilnost. Bez nekog izjašnjavanja ostalih ja ne mogu na svoju ruku d radim šta mislim da treba. Koliko god ti bila u pravu ili u krivu, treba sačekati i reč drugih. :) --Ја сам кажи 14:24, 6. јул 2009. (CEST)

Pravopis ne tumačim i zato ne dajem sebi za pravo da radim nešto na svoju ruku. Ne vidim u čemu je problem što sam pitanje postavio na trgu. Tvoj komentar ne mojoj stranici za razgovore, ovaj put neću komentarisati. Lepo sam te obavesti da je otvoreno pitanje u kojem si ti ranije dala svoj odgovor i objašnjenje da to nije tačno, i to je to. Daljna rasprava između tebe i mene nije poželjna, jer bi vodila nekom sukobu a ja stvarno ne želim da se svađam sa osobom kao što si ti (iskusnom, vrednom....). Mnogu od nas su iz geografije učeni da je El Salvador, i nemožeš nekog krivit zbog toga. Da li su profesori ili knjige grešili to nije na meni da određujem. Na trgu sam lepo rekao da neću da dovodim ispravnost natpisa već, bilo kako bilo, da uvedem jedan oblik svuda, a ne da se piše ko kako hoće. Čas sa El, čas bez njega. Zato što nisam 100% siguran nisam ni dao svoje izjašnjavanje o tome koji je oblik pravilniji.--Ја сам кажи 15:30, 6. јул 2009. (CEST)

ОК је све што кажеш, али ја испред себе имам уџбеник, атлас који тврде Ел Салвадор и имам твоју тврдњу да у правопису стоји другачије. Пошто немам правопис испред себе нисам себи за право дао да тврдим како ти грешиш и остао сам неутралан без преферирања било које верзије. Поштујем Клајнов правопис али и књиге које су прошле контроле Министарства просвете као и оне чији су аутор веома школовани људи. И да имам правопис испред себе не бих тврдио да је ово или оно тачно. Свака част теби, али нека и други кажу своје. --Ја сам кажи 18:21, 6. јул 2009. (CEST)

Верћели-Верчели

Извињавам се ако сам био груб, али пре коју недељу сам имао нападе одређеног Википедијанца око имена "Инсбрук-Инзбурук", који ми толико причао како је Клајн све одлично осмислио у задњем правопису, користећи и непостојеће аргументе типа "тако исто они кажу у Аустрији", а у тој Аустрији кажу Инсбрук и то са веома оштрим С (проверено). Онда сам видео да је имао сукоб са гомилом људи око сличних ствари. Очигледно да сам се превише наоштрио тада . . .

Углавном, хвала на разложном и искреном одговору. Али, мислим да су речи попут Вићенце и Инсбрука толико укорењене у нашем свакодневном говору да ће их неки будући правопис вратити "на старо". Мислим, и црквени оци као крем тадашњег друштва су 150 година навијали за славјаносерпски, па се он на крају повукао пред "говором свињара и пастира".

У вези шпанског знам да они имају веома јаке утицаје појединих покрајина (невезано за каталонски и галисијски језик), па тако мадридиско С прелази у нешто између С и Х у Андалузији, док ка северу полако прелази у нешто између С и Ц, да би у Каталонији и Арагонији прешло у право Ц /Грацијас уместо Грасијас/. Ово су мојом другарици причали сами Шпанци када је била тамо на пракси. Овако јак покрајински говор не постоји у случају Аустрије, нпр. /бар колико сам начуо о овом теми/.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 01:14, 6. јул 2009. (CEST)

Нисам успео да нађем ни слободну слику, ни чланак на другој вики како бих допунио наш чланак још неким подацима. Али у сваком случају, то изгледа овако (ово наравно није слободна слика). Поздрав --micki ^talk 20:54, 6. јул 2009. (CEST)

Није четкица. Коничног је облика и углавном је од гуме, мада се може наћи и са врхом од мекане пластике. Ја не познајем никог ко то користи, али видим да се у последње време све више продаје. Недавно сам радио један рад на тему оралне хигијене, па смо имали и нека истраживања у вези са тим. Због тога сам и мислио да би могли да напишемо чланак о интерденталном стимулатору. Кад ухватим времена и нађем добру литературу, додаћу још мало текста. --micki ^talk 22:01, 6. јул 2009. (CEST)

Хвала...

... на споменици. Раније бих ти одговорио да ми браузер није у квару. Знам да су преусмерења такође важна, па их правим... --FrMiBaS (разговор) 00:05, 7. јул 2009. (CEST)

Хвала

Ево тек сада видех споменицу, хвала за њу :-) Трудим се да максимално доприносим колико могу, без расправа, јер оне никуд не воде био ја у праву или не, тако је то... Поздрав!--Metju (разговор) 01:37, 7. јул 2009. (CEST)

Хвала

Имаш, споменицу "помоћник" од мене. Хвала за глас и што си преправила грешке у чланку Оптички етернет, посебно за цртице у табелама. Да извинеш, јебале га цртице :). Нисам намерно хтео да их додам. Хвала пуно, поздрав. -SmirnofLeary 16:40, 7. јул 2009. (CEST)

Заиста имаш добрих коментара!

• Što neko sad skoro reče, svijetu se ne može ugoditi i uvek će se naći neko da nešto zameri!
• Невоља с овим светом је та што су глупи тако сигурни, а паметни пуни сумње.

Добар је Расел, прочитао сам "Историју западне филозофије" од њега. Доста ценим тај тип предавача или аутора, који тако добро објасни ствари да и лаику буде јасно. Трудим се то да постигнем, али изгледа не иде ми баш најбоље. Углавном зато сам и поставио чланак за гласање. Не да би после био добар, него да видим колико јасно и како сам га написао. Поздрав и хвала још једном, -SmirnofLeary 17:40, 7. јул 2009. (CEST)

Историја Русије

Поздрав. Видим да си погледала овај чланак и направила неке измене у њему. На њему сам радио неких петнестак дана, али ме је рад на њему мало сморио. Треба проћи још који пут кроз текст и исправити онакве и сличне грешке које си већ почела да исправљаш, па мислим да би онда могао да буде предложен за сјајан. Ако немаш времена ја ћу то за који дан урадити али морам да те замолим да бар погледаш референце јер ове су само преузете са ен.њики, па немам појма да ли око њих треба још нешто да се петља. Исто тако немам појма како иде онај део око верификације па ако ти није тешко да ме упутиш у тај део. Унапред хвала.--Walker (разговор) 20:18, 7. јул 2009. (CEST)

Kraj

Могла би ако ти није тешко да закључиш гласање за сјајан чланак?--strahinjaworld (разговор) 20:37, 7. јул 2009. (CEST)

Извини ако сам те прекинуо у вечери! Пријатно!--strahinjaworld (разговор) 20:45, 7. јул 2009. (CEST)

Јељцин и његов друг, талас

Да, дошао је на том таласу (талас је метафора). Можда се може рећи у таласу или некако друкчије, али свакако није дошао са таласом под мишком. То је једна од можда две најчешће озбиљне грешке коју људи праве у српском - да говоре да је неко спровео неку активност са неким средством (а не уз помоћ средства). Друга је оно: Узео сам телефон од оне девојке. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:17, 7. јул 2009. (CEST)

Ма то су била нека добра стара времена када смо као што се сећаш имали гомилу чланака које је неко пејстовао са ен.вики, превео ту и тамо по пасус-два и оставио будућим поколењима да се занимају. Како таква ситуација мене пословично нервира у једном моменту сам смогао снаге да затечено стање приведем нечему шта би се могло назвати енциклопедичношћу. Вокер осим што је готово дуплирао волумен чланка је додао и оних малих милион референци, и тиме за два реда величине поправио стање :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:56, 7. јул 2009. (CEST)

Враћање

Нема проблема. Мислио сам на небирократски начин да искључим потенцијалне неспоразуме због тог нетачног текста, тј. контрадикторности прве и друге према трећој ставки. Али, у праву си. Чак и за такву ситницу је можда потребно гласање. --Kaster (разговор) 22:02, 7. јул 2009. (CEST)

Хвала. Нисам нестрпљив па немој ни ти журити. Што се броја референци тиче неки линкови нису радили, на неким једноставно и нема тврдње која се рефернцира. То сам се сетио овако на блиц а где се још која загубила видећу накнадно па ћу те обавестити.--Walker (разговор) 22:59, 7. јул 2009. (CEST)

Мене си нашла

Мене си нашла да возаш са тивтијем и силвестером!Хаха, добро је па асам укупно гледао 0,0002356 секунди!--strahinjaworld (разговор) 22:11, 7. јул 2009. (CEST)

А видим и како се водим у твојим контактима у Gmail-u!Баш ми се не свиђа!Имам и ја презиме!--strahinjaworld (разговор) 22:20, 7. јул 2009. (CEST)

То world говори да сам светски човек! А презивам се Јовановић, за ширу и ужу јавност!--strahinjaworld (разговор) 22:26, 7. јул 2009. (CEST)

---

Поздрав. Да ли можете погледати у РМС да ли се нож за сечење трња и лозе зове косијер или косир. Ја га зовем косијер , јер сам га први пут видио у Далмацији, а они су га тако звали. Мађутим у тексту овде га зову косир, па ме интересује што је правилно.Хвала--Drazetad (разговор) 23:26, 7. јул 2009. (CEST)

Верчели-Верћели

Чекај, Јагода!

Мислим да људима треба дати и други назив /Верћели/, који није званичан, али се спомиње у свим нашим аталсима и далеко је чешћи на веб страницама! Замисли да претражујеш Википедију и видиш овај град, па почнеш претрагу по атласу и не нађеш га! Други назив /за који мислим да је тачнији, али ОК правопис је у питању/ је такође релевантан за споменути и ниподаштавање и изостављање другог назива је једноставно без од стварности. И ово се коси ни са правописом или било чим другим, већ је поштовање географије као науке!

Поздрав! --Ant83 (разговор) 00:09, 8. јул 2009. (CEST)

И још нешто! Заиста сам љут и не могу бити миран! Имам намеру вратити страницу где се спомињу оба назива и вратићу је, јер то што сам написао оба назива није било кршење правописа, већ став да људима треба дати што више обавештења. А ова твоја промена је "гледање у једном смеру" и стављање правописа пре оновног податка од страници, а то је да је ово град, географски појам, који има своје називе и изговоре и друге податке. А обавештење да се на нету и у атласима овај град спомиње под другим називом је ЈАКО БИТНО у односу на цео текст на страници. Тако . . .

--Ant83 (разговор) 00:14, 8. јул 2009. (CEST)

OK! Прву поруку сам прочитао после писања друге поруке! И тако сам исправио! Ти промени ако мислиш да ово не паше, али мислим да назив "Верћели" треба бити убачен због обавештења. Друго, ја сам се чудио због тога што стално губимо корак са другим Википедијама по броју чланака, али не и по броју измена. И то губимо корак са Словенцима и Бугарима, који су мањи народи од нас. Очигледно да је код нас све лоше успостављено, јер изгледа "има превише вукова, а премало оваца"! Ја напишем текст, а онда 100 људи без икаквог смисла мења размаке између редова, спаја две реченице у једну или дода по запету само "остави траг". Није ни чудо што људи које сам раније виђао да доста пишу више нису активни. То што ти помињеш "твоје људе" само иде у прилог тези да се овде неки људи заиста иживљавају над другима.

--Ant83 (разговор) 00:30, 8. јул 2009. (CEST)

---

Фамилијарни говор

Молим те да ми објасниш каква је то референца у фамилијарном говору кориштен облик. Мислим, ко одређује шта је "често кориштено у фамилијарном говору"? и шта је то уопште "фамилијарни говор"? Мислим да је неозбиљно од некога ко инсистира на високој референцираности сваког чланка (и то позданим референцама) да се користи синтагмама типа "фамилијарни говор" и да га користи код референцирања чланка, а све то да би се удовољило ликовима који немају храбрости (нити аргумената) да се са својим примедбама обрате правом аутору измена.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 06:20, 8. јул 2009. (CEST)

Историја измена

Да, објаснио ми је Slaj како функционише историја измена. Мада, деминирање сам ипак вратио пешака. Додали су људи понеку корисну измену у међувремену. Ма, има доста тих функција које још нисам открио. Не само функција, него временом налазим и неке корисне стране. Мислим да би могао неко да се потруди да среди то све, да буде прегледније и доступније. Шта је сад то патролирање, чему то!?
Иначе, не знам да ли си прочитала моју преписку са Гораном.
Моје замерке за рад викија су те што нисмо утврдили неке базичне ствари, основе. Ако погледаш страну Категорија:Основне категорије, која је само пример оног о чему причам.

Подела на основне категорије на нашој википедији је следећа. Математика Књижевност Историја Религија Хемија Технологија Географија Биографије Култура	Питање је, откуд таква подела на основне категорије!? Ајмо рећи да буде распоред. Наука Математика Историја Хемија Технологија Географија (што нема биологије, остале науке) Уметност Књижевност (што нема осталих уметности, јел сликарство мање важно?) Религија Биографије Култура (што нема спорта!?)

Поента је то да је кориснику који пише чланке врло тешко да се нађе у свој тој збрци. Навео сам пример биологије и спорта, јер видим да имамо доста добрих чланака из тих области, а ето нема основне категорије. По мом, не мора ни да је буде, могу основне категодије да буду: наука, уметност, спорт, религија, култура, биографије. Даље иду под-категорије: друштвене и природне науке, примењене (технологија), седам уметности ...

Исто тако на нашој главној страни подела по мени не личи ни на шта.
-SmirnofLeary 15:50, 8. јул 2009. (CEST)

Nigde te nisam spomenuo nit‘ zvao po imenu :) --Ја сам кажи 16:02, 8. јул 2009. (CEST)

Kako si pogodila? Znam ... gledala si u pasulj :))) Jesam...delom... Inače omg je omg a ne Jagoda ili Maduixa. Moglo se odnositi i na nekog drugog, tako da te nisam (možda) spomenuo. --Ја сам кажи 16:39, 8. јул 2009. (CEST)

Aaaaaa....ccccccc...ala sam *****.....Izvini...nisam navikao da se ljudi Goddiraju pa takve štosove ne razumem iz prva :) U svakom slučaju ti si tu (ponovo) pa ću svašta još naučiti. Uživaj! --Ја сам кажи 16:54, 8. јул 2009. (CEST)

U mojoj okoline ne da nema narcisa nego nema ni treve. Šalu na stranu ako misliš na neke vikipedijance....KHM (svi smo pomalo narcisoidni) neko manje neko više.--Ја сам кажи 17:10, 8. јул 2009. (CEST)

---

Основне категорије

Категорија:Основне категорије -SmirnofLeary 16:20, 8. јул 2009. (CEST)

---

) хехе, па кажем ја да има забачених страна и да је тешко снаћи се. Не бих ја то могао никако сам, моја област је наука и техника, можда мало уметности (књижевност, сликарство, вајарство), од спорта можда кошарка и веслање. Опет, наука има толико грана, у друштвеним сам доста танак (ту би требала помоћ). Од природних опет, на пр. хемија, биологија знање ми је на нивоу гимназије. Мислим да би било занимљиво позабавити се тиме, али искључиво неки удружени рад. -SmirnofLeary 16:40, 8. јул 2009. (CEST)

Вики-одмор

Па, ако те баш занима, сутра идем на море и нећу се дуго вратити. Тамо нећу имати комп и нећу моћи да одговарам на поруке и мејлове (и апсолутно нећу имати појма шта се овде дешава). Данас ево сређујем све што нисам до сада, а ставио сам на страну да сам на вики одмору, јер сутра нећу бити у могућности да оставим такву поруку.--Vlada ^talk 21:23, 8. јул 2009. (CEST)

Споменица

Што се тиче споменице, ево ти једна моја. Мало експериментиши, и схватићеш шта све треба да промениш, да би добила жељени изглед. Ако ти није јасно слободно ми се јави (бићу ту до поноћи).--Vlada ^talk 21:23, 8. јул 2009. (CEST)

Хвала!--Vlada ^talk 21:49, 8. јул 2009. (CEST)

П.С. Шта благо мени? Па ти живиш у Барселони, ти си стално на мору. Благо теби!--Vlada ^talk 21:49, 8. јул 2009. (CEST)

Да није мало хладна вода зими? Разумем ја да је Барселона јужније, али не могу да верујем да је толико топло.--Vlada ^talk 22:10, 8. јул 2009. (CEST)

Izvini, samo jedno pitanjce

Jel zabranjeno da se brišu svoji komentari na stranicama za razgovor? Ako jeste, zbog čega jeste, ako nije zašto vraćaš ono što sam izbrisao?

--Оњегин (разговор) 23:03, 8. јул 2009. (CEST)

Одговор не је сасвим довољан. Хвала, и сада када обришем, надам се да ће тако и остати. Пошто у исти део разговора који сам покушао да обришем, па је враћен нема делова који су писали други корисници, па се надам да се бар та минимална приватност поштује на википедији на српском језику?

--Оњегин (разговор) 23:11, 8. јул 2009. (CEST) У крајњем случају није више толико ни битно. Вратите слободно. Само ме је интересовало до које границе се ограничавају права корисника. Могу и ја да вратим да Вам не правим посао без везе...Иначе, као што поручих и Џорџу, па ево и Вама, било ми је задовољство да неколико годинама доприносим овој Википедији, као и да "не доприносим" што се исто тако често дешавало због мог темперамента. Њему сам наравно захвалан што ме је блокирао због мог, како је наведено, промовисања: фашизма, нацизма, антисемитизма и не сећам се чега све још. Драго ми је да је био искрен и да ми је сада много јасније на кавом се месту у ствари налазим. Велики поздрав за Вас, ако ништа били сте симпатични кад сте ми објаснили како да потпишем коментар :)))

--Оњегин (разговор) 23:27, 8. јул 2009. (CEST)

Чланци се слободно...

мијењају и референце су дио садржаја у чланцима, а не дијелови Светог писма. Ти можеш да се не слажеш са укалањењем неких референци, да тражиш друге или шта год, али никоме не можеш да забраниш да ради на чланку. Мислим да то треба да ти буде јасно послије толико времена на Википедији. Затим нико овдје не треба адвоката, Дамјан сам зна да изрази своје ставове и ако се с нечим не буде сложио ставиће то до знања. --Славен Косановић {разговор} 23:52, 8. јул 2009. (CEST)

Није тачно да је ико заштићен, ја сам рекао своје мишљење, само што ти не читаш. Обоје сам вас молио да се држите теме и да не прелазите на лични обрачун. Тражио сам од Бојана бољи аргумент од онога који је дао. То да нешто знају основци, по мени само по себи није ваљан аргумент за уклањање референци и јасно сам се изразио тамо. Исто тако теби напомињем по стоти пут да не можеш никоме да кажеш да се држи подаље од чланка док не дође неко трећи. То је једноставно недопустиво. --Славен Косановић {разговор} 00:07, 9. јул 2009. (CEST)

Држите се теме без личних дигресија и стићи ћете до рјешења. Ратовима измјена, личним дигресијама, називањем сталних сарадника вандалима се само производе сукоби и од тога нико нема користи, али свакако увијек има штете. Тражити објашњење за неку измјену је једно, а нешто сасвим друго помоћи да разговор изађе из оквира теме и полако прерасте у обрачун. --Славен Косановић {разговор} 00:25, 9. јул 2009. (CEST)

Знам...

ја да су разговори јавни, нисам блесав. Само сам изнео чињенице ништа више, свака част за те чланке, али ја причам о језику то нема везе с овим. А видим да си се осетила увређеном, а немаш разлога, тебе нисам спомињао нити сам на тебе мислио.... А шта ја све попих од појединаца ни крив ни дужан... Лака ноћ и теби, такође :-)--Metju (разговор) 00:32, 9. јул 2009. (CEST)

Odgovor

je break line. Tekstualni sadržaj ispod tog šablona ide u novi puni red, a ne pored neke slike ili drugog šablona. Nadam se da je dobro objašnjenje. :-) --XZ (разговор) 11:27, 9. јул 2009. (CEST)

Молим те баци поглед

На чланак Звездане стазе и реци ми шта мислиш да још треба да се доради. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:54, 9. јул 2009. (CEST)

Па може и да се кандидује ако треба (а треба). Кренуо сам да сређујем све чланке о Звезданим стазама који нису сређени (бар о серијалима), па ћемо видети. Погледаћу инфобокс, па ћу да видим да средим нешто (има инфобокса у појединим серијалима, све то треба средити). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:32, 9. јул 2009. (CEST)

Е да, сређивао сам и Дубоки свемир 9, па те молим да и тамо мало бациш поглед. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:37, 9. јул 2009. (CEST)

Да се...

...неко други јуче умијешао у цијелу причу добили би блок и Бокица и ти, на првом мјесту због рата измјена. Ја нисам желио да се цијела прича тако заврши ни за тебе ни за њега и покушао сам да спријечим да се ситуација претвори у жешћи сукоб. Предлажем да се држите стриктно теме, без личних инсинуација о било чему да разговарате. Уосталом то је једини начин да људи који су раније имали сукобе раде паралелно на некој теми на Википедији. Нигдје у правилима не пише да админи морају да анализирају ко је први почео, шта је ко коме рекао и зашто се све дешава, између осталог зато што је главни циљ да рад на пројекту протиче у најбољем реду, а не да се бавимо личним проблемима међу сарадницима. Постоје многи други канали комуникације преко којих сараднци могу да ријешавају своје личне проблеме са другим сарадницима. Википедија свакако није добро мјесто за то. --Славен Косановић {разговор} 21:08, 9. јул 2009. (CEST)

Нисам желио никога да бирам и зато сам реаговао онако како сам реаговао. Извињавам се ако си стекла тај утисак, али колико ја знам рекао сам Бојану да његов аргумент о томе како неко нешто није научио у школи није никакав аргумент. Није ми на крај памети да те убјеђујем да се неки сарадници нису лоше понијели према теби у посљедње вријеме, јер знам да то није истина. Али у исто вријеме мислим да се ствари уназад не могу ријешавати, него само предуприједити и буди сигурна да ће Бојан да добије опомену ако се убудуће не буде придржавао правила и крене са личним инсинуацијама и стварима које немају везе са темом која је предмет дискусије. И нећу ти више сметати са овом причом. --Славен Косановић {разговор} 21:49, 9. јул 2009. (CEST)

Да, сматрам да је било јако лоших реакција према теби. Бојану је данас јасно речено (сори због нетранспарентности) да мора да промјени чип и да се понаша у складу са правилима. Такође да ни у ком случају неће бити поштеђен блока у случају да упадне/свјесно или несвјесно испровоцира неки сукоб. Мислим да нисмо толико различити једни од других да не можемо сви нормално да се понашамо једни према другима и ако се негдје не слажемо да аргументовано дискутујемо о свим релевантим питањима о раду на вики без личних дисквалификација на било чији рачун. Обећавам да ти више нећу поповати. --Славен Косановић {разговор} 23:05, 9. јул 2009. (CEST)

Видео сам ситуацију између тебе и Бојана. Да сам се затекао на пројекту, попили бисте блок обоје сместа. Рекао сам Бојану шта све није било у реду (и то не само то несрећно уклањање референци, које наравно није прихватљиво) и надам се сличних испада више неће бити. Међутим, важно је да и ти извучеш неке поуке, а то је пре свега да себе не стављаш у положај „браниоца отаџбине“ (овде мислим - „браниоца Википедије“) по сваку цену, а посебно не када си у сукобу са корисником са којим већ имаш историју неуралгичних односа. После првог или другог враћања је имао бити крај приче и за њега али и за тебе. Повуци се, напиши своје на страни за разговор о чланку, и евентуално обавести некога или на администраторској табли. Ништа на Википедији није такве природе да се не може једним кликом вратити у пређашње стање и то би у сваком случају био највероватнији исход. Не заборави ни на Википедија:Правило о три враћања. Ово је правило, не тек смерница. За искусне кориснике нема оправдања за захуктали рат измена и тешке речи и то важи за све подједнако. Можда ти се чини да није тако и да је Бојан у овој причи повлашћен, али ту једноставно не би била у праву. Веруј ми, али и извуци поуке из ове поруке. --Dzordzm (разговор) 01:53, 10. јул 2009. (CEST)

Ја могу само да приметим да је ово о три враћања од једном правило. А кад сам се ја на то позивао, било је Калетово „да то овде није усвојено“. Хајде се лепо договорите прво о аршинима како и када се шта од правила и смерница примењује па да макар зна народ, када сме да се позове на неко „правило“ а када не. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 09:06, 10. јул 2009. (CEST)

ОК Јагода, примио сам твој одговор к знању, што не значи да мењам ово што сам ти горе написао. Правило o три враћања је усвојено на гласању у фебруару 2009, као што је наведено на страни за разговор. --Dzordzm (разговор) 18:09, 10. јул 2009. (CEST)

Шаблон:-

Тај шаблон служи да се исфорсира да све шта је изнад њега буде на страници приказано изнад онога шта се налази испод шаблона. Често се (ово је компликовано питање ХТМЛа, ЦССа, браузера и чега све не) деси да нека слика или табела буде предугачка па поквари изглед садржаја испод. Тада се користи овај шаблон да се то исправи. Уосталом, погледај како су изгледале референце пре те измене, и све би требало да ти буде јасно. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:01, 9. јул 2009. (CEST)

Ekstrasolarne planete - Gasoviti džin

Videh da su to dva članka i na engleskoj vikipediji. Ova tematika nije ono čime se ja bavim (geologija) već je u domenu astronomije. Za ekstrasolarne planete prvi put čujem (mislim na njihov naziv) i deluje mi da je to preuzet strani izraz (što kod nas nije retkost). Ukoliko je to radio neko ko poznaje astronomiju onda je najverovatnije ok.-- piši mi   Jefe 01:41, 10. јул 2009. (CEST)

Проверио сам са једним астрономом назив "Екстрасоларне планете" и то је исправан термин и код нас. Што се тиче џина мислим да је прави израз гасовити. Поздрав-- piši mi   Jefe 12:36, 12. јул 2009. (CEST)

Spomenice

Нисам до сада правио споменице, али колико видим код других корисника, кад је у питању обична слика онда она прелази оквир споменице. Међутим код споменица које имају провидну позадину то се не види. Најбоље би било да нађеш неку слику јагоде са провидном позадином или да покушаш сама неку да направиш. Ево на примеру како то изгледа:

Јагодина споменица

За: [[Разлог: {{{2}}}|{{{2}}}]]

Јагодина споменица

За: [[Разлог: {{{2}}}|{{{2}}}]]

Прва слика има велику позадину, па зато изгледа као да је у углу. Са Inkscape-ом се могу правити SVG слике--micki ^talk 11:24, 10. јул 2009. (CEST)

Хвала...

...на споменици! Имам ја пуно идеја за чланке, још кад би било више времена, било би још више чланака... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:37, 10. јул 2009. (CEST)

Хвала, споменица заиста лепо изгледа. А ни натпис није лош :) -- Обрадовић Горан (разговор) 13:44, 10. јул 2009. (CEST)

Орден

Хвала! Сва срећа па нијесмо ка мушкарци... --Ана пиши ми 18:09, 10. јул 2009. (CEST)

Заборавила сам да ти напишем... Еве га... --Ана пиши ми 12:50, 11. јул 2009. (CEST)

Нешто и за тебе...

...за твоју помоћ мени! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 19:38, 10. јул 2009. (CEST)

Не сметаш ти мени никад :)

А ко каже да оно није била пословна преписка? :) --Методичар зговор²а 21:33, 11. јул 2009. (CEST)

Претходно је била шала. :) Закопавам ратну секиру, што се мене тиче, тј. закопао сам је још пре неки дан, према томе, немој да мислиш да ми сметаш. То хтедох рећи. Уздравље.--Методичар зговор²а 21:37, 11. јул 2009. (CEST)

Хвала...

... за титулу и јагоду! —Lampica ☎ 23:13, 11. јул 2009. (CEST)

Слажем се, ако стигнем, погледаћу малко како ту стоји ситуација већ сутра. —Lampica ☎ 23:46, 11. јул 2009. (CEST)

Članak: Srbi u Sarajevu

Zašto ste obrisali moje rečenice koje su povezane linkovima sa referentnim člancima?! Pozdrav! -Никола Ђокановић (разговор) 23:26, 11. јул 2009. (CEST)

Богдан

сада сам блокирао његов ИП (ваљда се то тако зове), пошто је већ налог блокиран и вратио измене. Он је тежи проблем, јер стално вандализује, а упоран је. Постоје лекови и за то, али су драстични. Видећемо како ће се ситуација одвијати.--Методичар зговор²а 00:04, 12. јул 2009. (CEST)

У праву си ти. Био сам убеђен да га је Филип блокирао, јер чини ми се да му је то поменуо у виду опомене. Морао сам да видим у историју блокирања, међутим, не видим га у скорашњим изменама. Углавном, ако и проба да се улогује, мислим да неће моћи сада.--Методичар зговор²а 00:13, 12. јул 2009. (CEST)

Видећу са Филипом шта предузети.--Методичар зговор²а 14:50, 12. јул 2009. (CEST)

Članak: Srbi u Sarajevu

Hvala na savjetima, pridržavaću ih se. Srdačan pozdrav!-Никола Ђокановић (разговор) 00:35, 12. јул 2009. (CEST)

La primera mujer de Wikipedia

Hola Fresa! ¿Cómo estás? ¿Existe la posibilidad de que envíe un mensaje privado?. Quiero preguntar algo.искрено се надам да си разумела шта сам написао...дaвно бејах учених шпанског језика. у суштини питам могу ли некако да те преко нета контактирам ван Википедије.--Ја сам кажи 03:25, 12. јул 2009. (CEST)

..

Ех, јесам глуп. Стварно нисам упознат са неким стварим у потпуности. Ок, сада ћу да поступим како сте рекли, хвала на помоћи пуно. :) Вратићу у оригиналу. Надам се да ћу урадити исправно сада. Да ли мислите да када све исправи и уреди може бити добар?--Mare 12:52, 12. јул 2009. (CEST) Зар нисам за добар кандидовао--Mare 13:33, 12. јул 2009. (CEST)? Да ли при референцирању се требају таговати аутор? На примјер, Би-Би-Си?--Mare 13:45, 12. јул 2009. (CEST) Па и не знам терминологију и употребе одређене. Не познајем српски добро као што бих требао, још учим. Касније сам у дјетињству почео да га учим па се ваљда то одражава. Даћу све од себе па надам се да ће бити како треба. Још једном хвала што ми пружаш подршку у раду, значи ми пуно јер ми даје олакшице у брзини.--Mare 14:06, 12. јул 2009. (CEST) Сачекаћу неко време да ти не бих досађивао, већ сам ти одузео пуно времена. Хвала, такође.--Mare 14:25, 12. јул 2009. (CEST) Тачно. Ок онда, боље да питам. Ако можеш видети у чланку, код референци доле, Тараборели стоји на српском језику, да ли је то у реду, смије ли се тако превести. Референца је извучена из биографије коју је он написао, из одређеног пасуса. Или боље, ја ћу да копирам у следећој реченици пар референци из текста, онако како сам их лоше урадио,ако можеш да их исправиш. Онда ћу ја на основу тога знати шта смијем а шта не да радим. и

Сад ми је јасно све, хвала.--Mare 14:55, 12. јул 2009. (CEST)

Ево мене опет. Хтио сам да ти кажем, можда је дошло до неспоразума. Чланак сам предложио за добар али не сјајан, то знаш? Прегледивао сам куда воде референце и углавном све „раде како треба“, нашао сам пар које воде ка непостојећим сајтовима па ћу их уклонити. Данас ћу тај дио уређивати. Пуно поздрава.--Mare 02:00, 14. јул 2009. (CEST)

Ајде прегледај

овај чланак, има доста страних речи а нисам сигуран да ли је све добро транскрибовано. --В. Бургић (реци...) 14:00, 12. јул 2009. (CEST)

Још...

Нешто имадем да те замолим. Да погледаш и овај чланак, који је још у изради, да исправиш шта треба, и тако то. :) Ја ћу му додавати унутрашње везе касније. --Ана пиши ми 14:50, 12. јул 2009. (CEST)

jbg. ništa onda...--Ја сам кажи 14:56, 12. јул 2009. (CEST)

Гљиве

Слажем се. Ево ти шаблон, преуреди текст како мислиш да треба. Немој да негодујеш и да причаш како не знаш са шаблонима, једном ћеш морати да их сређујеш. Ако баш нешто зезнеш, ја сам ту.--Методичар зговор²а 18:26, 12. јул 2009. (CEST)

Слажем се и преуреди текст кад си већ тамо.--Методичар зговор²а 18:29, 12. јул 2009. (CEST)

Није ми јасна последња реченица. Поглеј.--Методичар зговор²а 18:36, 12. јул 2009. (CEST)

U tome je i problem, znaš da vikipediju čita svako. Veruj mi, da sam pročitao rečenicu izdvojenu, bez konteksta, namučio bih se da je razumem. Znam da zakeram, ali možeš li da pojednostaviš? :) --Методичар зговор²а 19:25, 12. јул 2009. (CEST)

Deluje mi skroz ok. Verujem da i tebi sada izgleda skroz ok da radiš na šablonima? :) Ako ja mogu da radim sa njima, koji o informatičarskim stvarima veze nemam, možeš (vala) i ti.--Методичар зговор²а 19:57, 12. јул 2009. (CEST)

Нисам имао лоше мисли, хтедох рећи да рад на шаблону није компликован. Допада ми се текст. Поздрав.--Методичар зговор²а 20:12, 12. јул 2009. (CEST)

Уф, јеси пар пута, али пошто ме мрзи да тражим линкове, у праву си и извини.--Методичар зговор²а 20:19, 12. јул 2009. (CEST)

Заправо и ја само копирам нечије туђе руке дело. Где да смислим онакве кодове, који изгледа да нису ни скроз изворни већ прилагођени њики (тако ми бар рече програмер са посла).--Методичар зговор²а 20:25, 12. јул 2009. (CEST)

Слажем се, посебно што по обичају заспим када они почну да причају о томе.--Методичар зговор²а 20:30, 12. јул 2009. (CEST)

Лепе речи

Заправо мислим да је твоја страница јача, али чек да проверим.--Методичар зговор²а 23:45, 12. јул 2009. (CEST)

Да, само у овом месецу твоја страна је дупло више пута посећена него моја; 731:390. Ево статистике: [1]--Методичар зговор²а 23:48, 12. јул 2009. (CEST)

Да. Признајем (мада нерадо). Ипак, остаје ми титула првог методичара њикипедије. :)--Методичар зговор²а 23:51, 12. јул 2009. (CEST)

Ваздухопловство и противваздухопловна одбрана Војске Србије

Здраво живо. Ја заврших Ваздухопловство и противваздухопловну одбрану Војске Србије колико је било до мене. Ево теби и Горану пишем поруку ако имате времена да погледате чланак, избаците или преправите шта не ваља. Нисам скинуо шаблон за радове у току још увек зато што е потребно сређивање чланка. Ја узимам мали одмор па се пребацујем на нешто друго везано за ВС. Поздрав АлексејфонГрозни

Ће да буде сређено

Што би рекао Шојић "ће да буде сређено и уређено". Скинућу налепницу за радове па ћемо видети како ствари стоје. Ја стварно више не могу, очи ме убише а имам и свог посла око Косовске Зоре. У сваком случају хвала ти на времену и на саветима. Поздрав АлексејфонГрозни

Гласање

Па мислим да нисмо постигли консензус ни за гласање, а и у праву си што тиче одмора и разлаза - тако да се слажем да сачекамо септембар. --В. Бургић (реци...) 21:27, 13. јул 2009. (CEST)

Молба

Поздрав, Написао сам текст о Андори на ОИ 2008 овде где има 5-6 шпанских имена. Вероватно би знао четири, али два су ми мало тежа, па би замолио да кад будете имали времена да их транскрибујете. Није хитно. Хвала--Drazetad (разговор) 21:35, 13. јул 2009. (CEST)

Хвала--Drazetad (разговор) 21:50, 13. јул 2009. (CEST)

Хркљуш на ен. њики

Још увек ниједан, направио сам тамо чланак о Хркљушу, а видео сам да је раније био направљен па брисан, тако да напола очекујем да се то деси и сада. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:37, 14. јул 2009. (CEST)

Треба наћи референце... нема их ни на нашој ни на хрватској њики (само те две и имају чланак). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:39, 14. јул 2009. (CEST)

Сјајно! Ето референце! а за Јутјуб нисам сигуран да ли додавати... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:42, 14. јул 2009. (CEST)

Ну-да. Тога се нисам сетио, ја хтео да додам у референце. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:54, 14. јул 2009. (CEST)

Нема ТЛН на хр и сх, има само на бс и ен поред ср. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:12, 14. јул 2009. (CEST)

Изгледа да је прошло! Ставили су шаблоне да треба да се среди, па сад идемо даље... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:18, 14. јул 2009. (CEST)

ОК, ти онда ради верзију на енглеском, а ја ћу на српском. ОК? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:23, 14. јул 2009. (CEST)

И ја чекам начелницу кад ће да ми бане... БТЊ, знаш ли зашто сам решио да на енг. њики направим чланак? Поставио сам линк на хркљуш на Јутјубу на једном форуму (као коментар на предлог да се монитор поправља чекићем ) и била је реакција као да нисам нормалан... Човек једноставно није укапирао фору... То ти је оно, кад нема у њикипедији, нема нигде!!! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:35, 14. јул 2009. (CEST)

А сад ме обучи...

...ономе о чему си причала на енг. њики. Претпостављам да то није баш легално? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:13, 14. јул 2009. (CEST)

cool. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:19, 14. јул 2009. (CEST)

Пази сад глупост. User са мојим именом не постоји, него неки Wile E. Coyote "Genius" који је лутак неког другог. Кад сам пробао да регујем мој ник тамо, нисам могао а најлуђе је што баш таквог истог ника нема. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:22, 14. јул 2009. (CEST)

Ево, послао сам им захтев. Има посебна страница на којој стављам захтев ако хоћу да унификујем налог, тако да сад чекам. Значи, неће ми они јавити него морам да гледам тамо? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 12:34, 14. јул 2009. (CEST)

Е, сад сам се унификовао, још чекам шта ће бити са немачком њики. Него, да ли добијам "имате нових порука" ако ми стигне порука на другој њики од оне на којој сам тренутно? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 13:34, 14. јул 2009. (CEST)

Тражио сам на немачкој пре пар сати промену ника, али још увек ништа. Добро, чекам и даље... А за ово остало сам провалио. Тхкс за идеју. :) Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:43, 14. јул 2009. (CEST)

Само сам на ен. њики (не рачунам додавање интерњикија итт.). Сад ми је најжалије што више нема у мом профилу које сам направио измене, јер сам то урадио под старим ником. Јбг, шта ћеш... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:57, 14. јул 2009. (CEST)

Јок, и даље су под старим именом, погледај измене у хркљушу. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:01, 14. јул 2009. (CEST)

Ево, баци поглед на измене овог и ово. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:05, 14. јул 2009. (CEST)

Јашта сам, па чим сам се улоговао. Зато ми ништа и није јасно. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:07, 14. јул 2009. (CEST)

Аааааа... можда је то направило збрку? Сад ћу да обришем та преусмерења, можда зато и не ради како треба. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:25, 14. јул 2009. (CEST)

Где се види ко је одобрио? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:31, 14. јул 2009. (CEST)

Ау, која ЛОЛчина!!! Па како онда могу да се улогујем са својим ником тамо? Да онде где је образложење објасним брљ? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 16:07, 14. јул 2009. (CEST)

Рекао сам им, па ћемо видети. Ваљда неће да ме блокирају. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 17:24, 14. јул 2009. (CEST)

А да им сад још нешто додатно објашњавам, тек ће онда испасти збрка, јер сам у међувремену дошао кући, па сад имам други ИП. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 17:37, 14. јул 2009. (CEST)

Појма не знам...

...али се сити испричасмо. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:45, 14. јул 2009. (CEST)

Izvini

što ti ovo baš ja kažem, ali mislim da nije ok ono što si ostavila na trgu. Zar nisi mogla da mu to ostaviš na strani za razgovor? Poruka je privatna, a i nije prijatna. Trg je mesto za sve korisnike. Nemam zle misli, čisto primećujem.--Методичар зговор²а 23:57, 14. јул 2009. (CEST)

Pa nema potrebe da se brani, jer sad si mi rekla da ga nisi napala, tako da je onda sve ok.--Методичар зговор²а 00:09, 15. јул 2009. (CEST)

Nije poenta da tu bude recipročnosti u povređivanju osećanja. Poenta je da se napravi neka uzajamna atmosfera koja će biti ok, podnošljiva za svakoga, kao što smo ti i ja uspeli na kraju. Sve je vrlo jednostavno; ako želiš recipročnost onda će doći do svađe ili već nekih bezveze osećanja, a ako želiš ovo drugo onda će i tebi atmosfera biti prijatnija. Nisam rekao da si ga napala; upravo suprotno ako pročitaš moju poslednju rečenicu. Evo, pogledaj naš razgovor sada. Zašto odmah misliš da imam neke zle misli? Što se mene tiče, naša svađa je prošlost i nemam nameru da je obnavljam.--Методичар зговор²а 00:27, 15. јул 2009. (CEST)

Википедија: ствари

Па овако. Ове ствари су (јасно) углавном превођене са Википедије на енглеском језику. У основи се одговор на твоје питање своди на питање осећаја да ли би нека измена или нови превод могли бити контроверзни односно предмет неслагања у нашој заједници. Генерално, ствари које описују природу Википедије и техничке ствари нису предмет неслагања. Ствари које се тичу политике (шта је за брисање, колико се толеришу луци, правило о три враћања, критеријуми за сјајне чланке... схваташ, дакле све оно где треба одлучити о некаквом правилу) могу имати различита мишљења. У складу са тиме, ствари које су неконтроверзне се преводе и ажурирају без филозофирања. Ствари које могу бити предмет различитих гледишта се могу превести, али не као правило или смерница већ као {{википредлог}}. Онда се ставе на расправу и гласање (најбоље кад се накупи, види овде за пример) да не гњавецамо заједницу свако мало. Што се ажурирања тиче, ту има две ствари. Поменула си да би негде превод могао да буде бољи - то је наравно увек ОК да поправиш без да питаш. Што се неких измена у тачкама тиче, није нужно (али ни забрањено) да увек будемо копија енвики. Они те ствари често мењају и допуњују - ми напросто немамо ни ресурсе ни потребе да то пратимо. Ове стране као што је Википедија:Шта Википедија није ионако више служе томе да кретенима који овде лепе своје личне презентације, лоптице-скочице и слично објаснимо да су на погрешном месту и битнији је њихов дух него специфичне ствари. У овим стварима је најбоље водити се здравим разумом. Колико су заиста значајне разлике за контекст у којем користимо страну? Ако мислиш да су стварно значајне и пожељне за нашу заједницу, преведи их. Ако мислиш да су неконтроверзне, остави ствар као правило или смерницу. Ако мислиш да би могло бити неслагања, барем након измене напиши коментар на страни за разговор, па ако буде различитих мишљења, може на гласање. За крај да кажем да мислим - иако наравно свако може да се бави чиме жели - да је битније да се преводе стране које никада нису преведене. На Помоћ:Садржај има крш веза које се црвене и то је пуно посла. (Да не помињем да је и сам садржај често доста слабо преведен.) Ја сам једно време радио на преводу тих страница, али то је врло далеко од завршеног. За наше нове и старе уреднике би било много важније да имамо преведену добру количину помоћи и не изгледамо овако дилетантски као сада. Те стране су наше огледало. --Dzordzm (разговор) 02:33, 15. јул 2009. (CEST)

Па кренеш по Помоћ: именском простору, па редом :) Ако кренеш код нас, имаш и додатни проблем да провалиш шта је писац хтео рећи. На пример, док ово пишем, црвени се веза ка „Опишите ваше измене у делу уопштено“. „Део уопштено“ је заправо „опис измене“ :) а ту страну већ имамо :) Једна од ствари око којих треба уходавање је да се научи како се шта каже код нас. Ево неких којих нема, за почетак :) Помоћ:Сукоб измена (en:Help:Edit conflict), Помоћ:Прикажи претпреглед (en:Show preview), Википедија:Међувикимедија везе (en:Wikipedia:InterWikimedia links), Помоћ:Веза (en:Help:Link), Помоћ:Уцевљена веза (en:Help:Piped link), Помоћ:Одељак (en:Help:Section), Помоћ:Категорија (en:Help:Category), Википедија:Савршен чланак (en:Wikipedia:The perfect article), Википедија:Водећи одељак (en:Wikipedia:Lead section), Википедија:Натписи (en:Wikipedia:Captions), итд. Ако те занима који су „најхитнији“, ако кликнеш на црвену везу приказаће ти се она страна која каже „нема овог чланка - хоћеш да га напишеш?“. На тој страни заправо можеш са леве стране да изабереш оно „Шта је повезано овде“. То је једна интересантна могућност софтвера да ти прикаже које све стране повезују на чланак чак и ако чланак не постоји. Ерго, што више страна повезује на непостојећу страну, то је битније да се она направи јер ћеш тако убити више црвених веза :) Мада мислим да су сви ови које сам ти навео прилично битни. Ово је јако велики посао тако да не треба да се оптерећујеш тиме да „завршиш“ - колико год урадиш, добро је. Узгред, разлика између Помоћ: и Википедија: именских простора је у том што Помоћ: описује техничке ствари које су мање-више заједничке свим викијима (значи како да) док Википедија: описује савете за обликовање и понашање и политику пројекта (значи како би требало да). --Dzordzm (разговор) 17:24, 15. јул 2009. (CEST)

Питањце

Деси! Хтедох да те питам колико времена треба да прође да би чланак који није прошао на гласању за сјајан, могао поново да се кандидује. Да ли је потребно да поново пролази кроз процес верификације!Хвала унапред!Поз!!--strahinjaworld (разговор) 19:19, 15. јул 2009. (CEST)

Лепо

Увек се обрадујем видеотуторијалима на српском. Штета додуше што је звук лош.

Ах, да.. нешта.. увек заборавим. Кад већ мислиш (и упорно тврдиш) да та реч не постоји у српском језику, препоручујем Речник српскохрватскога књижевног језика, друго фототипско издање 1990, књига трећа, страна 785. Уживај. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:17, 15. јул 2009. (CEST)

Ето, таман кад будете за следеће издање сређивали квалитет звука, можете да сецнете тај погрешан део. Само ти проверавај.. провери и које скраћенице стоје (тј. много битније, које скраћенице не стоје). -- Обрадовић Горан (разговор) 22:29, 15. јул 2009. (CEST)

Не љутим се, што бих се љутио. Дешавало ми се да на ТВу то кажем па ме зове друштво после, зезају ме :Р. А скраћенице се наводе у првом тому: имају скраћенице за застарело, некњижевно, погрешно, народски, необично итд (ниједну од којих нису нашли за сходно да прилепе уз нешта). -- Обрадовић Горан (разговор) 23:17, 15. јул 2009. (CEST)

Отац ми је из Козарске Дубице, мада је одрастао којекуда по Босни, док је мама из Горажда. Сад, питао сам тату малопре и он рече да некад каже нешта а некад нешто (зависно од контекста?!). Мама тренутно спава па не могу њу да питам како она говори. Дакле они су обоје дошли у Београд 1973, и и даље говоре ијекавски, али потпуно београдским акцентом. Сад не знам засигурно да ли сам то покупио од родитеља (ја мислим да јесам а да су они у међувремену променили :Р), или однекуд другде, или сам сам доконао (мада не свесно, нисам размишљао о томе већ тако говорим од када памтим). Ако се не варам, сестра (3 године старија од мене) је раније тако говорила, али су је убедили да је погрешно :) и сад говори нешто. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:27, 16. јул 2009. (CEST)

Оно шта смо утврдили (или бар оно шта се да прочитати из овог речника) јесте и линија на којој ја стојим. Дакле ја сматрам да та реч постоји у српском језику. Даље, иако је уредништво имало на располагању сијасет ознака којима би експлицитно означило реч као погрешну или неправилну, они то нису учинили. Из тога сам слободан да закључим (моје мишљење) како употреба те речи није погрешна. Лепо си уочила коришћење преусмерења в. као упућивање на бољу реч. То је у реду, и немам проблем са тим. Штавише био бих спреман да прихватим да израз нешта није књижевни (иако то не следи из података које имамо).

Када уређујем чланке у главном именском простору (па и на помоћним странама), ја не користим, барем не намерно, ту реч. Међутим, у свакодневном говору је свакако у реду да је употребљавам, јер српски језик препознаје ту реч, а не каже се да је њена употреба погрешна. Каже се да је боље и правилније употребљавати нешто. Океј. Дакле ако је правилно (или барем није неправилно) употребити други израз, а који је мени много смисленији и природнији, ја ћу то чинити. Верујем да бих ако бих се потрудио нашао доказе да је узео сам телефон од девојке неправилно, а ипак сматраш да је исправљање тога <цитат>оверкорекшн</цитат>. Онда би се и исправљање овога дало свести под исто. На крају крајева, ако је нешта довољно добро за Милована Глишића, довољно је добро и за мене :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:41, 16. јул 2009. (CEST)

Помоћ

Молим да погледате у ћитапу како се зове жена која се такмичи у стрељаштву. У штампи сам нашао женски стрелац, али ми то није добро. Није хитно. Хвала--Drazetad (разговор) 14:57, 16. јул 2009. (CEST)

Хвала. Нешто сам замумуљио и написао НН је „Кинеска репрезентативка која се такмичила у стрељаштву“ итд. Хвала још једном. Извините на сметњи--Drazetad (разговор) 18:51, 16. јул 2009. (CEST)

Žilina

Morao sam ju potražiti u arhivi verifikacija. :-) Vidio sam komentare, ali trenutno nemam vremena za neko veliko sređivanje članka. Inače, hvala na obavijesti. :-) --XZ (разговор) 14:53, 16. јул 2009. (CEST)

Размишљао сам да ли да искулирам твоју последњу поруку мени и делимично сам успео, јер сам сачекао да се моја реакција охлади и да могу рационално да ти одговорим. Дакле, мислим да ниси у праву. Наиме, ти си мени послала мејл у коме ми кажеш како те мрзим, а након оних дешавања на тргу у вези са правописом. Тај мејл си послала након твог става да сам те тада напао, а касније се испоставило да заправо уопште ниси погледала како сам ја на те нападе одреаговао – доказ за то је да уопште ниси регистровала да сам ја уклонио слику и да сам ја протествовао против самог постављења слике на тргу, чак био и превише оштар према Дарку тада. И све се то видело на тргу други пут када смо дискутовали. Такође си ме набедила да сам стао на страну људи који се боре против правописа. Истина је да сам заправо увек био подршка за то да се на википедији поштује правопис.--Методичар зговор²а 15:51, 17. јул 2009. (CEST)

Друга ствар где ниси била у праву је када си се љутнула што сам ти ја одговорио на страни за разговор, уместо да ти пошаљем мејл, апропо оне несрећне уметности. Зашто ми замераш ствари које сама не чиниш? Па ти си ми прва послала монолог на страни за разговор. Зашто ти мени ниси послала мејл?--Методичар зговор²а 15:51, 17. јул 2009. (CEST)

Оно што хоћу да кажем је да истина увек има два краја, две приче и реално, обоје смо погрешили много. Проблем је у томе, што ја своје грешке умем да признам, а ти своје не. Можеш ти да алудираш на ту тему на Горановој страни колико желиш и потпуно ме не занима да ли ћете он подржати, али и ти и ја знамо да је ово истина и зато нас двоје никада нећемо функционисати.--Методичар зговор²а 15:51, 17. јул 2009. (CEST)

Моја највећа грешка је што ти све ово нисам написао одмах, него сам направио отворени сукоб са тобом. И веома ми је жао због тога, посебно што сам тада написао многе ствари које уопште не мислим о теби. Заправо си ми одувек била баш драга једна особа.

Сврха овог мог писанија? Па, хтео сам да видиш мој став према теби. Дакле, увек стојим иза онога што кажем; увек ћеш ми бити драга, симпатична и поштовања вредна (због свог знања, расуђивања и интелигенције, посебно вербалне), али ако мислиш да ћу да прихватим да сам само ја крив за сукоб који смо имали, онда си се малко преварила. За свађу је увек потребно двоје, а у овој, богами, има твог удела много, исто као и мог. Жао ми је, али толико помирљиве природе нисам. Уздравље.--Методичар зговор²а 15:51, 17. јул 2009. (CEST)

Izvini Jagoda za sve uvrede koje sam ti naneo.--Методичар зговор²а 17:09, 17. јул 2009. (CEST)

Da i meni je žao. Ipak, neke stvari ne mogu da se promene. Mislim da bi bilo fer od mene da ti kažem da sigurno nakon ovog neću više da kontaktiram sa tobom, jer mi je sve izglednije da je to najbolje rešenje za naš odnos. I ne brini se, spomenuti te neću nigde, zaista, od mene ništa ružno nećeš doživeti.--Методичар зговор²а 18:45, 17. јул 2009. (CEST)