Разговор с корисником:Јованвб/Архива 23

Патролер

Поздрав Јоване! Извини што касним са одг. И раније ми је неко исто предлагао, али искрено, не знам како иде то номиновање - па ако мислиш да би био добар у томе, слободно ме номинуј тамо! Хвала и поздрав!--CarRadovan (разговор) 18:18, 27. март 2015. (CET)

Patroleri

Povodom tvog komentara ovde, samo da napomenem da je korisnik bio upoznat, jer u našoj komunikaciji je jasno to rekao [1], [2]. Jednostavno nije bio upoznat kako se podnosi zahtev, pa sam mu pomogao time što sam ga ja predložio. Pozdrav i svako dobro Jovane.--Soundwaweserb (разговор) 17:23, 28. март 2015. (CET)

Поздрав Јоване! Јављам се истим поводом - није ми баш јасно шта треба да урадим поводом тог захтјева, тј. који су поступци? --CarRadovan (разговор) 20:51, 3. април 2015. (CEST)

Пољска

Можеш ли да провериш транскрипције овде и транскрибујеш нетранскрибовано овде?

Исламски пророци

Чланци тренутно нису написани, али мислио сам их у скорије вријеме превести са руске вики. --Ранко Николић (разговор) 00:19, 11. мај 2015. (CEST)

Јесте логичније, али док сам предлагао за брисање преусмјерења дошло ми и да убацим одјељке Види још. Надам се то није никакав проблем. --Ранко Николић (разговор) 00:24, 11. мај 2015. (CEST)

Patroler

Hvala. :) --Miljan Simonović (разговор) 10:43, 14. мај 2015. (CEST)

Бок Јоване, ти имаш право гласа на Комонсу, ево моје од данас, погледај добро. Наиме, окидање је на 1/16000 секунде шта ниједа ДСЛР камера нема, но ова Пана је то омогучила са електронском блендом. Имаш појаве у водим честицама, потпун одбој, Бревстер,... --Mile (разговор) 21:45, 5. јун 2015. (CEST)

Свети мученици пребиловачки

Свака част за овај чланак! Иако је кратак, стварно си ме пријатно изненадио. --CarRadovan (разговор) 00:02, 6. јун 2015. (CEST)

Вјеруј ми да ја већ одавно припремам материјал за то. Требао би то бити један већи чланак о селу и неколико мањих о таквим појединостима. И прикупио сам много материјала, али ми треба још, па онда све објављујем. --CarRadovan (разговор) 19:13, 8. јун 2015. (CEST)

Данас сам хтио да допуним овај чланак и замисли малера, да су неке кључне референце уклоњене са интернета. Мораћу тражити нову литературу (нешто везано за средњи вијек). --CarRadovan (разговор) 13:01, 28. јун 2015. (CEST)

Баци мало поглед на историју измена на мојој страници за разговор ;) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:17, 13. јун 2015. (CEST)

Хералдика

Поздрав Јованче! Ајд види молим те шта са овим ликом није у реду, почео ми је ревертовати референциране чланке... Лик не зна шта је грб уопште, а петља ми се у хералдику. Ајд, га санкциониши! --CarRadovan (разговор) 23:00, 14. јун 2015. (CEST)

Ја се не мислим упуштати у инађење са неким маргиналцем који хоће да се петља у хералдику, а не зна ни шта је грб. Мислим да је крајње смијешно да ја свој допринос хералдици на википедији правдам сваком уреднику или да га подучавам било шта. Тај лик је имао сличних проблема и на још једном чланку - овдје. И нисам примјетио да се касније извинуо за своје понашање тамо, а ево опет исто ради. Настави ли тако и на другим чланцима о хералдици - вјеруј ми да нећу бити равнодушан! --CarRadovan (разговор) 23:18, 14. јун 2015. (CEST)

Погледај чиме се лик служи (преправља моје ријечи у расправи).--CarRadovan (разговор) 23:59, 14. јун 2015. (CEST)

Случајно ми се омакло док сам писао, па мачком на лапу руком цимнуо и пребацио у други ред...сори...--ANTI_PRO92 (разговор) 00:03, 15. јун 2015. (CEST)

__________

Јел можеш, плиз да закључаш текст о Грбу Оџака...корисник Радован вандалише референциран текст (урађен из најбоље литературе на нашем језику везано за тематику)...још ме лично напада (види моју сзр) и не жели да дебатује о ствари (иступио сам крајње помирљиво и немам намеру са њим да се свађам...мој одговор њему је обрисао са своје срз...види тамо идосрију)...Позз --ANTI_PRO92 (разговор) 23:04, 14. јун 2015. (CEST)

Па шта да радим кад је лик недоказан?...погледај чланак...адекватно сам га написао и рефкао...према њему сам иступио крајње помирљиво, он не жели да дебатује и омаловажава ме...не видим зашто би се ово преко мене ломило?...све сам урадио бај д' бук како налаже вики кад дође до свађе...--ANTI_PRO92 (разговор) 23:08, 14. јун 2015. (CEST)

Ево сад и ортак Сербијана се укључио да му помогне, и ревретује, без да ми одговара зашто исто ради...бајдвеј...ја ништа од његових референци нисам скинуо из чланка, ниједну...него сам допунио са још рефки из литературе коју он нема, и још је пола чланка измислио и -креативно интерпретирао- шта у рефкама пише...не видим зашто је моја врезија лоша и која је његова примедба на њу..очигледно да мене напада..--ANTI_PRO92 (разговор) 23:11, 14. јун 2015. (CEST)

Оке...ево ја сам поставио питање на срз чланка...а могу да се кладим да неће одговорити...(само потврђује моју тезу да се самном намерно закачио, а не са чланком...јер смо се ја и он качили и око неких претходних чланака на исту тематику, претпостављам да ми се од тад замерио...) --ANTI_PRO92 (разговор) 23:21, 14. јун 2015. (CEST)

Очигледно ти је о чему се ради...лик је истриповао да има монопол на чланке у некој области...и још ае да је ауторитет, него користи просечне линкове...ја сам навео своју литературу тамо која надмашује ово што он линкује...и поставио сам питање...видим да неће да дискутује...--ANTI_PRO92 (разговор) 23:21, 14. јун 2015. (CEST)

Поштовани колега, чланак Земља (геополитика) смо ставили на гласање за добар, па би нам значило да и Ви учествујете у овом гласању. Хвала!--Geograf IS (разговор) 11:41, 16. јун 2015. (CEST)

Овде ми треба један глас да прође убрзаним поступком... иначе чекам без везе 4 дана. А имам још неке добре слике. Завири. --Mile (разговор) 17:55, 20. јун 2015. (CEST)

Главна страна

Где се налази текст који је на Главној страни исписан за Сјајан чланак, Добар чланак односно Изабрану слику? Питам јер сам хтео да обришем тачку после 1922: 10. јун 1922. — 22. јун 1969... -- —  Обсусер  ✉  01:46, 23. јун 2015. (CEST)

Нашао сам сада, хвала пуно. И имам један предлог (да не пишем по Тргу, јер исписах све): Може ли сјајни чланак Никола Тесла да буде на главној страни Википедије 10. јула, јер је научник рођен тог дана? Тренутно је, колико сам видео, планирано да се постави у периоду 13—14. јул, не знам тачно зашто...  —  Обсусер  ✉  05:18, 26. јун 2015. (CEST)

Aesculus parviflora

Српски назив ове врсте не знам и могуће је да се назива Ситноцветни дивљи кестен као што стоји у опису слике.

parvus (мали) + flos (цвет) = parviflorus, тј. ситноцветни, маленоцветни, маленог цвета. Aesculus је, гледам сад речник, дивљи кестен.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:22, 25. јул 2015. (CEST)

А овај други (Aesculus hippocastanum) значи коњски кестен. Што баш коњски кестен зовемо дивљим?--Владимир Нимчевић (разговор) 00:31, 25. јул 2015. (CEST)

Знам да се за дивљи кестен користи термин aesculus, а за питоми castanea. Није ми јасно што се зове код нас (на ср.вики) дивљи кестен, без обзира што је то једина врста дивљег кестена за коју знамо. И сам си једном рекао да у различитим пределима иста врста другачије зове, а понекад се један назив може односити на различите врсте. За нас је ово можда дивљи кестен, али за неког другог је (дивљи кестен) коњски кестен. Узгред, у чланку Дивљи кестен нигде не стоји алтернативни назив (коњски кестен). Истина, наведена је етимологија, али мислим да је једна реч погрешно пренесена. Облик escare не постоји у латинском. Постоји edere (јести). Презент гласи edo. Уосталом, етимологија је само могућа, не и коначна (види нпр. овде).--Владимир Нимчевић (разговор) 00:57, 25. јул 2015. (CEST)

Што се тиче имена „Ситноцветни дивљи кестен“, тако стоји на табли у Ботаничкој башти, а верујем да они знају шта раде кад су називи биљака у питању. Што се тиче мог убацивања слика у чланак, да, увидео сам грешку. Хвала на исправци! --Mickey Mystique (разговор) 11:58, 25. јул 2015. (CEST)

Администратори

Гледам нешто ову расправу у вези са гласањима о админима и питам се да ли је могуће да вас корисник Саунд све обмане к'о добар дан? --Жељко Тодоровић (разговор) 21:47, 10. август 2015. (CEST) с. р.

Ено Геологичарка је очигледно видјела да нешто не штима... Била је бржа од мене. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:49, 10. август 2015. (CEST) с. р.

Датотека Darko 1.jpg

Горе наведену датотеку сам добио од Дарка Карајића, са намером да је поставим на страницу, али нисам добио предходно обећано одобрење са његове стране за постављање, тако да сам је предложио за брисање и уклонио са странице. Једном речју, зрела је за брисање. Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 07:53, 11. август 2015. (CEST)

Слике Ђозо

Поздрав Јоване! Оригиналне слике припадају Ријасету Исламске заједнице у Сарајеву, а неко их је прослиједио једном магазину из тог града. У опису су чак и навели да на сликама је једино тај Ђозо преживио Др.св. рат... а том логиком је и фотограф одавно покојни. --CarRadovan (разговор) 09:10, 12. август 2015. (CEST)

Јобане овде че бити борба, не изостај. Завири у пуној величини. --Mile (разговор) 23:39, 16. август 2015. (CEST)

Српска енциклопедија

Не крши се ништа, текстови се могу преписивати. Колико год мене убјеђивали да је у реду да Јагода или Жељко Тодоровић потпуно или дјелимично преписују са сајтова на којима уређују па их наведу међу изворе или спољашње везе, толико ћу ја исто тврдити да је то рекламирање. Садржај енциклопедије не може се тако олако подвргавати приватним интересима уредника. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:51, 11. август 2015. (CEST) с. р.

Извињавам се што сада одговарам, пропустио сам раније твој одговор. Зашто мора бити у самом чланку? --Жељко Тодоровић (разговор) 19:01, 17. август 2015. (CEST) с. р.

Ја мислим да не постоји норма да то мора бити баш у чланку, колико се сјећам. Зато сам поставио на неко мјесто, али не у сам чланак. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:03, 17. август 2015. (CEST) с. р.

То је само твоје виђење ствари које није ништа релевантније од онога што ја тврдим. Ако мислиш да гријешим, покрени расправу на Тргу па да видимо шта мисле остали. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:16, 17. август 2015. (CEST) с. р.

Не може се поредити лиценцирање слика са једним чланком. То су два различита именска простора и различити аршини, није за упоредити. Нигдје не пише да то мора бити баш чланак. Можда и гријешим, али докажи ми то. Википедија ради по западњачком праву које није конкретно. Колико се ја сјећам, они захтијевају нека reasonable навођења аутора и сл. Па де протумачи гдје је разумно навести нешто. Уосталом, Википедија је тако технички уређена да један чланак носи са собом и листу аутора, свих измјена, страницу са коментарима и сл. Све јавно и све везано за један чланак, странице које могу наћи сви. Нису сви сајтови тако технички опремљени, али Википедија јесте. Стога, не може имати проблема са тим да нешто крије и сл., много је простора гдје се штошта може наћи о само једном чланку. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:12, 19. август 2015. (CEST) с. р.

Офпедија: Месец Википедије уживо

Здраво, да ли заинтересован да учествујеш у Офпедији? :) Први састанак ће бити сутра (10.09.) а наредна два 20. и 27. септембра у канцеларији Викимедије Србије (Булевар краља Александра 20, пети спрат). У питању су три тематска окупљања ради упознавања, дружења али и приче о томе како да заједно унапредимо Википедију. Прва тема је „Како да нам Википедија буде пријатније место за боравак?” а сваку наредну ћемо откривати након окупљања. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 14:09, 9. септембар 2015. (CEST)

Светитељи

Вратио сам на пријашње стање, само колико ја видим ова наша категорија Католички светитељи би се требала звати Источнокатолички светитељи или нешто слично. -- Ранко   Нико лић  ✉ 02:41, 11. октобар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

Али сад стварно!

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Музеј „Рас“ Нови Пазар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. октобар 2015. — 26. октобар ----Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:44, 20. октобар 2015. (CEST)

Добри чланци-гласање

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Саша Обрадовић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Џејсон Кид да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Немања Бјелица да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 09. новембар 2015. — 16. новембар 2015. ----Bobik (разговор) 14:58, 10. новембар 2015. (CET)

Обавештење о преводу: Wikimedia Highlights, October 2015

Здраво Јованвб,

Примате ово обавештење зато што сте пријављени као преводилац на српски / srpski на Meta. Потребно је превести страницу Wikimedia Highlights, October 2015. Можете је превести овде:

• преведи на српски / srpski

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from October, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on social media, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Ваша помоћ је веома цењена. Преводиоци као што сте ви омогућују да Meta функционише као права вишејезична заједница.

Ваша подешавања обавештења можете променити овде.

Хвала пуно!

Meta - кординатори за превођење‎, 01:32, 13. новембар 2015. (CET)

Саундова блокада

Разговарао сам о томе и са Радованом и са Марком, тако да одлука није била само моја. Јасно ти је на који начин је све кренуло, више пута сам га упозоравао да спусти лопту. Са моје стране нема апсолутно никакве нетрпељивости према њему, штавише доста пута сам прелазио преко његових провокација и нисам реаговао. Зашто и због чега је он нагло променио плочу према меи, то мораш да питаш њега. Укратко, предложио је за статус патролера уредника који још увек не барата ни основама вики технике, и који има доста погрешних уноса. Рекао сам да не може, он кренуо са увредама и епилог познат. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:23, 14. новембар 2015. (CET)

Znači ja sada tebi dođem i izvređam te najbolje što znam, uz opasku kako me mrziš i miniraš, ja i ti smo automatski u konfliktu i ti nemaš pravo da me zaustaviš? Prozivao je i Marka, znači ni on ga ne sme blokirati..... Uljudno sam ga upozorio, baš kao što svaki admin i treba da uradi. Objasnio mu gde greši, a on umesto dokaza da je u pravu meni govori da sam *****. I ja sam trebao ići na admin tablu, a admin sam (a i poznata mi je ažurnost tamo, posebno od ranije), i da tražim da ga neko opomene? Da smo se kojim slučajem posvađali oko uređivanja, ili šta već, i da je bilo ratova izmena, pa da razumem. Smatram da sam postupio ispravno i po pravilima. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:41, 15. новембар 2015. (CET)

On nije dobio blok zbog reči štetočina, niti zbog te diskusije na toj stranici. Tu ga je i Marko opomenuo i tu je stao. A blok je usledio nakon OVOGA --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 02:02, 15. новембар 2015. (CET)

Нисам му ја смањио блок, већ Радован (и то на 3 дана). Разговарао сам са Радованом и рекао му да немам ништа против смањења блока на 7 дана уколико Саунд обећа да ће убудуће да мало смањи реторику. Нисам злопамтило и могу свашта нешто да истрпим, али границе се морају знати. Уколико на сличан начин убудуће увреди било ког уредника овде добиће моменталан блок. Тешком муком смо успели да заведемо ред овде и док сам ја администратор нећу дозволити никоме да поново прави циркус од википедије. Верујем да се слажеш са мном, јер свима нам је у интересу да имамо здраву радну средину која може да служи за пример. Све најбоље --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:25, 15. новембар 2015. (CET)

Apsolutno se slažem i za jedno i za drugo. A posebno za ovu stranicu sa evidencijama opomena. Svi grešimo, a kazne i služe da nas nateraju da te greške ne ponavljamo (ovo govorim iz ličnog iskustva) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:07, 16. новембар 2015. (CET)

Поздрав! Видим да сам прозван па да се укључим Википедија и јесте у неким круговима оцрњена, јер неко није имао мјеру са блокадама... Ако желимо здрав однос - онда и блокада мора да има здраву мјеру. Свака дугорочнија блокада ће уредника натјерати или да дефинитивно напусти пројекат или да направи лутак (можда више њих). Пита ли се ико, колико је квалитетних уредника одустало од пројекта?! Соунд је већ блокиран 2 дана и добио је додатних 3 што износи 5... и то је сасвим довољно да се он охлади. Ја се питам, да ли ће се сличне санкције примјењивати и на другим будућим прекршајима. Живи били - па видјели!--Радован ⁂ 00:40, 16. новембар 2015. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [3].--Soundwaweserb (разговор) 21:59, 16. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:05, 29. јануар 2016. (CET)

Прекршена администраторска овлашћења

Поштовани, молим вас да реагујете против администратора који је прекршио овлашћења.

• Milicevic01 (разговор | доприноси) је обрисао страницу Разговор:Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије ‎(садржај је био: Страница за разговор
• Milicevic01 (разговор | доприноси) је заштитио Разговор:Министарство грађевинарства, саобраћаја и инфраструктуре Републике Србије [прављење=администратори] (истиче 10:14, 4. август 2016.) ‎

као што можда знате, у току је расправа о брисању страница за разговор, где је тренутно више од пола корисника против брисања страница. Админ Милићевић је престао да комуницира на страници , а затим је обрисао страницу коју сам направио, а онда је заштитио да не може да се опет направи. То је забрањено, јасно је зашто је забрањено закључавати стране за разговор. Још је већи проблем што злоупотребљава администраторске алатке уместо да комуницира на нормалан начин. Молим вас да реагујете. --Axiomus (разговор) 14:21, 4. фебруар 2016. (CET)

Сјајан чланак

Јоване, видим да ти биологија није нешто непознато, а и спреман си да даш реалну критику, па бих те молио да погледаш чланак америчка буљина пре него што га ставим на расправу за сјајан. Поздрав, --Miljan Simonović (разговор) 09:55, 6. март 2016. (CET)

Bela breza

Cao! Nisam htela da menjam naslov clanka Бела бреза, a da se prvo ne konsultujem sa tobom. Ime "Bela breza" koristi se i za druge breze, a pendula je najcesce OBICNA BREZA. U literaturi ces naci naziv bela breza i za MALJAVU BREZU (Rajko Grlic, Enciklopedija samoniklog bilja), a vidi i sta kaze Enciklopedija Britanica

Мислила сам, можда, да се Бела бреѕа постави као ВИШЕЗНАЧНА ОДРЕДНИЦА, а ова страна да се назове ОБИЧНА БРЕЗА. Данима мантрам шта би било исправно. Недоумица је чак и око латинског назива Betula alba!!!

Pozdrav--BuhaM (разговор) 16:43, 16. април 2016. (CEST)

znas kako... Probacu da nadjem recnik SANU, pa da budem sigurna. Bela SIGURNO nije, a ni alba nije. Zapravo postoji GRUPA belih breza koja obuhvata obicnu i maljavu. Ako se slazes, mogla bi se napraviti strana BELA BREZA kao viseznacna odrednica, na njoj navesti izvor gde pise to za grupu i nekadasnju nomenklaturu (Drvece, Marija Lanzara), preimenovati belu u Breza (obicna) i dodati maljavu brezu (kao dve vrste autohtone kod nas). Sto se pendule tice, mislim da je sada verucosa, ali to je manje bitno. Napravicu ovu drugu, samo da otpakujem Crvenu knjigu flore Srbije, pa cu onda da se pozabavim tacnim nazivima.--BuhaM (разговор) 00:35, 20. април 2016. (CEST)--BuhaM (разговор) 00:35, 20. април 2016. (CEST)

Групе хемијских елемената

У чланцима о групама хемијских елемената које си направио пре више од 10 година си заменио атомску масу са атомским бројем.

Пошто већ имају унети атомски бројеви у табелама десно, ја сам исправио грешку уносећи атомске масе да буде неколико информација више у чланку. Чланци су свакако клице без референци и треба их проширити и лепо навести и јединицу атомске масе после бројки, направити оне инфокутије као на енглеској Википедији итд. — Обсусер✉ 10:36, 2. јун 2016. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Супримс да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (разговор) 22:07, 26. август 2016. (CET)

Evo pogledaj šta radi čovek na Vikipediji [4]? Briše sve što je srpsko iz Sarajeva! Jel to ispravno? Ako treba da odemo sa Vikipedije svi mi koji volimo Srbe, Srbiju i RS onda nam lepo recite, da ne dolazimo više ovde! Dosta mi je gaženja po Srbima!--Soundwaweserb (разговор) 20:57, 16. септембар 2016. (CEST)

Ne moraš mi odgovarati, sad je kasno uradili su to što su naumili, ne vraćam se na ovu priču i neću da gubim svoje živce. Hvala na razumevanju.--Soundwaweserb (разговор) 14:32, 18. септембар 2016. (CEST)