Пређи на садржај

Разговор с корисником:Jefe/1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије

геолог коначно =)[уреди извор]

Добро нам дошао на вики :) Већ дуже време осећа се недостатак чланака из области геологије, нарочито о геолошким добима, периодама, и осталим геохронолошким категоријама. Било би ми јако драго када би написао понешто о сваком од њих :) Да, да, захтеван сам :) :) Поздрав од еволуционог биолога, и још једном, добро дошао и још боље радио! --Wlodzimierz 18:22, 11. април 2007. (CEST)[одговори]

Знам, знам... Помоћи ћу ти кад год ти устреба помоћ, само питај. И да, мало увођење у вики-разговоре: иако се на страницама/чланцима не потписује, на страницама за разговор је пожељно потписати се :) и не само као геолог, него помоћу потписа: ~~~~ (или друго дугменце с десна). Вики конвертор ове тилде претвори у линк ка твојој корисничкој страни =) и напише датум и време остављања потписа. Ол д бест, Wlodzimierz 18:36, 11. април 2007. (CEST)[одговори]

Хеј хеј, направи страницу Википедија:Тим/науке о Земљи и задај задатке =) што се малициозног коментара о екологији тиче, потпуно си у праву =) с тим, што ако се појави „еколошки" проблем, најчешће је у питању „средински" проблем, тј. проблем у природној средини и наравно, то се решава уз помоћ стручњака свих профила... веза екологије и геологије је велика, али основ екологије је однос организама (међусобно, или са средином, свеједно) те је стога подводим под био-науке =) =) =) поз, Wlodzimierz 17:45, 6. јун 2007. (CEST)[одговори]

Споменица[уреди извор]

Захваљујем ти на споменици - веома је пригодна--Maduixa kaži 21:39, 5. јул 2007. (CEST)[одговори]

Транскрипција[уреди извор]

Нема потребе да појединачно указујеш на чланке којима је потребна транскрипција. Попис истих се налази овде и ту се координишу напори да се сва француска села у догледно време транскрибују на српски. --филип 21:12, 6. јул 2007. (CEST)[одговори]

Морам да те опоменем због пребацивања чланка Едмонтон са латинице на ћирилицу. Договор је да то не радимо на Википедији, него којим писмом и изговором (екавски или ијекавски) је чланак започет, односно којим се задесио у тренутку када смо то договорили, тако и да остане. Поздрав, --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:32, 7. јул 2007. (CEST)[одговори]

Hello Jefe, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://sr.wikipedia.org/wiki/Asenovgrad - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Asenovgrad? Just 2-4 sentences would be sufficient enough. Please!--Givern 20:59, 7. јул 2007. (CEST)[одговори]

Окупљање уживо[уреди извор]

Сутра се од 17 часова налазимо на нашем традиционалном недељном окупљању Википедијанаца у Дому омладине, па би нам било задовољство ако би нам се придружио :). Окупљамо се у Трибинској сали Дома омладине, то је улаз из Македонске, на првом спрату (између има сутерен, немој да те збуни) оквирно у ово време, ако имаш неке обавезе слободно дођи касније, углавном смо тамо најмање до 20. До скорог виђења (надам се :)), поз --Кале info/talk 23:18, 7. јул 2007. (CEST)[одговори]

Хмм, можда је мој позив деловао премало факултативно/опционо. Дакле, потпуно је добронамерне природе, обичај је да се активни уредници позивају на овакве састанке јер се један сегменат Википедије огледа и у заједници људи који је уређују. Позната личност нећеш постати, за то би морао да се појавиш на некој телевизији (детерминистички гледано, требало би да снимиш шкарт албум уз који ће пијани адолесценти да падају у транс или да постанеш политичар, tertium non datur :)), чак не мораш ни име да нам кажеш, никога не занима инвазија у туђу приватност те се нећеш много одмаћи од тренутне анонимности (нисам баш у потпуности схватио из твоје поруке шта подразумеваш под познатом личношћу)... У сваком случају, опрости ако је мој позив деловао исувише агресивно (опет, не знам са чиме да асоцирам овог Манитуа), то ми није био циљ, позив је отворен, а на теби је да одлучиш да ли желиш да упознаш остатак уредника уживо или не, и када. Ето, толико, поз --Кале info/talk 02:17, 8. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ма видиш, није то баш толико страшно, али боље је то не радити. Заборавићемо на Едмонтон и све је ОК. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:49, 8. јул 2007. (CEST)[одговори]


Проблеми са ауторским правом за Слика:InPivoVeritas.jpg[уреди извор]

Хвала ти што си послао (послала) Слика:InPivoVeritas.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 23:01, 9. јул 2007. (CEST)[одговори]

Прочитај Википедија:Правила о коришћењу слика и Википедија:Ауторско право - слика може да буде само под лиценцом која је компатибилна са ГЛСД, поштена употреба је прихватљива искључиво у главном именском простору, и то за слике над којима Википедијанци нису носиоци ауторског права. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 23:01, 9. јул 2007. (CEST)[одговори]

Као што је наведено на Википедија:Ауторско право, сви твоји доприноси Википедији се лиценцирају под условима ГНУ-ове лиценце за слободну документацију (ГЛСД); то се односи и на слике. Стога је за слике аутора Википедијанаца прихватљиво или потпуно одрицање од ауторског права, или слободна лиценца комбатибилна са ГЛСД или сама ГЛСД. Бојим се да ниједна од тих опција не подржава начин лиценцирања који си ти имао на уму са том сликом. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 06:48, 10. јул 2007. (CEST)[одговори]

Геологија[уреди извор]

Хеј.. да ли си некада приметио да те само једно пресликавање г->т дели од мантије :] -- Кудрави Гаучос 02:38, 11. јул 2007. (CEST)[одговори]


Проблеми са ауторским правом за Слика:Oktaedar.jpg[уреди извор]

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Oktaedar.jpg. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала.  Bojan  Razgovor  16:48, 15. јул 2007. (CEST)[одговори]

Па није било никакве лиценце, а ја не желим да гледам у пасуљ да ли је предајеш као јавно власништво, ГНУ или Криејтив Комонс. -- Bojan  Razgovor  21:28, 15. јул 2007. (CEST)[одговори]

ћирилица[уреди извор]

Молим те ако можеш помози ми. Код мене Вучко неће да ради. Да ли можда знаш неки други програм за пребацивање из латинице у ћирилицу? --sladja811 01:44, 16. јул 2007. (CEST)[одговори]

Е, супер. Сигурна сам да може да буде сјајан, јер ко ће боље написати чланак о Земљи од једног геолога? Обећавам да ћу сутра да га прочитам, и да потпавим правопис ако треба нешто да се поправи. Прочитала сам почетак, и мислим да ипак прва реченица треба да буде она која је у ствари друга - земља је планета у Сунчевом систему .. бла бла... Јер то је у ствари дефиниција Земље, а не оно да на њој живи човек. То са човеком може да иде касније. Сутра ћу да прочитам, обећавам. --Maduixa kaži 00:42, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


Јели, да ли би било претерано да тражим да напишеш барем кличице за све оне појмове из таблее? Афел Перихел, орбита, ексцентрицитет, елиптицитет.. итд.? Било би добро кад би били плави....--Maduixa kaži 01:08, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


И шта значи "терестричка"? Дал је могуће направити неки чланак како би та реч била плава? Можда нисам написала како треба, мало је реч да поломиш језик--Maduixa kaži 01:14, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


Шта хоћеш да кажеш овиме?

Земља није гасовити џин...

Јел да на другим планетама има више гасова него тврдог тла? Да су друге планете састављене више од гасова? Мораш водити рачуна да пишеш тако да и лаик може да разуме, тако да вероватно би морао да објасниш/дефинишеш и неке ствари које се за тебе подразумевају... Овај део, Структура и састав Земље, требало би да мало јасније напишеш, мало је стил разбацан... --Maduixa kaži 01:22, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


Шта је шелф? --Maduixa kaži 01:23, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


OK. Videću da li mogu malo da proširim sa podacima sa engl. vikipedije. Imam jedno pitanje. Ti u uvodu tvrdiš da je Zemlja nastala pre 6 milijardi godina, a na engl. i drugim vikipdijama kažu 4,5 milijardi i imaju referencu. Imaš li referencu za tu tvrdnju? Ako imaš, ajd molim te stavi, ili reci meni tačne bibliografske podatke pa ću ja da stavim. Mislim, milijarda i po godina ipak nije mala stvar, zar ne??

Ajd, ja ću da ti ovako napišem kad god vidim nešto što treba da prokomentarišem, ili misliš da je bolje da to radim na str za razgovor?--Maduixa kaži 11:29, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


PS: Pogotovu što već u sledećem naslovu piše da su Zemlja i ostale planete Sunčevog sistema nastale pre oko 4,57 milijardi godina i imaju referencu.--Maduixa kaži 11:32, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]


Сад сам видела на стр. за разговор ко је ставио цифру од 6 милијарди година. Ако ускоро не да референцу, вратићемо на 4,5 милијарди, како је било, са раференцом.

Пошто видим да је чланак у ствари делимични превод са енгл. википедије, превела сам и остало што тамо пише. Уосталом, тамоје чланак сјајан, па што онда не бимогао да буде и овде, ал под условом да се цео преведе,или барем велика већина текста. За сада сам стигла до историје, историја је цела а ко стигнем даље, превешћу и даље, а могао би и ти да се укључиш. Прегледај мој превод, због стручних израза, мени геологија није најјача страна. Неких ствари се сећам из основне школе, али нити сам ја све ово учила, нити се сећам бап свега, тако да би добро дошло да га погледа један геолог. --Maduixa kaži 12:50, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]

Старост Земље[уреди извор]

Предложила сам чланак за брисање. Не би било лоше да објасниш и тамо зашто га треба брисати. --Maduixa kaži 19:39, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]

Сјајан[уреди извор]

Па тек смо на пола посла! Треба да се преведе енглески чланак, или да се прошири овај који имамо. Погледај делове који следе. За наш један пасусчић, на енгл. википедији има километар текста.... Ако те мрзи да пишеш сам, хајде да га заједно преведемо. Не мора све од речи до речи, али требало би да све буде много детаљније описано... Ако будемо заједно радили, сигурно ћемо га брзо завршити...--Maduixa kaži 19:55, 22. јул 2007. (CEST)[одговори]

одговорио сам ти на ел. пошту. Поздрав. ---Славен Косановић- {разговор} 16:51, 23. јул 2007. (CEST)[одговори]


Хефе, ова 20. референца нема податке. Стравио си одмах понављање референце <ref name="cia" />.... а пре тога нема нормалне референце у којој се наводе подаци... --Maduixa kaži 17:09, 23. јул 2007. (CEST)[одговори]


Мислим да не треба више текста, доста је све детаљно објашњено. Сад ћу да га прочитам, чисто ради правописа, а ти би могао да у онај део о Магнетном пољу додаш мало вики веза, готово да их и нема.--Maduixa kaži 13:48, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]

Мењање[уреди извор]

Ајде обавести кад завршиш, да онда могу ја, да се не сукобљавамо. Успут, бил могао да референцираш састав атмосфере? Мислим да је то један податак који мора бити референциран.--Maduixa kaži 14:07, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]


Готово је. Само молим те још додај референцу за земљину масу. Преместила сам пасус у део о Облику Земље. Тури референцу па да га бачамо на гласање--Maduixa kaži 15:38, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]


Војвода предлаже да се у делу Унутрашња грађа Земље ставе вики везе на сваки елеменат поделе. Да ли је то могуће, тј. да ли имамо одговарајуће чланке, јер ако же све да буде црвено, боље да се не "увикивезује".--Maduixa kaži 16:16, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]


Морам ти рећи, Хефе, да си супер лик! Прави мали мрав. Сад ћу да ти дам једну споменицу, јер си је заслужио....--Maduixa kaži 16:39, 25. јул 2007. (CEST)[одговори]

Cini mi se da sam negde procitala da si one lepe grafike i crteze sam crtao... Pa rekoh, da vidim dal mogu da (zlo)upotrebim tvoja znanja.

Treba mi crtez sesira (da, onog sto se stavlja na glavu), u pet razlicitih boja. Daklem, ako crtas u korelu, bilo bi da nacrtas samo jednom i onda da mu menjas boje... Sta kazes? --Maduixa kaži 15:08, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]

Pa evo nekih sa vikipedije:

Слика:Hatt.jpg Слика:Chapeauclaque.png Слика:Chupalla .jpg

Ne mora sad to da bude neki detaljan crtez, neka se samo vidi da je sesir. Puno ti hvala.--Maduixa kaži 15:43, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]


Srce si! Imam korel. A mozes i ti da mi napravis pet sesira u pet boja pa da ih odmah popnes na Viki, jer su to tvoji radovi, tako da je bolje da ih ti aploadujes (ybog licence i tako to). Boje se nalaze u Теорија шест шешира. Neka bude jpg. Mnogo ti hvala.--Maduixa kaži 16:35, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]


Свиђају? Просто сам одушевљена. А и урадио си их брзо свака част. Мора да имаш неки трик... --Maduixa kaži 17:11, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]

Jedini koje znam na Vikipediji su Vojvoda i ClaudiusGoticus. vojvoda je student istorije a Klaudije je vec zreli istoricar (zreli ne znaci i mator, da se razumemo)... Pitaj, ko pita taj ne skita...--Maduixa kaži 15:50, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]

Урадићу али тек следеће недеље. Јел мислиш значајно да прошириш чланак?--Vojvoda 18:20, 27. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ево да ти одговорим. Чланак треба, како каже Војвода, значајно да се прошири. Недостаје му опширнија обрада СВЕГА, почев од живота, преко научног и политичког рада. Овакав какав је, можда би могао да буде "добар" чланак, да имамо такву категорију као што их имају на другим википедијама. Да би имао неку представу, погледај ево два која оврађују мање више исту тему - научнике: Никола Тесла и Алберт Ајнштајн. Ако си рад да се "дебело" посветиш чланку, само напред, али ти је неопходна литература. Жао ми је, јер видим да ти је стало, али исто тако не можемо имати међу сјајним чланцима истовремено биографије као пто је Цвијић и биографије као што је Тесла, Ајнштајн или било која друга биографија изабрана ѕа сјајни ове године. Па и да му се скине звездица, шта фали? Ти га прреради, прошири и направи сјајним, па ће се опет изабрати. И ја сам исто урадила са Дон Кихотом. Био је сјајан, па је престао да буде сјајан, па сам ја написала НОВИ чланак, па је сад опет сјајан.--Maduixa kaži 11:28, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Хм, Зезнух се око Ајнштајновог имена... Да, сасвим си у праву. Међутим, има пар ствари које нас спречавају у намери да се одмах поскидају звездице чланцима који то више не заслужују. Сентиментална везаност неких администратора за те чланке, као и аргументи типа који су се појављивали сад код Цвијића - треба да имамо сјајне чланке о нашим научницима. Да, треба, слажем се, али не посваку цену. Као што сам тамо већ напоменула, оцењује се текст о њима, а не они. Но, има оних који су неке давне 2005. године писали чланке о нашим научницима, провели сате и сате да сабију целу књигу у три пасуса, па сада мисле да и после толико времена то и даље заслужује да буде сјајни чланак. Конкретно, био је један постављен на гласање пре неког времена, ја сам прокоментарисала како је површан, на шта се јавио више него увређен један администратор са аргументом:"Мени је требало више недеља(месеци, шта већ, не сећам се), да целу књигу сажмем у један чланак, таква изјава је непоштовање туђег труда, бла бла...." А с обзиром да је правило да ми обични смртници можемо САМО да предлажемо, али не и да постављамо чланке за скидање звездице, мораћемо да чекамо док опет неком од администратора де дође из д...та у г...аву....--Maduixa kaži 11:59, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Сличице[уреди извор]

Е, видех да међу твојим графикама има и две насловне стране књига. Нисам сто посто сигуран, али верујем да оне не могу да иду под ГЛСД-ЦЦ, како си их ти ставио, већ треба да се тагују овим налепницама: {{Корице књиге}}. Поздрав! -- Обрадовић Горан (разговор) 23:29, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Па мислим да се то подводи под то.. корице-насловница.. Можеш питати Бранета ако је ту (већина админа се разишла по одморима, па ја као што видиш изигравам дежурног полицајца на свим фронтовима :Р). Било како било, мислим да је боље да ставиш те налепнице место ових које тренутно стоје. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:39, 30. јул 2007. (CEST)[одговори]

Е, овај распоред копна ти је баш намрштен! Свака част! :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:28, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Не бих знао, могуће је да је до гифа. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:50, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Ваљало би да уклониш уводни "слајд" из слике (онај на коме пише "наслов"), будући да овако личи на презентацију. Такође, не би било лоше када би на страни са описом слике навео на чему се подаци заснивају, као информацију онима који би евентуално даље користили ту слику. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:26, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Додато - изгледа да умањени приказ не функционише са анимираним гифовима, али оквир сам додао без проблема. Можеш видети на Померање континената. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:30, 31. јул 2007. (CEST)[одговори]

Шешири[уреди извор]

Ћао, цртао си шешире за чланак Теорија шест шешира, ја га писах. Е сад, шешири су превелики, ја ћу да додам још помало текста, не бисмо ли их поређали како треба, али не верујем да ћемо много добити. Ја ти се баш не сналазим па нисам сигурна да ћу моћи да уредим како треба, ако умеш, а не мрзи те, покушај да их мало смањиш или да видиш могу ли се распоредити тамо где треба - жути поред текста о жутом, бели поред текста о белом... Поздрав и лепи су шешири:)--Jlna 09:45, 1. август 2007. (CEST)[одговори]


П. С. Мислим да је сад добро, не треба ништа?--Jlna 09:53, 1. август 2007. (CEST)[одговори]


Kasno Marko na Kosovo stize!. Vratila sam tvoju izmenu jer sam ja vec sredila bila sesire, i ako ih napravimo manjima, tekst mi onda ode ispod. Nemoj da se ljutis...--Maduixa kaži 11:24, 1. август 2007. (CEST)[одговори]


I meni vise puta, al ja to ne znam. Ako ti znas, samo napred!--Maduixa kaži 11:28, 1. август 2007. (CEST)[одговори]


Јој јој јој. Што је оно лепо...... Него, сад кад има табела, можеш оним примерима скинути шаблон цитата и оставити га као обичан текст, можа у италику, али нема потребе да буде у шаблону за цитат.--Maduixa kaži 11:47, 1. август 2007. (CEST)[одговори]

Шешири опет[уреди извор]

Дивно си средио шешире.--Jlna 09:47, 2. август 2007. (CEST)[одговори]