Разговор с корисником:Miut/Архива 1

Поздрав. Ја сам Дражета. Извини што те ово питам. Видео сам твоју измену у тексту Горњи Детлак‎ и коментар „Да ускладимо табелу и податак“, па ме интересује како знаш да је тачно ово што си урадио, а да можда није требало ускладити на онај други број. Где се може проверити шта је тачно, јер ћу ти дати изворе за обе цифре. Погледај овај текст овде. Ово је само мој коментар немој ништа да исправљаш и онако ће се ускоро подаци мењати после новог пописа.--Drazetad (разговор) 18:15, 2. август 2011. (CEST)

Не могу да пишем по твојој страни јер је преголема. ја сам као исправан узео референциран податак. Ваљда то значи да су остале вадили ко зна из кога шешира.--Miut (разговор) 18:18, 2. август 2011. (CEST)

Извини сад ћу архивирати страну. Податак у тексту који сам ти навео је исто референциран. Рефернциран је и текст на француској вики итд. Немој се због тога секирати, тај податак је потпуно небитан, нисам требао ни да те питам. Поздрав--Drazetad (разговор) 18:32, 2. август 2011. (CEST)

Поздрав. Слажем се да треба обрисати све текстова које си предложио, а тако сам и гласао. Довољно си предложио за почетак. Сад мало стани да видиш како ће се ствари даље одвијати, јер има дежурних који су увек против предложеног. Ако ти предлози прођу, настави, а ако не прекини неко време. Ово ти саветујем из личног искуства које сам стекао овде за протеклих 5 година.--Drazetad (разговор) 15:03, 8. август 2011. (CEST)

To nije istina, vecina politicara bi otvorila bar malu mogucnost za rat, a Tadic ni najmanju. "Ne smemo se igrati ratom na Balkanu"! Svi iz opozicije su kritikovali njegovu izjavu "Srbija nece ratovati", a on je obrazlozio kako bi svaka druga formulacija bila neprikladna i potencijalno opasna. --213.198.221.154 (разговор) 21:25, 3. август 2011. (CEST)

Реторика

Ајде мало поправи свој начин обраћања другим корисницима. Ароганција и саможивље нигдје добром не води. Овдје су озбиљни људи, озбиљни уредници и ако има каквих примједби, изнеси то на разуман начин. Ако је нешто нетачно, докажи то аргументацијом. Од псовања и давања увреда (као нпр. смрдљиви савјети и томе сл.) можеш само зарадити блокаду. Дакле, прихвати ово као савјет. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:20, 4. август 2011. (CEST) с. р.

Ја лијепо рекох, прихвати горњу реченицу као савјет. Води рачуна о томе. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 4. август 2011. (CEST) с. р.

Он је упознат с тим које се границе не смију прекорачити. Ти си нов, можда си импулсиван, те стога сматрам да ти је савјет сврсисходан. Иначе, када је нешто за упозорење, буди сигуран да се оно благовремено упути. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:33, 4. август 2011. (CEST) с. р

Референце

Замолио бих те да када уређујеш контраверзне чланке обавезно наводиш референцу за сваку тврдњу.--В и к и в и н дбла бла 00:42, 6. август 2011. (CEST)

Такође видим да си беспослен па уходиш друге кориснике преко скорашњих измјена. Пратиш шта неко ради, па онда мијењаш нешто у тим чланцима само да би био у центру пажње. Савјетујем ти да нађеш нешто корисније да радиш, јер се овако полако али сигурно пењеш на врх главе (што би народ рекао) свим корисницима. Једном када се тамо коначно попнеш, врло лако можеш и пасти. И још нешто, надам се да у твом случају нема разлога за узнемиравање чекјузера, али ћу их ипак обавијестити да смо добили "новог" корисника.--В и к и в и н дбла бла 00:51, 6. август 2011. (CEST)

Е па и ти си се мени стврано попео наврх главе.--Miut (разговор) 00:53, 6. август 2011. (CEST)

Јунис

Ово је енциклопедија, не пренесени садржај из новина. Ако то пише на страници Би-Би-Сија, онда је то неко новинарско писаније, само ето да напише вијест. Ми не можемо знати зашто је НАТО бомбардовао телевизију и да ли је то ратни злочин. То и није наша ствар. Ми сви овдје имамо лично мишљење о стварима које НАТО ради доле у Либији и које је радио по Југославији, али исто тако добро знамо шта је енциклопедија и како ваља ствари ту преносити. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:57, 6. август 2011. (CEST) с. р.

"Олуја"

Могао би мало да смањиш доживљај. --91.148.84.41 (разговор) 17:19, 11. август 2011. (CEST)

Блокирање

Нисам никакав Верлор и молим надлежне да то провере.--Miut (разговор) 18:03, 11. август 2011. (CEST)

Да, да, само се теби оману мало хрватске речи... -- Bojan  Razgovor  18:03, 11. август 2011. (CEST)

Али ја нисам никакав Верлор. молим да ме се одблокира.--Miut (разговор) 18:05, 11. август 2011. (CEST) То што ти нисам уз длаку је разлог да ме проглашаваш неким ко зна ким.--Miut (разговор) 18:06, 11. август 2011. (CEST)

А откуд знаш да је био неки верлор? Бојан је у коментару написао само Верлор, ништа друго. Дакле, како си знао да мисли на неког корисника, ако си нови?--В и к и в и н дбла бла 18:08, 11. август 2011. (CEST)

Па очито је да ме заменио.--Miut (разговор) 18:09, 11. август 2011. (CEST) А једном је рекао да му личим на некога корисника.--Miut (разговор) 18:10, 11. август 2011. (CEST)

Чак и ја могу да препознам да си Верлор, не прави се. --91.148.84.41 (разговор) 18:11, 11. август 2011. (CEST)

Значи ко год вам не одговара прогласите фа Верлором и блок. Дивота.--Miut (разговор) 18:13, 11. август 2011. (CEST)

БокицаК се обрушио на мене, па му није било довољно да ме зове Верлором, него је истовремено рекао и да сам Шолевић, па сам онда погледао пажљиво и нашао сам да тај Шолевић није уопште блокиран, што значи да он није Верлор.--Miut (разговор) 11:14, 12. август 2011. (CEST)

Не радуј се ти превише, ти си и онако и овако зарадио блок. Тако да је теби, заправо свеједно. Био блокиран зато што си Верлор или зато што си трол и вређаш, суштина је иста: блок. Тако да нема потребе да се надаш да ћеш бити одблокиран уколико оспеш дрвље и камење на администратора који те је блокирао. --Јагода испеци па реци 11:40, 12. август 2011. (CEST)

И шта сте на крају доказали. Видите да нисам Верлор. Да сам са друге стране Шолевић, како је БокицаК тврдио онда не би био блокиран.--Miut (разговор) 18:11, 12. август 2011. (CEST)

Deblokada

Deblokirah te. Međutim, bio ti Verlor ili Hari Poter Hari, vodi računa o svom ponašanju i potrudi se da ne daš povoda ni meni ni drugim adminima da te blokiramo. U zdravlje i prijatno uređivanje. --В. Бургић (реци...) 23:00, 14. август 2011. (CEST)

Мрмоти

Ех... Мрмоти са чоколадом су ме одвели на погрешан пут... Сад морам да се извињавам. Па шта ти би? Баш ти досадно, је л'да? --Јагода испеци па реци 23:24, 26. август 2011. (CEST)

Имао си среће што сам добре воље, да знаш... Ја у клин, ти у плочу, већ је почело да ме нервира... --Јагода испеци па реци 23:30, 26. август 2011. (CEST)

Немају преусмерења, него везе. А количина веза зависи од године. Неке се много спомињу, па имају много веза, неке се не спомињу уопште, па их немају. Али, то не значи да треба да се бришу. А и шта ти сметају? --Јагода испеци па реци 23:59, 26. август 2011. (CEST)

Луци

Пошто већ и сам признајеш да је оно твој лутак, ваља те упозорити на Википедија није игралиште или мјесто за забаву. Ако се мислиш бавити озбиљним уређивањем, онда се и понашај озбиљно. Ако не, онда Википедија није мјесто за тебе. Нису овдје уредници дужни трпити било чије изигравање, неозбиљност итд. Ем да не напомињем да је кажњиво стварати лутке-налоге. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 26. август 2011. (CEST) с. р.

А бре, Жељко, није забрањено правити лутке, осим ако се не злоупотребљавају. Ај, спусти лопту мало. --Јагода испеци па реци 23:30, 26. август 2011. (CEST)

Да, да, наравно. Википедија служи за игру. То ми је некако промакло. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:35, 26. август 2011. (CEST) с. р.

Па добро де блокирај ме на који дан за тај прекршај и идемо даље.--Miut (разговор) 23:37, 26. август 2011. (CEST) Ионако сам био низашта блокиран данима.--Miut (разговор) 23:38, 26. август 2011. (CEST)Сад бар имаш разлог.--Miut (разговор) 23:38, 26. август 2011. (CEST)

Лепо ти човек каже, Жељко. Ај не изигравај ту неку строгоћу. Никакво зло није учињено. Ако се ја не жалим, шта се ти толико узбуђујеш. --Јагода испеци па реци 23:57, 26. август 2011. (CEST)

Radovu u toku zbog slike koja vrljavo izgleda, da je ne bi neko uklonio. Samo ti piši. --Boleyn (р) 14:55, 18. новембар 2011. (CET)

Kažem ti, slobodno piši samo ne diraj sliku. Ja ionako neću raditi na viki naredna dva dana. --Boleyn (р) 15:02, 18. новембар 2011. (CET)

Paolo Gigli

Ateizam

Miut, hoćeš li da malo objasniš svoj komentar. Nije jasno kome je upućen, meni ili Jagodi. Ako je Jagodi šta će kod mene!? --Paolo Gigli (разговор) 16:57, 18. новембар 2011. (CET)

Članak nije moj :). Učestvovao sam malo u njegovom sređivanju. Ništa više. Poštovao sam stav da zainteresovana strana ne bi trebalo da uređuje članak kako se to ne bi protumačilo samoreklamom. Ako smo kod stava o zainteresovanim stranama, odakle toliko ateista (ili srodnih) koji napisaše članke o religiji, hrišćanstvu i pravoslavlju :D. Princip očigledno nije održiv, ako je uopšte princip :) --Paolo Gigli (разговор) 04:34, 19. новембар 2011. (CET)

Великохрватска идеологија

Хвала што си помогао у спречавању вандализма и убацивања ПОВ садржаја које појединци покушавају свакодневно да убаце. Ми овде имамо проблем јер корисници са хрватске википедије желе да масовно пребаце своје чланке који су ужасно пристрасни на овај пројекат. Потребно нам је много више корисника као што си ти да би могли да овај пројекат направимо неутралним. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:29, 19. новембар 2011. (CET)

Неутралност

Молим те да ако ти не уређујеш чланак а стоји налепница радови у току не стављаш никакве „налепнице“ и оставиш чланак на миру док се налепница не уклони. За примедбе имаш страницу за разговор. Хвала----László (talk) 02:32, 20. новембар 2011. (CET)

Према усвојеној политици о преносу чланака: Википедија:Пренос чланака, чланак би требао да одмах буде пребачен у Википедија:Пренос чланака и да се означи пригодним шаблоном. Међутим, ЈГ комуницира путем мејла са појединим админима који штите њене активности без обзира на чињеницу о кршењу усвојене политике. Чисто да те обавијестим да ће позивање на правила управо бити изговор да се иста пркрше. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:41, 20. новембар 2011. (CET)

Редослед

Јагода је почела чланак без налепнице радови у току, Миут је ставио неутралност, Јагода је склонила „неутралност“, ставила „радови у току“ и наставила са преправком чланка, што је у потпуности у реду. Тако да молим све да се смире и оставе чланак да се заврши а после, чланак је свачији (светска баштина). Хвала----László (talk) 02:46, 20. новембар 2011. (CET)

Аман остави је да заврши па се после баци на то што хоћеш и на то што ти се несвиђа (неутралност). Дотле имаш времена да сакупиш материјала који потврђују твој став. После можеш чак и да ставиш као предлог за брисање, све је овде у игри. Али сада буди колегијалан и остави чланак на миру док се не заврши, можда ће бити неутралан.----László (talk) 03:03, 20. новембар 2011. (CET)

Правда је на овој вики негде изгубљена, „племените приче“ у правилницима су шарена лажа за малу децу. Ради се по неким другим личним „прописима“.-- Сахараразговор 23:50, 17. децембар 2011. (CET)

Car

Carujem njima? Ili pomoću njih? --СлободанKovačevićбиблброKS 23:04, 18. децембар 2011. (CET) U pomalo višu fazu? Ili u višu pomalo fazu? Razlika bi bila u kontinualnosti dok se ulazi. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:12, 18. децембар 2011. (CET)

Pa zaboravljaš da možda maglu stvaram ja. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:19, 18. децембар 2011. (CET)

Možda su moji vazali? --СлободанKovačevićбиблброKS 23:26, 18. децембар 2011. (CET)

Ја збачајан? Немој молим те, ке се уобразим па онда некем више разговарам сус људи. Ке се умотам у маглу и смрзнем у њојзи. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:51, 18. децембар 2011. (CET)

To se traži. Da stvarač magle prizna da maglu stvara samo da bi udovoljio drugima. Ovo je inače vrhunac maglotvorstva - ekvivalentno je tvrdnji da je zlo stvoreno da bi se znalo šta je dobro. Znači Pavlovljevo uslovljavanje maskirano u prosvetiteljstvo. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:14, 19. децембар 2011. (CET)

Da da. Samo što znam da nisi siguran mislim li ozbiljno ili samo magliram. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:25, 19. децембар 2011. (CET)

Samo mi ti ostavljaj naznake kuda. --СлободанKovačevićбиблброKS 08:30, 19. децембар 2011. (CET)

Упозорење

Обрати пажњу шта је Мики написао на страници коју си коментарисао и узми то у обзир. То се односи и на тебе, те стога имаш упозорење. Без коментарисања других корисника. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:06, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Великим дијелом си крив сам за расправу. Рекао је БокицаК при закључавању, било је седам дана да се коментарише и мијења садржај. Ако неко није уважио твоју примједбу, гласај против и то је то. Не могу се други корисници изјаснити о чланку, а ти онда мијењати на своју руку, као да једини учествујеш у гласању. Посебно око значења ријечи помјешани. Увијек постоји вријеме да се чланак исправи ако нешто није како ваља, али не можеш се понашати недолично. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:16, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Родна равноправност

Не постоје аутори чланка на Википедији као надлежна лица. Ако не даш извор који подржава твоју тврдњу, ознака се мора уклонити. Сам си рекао немаш информацију, ето тражи је, ако је ниси нашао, извијести тамо на страници. Само немој предуго. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:30, 18. децембар 2011. (CET) с. р.

Библотрес

... jedva cujno, ali ipak dopire glas. Razuma. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:23, 23. децембар 2011. (CET)

Ne budali... ne priliči ti. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:42, 23. децембар 2011. (CET)

... testise? Ili jajnike? --СлободанKovačevićбиблброKS 23:46, 23. децембар 2011. (CET) Ma da ti hermafrodit malo pošašolji tvoje reproduktivne organe... je li će ti biti lakše? Ili i lepše? --СлободанKovačevićбиблброKS 23:54, 23. децембар 2011. (CET)

Шлихтање ти неће помоћи да ме збуниш. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:07, 24. децембар 2011. (CET)

Ала си ти индоктриниран. И то од стране самог себе. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:08, 24. децембар 2011. (CET)

Tužan li si ti kada sve posmatraš ili kao stvaranje magle ili kao jedenje magle. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:15, 24. децембар 2011. (CET)

Tužan li si ti kada sam uspeo da te svedem na model. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:19, 24. децембар 2011. (CET) Igraj sad na kartu dobročinstva. Kao fol sapatnici smo, ali patiš u stvari samo ti. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:25, 24. децембар 2011. (CET) Obratno? Pa moraćeš da se smestiš na neko udobno divanče, prestaneš da jecaš i polako počneš da iznosiš gde te i šta boli. --СлободанKovačevićбиблброKS 00:33, 24. децембар 2011. (CET)

Рјечник

Ајде припази мало на начин обраћања, и још оптуживању некога за нешто. Сасвим је контрапродуктивно да на Тргу пишеш о клеветама, а то радиш на другом мјесту. И уопштено, расправа око неког предложеног чланка не може се ширити на теме које немају везе са њим. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:14, 24. децембар 2011. (CET) с. р.

Честитка

Срећну Нову годину ти желим и да ти се све жеље испуне. Посебно ти желим добро здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 08:56, 31. децембар 2011. (CET)

Да се и ја придружим честиткама, све најбоље. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:05, 31. децембар 2011. (CET)

Здраво!!

Срећна нова година!! Срећан Божић! :) Само сам хтео да ти напоменем, не знам да ли си видео, али твој предлог јесте у правилу за које си гласао овде против. Можда ниси ни приметио да је у опцији? опција 1. (Мада ја предпостављам да ће професори само ту опцију и да траже...) У сваком случају, поздрав! :) --БелиПисац ^{има реч} 16:25, 2. јануар 2012. (CET)

Гласање

Пошто си учествовао у расправи, обавештавам те да је оотворено гласање.

• Википедија:Гласање/Отварање нове странице Молим коментар--Јагода испеци па реци 14:28, 19. јануар 2012. (CET)
• И ово гласање о коме је порукама на страницама за разговор обавијештен један број корисника: Википедија:Гласање/Предлог/Отварање нове странице Молим коментар --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:21, 19. јануар 2012. (CET)

Блокови

Блокирао сам те на 7 дана. Образложење је овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:34, 30. јануар 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Porodica Soprano да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 08. 02. 2012. (18:48) — 15. 02. 2012. (18:48) ----Veljko89 (разговор) 18:55, 8. фебруар 2012. (CET)

Извини што сам грешком вратио измене које си написао у разговору текста Дорци. Доказ да сам мислио исто што и ти је написани текст на страници за разговор пре три године, али видим да га тада нисам потписао, па је глупо да то сада уради, али има у историји текста.--Drazetad (разговор) 19:04, 16. фебруар 2012. (CET)

Не позивај се на правила

Није у реду да је враћен текст на Снејкову верзију и да ја добијам блок као он. Он вандалише, а ја уносим текст, за који су два админа била пресудила да је у реду. Сад је текст закључан на његовој верзији, а ја сам у праву и још добијам блок попут онога који вандалише.--Miut (разговор) 18:11, 22. фебруар 2012. (CET)

Blok

Blokiran si zbog kršenja VP:P3V. --В. Бургић (реци...) 19:20, 30. мај 2012. (CEST)

Да није мало превише, иако су други криви јер уклањају наљепницу пов, коју не би требали без образложења да уклањају.--Miut (разговор) 19:22, 30. мај 2012. (CEST)

Је ли ико икад добио 14 дана казне за четврто враћање и то не због неке чињенице, него због пов ознаке.--Miut (разговор) 19:35, 30. мај 2012. (CEST)

Ne znam, ali si ti već imao i blok od nedelju dana, a i dobro si upoznat sa pravilima, tako da računam da ih svesno kršiš. Odblokiraću te za glasanje, jer ne želim da bude da sam te blokirao kako bih te sprečio da glasaš. --В. Бургић (реци...) 19:52, 30. мај 2012. (CEST)

Драган Ђилас

Упозоравам те да кршиш правило о БЖО. Надам се да нећеш наставити са таквим акцијама.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:26, 12. јун 2012. (CEST)

Немој ме убеђивати шта је клевета а шта није. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:56, 12. јун 2012. (CEST)

Немам ја шта да признам. Већ сте о таквим стварима правили силне дебате на страни за разговор чланка. А све тврдње које си навео јесу клевете и не треба да стоје у чланку. Ако мислиш да нисам у праву слободно се жали код неког другог админа. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:32, 12. јун 2012. (CEST)

---

Не разуменм шта хоћеш. Ако се првенство одржава 2012. онда је логично да су 27 и 28 јуни те године, па је непотебно додавати годину. Првенство ће почети за седам дана, па не видим разлог да се пише одржаће се, да би се за седам дана исправљало на одржано је. Ако ти то чини задовољств онда можеш исправљати у свих 12 написаних и још 30 који ће бити написани до почетка првенства.--Drazetad (разговор) 19:43, 19. јун 2012. (CEST)

Да ли стварно исправљаш у текстовима о ЕП „одржано је“ у „одржаће се“ због истине, како си рекао, или је у питању нешто друго.--Drazetad (разговор) 19:43, 19. јун 2012. (CEST)

Ни ја ти нисам упутио реч прекора нити сам ти рекао да то не радиш, него сам те упутио да то исправиш и у још 20 написаних текстова и 10 које ћу још написати, нити сам вратио твоје измене. Никад ти ништа нисам рекао нити сам коментарисао твоје дискусије на страницама за разговор, иако су нам ставови дијаметрално супротни, али то је твоје мишљење и не мислим ни да покушам да га мењам. Данашње питање је уследило јер си рекао да то радиш због истине, па сам хтео да потврдим моје мишљење. Пошто сам добио потврдан одговор, онда овако, ова ситница и „неистина“ би трајала само 8 дана и после би се све вратило у нормалу, питам сам се како то да због истине не промениш имена текстова Вргинмост у Гвозд и Антуновац Тењски у Антуновац јер та „истина“ 17 година није таква, нормално уз поправке у тексту, ипак „ово је википедија“ чији си и ти члан, па није у реду да тако стоји. Ово немој схватити никако другачије осим онако како је написано. Ако може да не настављамо ову причу. Поздрав--Drazetad (разговор) 20:34, 19. јун 2012. (CEST)

Знам ту причу, а која је за Антуновац. Иначе и ја сам ти у последњој реченици у разговору изнад предложо да не настављамо причу, јер имамо две истине. Поздрав и много среће у раду на новој историји (нормално правој). --Drazetad (разговор) 23:07, 19. јун 2012. (CEST)

Нисам разумео опаску „ажурирано од моје последње посете“. Није проговор него шта то значи.--Drazetad (разговор) 10:20, 26. јун 2012. (CEST)

Рекао сам ти да није приговор, него шта значи. После твоје друге исправке у тексту Лига шампиона 2012/13 у историји измене писало је „ажурирано од моје последње посете“ са зеленом подлогом. Док сам ти се јављао ти си још једном био на том тексту. У историји сада нема реченице за чије значење сам те питао. Први пут сам видео да после патролирања остане овако нешто. Пошто га, па нема доказа, па ни питања. Питаћу Микија зашто се то појавило.--Drazetad (разговор) 10:42, 26. јун 2012. (CEST)

Ево Микијевог одговора на горње питње:
Да, у питању је недавно уведена могућност. Као што и само име каже, приказује шта је измењено на страници од твоје последње посете како би се лакше пратиле нове измене. micki 12:34, 26. јун 2012. (CEST)

Све се слажем, али ипак погледај шта си урадио пре тог „подметања“ и жалбе акминистраторима, како си питао на тргу за сребрну медаљу.„Дражета је на многим чланцима оставио сребрну уместо сребрену. Кад сам ја исправио сребрну на сребрену он је ревертовао очито сматрајући да ја грешим. Нажалост има неколико стотина чланака са том грешком.“ Ја овде видим моје име. Ннси питао шта је исправно него си оптужио за неколико стотина грешака. Кад нападаш надај се да и ја нападам, али не исто него безобразније. Пошто си цели дан на википедији као и ја претостављам да смо сличних година, а у тим годинамо много смо сујетни, поготово ако нам неко притивречи. Нико ти није рекао да не дираш текстове које сам написао, него сам ти се захвалио за исправке штампарских грешака. Шта могу кад сам их толико написао, па стално налећеш на њих. Прихватам све што си предложио, само немој да прекршиш. Поздрав и срећан даљи рад.--Drazetad (разговор) 17:15, 26. јун 2012. (CEST)

Ти си опседнут самном. Стално ме пратиш. Нигде те нисан поменио. На заједничкој википедији је тачност (истина) најважнија, бар тако кажеш, а пошто сам један од преименованих чланака ја написао тражим да промени, „ако је сигурна да је то исправно“, пошто Заза говори немачки. Видео си да сам је замолио да ми и траскрибује нека немачка имена. Нигде нисам прекршуио договорено. Ја свима верујем па и теби ако си у праву. Нисам ти се мешао у транстрипцију неких француских имена, јер си био у праву.--Drazetad (разговор) 19:30, 26. јун 2012. (CEST)

„Сам си за себе рекао да имаш болесну сујету“ далеко било, био би као ти а то ми није намера. Оно ћао, на крају ме изненадило. Да не кажем шта сам помислио. Сад се види ко је био наиван. Желим ти на нађеш неког другог за „препирке“, ја имам шта да радим осим разговора са тобом, којих сигурно више неће бити. Збогом--Drazetad (разговор) 19:51, 26. јун 2012. (CEST)

Албанофобија

Радило се о лажној референци, колико сам видио нигдје се не спомиње оно што је написано у чланку. Међутим, не постоји консензус за уклањање таквих референци (у случају да је садржај уредно референциран). Не ради се само о сајтовима екстремне љевице (Пешчаник, Е-новине) и екстремне деснице (Печат, Српски националисти, Новинар.де), него и о трачерским новинама типа Курира, Ало, Света итд. Наравно, те тврдње не би требало представљати као чињенице, већ их треба приписати ономе ко тврди. Ја подржавам ограничавање њихове употребе, али сам изгледа у мањини.--В и к и в и н д 15:10, 19. јун 2012. (CEST)

Цртица

Мијуте, цртица остаје у властитим именима. Не ставља се само код геог. појмова. Читај мало боље тај Правопис. --Јагода испеци па реци 00:11, 27. јун 2012. (CEST)

Погледај да ли је ово „Тургуд“ или „Тергуд“ (или нешто треће?), и пази да не убацујеш латинична слова у наслове.--В и к и в и н д 20:07, 28. јун 2012. (CEST)

Упозорење

Поштовани корисниче, [што радиш] на страници за разговор је чисто изазивање и начин да се квари атмосфера на Википедији. Било који даљњи покушај сличних неконструктивних изазивања и невезаног за чланке расправљања на википедији ће бити санкционисано. Хвала--László (talk) 15:47, 30. јун 2012. (CEST)

Хмм...

Мени нешто баш и није јасно.

Ја

Ја сам отворио нов чланак, почео сам га писати, али у недостатку времена, нисам га још завршио. Данас приметих да си ти (дотични Миут) тај чланак преусмерио на сушено воће. А то баш и није исто. Напротив. Зимница може бити и поврће, а не само воће, а поред тога уопште не мора да се суши. То јесте један део зимнице, али и слатко од шљива, и кисели краставци такође спадају у зимницу, а НИСУ сушени.

Ја

Ја никад нисам поништавао нешто што други раде. Сматрам да то није лепо, а поготово кад си ти додао и слику (морам да признам да је супер), а и додао си литературе... и на претек. :) Али нека. Само ако није проблем и ако ниси превише заузет исправи то, јер, није ред да стоје дезинформације. Да не би дошло до забуне. Хвала у сваком случају.

Ја

Ја се питам : И, шта сад?

ХО, ХО, ХОО

О, па зар у овакво окрутном свету, препуном мржње и ратова, злобе и пакости, зависти и нелагоде, да се нађе добар човек који услишава жеље и молбе других. Сви се жале на економску и финансијску ситуацију у земљи, а ипак, у нашој земљи постоје добротвори. Добротвори који ће данас помоћи мени на интернету, сутра бескућнику на улици, а прекосутра? Да ли ће можда спасити Африку од гладовања? Онда би се он само смирено повукао и наставио чинити добра дела, а неко ће се пробудити сутра са осмехом на лицу више. Са једним малим дететом у наручју за кога ће бити хране. За које неће више бринути у том погледу. Које ће имати сугурну буућност, и дај боже, једног дана родити дете и бити срећно. Али ми смо само људи. Мала божја створења у којима нешто тишти. То нешто је потреба за живљењем, за доброту, за наду, утеху, помоћ. Јер никад се не зна да ли ће и нама једног дана требати помоћ. Можда и ми једног дана остаримо, и нећемо моћи сами ни да једемо, да се пресвучемо, умијемо, одемо у купатило. Па свакако, неко ће нам помоћи. Јер кад данас пронађемо младу особу пуну наде спремну за помоћи, шта, ох, шта да очекујумо кад остаримо? за једно милион година? Зар нас неће прогутати страшан талас технологије и модерног живота? Да ли ће? Не! Јер је Бог милосрдан и подарити нам нов живот, бољи живот. Даће нам снаге, жеље и радости да уживамо у сваком тренутку, јер ТО је једино важно. ТО је оно што се од нас очекује, а ми нећемо никог изневерити. Зар не? Ако ти не желиш одмагати, то ЈЕСТЕ веома позитивно, оптимистично и племенито. Али нека. И треба. Ја верујем у тебе! Као и у све друге такве особе. Особе које су без обзира на пол, године, религију, боју коже, национално и политичко опредељење спремне помоћи. Раде да помогну. Такви требају водити државу! Али, можда су и ови на власти такви само им треба указати прилику да се докажу. Ако не, сменићемо их за 4 године. И нека. Али они не смеју поништавати ОНО што други раде. И они НЕ смеју угрожавати грађане. А уколико то буду радили, ставићемо на власт такве гореописане особе. И нека. Имаш ООООГРОМНУ подршку с моје стране. Браво! само тако настави!!! И Избавићемо се ми једног дана. Нека, нека. Нек они чекају, имамо ми будућност. Ух, како си ми улепшао дан! Свака част!!!

Споменица за тебе!

	Посебна споменица
	Vi ste moj uzor! Stolica (разговор) 19:03, 4. јул 2012. (CEST)

Премјештање "Монхајм ам Рајн"

Уз премјештање једног чланка неодвојиво припада и поглед на алате (шта води овде) и на сам чланак (гдје се употребљава промијењено име). Ниси урадио ни једно ни друго, тј. нпр. и даље имамо старо име у шаблону Независни градови и општине у округу Метман. Када планираш то да урадиш? И убудуће, урадити све што је потребно или не радити ништа! Поз, --Каштер (разговор) 00:34, 5. јул 2012. (CEST)

Колега баш сам ти завидан што си другима узор и још доби ту дивну споменицу. Честитам.-- Сахараразговор 23:25, 8. јул 2012. (CEST)

Зашто си преместио Флури у Флери. Ево коментатор лепо каже овде на 1:45 Марк-Андре Флури. Шта се ми правимо већи Енглези од Енглеза.--Марко Станојевић (разговор) 21:25, 10. јул 2012. (CEST)

Ако је тако онда у реду, мада сам навикао да га коментатори називају Флури.--Марко Станојевић (разговор) 22:22, 11. јул 2012. (CEST)

Е хајд кад те молим немој да исправљаш из прошлог у будуће време реченице о спортовима на олимпијским играма. Та такмичења ће се ионако одржати кроз који дан и само мени правиш дупли посао јер ја радим на тим чланцима. А неће нико други. Ако већ желиш да помогнеш можеш да контролишеш ове чланке о пливању када је реч о транскрипцијама имена страних пливача. ;) --НиколаБ (разговор) 20:44, 24. јул 2012. (CEST)

Ne znam stvarno više ni šta da kažem, u pravu si, eto ostavlja se neki članak koji nema veze sa životom a traže da se briše ovaj koji ma i referencu i validne podatke, vidiš da ih ima dosta koji ne misle kao ti i ja, ja tu više ne mogu ništa, vraćam se tek za oko mesec dana sa odmora i ne mogu da ga sređujem.--Soundwaweserb (разговор) 21:20, 28. јул 2012. (CEST)

Evo dodao sam ipak nešto na brzinu u članak, valjda sada nema nijednog valjanog razloga ili argumenta da se obriše, pozdrav i hvala što si podržao.--Soundwaweserb (разговор) 22:25, 28. јул 2012. (CEST)

Шаблон новине

Не знам како си успео да средиш проблем са шаблоном новнине, али само да додам да има још један податак, који ми се не приказује у чланку: фали формат. Можда ни њега нисам добро попунила?--Тајга (разговор) 03:32, 18. август 2012. (CEST)

Хрватски ослободилачки покрет‎

Молим за објашњење брисања мојих измјена у чланку Хрватски ослободилачки покрет‎.--Kepkke (разговор) 15:51, 22. август 2012. (CEST)

Помоћ

Здраво, ево замолише ме другари који пишу о ситуацији у Сирији да напишем чланке о РВ и ПВО Сирије и пошто има мало извора мали ми је избор и овај што користе Енглези избацује филтер, када се стави у наш шаблон за референце. Ти си за то експерт вероватно ми можеш дати објашњење и савет. Овај је сајт http://www.xairforces.com/army.asp?id=64 ? -- Сахараразговор 08:39, 24. август 2012. (CEST)

Поставио сам проблем на Трг/разно, наравно нико не одговара. Хвала ти, сада ћу поставити захтев на админ таблу.-- Сахараразговор 10:41, 24. август 2012. (CEST)

Не могу да верујем да на енглеском чланку филтер пушта, а код нас блокира? Никако то није везано за време постављања, већ је везано за адресу линка. Поставио сам као књигу, а читам (отварам) га преко енглеског чланка. Хвала-- Сахараразговор 13:05, 24. август 2012. (CEST)

Па и ја могу да читам на двадесет тројци. Нису сви линкови са тога сајта изгледа блокирани, већ овај о ПВО Либије.-- Сахараразговор 13:37, 24. август 2012. (CEST)

А. Тодоровић

Исправљено!-- Марко Dic,amice! 16:00, 26. август 2012. (CEST)

A šta ima uvredljivo u tome što mu je rečeno da je članak samopromocija?--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 21:28, 27. август 2012. (CEST)

Ево прочитај шта пише овде, цитирам део:

Следе нек примери када је мењање туђих коментара оправдано:

• Ако имате дозволу аутора коментара.
• Ако уклањате забрањен материјал, као што је клеветање, лични подаци, кршење правила о биографијама живих особа, или кршења ауторских права.
• Ако уклањате увредљив материјал, што подразумева личне нападе, троловање и вандализме. Ово се обично не односи на поруке које су само неучтиве; брисање обичних грубљих речи је контроверзна тема. Поруке које се могу сматрати контрапродуктивним јесу гранични случај и обично је најбоље да се оставе или да се архивирају.

Према овоме оно што си навео би спало под поруке које су само неучтиве тако да онај разговор треба или оставити или архивирати.--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 23:17, 27. август 2012. (CEST)

П.С. То да ли је самопромоција може да се констатује из имена корисника. Као што се примећује у овом случају корисник Бекан пише чланак о Бекану, зар није мало очигледно? И не то не би потпало под увреду већ евентуално као неучтив коментар.--ЗаЗа^{Ма шта кажеш!?} 23:28, 27. август 2012. (CEST)

Споменица

Ево заслужене споменице за рад и труд за чланке из математике и биографије математичара. Надам се да ће бити још чланак из ових области. --Ђорђе Стакић (р) 19:55, 2. септембар 2012. (CEST)

Шаблонче. Чекај, то сад буквално значи да неко може поставити свој сајт, блог или вики на Википедији, а ти не смеш да скинеш, јер ово НИЈЕ правило. Но, да се не свађамо, али мислим да је апсурдно склањати налепницу за правило, када је исто широко прихваћено међу уредницима. --Павлица причај 20:48, 3. септембар 2012. (CEST)

Ах, значи то. Теби се не свиђа ко је преводио правило. То је већ друга ствар. --Павлица причај 20:56, 3. септембар 2012. (CEST)

Слушај, Мијуте. Не желим да се свађам, јер ми је доста свађа на Википедији. Увек ће бити неко ко ће имати различито мишљење, али све се може решити. Ако је потребно, нека се изгласа правило, које ионако већина поштује. Управо ми је Викивинд написао да у току настајања Википедије и њених правила, пошто је заједница била мала, нису ни прављена формална гласања. Као што рекох, мислим да је изгласавање тог правила, који је одавно у широкој употреби, чиста бирократија, али нема везе. Само да не кваримо атмосферу. Успут, колико год да смо имали несугласица у прошлости, морам рећи да сам пријатно изненађен свим оним математичким чланцима. То се цени, а не троловање (немој се увредити, али тако је било). Све најбоље. --Павлица причај 21:24, 3. септембар 2012. (CEST)

Питање

Каква је разлика кад се напише 2012. или 2012. кад се добије исти резултат 2012. Хвала на одговору.--Drazetad (разговор) 23:41, 4. септембар 2012. (CEST)

Нећу морати да мењам диоптрију, само сам обрисао стакла. Боље да се ниси јавио, јер сад кад видим, направио си нешто горе. Да ли знаш зашто се ставља тачка после године. Ту ћеш морати купити правопис или да уштедиш паре погледај овде, па прочитај део „Првописни знаци“ где пише зашто се ставља тачка иза године. Могао си додати зарез, али си тачку ниси смео обрисати. Ово смео је због правописа, а не због мене. Код мене све може. Сваког дана учиним неко добро дело и неког нешто научим. Сад могу да мирно спавам. Поздрав и лаку ноћ.--Drazetad (разговор) 00:09, 5. септембар 2012. (CEST)

То што ти попут малог детета бришеш поруке не значи да оне и нису написане, јел ти јасно. Постоје у историји измена. И крајње добронамерно ти кажем да се уљудиш већ једном. --НиколаБ (разговор) 22:47, 5. септембар 2012. (CEST)

Aman čoveče ja nemam problema sa tim, niti idem za tobom i prepravljam po člancima koje pišeš (prvo nisam takva osoba, drugo to je krajnje nekolegijalno i maliciozno) niti me interesuju tvoje izmene, sve dok ne uradiš OVO. Karta na prikazuje basen Kapela već celo slivno područje Reda kojem ova reka pripada. A kao što ne želiš da vidiš i čuješ Klajn je jasno stavio do znanja da se mogu koristiti oba termina. I stoga hajde molim te jednom za svagda da se manemo mlaćenja prazne slame. --НиколаБ (разговор) 23:24, 5. септембар 2012. (CEST)

Ja nikada i ne tvrdim da nisam pravio greške. Ta je klasičan primer. Mada svakome ko je ikada u školi učio o lednicima je jasno da je taj podatak pogrešan, tako da je i greška minorna. Mnogo veću grešku sam napravio kad sam napisao da je Glečer Kolumbija tipa ajsfjelda iako teorije nema da na područjima savremene planinske glacijacije postoji ta vrsta lednika. Ali sam i ispravio to, a ti nisi jer jednostavno nemaš pojma o tome (kao ni ja o onim polinomima koje pišeš). --НиколаБ (разговор) 23:38, 5. септембар 2012. (CEST)

S tobom čovek zaista ne može normalno da komunicira, pokušao jesam. Kad si već stručan objasni mi način merenja nadmorskih visina i tehniku određivanja visina planinskih vrhova. E kad mi to objasniš biće ti jasno zašto te razlike. --НиколаБ (разговор) 23:43, 5. септембар 2012. (CEST)

Ti meni pričaš o samosvesti, a ovde na vlastitoj stranici za razgovor sporovodiš cenzuru tipa ovo mi se sviđa što su napisali o meni pa neka stoji. A ne ovo mi se ne dopada ruši mi "ugled" pa ću da ga brišem. Tako da...... psttttt. U pravu si, za ovakve situacije postoje specijalne stranice ovde. --НиколаБ (разговор) 23:47, 5. септембар 2012. (CEST)

A ja tebi kažem da ti tu izmenu nisam vraćao jer je više nego očito da je bila u pitanju greška. I opet ti kažem da je i najvećem retardu na ovom svetu jasno da lednik nema teorije da pređe 55 km godišnje. Ako sam napisao da je umro u brodolomu znači da sam taj podatak negde pronašao, možda je pogrešan, možda i nije, u svakom slučaju umro je na tom mestu i po njemu je reka dobila ime --НиколаБ (разговор) 23:51, 5. септембар 2012. (CEST)

Pročitaj pažljivo uvod ovog vlastitog članka jer ja ne mogu da verujem u tolike pravopisne greške. To koliko i gde sam ja studirao te se ne tiče kao što se ni mene ne tiče tvoj život. 10 godina nisam sigurno jer bi to značilo da sam i sada student, a nisam odavno na toj funkciji veruj mi --НиколаБ (разговор) 00:01, 6. септембар 2012. (CEST)

Prćić...Tvrtko Prćić !

Stvarno mi nisi jasan s tim Prćićem.--Zrno (разговор) 01:15, 7. септембар 2012. (CEST)

Зашто Хвала, па и ти мени помажеш, једио ја нисма хтео сам да исправљам, рекао сам да треба проверити, пошто смо ја и транскрипција на Ви.--Drazetad (разговор) 21:33, 8. септембар 2012. (CEST)

A шта ти значи то немам времена да то читам?--Марко Станојевић (разговор) 19:20, 9. септембар 2012. (CEST)

Видим да враћаш измене блокираног корисника, па се питам, зар је могуће да је неко регистровао корисника под тим именом, а видим да јесте и да су му пожелили и добродошлицу.--Drazetad (разговор) 00:37, 11. септембар 2012. (CEST)

Регистарске ознаке

Па не знам, у чланку Регистарске ознаке у Србији пише да је за Сурдулицу регистарска ознака "СЦ", али референца за ту табелу даје документ у коме јасно пише да Сурдулица припада регистарском региону Врање и да јој следује ознака "ВР". Да ли можеш да нађеш републички акт новијег датума који наводи да је реч заиста о "СЦ"? То би онда ваљало ставити и у чланак, јер тренутни документ који служи као референца за тај чланак није у складу са оним што у чланку пише. --Ф± 22:59, 14. септембар 2012. (CEST)

Теленор Србија

У питању је било то што је корисник додао ДЦ-ХСДПА, напредни 4Г систем, а Теленор користи (засад) само ХСДПА, старији 3Г систем који користе смартфонови у српским мрежама. Исправио сам то. --Lakisan97 (разговор) 14:15, 15. септембар 2012. (CEST)

Михајло Митровић

Руководио сам се тиме да је и претходна измена анонимног корисника враћена, у питању је такође била измена године рођења. Погрешио сам и драго ми је да си ми указао на грешку, следећи пут ћу бити пажљивији. Свако добро! --MzP (разговор) 23:58, 16. септембар 2012. (CEST)

Јеботе јел толико тешко кад прместиш неку страницу написати образложење зашто си то урадио, чисто да знам за убудуће зашто се тај глас тако изговара???? Лепо пише да се ə у овом случају транскрибује као а у about! --НиколаБ (разговор) 19:05, 18. септембар 2012. (CEST)

У именима у којима је представљен словом А, овај глас се неоправдано преноси као /е/, нарочито у комбинацијама Mc/Mac, -AM, -AN, -ATT, -HAM, -MAN, -LAND, делимично због утицаја адаптације у немачком језику, а делом и због погрешног тумачења да се свако слово А преноси као /е/.

--НиколаБ (разговор) 19:14, 18. септембар 2012. (CEST)

С обзиром да онаква конструкција реченице не смета онима који правопис имају у малом прсту овде прекини да тероришеш историју измена јер ћу опет да тражим заштиту од тебе. Воздра --НиколаБ (разговор) 15:35, 2. октобар 2012. (CEST)

Хвала

...за "споменицу". Тек сад угледах, не знам од ког је датума, ал сећам се да је ова "босанка" стајала годинама као задња :)). Поздрав и срећна Вам годишњица Кумановске битке! Свако добро.--Оњегин (разговор) 00:00, 25. октобар 2012. (CEST)

Postovani

Zasto ste vratili moju izmenu?

Провера

Прво хвала ти што исправљаш грешке које правим, а друго молио би те да погледаш у „мудријашке књиге“ да ли је исправно писати био је или је био. Кад сам почео да пишем писао сам био је, али ми је администратор Djordjes исправљао на је био (видим да је и бот почео тако да исправља). Кад сам почео да пишем је био ти ми исправљаш на био је. Мени је свеједно шта треба писати, само желим да знам шта је правописно исправно. Хвала--Drazetad (разговор) 11:50, 18. децембар 2012. (CET)

Pozivanje

Koliko je meni poznato, nije zabranjeno. Tako da i ti možeš da pozoveš koga god misliš da treba. --В. Бургић (реци...) 19:55, 3. фебруар 2013. (CET)

Непримерени коментари

Искрено, нисам до краја испратио све дискусије које се воде ових дана. Данас сам прочитао неколицину коментара и ови Жељкови су били далеко најувредљивији, а опоменуо сам га јер већ неко време вређа саговорнике или неистомишљенике на сличан начин. Боље је да му неко скрене пажњу да то није у реду. Што се тиче корисника који су тебе увредили, ако је било отворених увреда слободно их пријави на АТ па ће их админи сакрити или опоменути дотичне кориснике. Видео сам да је на Тргу било прозивања и зато сам и тамо апелавао на све кориснике да поведу рачуна. micki 14:55, 5. фебруар 2013. (CET)

Као што рекох, већ сам на Тргу замолио све учеснике да не коментаришу друге кориснике. Уколико сматраш да то није довољно (што је сасвим ОК) затражи додатну интервенцију на АТ (не на мојој сзр) или (још боље) сам укажи дотичном кориснику да одређени његови коментари нису примерени јер то није обавеза или право који имају само админи. Што се мене тиче, ово је за сада сасвим довољно. micki 15:04, 5. фебруар 2013. (CET)

Zatvoreni partijski sastanak

Hvala što si me upozorio, bar sam imao šansu da odgovrim... --Goldfinger (разговор) 11:39, 8. фебруар 2013. (CET)

Ја сам тебе лепо по ко зна колико пута упозорио да сјашиш са мене, а ти нећеш. Е па сад жањи оно што си посејао --НиколаБ (разговор) 19:00, 19. фебруар 2013. (CET)

Проблем са ауторским правима за датотеку Kristofel-2d.svg.png

Недостаје лиценца

Здраво, Miut. Хвала ти што си послао датотеку Kristofel-2d.svg.png. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. micki 20:46, 27. фебруар 2013. (CET)

Проблем са ауторским правима за датотеку Kristofel-2da.svg.png

Недостаје лиценца

Здраво, Miut. Хвала ти што си послао датотеку Kristofel-2da.svg.png. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. micki 20:47, 27. фебруар 2013. (CET)