Разговор с корисником:Mihailo79

Поздрав, Mihailo79. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Mihailo79. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! Жељко Тодоровић (разговор) 17:07, 15. септембар 2010. (CEST) с. р.

Дунав осигурање

У тексту треба навести изворе, посебно овај дио о историјату јер то ниси могао измислити у глави, однекле си преузео. Па и сам тај преузети текст треба мало прерадити, скратити, пречистити, задржати оно најважније, како не би представљао обични препис са друге странице што је кршење ауторских права. --Жељко Тодоровић (разговор) 10:50, 16. август 2013. (CEST) с. р.

Poziv na glasanje

Nov si, pa da ti ne zameramo odmah. Mislim da bi trebalo da pročitaš neka pravila Vikipedije pre nego što se upustiš u rad... Kao na primer ovo: Википедија:Позивање на гласање --Јагода испеци па реци 13:56, 17. август 2013. (CEST)

Поздрав. Нема потребе да ме обавјештавате о било каквом гласању, сигурно да ако сам ту, неће ми промаћи. Гласања трају седам дана, тако да тада има времена да се гласа, као и да се среди чланак и евентуално измијени мишљење оних који су гласали. Ако се неко већ прикључио још да уређује чланак о дотичној теми онда расправљајте равноправно, свако са својим аргументима, како би се постигло рјешење о изгледу чланка. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:24, 17. август 2013. (CEST) с. р.

Dunav osiguranje

Zanimljivo opažanje, s obzirom da sam kako ono beše... Nepismena? Probaću da bacim pogled danas, ali ništa ne obećavam, jer od sutra neću moći da pristupim tako lako kompjuteru... Jedna sugestija. Ovde se obično potpisujemo s četiri tilde, jer se one, kad se stranica sačuva, pretvaraju u linkove ka našim stranicama za razgovor i korisničkim stranicama. Lakše je kad neko želi da vam odgovori, treba samo da klikne na link u vašem potpisu, a ne da klikće do skorašnjih izmena ili istorije izmena članka da bi stigao na vašu stranicu za razgovor. Četiri tilde imate ili ispod ovog prozora, ili tu iznad imate dugme na kom je nacrtan neki žvrlj. --Јагода испеци па реци 15:15, 18. август 2013. (CEST)

Ја то нисам рекао. Ево навикавам се на четири тилде, понекад их заборавим. Mihailo79 15:51, 18. август 2013. (CEST)

Пјесме

Не, те пјесме не могу стајати на Викизворнику, биће избрисане. Само ако неко објави збирку пјесама и скине са њих ауторско право, онда могу на тај пројекат. А писанија из хобија и томе сл. не долази у обзир, онда би то био пројекат за све и свја. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:15, 21. август 2013. (CEST) с. р.

Ок, ја мислим да је песма одлична, капитално дело. Mihailo79 14:34, 21. август 2013. (CEST)

Картон сити

Размишљам шта бих позитивно могла да ти напишем овде у вези твојих доприноса што се тиче дотичног чланка, али шта год почнем некако ми се не допада. Можда евентуално да те питам, како би ти се чинило да једнога дана када ти треба нека информација изађеш на интернет и улетиш у неко такво писање, да ли ти се чинило да би тако како је написано могло другим људима да буде од користи и да ли би могло да се уврсти у вредну и тачну информацију, те да ли би наставио да на том месту даље тражиш информацију која ти је потребна?--Тајга (разговор) 13:58, 21. август 2013. (CEST)

Да, ја сам навео извор. Нема потребе дискриминисат по националној основи било кога, самим тим ни писца те књиге. Надам се да то није овде случај. Mihailo79 14:00, 21. август 2013. (CEST)

Хммм, занимљиво, али како нисам читала књигу, не знам да ли се наведени извор односи и на враћање на вековну територију, пошто није тако обележено.--Тајга (разговор) 14:06, 21. август 2013. (CEST)

Нисам хтео да будем оштар, али мислим да чланак има једну расистичку компоненту, почевши од неформалног израза "нехигијенска насеља". Питање хигијене је релативно и тај, веома дискутабилан опис, не треба да стоји у овој енциклопедији. Не постоји званична метрика за одређивање чистоће, као што је на пример број бактерија/м2. Тако да, будући да чланак има тенденциозну ноту, сматрао сам да је неопходно направити равнотежу, изношењем мишљења друге стране.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Mihailo79 (разговор • доприноси)

Рецимо да покушавам да разумем твој став и готово да сам успела у томе. Чак ми се не чини ни лоше да уврстиш и другу страну, ако мислиш да ту постоји нешто по националној или било којој другој основи. Међутим, ако сматраш да у тексту постоје изрази који имају расистичку компоненту, зар није било логичније да покушаш да дотичне изразе промениш, односно одабереш оне речи сматраш прикладнијим, мислим ако је тако нешто могуће? Не могу да кажем да ми се чланак такав какав је нешто претерано свиђа, али када уносимо неки текст, посебно ако се ради о нечијим тврдњама, онда се у тексту тако и наведе, а осим тога мора да се наведу и тачни извори, односно: ко је, када и где тако нешто тврдио, изјавио написао, нпр књига, часопис, новине, ТВ емисија, тада и тада, по могућству линк ако постоји објављено на интернету, како би могло да се провери, пошто претпостављам да знаш да текст из главе и сопствене тврдње не би требао овде да постављаш. Овако како стоји нема извора за то што си написао, те у складу са тим не заслужује да се сматра енкцилопедијским текстом, без обзира на то што неко може да буде за или против онога што је написано. --Тајга (разговор) 16:23, 21. август 2013. (CEST)

Сингидунум

Поздрав. Вратио сам измјене. За ово нема извора. А они су пријеко потребни код „историјских ствари“, посебно када се ради о темама поријекла или обиљежја нација. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:54, 21. август 2013. (CEST) с. р.

Мислим да сам навео Ацковићеву књигу, односно линк са б92, али нема везе. Није тема порекло или обележје нација, него Сингидунум, и у оквиру тога дата само једна могућност за назив града. Mihailo79 18:18, 21. август 2013. (CEST)

Шаблон

За промјену боје на шаблону не треба никакво гласање нити претјерано алармирање других корисника да се са тим сложе. Довољно је да извршиш промјену како желиш и о томе обавијестиш на страници за разговор, па ако нико ништа нема против, онда је у реду. Ако неко сматра другачије онда с њим расправљаш на страници за разговор да дођете до рјешења. И успут да ти кажем, узалудно се обраћаш кориснику Јагоди, она је блокирана на годину дана на овом пројекту. Независно од тога да ли ће јој блокада толико бити на снази, у скоријем периоду неће ти моћи одговарати на поруке. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:35, 23. август 2013. (CEST) с. р.

Штета, сматрам да је испољила огроман самопрегор на овом пројекту. Mihailo79 13:12, 23. август 2013. (CEST)

Сукцесивно је кршила правила пројекта и била због тога једно десетак пута краткотрајно блокирана. То се дешава многим корисницима, правично или неправично. И у чланку Дунав осигурање не може она слика стајати лијево на почетку посред текста и стварати ругло од чланка. Ако јој се не може наћи мјесто, онда и не треба. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:31, 23. август 2013. (CEST) с. р.

Како ругло? Па ја сам фотографисао све слике осим лога за чланак. То је мој концепт, уложио сам доста труда и самтрам да је логично да после прве реченице иде баш та слика. Онда, много је бољи распоред по принципу цик цак слика, дакле једна лево једна десно, него да се све набију на једну страну. Поздрав, Mihailo79 13:35, 23. август 2013. (CEST)

Помјерио сам слику десно, изнад кутијице. Посред увода не смије бити накачена слика као што је била. То се може радити у даљем тексту на мјестима гдје то одговара, али не на самом почетку чланка. И везе ка другим википедијама више се не додају у чланак, то немојте убацивати. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:51, 23. август 2013. (CEST) с. р.

Мени много лепше изгледа када се види и слика и кутијица, онда је то једна лепа целина. Овако ми опет делује пренатрпано. Mihailo79 14:14, 23. август 2013. (CEST)

Ево на енглеском се не буне. Џон, дећко што тамо прегледа се одушевио, каже да је чланак тип-топ, оће одма да га предложи за добар чланак. Mihailo79 15:17, 23. август 2013. (CEST)

Потпис

Поздрав, приметио сам да ти потпис нема линк ни према корисничкој страни ни према страни за разговор, ево ти поступак да направиш бољи потпис. Википедија:Потпис Змија бгд 11:13, 27. август 2013. (CEST)

Хвала на савету, ево мислим да сам успео да направим одговарајући потпис. Mihailo79 (разговор) 11:24, 27. август 2013. (CEST)

Да јеси и не одговарај на својој страни за разговор јер други корисници неће моћи да виде него иди на страницу корисника који ти се обратио на мом потпису то ти је БГД, али код сваког корисника је другачије. Сад сам видео тако да немораш ал да знаш за убудуће. Змија бгд 11:27, 27. август 2013. (CEST)

Ја невидим где су ти те слике, а ако су добро лиценциране могу да остану овде, ауторитет ти незначи ако незнаш о чему се ради ево проучи ове делове правила па ће ти све бити јасно, и немој да те је страх овде да ћеш да погрешиш нико се није научен родио и ја пре 6 година сам имао тих проблема да незнам ово или оно, па оно али сам временом учио а научићеш и ти.

Правила:

Википедија:Правила о коришћењу слика

Википедија:Налепнице за ауторско право над сликама

Википедија:Дозволе за објављивање

И најбитније правило:

Википедија:Ауторско право Змија бгд 11:48, 27. август 2013. (CEST)

Као што сам рекао мораш прво проучити правила, гугл мапу ће ти обрисати на остави јер то није твоје ауторско дело, а нема ни потребе да сиболично компанију као ушће Саве у Дунав има у Београду и Сава осигурање па нећемо да правимо гугл мапу реке Саве, што се тиче торте, незнам то ми је више за твој албум али за чланак не је не објашњава ништа у чланку ништа, слика мора да објасни у чланку текст, ако ставиш торту то је више за рођендан а колко видим нигде се не помиње рођендан компаније. И као што сам рекао прочитај сва правила не само она која сам ти ставио у поруци него и сва на која наиђеш али пажљиво и темељно и све ће ти бити јасно, и обавезно прати рад осталих корисника. И наравно води рачуна кад нешто мењаш да то има смисла за то постоји думе Прикажи претпреглед и налази се десно од дугмета Сачувај страницу кад га кликнеш избегаваш да патролер ако види да је траљаво снимљено аутоматски ти обрше без образложења. Змија бгд 12:13, 27. август 2013. (CEST)

Проучи, правила, слике су небитне за чланак ако не описују шта пише у чланку, речни слив нема никаве везе са осигурањем а ни торта. Торту можеш да ставиш у чланак о торти. А то ушће може у чланак о речном сливу. Ако нон стоп стављаш погрешне слике правиш од енциклопедије промотивни блог, а то википедија није.

Прочитај шта википедија није:

Википедија:Шта Википедија није

Змија бгд 13:35, 27. август 2013. (CEST)

Нисам још професор, мада се школујем још увек да то будем али само поштујем правила овде. Снаћи ћеш се и ти временом. Поздрав Змија бгд 15:08, 27. август 2013. (CEST)

Pažnja

Ok, sada je već previše. Zamoliću te da prekineš sa diskutabilnim šablonima na stranici za razgovor blokiranog korisnika, zato što je to suprotno pravilima vikipedije. Korisnik je blokiran zato što je mnogo puta prekršio pravila, i zato muje onemogućen pristup vikipediji. Molim te, prestani da šalješ onakve stvari, to nije poenta. Vikipedija nije servis za druženje. Ako ti treba bilo kakva pomoć, rado ću ti pomoći. Pozdrav! --БелиПисац ^{има реч} 12:35, 3. септембар 2013. (CEST)

Molim te, šta god da ti može zatrebati, javi mi. Možeš me pitati bilo šta, rado ću ti pomoći. Čestitam ti na interesovanju, lepo radiš, uz malene ispravke ćeš biti kao stari članovi! Čestitam! :) --БелиПисац ^{има реч} 14:58, 3. септембар 2013. (CEST)

Hehe, iskreno, mislim da si malo lascivniji nego što je potrebno. I ta slika, kao i slika golih grudi u članku Брусхалтер treba biti skinuta. Uvek imaj na umu da pišeš članak koji mora biti enciklopedijski, saznajan, a kulturan. One grudi pripadaju članku Grudi, mada i tamo ne treba, jer ako je članak mali, onda bi trebalo staviti samo jednu sliku, koja najbolje prikazuje pojam. Takođe, u svakom članku moraš imati po bar jednu dobru referencu, pa makar to bila i neka opšta tema. Takođe, dodaj kategorije u članke. Potraži ih, a ako ih nema, a misliš da su bitne (a postoje na en viki, na primer) napravi ih. Svuda stavljaš previše slika. U ovako male članke, stavi po jednu, dve najviše, i to uvek sa desne strane. Levo se nikada ne stavlja slika. Evo, pravi primer je ovaj članak grudi. Ima referencu, jednu direktnu sliku, kategorije, sve što treba. Takvr članke treba praviti. Ja bih obrisao sve lascivne slike, koje pritom nisu u direktnoj vezi sa temom članka. --БелиПисац ^{има реч} 16:02, 3. септембар 2013. (CEST)

E, i još jedna stvar! Kada napraviš članak, uvek na stranici za razgovor stavi šablon {{страница за разговор}}. :) Hehe, pričaćemo još. Generalno, kada se uhodaš, biće ti jako jednostavno, i mnogo zanimljivo, veruj mi. --БелиПисац ^{има реч} 16:15, 3. септембар 2013. (CEST)

Шаблон

Шаблон {{страница за разговор}} се, како му и само име каже, ставља на страницу за разговор а не у чланак.--В и к и Р 09:43, 4. септембар 2013. (CEST)

Ок, Вики хвала на савету. Него, ти си из Босне, па тамо су се сигурно носиле и још се носе Меклауд јакне, па ако можеш да ми набавиш фотографију. Шта кажеш на моју продуктивност, 17 солидних чланака, мало ли је на ову кризу? Mihailo79 (разговор) 09:47, 4. септембар 2013. (CEST)

Немам ту јакну, тако да ти не могу помоћи (ријетко их и виђам). Што се тиче чланака, прегледао сам само неке. Требаш стављати мање слика. У кратким чланцима довољно је ставити једну до двије.--В и к и Р 10:27, 4. септембар 2013. (CEST)

Питањце

Поводом овог коментара. Који ти је старији члан рекао да можеш да препричаш законе и тај текст убациш у чланак? То би требало да раде само правници, и то на суду, не Википедији. --Lakisan97 (разговор) 10:59, 5. септембар 2013. (CEST)

Врло чудан начин размишљања. Вероватно о аутомобилима чланке треба да пишу само аутомеханичари и то у ауторадионицама, о историји само историчари у својим учионицама и катедрама и др и др. Да не дужим, тај савет ми је дао један Жељко Тодоровић и сматрам да је савет сасвим на месту. Без намере да било кога увредим, сви људи имају различите капацитете и моћи закључивања, али изнети препричан део Устава и закона је сасвим умесно, посебно што се у тексту позивамо на коментаре о кршењу Устава и закона које су дали српски академици и професори права. Mihailo79 (разговор) 11:16, 5. септембар 2013. (CEST)

Не мислим да чланке о аутомобилима треба да пишу само ауто-механичари, али ни ја да не дужим, хвала на одговору. --Lakisan97 (разговор) 11:21, 5. септембар 2013. (CEST)

Опомена

Понашање као твоје се на овом пројекту не толерише. Сматрај се упозореним и уколико наставиш са истим бићеш блокиран због троловања. Видим да си се ангажовао на писању чланака и да значајно доприносиш википедији, али то не умањује чињеницу да тролујеш. Стога те саветујем да са осталим корисницима покушаш да комуницираш на нормалан начин, или ако то не можеш не комуницираш уопште. И пробај увек да предпоставиш најбољу намеру (Википедија:Претпоставите најбољу намеру).

Уколико викивинда наставиш да зовеш корисница, вршиш овакве, наставиш да спамујеш страницу за разговор блокиране кориснице (јагода) сматрај да ћеш добити подужи блок. Ниси више нов корисник правила уређивања википедије би требао да знаш.

И да што се тиче садржаја чланка, пробај да се консултујеш са другим корисницима и да покушаш да уважиш и њихово мишљење. Ето то је све за сада. Сматрај ово за добронамерну опомену и пробај да се посветиш више уређивању чланака. Уколико ти је потребан неки савет слободно питај. Поздрав. --Јован Вуковић (р) 12:02, 5. септембар 2013. (CEST)

У реду. Засметало ми је што је корисник Викивинд, без претходне дискусије брисао мој допринос, посебно што нисам одрадио копи паст него сам препричао део закона, који је у директној вези са читавим текстом. Дакле, волео бих да прво продискутујемо пре него што се мој текст избрише. Што се тиче поменуте фотографије, уважавам примедбу као и све остале и захваљујем се што ми је омогућено да наставим са радом. Mihailo79 (разговор) 12:26, 5. септембар 2013. (CEST)

Немој се љутити. Некад не буде по твоме, али на крају се трудимо да се све реши на најбољи могући начин. Иначе, због правних претњи би могао бити блокиран према ВП:БПП, па се уздржи од њих. Некад је веома тешко, али увек је могуће. --Lakisan97 (разговор) 12:46, 5. септембар 2013. (CEST)

Наравно, свако ради према сопственој савести. Ја сам већ изнео своје. Данас сам одштампао списак тих локација споменика културе које треба сликати. Нећу се бактати сигурно тужбом, јер све то кошта, а не исплати ми се ту да трошим своје ограничене ресурсе, али учтиво ћу усликати све објекте, до последње забити у Србији, заштитити их ауторским правом и онда послати газдама Wiki у САД заштићене и објаснити им пропуштену корист. Такође, док ме не избаце одрађиваћу чланке у борби за награду, а онда ћу ако свакако престати са учествовањем овде, јер сматрам и остајем при томе да изношење делова законодавства повезаног са документом који спада у међународни правни документ, не представља политичку пристрасност, већ управо његово брисање представља политичку пристрасност и цензурисање. Mihailo79 (разговор) 12:56, 5. септембар 2013. (CEST)

Опомену ниси ни добио због закона већ због ствари које сам навео. Што се тиче закона, то решавајте на страници за разговор. Међутим мораш уважавати ставове и других корисника. Нађите заједнички језик и обликујте чланак у складу са НТГ. На администраторској табли сам навео своје виђење спорног дела, међутим то је само мој предлог, сам чланак ме не занима много тако да нећу учествовати у дискусији. У сваком случају неопходно је договорити се, а не ратовати изменама. Рат изменама такође може довести до блокирања. --Јован Вуковић (р) 13:17, 5. септембар 2013. (CEST)

Ок, хвала, поздрав. Mihailo79 (разговор) 13:20, 5. септембар 2013. (CEST)

Брисање чланака

Чланци који су за очигледно брисање, јер су краћи од просечне клице и немају један ред текста, могу да се бришу по виђењу и никакав шаблон ту не може да помогне. А ја бих тебе замолио да престанеш да пишеш 1. шаљиве чланке (са неумесним фотографским илустрацијама), 2. прекратке чланке, који нам не требају и који служе само да изиграју правила такмичења. --Ф± 09:05, 6. септембар 2013. (CEST)

Нисам директор, нити главни, али јесам овде многоструко дуже од тебе и могу да ти кажем да се не слажем са тобом. Чланци треба да буду што опширнији. Писање кратких чланака је ОК за почетак, али прекратки чланци нису никоме корисни, јер не пружају готово никакве информације. Затим „занимљивости“ које стављаш су веоома упитне и по мом мишљењу уопште не би требало да стоје у чланцима, или макар не у таквом облику. --Ф± 23:55, 6. септембар 2013. (CEST)

Проблем са ауторским правима за датотеку Nikola Radosevic.jpg

Недостаје лиценца

Здраво, Mihailo79. Хвала ти што си послао датотеку Nikola Radosevic.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 11:45, 9. септембар 2013. (CEST)

Ок, хвала на информацији, додао сам лиценцу, мој рад, ја фотографисао човека. Mihailo79 (разговор) 11:56, 9. септембар 2013. (CEST)

Бриселски споразум

Поздрав. Твоје посљедње измјене из чланка о тзв. Бриселском споразуму су отклоњене. Прво, ти не можеш знати да ће споменик сузу пустити. Друго, Русија, Сноуден, БРИКС немају везе са споразумом. Чланак се треба усмјерити на споразум, околности и побуде његовог склапања, као и реакције спољашње и унутрашње, али не толико широко да ти промјену на свјетском плану доводиш у везу са споразумом. Немаш право рећи да је Србија потписала капитулацију, као што ти је раније речено да немаш ни право проглашавати да је ико од функционера прекршио Устав или Кривични закон. Википедију треба да уређујеш хладне хлаве, не политички, идеолошки и томе сл. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:12, 9. септембар 2013. (CEST) с. р.

Ок, али свакако на други начин написано треба истаћи промену геополитичке ситуације у свету. Предлажем ти да хладне главе погледаш чланак Војска православних Срба. Mihailo79 (разговор) 13:16, 9. септембар 2013. (CEST)

Википедија није мјесто за политичке говоре него за уређивање. Довољно је овдје уредника политиканата који ништа нарочито не раде него само себи узимају за право да зборе о идеологијама и политикама. Википедија није мјесто за исправљање медијског мрака. За то служи разум човјеков, па ако неко хоће да слуша само једну партију или један медиј, то је његова ствар и разум. Википедија је ту да да информације, не да некога велича или понижава. Тако да у Бриселском споразуму мора да стоји да власт сматра да је то нешто најбоље договорено, али и да многи други сматрају да је катастрофално. Међутим, не може чланак да личи на твој излив емоција или твоје приватно мишљење да је неко криминалац, издајник и сл. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:44, 9. септембар 2013. (CEST) с. р.

Ок, Жекс. Ево ангажовао сам се у писању предмета, 27 страница, до душе не баш врхунских, да не мислиш да само тупим нешто о политици, иако ја на споразум не гледам као на политичко, већ је то правно и безбедосно питање. Дакле, сада се ради на томе да ћемо ми у једном тренутку морати да водимо формално освајачки а не ослободилачки рат за сопствену територију. Mihailo79 (разговор) 15:49, 9. септембар 2013. (CEST)

Мислим да ти је стављено до знања да немаш право да своје мишљење уносиш у чланак, што ти и даље чиниш. Ја не знам зашто ти то радиш, да ли је тешко схватити да сваку твоју измјену виде други уредници и не може им промакнути никако. Ти ниси орган који доноси квалификацију шта је споразум нити онај који подиже оптужницу против функционера због кршења Устава. Стога, ништа од тога. Што се тиче слика, она ће вјероватно бити уклоњена јер нема везе са споразумом. Већ ти је речено да све у вези са Косовом и Метохијом не можеш тумачити са цјелокупном његовом историјом, или још шире цјелокупном српском историјом. Слика сигурно никоме не смета, али не припада том чланку већ неком другом. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:45, 10. септембар 2013. (CEST) с. р.

На жалост господине Жељко, водите реторику типа "Баш ме брига", а да притом не представљате значајну силу, већ напротив. Слика је, поновићу у контексту изјаве дописног члана академије Косте Чавошког, који наиме у једном тренутку спомиње 1912. годину, а споменик, стицајем околности, садржи управо ту годину на себи. Аргумент типа "Баш ме брига", на жалост, није примеран енциклопедијском тексту. Све најбоље. Mihailo79 (разговор) 08:19, 11. септембар 2013. (CEST)

Православна војска

И још нешто. Треба такође да знате да није дозвољено рекламирање преко Википедије, тако да ако не ставите изворе за чланак о организацији о којој пишете, неко ће вам одмах обрисати чланак. Из самог чланка да се наслутити да се ради о организацији која нема никакав стаж ни запажене активности, тако да је видљиво да на први поглед нема релевантност. Када детаљније погледаш, нема ни изворе, дакле кандидат је за брзо уклањање. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:17, 9. септембар 2013. (CEST) с. р.

Као што ти је Жељко рекао, обрисан је чланак. Када организација постане довољно значајна због свог рада, можеш написати чланак о њој. До тада, чланак на википедији не може да има. Мора се поштовати Википедија:Значај. Поздрав --Јован Вуковић (р) 14:12, 9. септембар 2013. (CEST)

Ок, само у том тренутку ће се писати нечим другим, а не мастилом и тастатуром. Mihailo79 (разговор) 15:15, 9. септембар 2013. (CEST)

Ово те молим да не радиш

Само бих те лепо замолио да ово не радиш. То се оцењује као вандализам. Змија бгд 13:09, 12. септембар 2013. (CEST)

Као што се види измена је безначајна и последица куцања са моба. Mihailo79 (разговор) 19:40, 13. септембар 2013. (CEST)

Михаило и ја те молим да не куцаш више са моба ;) --178.149.44.254 (разговор) 19:45, 13. септембар 2013. (CEST)

Престани да вређаш јер ћеш бити пријављен и добићеш сигуран блок. Змија бгд 17:29, 19. септембар 2013. (CEST)

Кога сам и када увредио? Mihailo79 (разговор) 09:28, 20. септембар 2013. (CEST)

Уставни суд

Поздрав. Не смијеш давати свој лични суд да је предсједник Уставног суда директно нешто признао или не. Довољно је рећи да је поднесена иницијатива Суду, да је он на захтјев Владе застао са оцјењивањем уставности и какве су реакције биле на то. Овдје је у питању чини ми се реакција Демократске странке Србије и њеног предсједника који и јесу предлагачи, тако да се само изузетно може ставити да је мишљење ДСС или г. Коштунице да је он нешто признао или није, пошто видим да позивају и на његову оставку, али то не смијеш стављати као чињенично стање. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:01, 30. октобар 2013. (CET) с. р.

Опет износиш паушалне тврдње на рачун понашања Уставног суда. Не може у енциклопедији стајати да је Уставни суд послушао министра и испунио налог Владе. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:42, 15. децембар 2014. (CET) с. р.

Није то и даље добро. Проистиче опет да је министар дао препоруку, а Суд усвојио (по прописаном поступку). Није то тако. Суду се подноси иницијатива и он саслушава заинтересоване стране по том питању. Суд је само стао на исто становиште као што је имао и министар да се ради о политичком акту, а не општем правном. Е сада, да ли им се материјално образложење поклапа у већини ствари, то не бих знао (колико знам, одлука није ни објављена). И сувишна је реченица ту да сада ниједан грађанин нема обавезу да поштује Споразум, то апсолутно не припада овом чланку. Сви политички акти (примјер код нас Декларација о Сребреници, у Европи сваких седам дана некакве парламентарне резолуције о свему и свачему) само су одраз жеља и фрустрација владајуће већине, не и акти који су дио правног поретка. Скупштина може сто пута осудити истицање нацистичких обиљежја, али ако она то не преточи у кривичноправну одредбу нек све те резолуције о осуди окачи мачку о реп. Оне само дају ефекат у јавности, медијима су занимљиви за причање, али не иоле образованим људима који знају шта је општи правни а шта политички акт. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:02, 16. децембар 2014. (CET) с. р.

Uređivanje

Vikipedija je besprofitna enciklopedija. Korišćenje njenih resursa za reklamne/promotivne svrhe nije dozvoljeno. --Dcirovic (разговор) 16:03, 2. март 2017. (CET)

Naravno,ali ja sam izneo zanimljive proizvode kojih nema niko drugi na domaćem tržištu, a kartica je novitet na svetskom nivou. Pozdrav Mihailo79 (разговор)

Uporno unosite u članak slike osobe koja nema nikakvog enciklopedijskog značaja u okviru sadržaja datog članka. Pretpostavljam da se radi o nekom vidu samopromocije. Isto tako, nema potrebe za unošenjem proizvoljnih slika kancelarija u članak o osiguravajućem društvu, niti bilo o kojem drugom tipu preduzeća. Postoji mnoštvo sajtova na kojima možete besplatno da izložite takve slike. Nemojte da unosite taj sadržaj u Vikipediju. --Dcirovic (разговор) 03:07, 3. март 2017. (CET)

Ja sam stvorio ovaj članak u avgustu 2013. godine i od tada ga održavam, unosim nove i ažurne podatke (ukupno sam do 02.03.2017. izvršio 92 promene članka). Slika koju ste takođe sklonili ovde je bila preko pola godine i nikome nije smetala. Nisam očekivao nikakvu pohvalu i orden zbog ovog članka, ali isto tako ni pod tačkom razno nisam razmatrao mogućnost da mi neko zabrani izmenu članka koji sam ja i napravio. Ubeđen sam da je u pitanju nesporazum ili tehnička greška. S poštovanjem, Mihailo79 (разговор) 14:47, 3. март 2017. (CET)

Блок

Блокирани сте на три дана због непоштовања правила Википедије и уношења рекламног материјала у чланке. --Miljan Simonović (разговор) 13:43, 29. март 2018. (CEST)

Прихватам блок, ако је то став Вики заједнице. Mihailo79 (разговор) 09:09, 2. април 2018. (CEST)

Uređivački maraton

Zdravo Mihailo79,

Budući da si već bio u prilici da učestvuješ na uređivačkom maratonu u organizaciji Vikimedije Srbije, veliko mi je zadovoljstvo da te pozovem na predstojeći maraton na temu muzike.

Dakle, početkom novembra meseca organizujemo poslednje po redu takmičenje u pisanju članaka na temu muzike. Takmičenje traje od 1. do 30. novembra 2018. godine. Tematika ovog maratona je sveobuhvatna i u sebi inkorporira brojne zanimljive teme, a samo neke od njih su: bendovi, izvođači, instrumenti, muzički događaji i drugo.

Spomenuo bih da, pored mogućnosti pisanja i dopunjavanja članaka, takmičarima I takmičarkama stoji na raspolaganju i prevođenje članaka sa stranih jezika koji su relevantni za muziku. Samo ne zaboravi da će se jedino članci objavljeni na Vikipediji uzimati u obzir.

Više o samom takmičenju, ali i pravilima možeš se informisati na sledećoj stranici.

PS: da ne zaboravim. Za najuspešnije takmičare I takmičarke obezbeđene su vredne nagrade i pohvale.

Nadamo se tvom pozitivnom odgovoru. Ukoliko imas neka pitanja ili nedoumice slobodno nam se obrati na kancelarija@vikimedija.org.

Pozdrav, Zex12 (разговор) 15:28, 23. октобар 2018. (CEST)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Mihailo79. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

AcamicamacaracaBot (разговор) 12:40, 13. јул 2019. (CEST)

Дунав осигурање

Ако желиш да страница буде обрисана (а не може), јави се администраторима. То можеш на админ табли или се јави админима на њиховој сзр. Ја нисам админ и не могу је обрисати. Snake |${\mathcal {R}}$| 13:23, 25. јун 2020. (CEST)

Админ табла. А ако желиш да се јавиш неким админима посјети ову страницу. Snake |${\mathcal {R}}$| 19:09, 25. јун 2020. (CEST)

Референце

Поштовани Михаило, молим те среди референце на последњем чланку који си направио. Лп. — Садкσ (ријечи су вјетар) 00:26, 28. фебруар 2021. (CET)

Референца је намештена. Видим да нисам једини који се жали на твоје референцирање, па те молим да прочиташ Википедија:Референцирање за почетнике. На речник треба обратити пажњу. — MareBG (разговор) 21:03, 15. март 2021. (CET)

Дунав осигурање

Поздрав. У реду је, нека остану измјене које сте унијели. — Жељко Тодоровић (разговор) 21:27, 7. јун 2021. (CEST) с. р.

Дунав осигурање

Поента фотографије је што објашњава Дунав осигурање више него 1000 речи. Ја радим овде преко 12 година. Mihailo79 (разговор) 08:39, 17. новембар 2023. (CET)