Razgovor s korisnikom:Slobodni umjetnik/Arhiva01

OVU STRANU NEMOJTE DA MENjATE NITI DA NA NjOJ OSTAVLjATE ODGOVORE. OVA STRANA JE ARHIVA.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 21. decembra 2006. i 21. decembra 2007.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje odeljaka na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

Molim vas, nove arhive dodajte na Razgovor sa korisnikom:Slobodni umjetnik/Arhiva03. Hvala. Slobodni umjetnik (razgovor) 19:00, 25. januar 2008. (CET)

Pozdrav, Slobodni umjetnik/Arhiva01. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Slobodni umjetnik/Arhiva01. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!

--Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:10, 21. decembar 2006. (CET)

Slika

Sad možeš da je koristiš jednostavno je pozivajući viki kodom ([[image:BL-PARK.jpg]] или [[Слика:BL-PARK.jpg]]). Ja sam je preneo na Komons, pa se sada može koristiti na svim Vikipedijama i drugim Vikimedijinim projektima. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:46, 12. januar 2007. (CET)

Inače, u ovom slučaju je bilo dovoljno da iskopiraš sadržaj strane i preneseš isti ovamo u formularu za slanje slike. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:46, 12. januar 2007. (CET)

Hvala. Ako može još jedno pitanje: Kako se prebacuje na komons, pošto planiram da nabacim još neke fotke? --Slobodni umjetnik 20:55, 12. januar 2007. (CET)

Pre svega, pogledaj npr. sliku de:Bild:Mt_erebus.jpg. Odmah ispod nje se vidi da je u pitanju slika sa Komonsa. Ako je takva slika upitanju, nju možeš koristiti i direktno na srpskoj Vikipediji (kao što sam ti objasnio), bez ikakvog dodatnog rada. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:53, 12. januar 2007. (CET)

Ako nije, potrebno je da klikneš na sliku i klikneš na link ispod slike i sačuvaš originalnu sliku na svoj računar (znači, ne onu koja se prikaže na strani, jer ta ne mora biti u punoj veličini). Naravno, kopiraj i sadržaj strane koja opisuje sliku. Onda idi na Komons (prethodno sam ti dao loš link, ali sam ga sad popravio), napravi nalog; izaberi sliku sa svog računara za aploud i pejstuj sadržaj strane koji si prethodno kopirao sa nemačke Vikipedije (i prevedi na engleski); potom klikni na "upload file". Ovo uzmi kao pravilo za nemačku Vikipediju. Mnoge fotografije sa engleske ili srpske Vikipedije ne mogu se aploudovati na Komons, pošto su pod restriktivnijim kopirajtom. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:53, 12. januar 2007. (CET)

Što se tiče fotografija koje se ne nalaze na nemačkoj Vikipediji, već su tvoje (pod tvoje podrazumevam da si ih ti uradio, ne neko drugi), idi na Komons, daj opis (objašnjeno ti je na strani za aploud fajlova) i izaberi "Own work, copyleft: Multi-license with GFDL and Creative Commons...". --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:53, 12. januar 2007. (CET)

U slučaju da imaš fotografije koje nisu tvoje i ne nalaze se na Vikipediji, moraš prethodno dobiti dozvolu za njihovo korišćenje pod nekom od slobodnih licenci. Za početak, dok ne uđeš detaljnije u problematiku autorskog prava, zamolio bih te da se zadržiš na svojim fotografijama i fotografijama sa nemačke Vikipedije. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:53, 12. januar 2007. (CET)

BiH

Ne znam, mislim da ne mozes. Mozda bi mogao da napravis nov sablon specijalno za RS? --BokicaK ^{Got something to say?} 12:32, 15. januar 2007. (CET)

Nije naveden izvor za Slika:FK Borac grb.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:FK Borac grb.png. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{gfdl-ja}} da bi predao(la) rad pod GNU FDL licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. ¡¿Kale?! 04:20, 21. januar 2007. (CET)

Nadam se da je sad u redu. --Slobodni umjetnik 12:57, 21. januar 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Hipotekarna banka.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Hipotekarna banka.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Dzordzm 03:38, 25. januar 2007. (CET)

Nemoj baš za svaki da te podsećamo :) Vidim da nemaš zle namere, ali baš zato ne bismo trebali sa tobom da se gnjavimo kad imamo prave lopove okolo :) --Dzordzm 03:38, 25. januar 2007. (CET)

Sorry, nisam ni primjetio da ova fotka nema licencu. Mislim da sve ostale koje sam poslao imaju, ali provjeriću još jednom za svaki slučaj. --Slobodni umjetnik 11:13, 25. januar 2007. (CET)

Koordinate

Nazalost, nemam pojma kako se koordinate stavljaju u clanke. Kakogod, imas tu bar Filipa i Sasu koji sigurno znaju kako se to sve sredjuje. Znaci, najbolje je da pitas njih. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 06:58, 27. januar 2007. (CET)

Imao si u članku dva šablona za postavljanje koordinata, onaj drugi, koji je bio prebačen sa nemačke Vikipedije je bio tačan, 44° 46´ SGŠ, 17° 11´ IGD, a onaj što nije bio dobar je ubačen u kutijicu na početku članka. Samo sam zamenio taj šablon u kutijicu sa tekstom, a pravi i dobar šablon sam ostavio na kraju članka, nalazi se tamo kod kategorija i interviki veza. Izračunavanje zaista ne znam kako se radi, mi smo većinu koordinata preuzeli sa nemačke vikipedije. --SašaStefanović • 15:08, 27. januar 2007. (CET)

Odgovor

Pa, bilo bi najbolje da im pošalješ dozvolu, pa onda da na nekim rečenicama staviš reference ka tom sajtu, ili nešto slično. Uglavnom, probaj još malo srediti, tj. da bude za tebe savršen pa ga predloži za glasanje za sjajni članak. P.S. Izvini na kašnjenju sa odgovorom, imao sam nekim poslova pa nisam bio stalno pri viki. --SašaStefanović • 22:04, 28. januar 2007. (CET)

Vidi ovde...

Razgovor sa korisnikom:Zdelic‎. Ostavila sam poruku povodom Banje Luke.--Maduixa 09:38, 9. februar 2007. (CET)

Ma kako to? Meni su predložili Don Kihota dok je još bio u faѕi lickanja! A članak o Teodori (inače odličan), je bio dopunjavan i završavan tokom glasanja. Međutim, shvatam da je malo neprijatno biti "Ciga koji hvali svog konja", tako da ću da ga predložim ja, bez brige:)--Maduixa 09:54, 9. februar 2007. (CET)

---

Banja Luka

Aj'se malo strpite sa predlogom dok ja ispravim par štamparskih grešaka (koje sam uočio letimičnim pregledom) i da samo malo sredim sintaksu u nekim delovima članka. Pa da članak glatko prođe na glasanju. A ti, umjetniče, javi se na mejl del59@blwireless.net ako si voljan da se nađemo i popijemo šljivu, pivo, sok, čaj, kafu, vodu ili nešto slično (ne nužno tim redom). Sad nas je komada dva, odnosno tri (ne znam kuda se trenutno kreće Banović, ali i on je tu, iz komšiluka) što nam omogućava da, na primer, odmah osnujemo tri partije.

Pozdrav.

--delija 10:22, 9. februar 2007. (CET)

Dve verzije. Da vidimo. Potpuno je svejedno za koju ćeš se verziju odlučiti, ali ona za koju se odlučiš, mora da bude svuda u tekstu. To su pravila stila. Znači, ako ti se članak zove Banja Luka, onda svuda u tekstu mora da stoji Banja Luka tj. Banja Luka u odgovarajućim padežima gde je to potrebno. Ako se pak odlučiš za Banjaluka, onda svuda u tekstu mora da stoji Banjaluka sa svojim odgovarajućim padežima. Preusmeravanja su ok, ali u samom tekstu nije ti svaka Banja Luka aktivan link, već su reči normalne, tako da to preusmeravanje tu ne igra neku ulogu.

E sada, pošto sam ja iz razgovora sa Delijom shvatila da se ovde naViki odlučilo da se ide sa oblikom Banja Luka, onda sam mislila da treba da se svuda izjednači. Ako sam pogrešno shvatila, izvinjavam se.--Maduixa 11:22, 9. februar 2007. (CET)

Još nešto, kad si već pomenuo ijekavicu... Isto stilsko pravilo. Ako si počeo ijekavicom, CEO članak mora biti pisan ijekavicom. Ako počneš ekavicom, ceo članak u ekavicu. Stilovi se ne mogu mešati. Znači, prvo odlučiš šta hoćeš, pa onda pišeš (to za ubuduće:):):):)). Aj srećan ti rad, ja ću kasnije da svrnem da vidim kako ide i da pripomognem ako treba.--Maduixa 11:27, 9. februar 2007. (CET)

Nema razlike

pa sam uklonio i grb FK Vojvodine :) Zaista, grbovi su zaštićene robne marke i ne treba ih koristiti za ulepšavanje drugih članaka. Oni su OK samo i jedino na članku o dotičnom klubu, organizaciji, ili kako god.

Uzgred, mislim da je članak Banja Luka lep, možda i dovoljno dobar za izabranog, i ovde dve slike sam uklonio da neko ne bi dizao frku oko toga prilikom glasanja. To je bilo za dobro tog članka. Ima puno slobodnih slika (hvala) i mislim da će glatko proći. Sve najbolje. --Dzordzm 20:08, 9. februar 2007. (CET)

Šta je pisac hteo da kaže?

Imam jedno pitanjce. Tiče se stila.

Šta si ovde hteo da kažeš?

"Najznačajnija ličnost tog vremena uzdiže se visoko iznad Zmijanja na Manjači."

Da li si mislio da spomenik Petru Kočiću (kažem jer odmah posle te rečenice se pominje Petar Kočić). Ako si mislio na spomenik, onda treba i da se napiše. Ja ne mogu da ispravim jer ne znam da li se odnosi na neki spomenik ili na nešto drugo. Znači, ako se odnosi na spomenik:

Spomenik najznačajnijoj ličnosti tog vremena uzdiže se visoko iznad Zmijanja na Manjači.

--Maduixa 21:13, 10. februar 2007. (CET)

To nije moja rečenica, kao ni ona o granskim sportovima :) Bitno je samo da se spomene Petar Kočić, jer je važan za taj period i uopšte za grad. Imaš članak o njemu, pa smisli nešto, a spomenik nije na Manjači, nego u centru grada :) Večeras više nemam vremena, vidjeću sutra šta ste napravili. Pozdrav. --Slobodni umjetnik 21:19, 10. februar 2007. (CET)

Pa šta je onda na Manjači? Ja se ne usuđujem da ispravnjam faktografiju, jer nemam pojma ništa o Banjaluci. To bi trebalo da ispravite vi, koji živite tamo (ako sam dobro shvatila, da i ti živiš u BL).--Maduixa 21:25, 10. februar 2007. (CET)

Dobro si shvatila. Na manjači (planini u čijem podnožju se nalazi BL) je rođen Petar Kočić.--Slobodni umjetnik 21:29, 10. februar 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:44, 14. februar 2007. (CET)

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:44, 14. februar 2007. (CET)

Slika:Orthodox-Church-in-Banja-Luka.jpg

Ćao, vidim da je ova slike ovde pod doktrinom ”poštene upotrebe”. Međutim, slobodan ekvivalent ove slike ne bi trebalo biti teško napraviti. Molim te, u nekoj od sledećih foto-šetnji Banjom Lukom uslikaj i ovaj hram, pošalji nam slobodnu sliku i onda označi ovu krađu za brisanje. Hvala. --Dzordzm 07:02, 16. februar 2007. (CET)

Opet greška. Ne mogu da vjerujem da sam opet zaboravio da sredim licencu. Sad je valjda u redu.--Slobodni umjetnik 12:38, 16. februar 2007. (CET)

IT spomenice

Od danas možeš da podneseš zahtev za IT spomenice kod mene --Fica Blok38 (razgovor) 14:22, 16. februar 2007. (CET)

Čestitam!

Banjaluka je postao sjajan članak. Čestitam. Zaista je i zaslužio tu zvezdičicu...--Maduixa 12:31, 17. februar 2007. (CET)

Zastava i grb

Nema problema, čim nađem vremena odradiću.Poz i sve najbolje, Velimir85 13:38, 6. mart 2007. (CET)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:FK Borac grb.png

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:FK Borac grb.png. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 07:39, 18. jul 2007. (CEST)

{{Grb}} nije oznaka za status autorskog prava, samo obaveštenje šta se nalazi na slici. Sem tog obaveštenja, neophodno je staviti i odgovarajuću oznaku. Pročitaj obaveštenje na oznaci. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 07:39, 18. jul 2007. (CEST)

Obrisane slike sa članka Banja Luka

Obrisao sam četiri slike. Od toga su tri bile licencirane kao poštena upotreba u članku Banja Luka, a jedna (poslednja) nije imala oznaku autorskog statusa. Što se ove tri slike tiče one ne zadovoljavaju uslove poštene upotrebe. Da bi slika bila u poštenoj upotrebi, neophodno je da ne postoji slobodna verzija te slike, i štaviše da NE MOŽE da postoji slobodna verzija slike. Verujem da postoji obilje slobodnih slika Banja Luke (i na članku ih je ostalo sasvim dovoljno), a i ako ne postoji, neko ko živi u BL se može prošetati (ne po najvrelijem danu u istoriji doduše :R), i škljocnuti. Zbog toga ne može poštena upotreba. Znači ako imamo recimo neki bitan istorijski događaj, i ako imamo samo neslobodnu sliku koja ilustruje taj događaj (a ne možemo ponovo lupam dovesti Džeka Rubija da ubije Harvija Osvalda), onda ukoliko je to baš bitna slika (da bez nje nema smisla članak), možemo da je uključimo pod poštenom upotrebom. Radi se o tome da poštena upotreba nije licenca, već odbrana pred sudom, jer ti tu u stvari bez nečije dozvole koristiš njegov autorski rad, i on zbog toga može da tuži Vikimediju.. Još jedan primer - uzmimo članak Milan Gurović, i kod nas i kod Engleza na članku nema slike (i kod nas i kod njih je obrisana), i tako će ostati dok neko ne priloži slobodnu sliku Milana Gurovića. Nadam se da je objašnjenje bilo zadovoljavajuće. -- Obradović Goran (razgovor) 20:17, 24. jul 2007. (CEST)

Nema potrebe za persiranjem što se mene tiče. Ako sam dobro razumeo, vi ste slikali tu sliku, i spremni ste da je stavite pod neku slobodnu licencu? U tom slučaju nema problema, sliku sam već vratio (nalazi se ovde). Ukoliko se radi o slici koju ste vi slikali, molio bih vas da je obeležite nekom od nalepnica za slobodne licence (nalepnice možete naći ovde). -- Obradović Goran (razgovor) 16:44, 25. jul 2007. (CEST)

Orden

Pošto vidim, da radiš oko tog ordena. Vidim da nemamo orden Milana Tepića.Dali imaš nešto o njemu. pozdrav. --Mile 15:37, 9. novembar 2007. (CET)

Sela

Odlično si se setio da ubaciš kategorije u ova mrkonjička sela. Ako se ne varam, ti si iz tih krajeva (B.Krajina)? Pozdrav M!cki ^talk 13:39, 11. novembar 2007. (CET)

Jegalonci vs Jegalovići

Pravilno je Jegalonci. U pitanju je strana a ne srpska dinastija i nema smisla ni jezičkog ni istorijskog dodavati ić na kraju. --Vojvoda (razgovor) 19:28, 11. decembar 2007. (CET)

Lehica

Pozdrav. Možeš li mi pomoći. Gde se u Bosni nalazi mesto Lehica. Ja nikad čuo iako sam rođen u BiH. Pisao sam tekst o bosanskoj teniserki Mervani Jugić-Salkić, na eng. fr. viki i svetskoj ženskoj teniskoj asocijaciji (VTA) piše Lehica, a bos. i est. viki kažu Zenica, pa sam i ja tako napisao. Interesuje me više zbog mene nego zbog teksta. Obraćam se tebi jer vidim po tekstovima koje pišeš da si mi zemljak. Izvini na smetnji. Hvala unapred.--Drazetad (razgovor) 20:18, 11. decembar 2007. (CET)

Pozdrav. Ja sam deda, penzioner. Trenutno sam najstariji na našoj viki. Rođen u Hercegovini a u Beogradu sam od 1962 gde sam zasnovao porodicu i proživeo celi radni vek. Ovo za Lehicu sam pitao više da proverim tačnost eng. viki, jer ovde većina slepo veruje u sve što tamo piše. Tako kad preuzmu tekst o Beogradu (sramota što od Engleza preuzimamo tekst o Beogradu) ne ispravljaju ni takve stvari kao da je Zemun na levoj obali Save. Ja pišem najviše o sportu i nalazim na mnoge greške u engleskim tekstovima. Odužio sam. Želim ti sve najbolje u radu i nadam se uspešnoj budućoj saradnji. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 00:18, 12. decembar 2007. (CET)

Jagelo i ostalo

Taman posla, Slobodni umetniče. Kakav sukob! Meni je dosta sukoba za ceo život. S druge strane, nisam mislila da si ofrlje, kako ti to kažeš promenio ono ime. Moj komentar nema nikakve indirektne namere ni podteksta. Samo mislim da ako je neki tekst nedavno proglašen za sjajan, onda ne bi trebalo da ima tekve materijalne greške jer se pretpostavlja da je pisan na osnovu ozbiljne literature (za razliku od onih ranijih članaka, koji ni reference čak nemaju, pa samim tim nema osnova da im se veruje na reč, jel da?), pa bi onda bilo dobro prvo konsultovati onog ko je pisao članak, da se vidi da li se radi o nekoj grešci, a ako ne, gde je taj podatak nađen, pa uporediti tvoje i njegove reference kako bi se došlo do pravog i tačnog podatka. Hoću da kažem, JA barem pretpostavljam da se ovi novi sjajni članci pišu na osnovu ozbiljne literature a ne na osnovu "pričo mi moj deda". Ne brini se ti ništa, ja ne ujedam one koji se ponašaju kao normalni i razumni ljudi, pa makar se i ne slagali sa mnom. Budi mi pozdravljen. --Maduixa kaži 21:49, 11. decembar 2007. (CET)

---

Pa sad, ja baš nemam blage veze s Česima, ali bih rekla da se taj zove Jirži iz Pođebradija, ili Jirži Pođebratski jer porodica potiče iz češkog grada Pođebradi (imamo čak i članak o tome, i taj gospodin se takođe pominje, doduše, malo je crven i napisan malo ćirilicom, malo latinicom). --Maduixa kaži 22:05, 11. decembar 2007. (CET)

Jirži iz Podjebrada. Na češkom jeziku ovo su dva odvojena zvuka, d i j. Ako se u srpskoj transkripciji iz nekog razloga spajaju u jedno, onda Jirži iz Pođebrada (pitaj Delića). "Podjebradi" je množina. --Dzordzm (razgovor) 06:11, 13. decembar 2007. (CET)

Podaci

Naravno da možeš, prema ovome oni kažu da su im svi podaci zvanični, tj. iz zvaničnih izvora, a ovi podaci iz 2007 s uiz drugih izvora, kako je navedeno na istoj stranici. Slobodno ih koristi. --Saša Stefanović ® 10:21, 15. decembar 2007. (CET)

Primedba

NE moja strana za razgovor. Strana za razogovor članka. Ovo nije „među nama dvojicom“ nego „o dotičnom šablonu“. Sad ću da pogledam o čemu se radi ali ubuduće nemoj ići kod mene na stranu za razgovor nego direktno na stranu vezanu za temu.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 21:20, 16. decembar 2007. (CET)

Opet: razgovor članka, ne korisnika

Sa tobom i tim dokumentom sam završio. To što sam dao sve od sebe da ga upotrebim kao osnovu za onakvu podelu šablona je rezultovalo samo time da utvrdim da ne vredi ni kožne gaće. Šta ne valja, napisao sam jednom, pa ti čitaj ako izvoliš. Ako ti nije jasno, ne pitaj mene za pomoć, jer, „kako reče ja meni bolan“: sa tobom i tim dokumentom sam završio; Dao sam svoju ocenu koja će do pojave novih dogkumenata ostati, ukoliko se neki moj kolega ne uhvati posla.

Šta možeš da uradiš? Piši lepo nadležnom ministarstvu (ili komeveć) i zamoli ih lepo da ti kažu da li takva podela uopšte postoji zabeležena kod njih, i ako mogu da ti je pošalju.

A što se ove teme tiče: dalje od moje stranice za razgovor (!). Već sam jednom napomenuo.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 17:57, 17. decembar 2007. (CET)