Википедија:Administratorska tabla/Arhiva 3

Arhiva 2

Arhiva 3

Arhiva 4

za ljude koji se bave slikama

Obratita pažnju na Vikipedija:Sređivanje slika/Odrađeno. Mislim da bi bilo korisno da vodimo ovu evidenciju. Na ovaj način bi u dnevniku slanja sve poslate slike bile "pročešljane" po jednom i samo jednom :) P.S. Kada ja proveravam slike, u prinicpu preskačem slike koje su poslali korisnici kojima "verujem". To je OK. Kada navedete da ste "odradili" neke slike, to nije izjava pod zakletvom nego naprosto kažete da vi verujete da nema potrebe da te slike neko drugi gleda. Bitno je da ovo malo efikasnije odrađujemo i da popunimo rupe u kontroli dnevnika slanja. --Dzordzm 06:25, 21. novembar 2007. (CET)

Zar se ne može napraviti nešto kao što sada postoji za nove stranice. Označi kao patrolirano, pa ako ti je žuto, pregledaš, ako je belo onda je ok --Jovan Vuković (r) 16:14, 21. novembar 2007. (CET)

OK. Onda brišem ovu stranicu, ali da od sada obeležavamo patrolirane slike. --Dzordzm 21:18, 21. novembar 2007. (CET)

Potrebno brisanje

Potrebno brisanje kategorije Kategorija:Pećine u Srbiji koju sam greškom kreirao.--piši mi   Jefe 19:31, 26. novembar 2007. (CET)

Dve osobe sa istim imenom i prezimenom?

Nadam se da ce neko primetiti ovu poruku i pomoci mi! Zelela bih da unesem podatke na Vikipediji o Slobodanu Selenicu, srpskom dizajneru i vec sam unela njegovo ime u spisak najpoznatijih srpskih dizajnera. Medutim, ime je pogresno povezano sa postojecim podacima o Slobodanu Selenicu, knjizevniku. Pomozite mi, ne znam kako da se taj pogresan link onesposobi, i kako da formiram novu stranicu o biografiji druge osobe sa istim imenom i prezimenom. saf@welho.com— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 82.133.236.15 (razgovor • doprinosi)

Dodaj dodatni opis u zagradama, npr. [[Слободан Селенић (дизајнер)|Слободан Селенић]], i kad zapamtiš stranicu videćeš crveni link. Klikom na link se otvara prozor za pisanje dotičnog članka.

Pre uređivanja bi mogla da se upoznaš sa načinima uređivanja Vikipedije (u principu sva dalja pitanja u vezi sa ovime, a i ovo pitanje bi išli na naš trg), a takođe bi mogla da pogledaš i šta je Vikipedija, a šta ona nije.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 22:22, 30. novembar 2007. (CET)

Da dodam, obavezno obrati pažnju na

• Vikipedija:Napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji, posebno da trebaš da podesiš računar za pisanje ćiriličnim ili latiničnim (čćšđž) slovima.
• Autobiografije nisu doborodošle. Članci koje piše subjekat članka ili neko iz njegove familije, poslovnih partnera i sl. obično završe na člancima za brisanje. --Dzordzm 22:23, 30. novembar 2007. (CET)

Žoržu Melijes

Uz članak koji sam prevela sa englske verzije Vikipedije treba da ide njegova slika. Ali kad sam poslala jpg format odgovor je bio da slika postoji. Pa, stavite je onda uz članak!

U tom članku već stoji neka slika. Za ovakve stvari je bolje da pišeš na Trgu, ne ovde. Na trgu će se pre videti. --Jagoda ispeci pa reci 16:56, 22. decembar 2007. (CET)

Lični napad administratora BokiceK

Molim da se preduzmu mere protiv administratora BokiceK koji me lično vređa i napada bez ikakvog razloga. Dokaz.

Ja sam preduzela korake u cilju poboljšanja članka koji je istaknut na glasanje. Samo da se zna, ja jesam imala istoriju u školi, ali mnogi koji će čitati taj članak nisu. Obrazovanje čitalaca vikipedijinih članaka se ne može podrazumevati, zato se i postavljaju reference. A ne da bi se nekom išlo uz dlaku. --Jagoda ispeci pa reci 11:06, 24. decembar 2007. (CET)

Nakon što sam ga zamolila da me ne vređa, nastavio je po svome. Očekujem reakciju.--Jagoda ispeci pa reci 11:15, 24. decembar 2007. (CET)

I pored opomene koju su mu dali administratori Orlović i Kraljević, administrator Bokica nastavlja sa svojim uvredama klik klik. Zamolila sam ga i ja najlepše i najučitivije da se mane ćorava posla jer je to najbolje za zajednicu, međutim, on ne prestaje. Molim da se reaguje. --Jagoda ispeci pa reci 18:09, 24. decembar 2007. (CET)

Ovde je stajao sadržaj koji je sada uklonjen jer ne odgovara svrsi ove strane. Dostupan je u istoriji stranice. Vikipedija nije govornica! --Kale ^{↙info/talk↗} 15:02, 25. decembar 2007. (CET)

Tražim blokadu IP 85.92.130.117

Takođe molim da se blokira ovaj ip: 85.92.130.117 zbog prostakluka i vređanja na ličnoj osnovi. --Jagoda ispeci pa reci 11:57, 24. decembar 2007. (CET)

---

Vređanje ne treba tolerisati. --Poki |razgovor| 22:56, 24. decembar 2007. (CET)

Ne znam da li je IP bio blokiran, ali ako nije želim da kažem da je trebalo da bude! Ja sam bio na

faksu, pa nisam mogao tada da vidim, a sada je već prošlo desetak sati pa nema smisla blokirati IP adresu. U svakom slučaju, pozivam sve administratore da budu agilni i brzo sankcionišu ovakve slučajeve. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:01, 24. decembar 2007. (CET)

Adresa je blokirana pola sata nakon loše izmene. --FiliP ⁈ 23:04, 24. decembar 2007. (CET)

Ovde je stajao sadržaj koji je sada uklonjen jer ne odgovara svrsi ove strane. Dostupan je u istoriji stranice. Vikipedija nije govornica! --Kale ^{↙info/talk↗} 15:04, 25. decembar 2007. (CET)

Prenesite svoje rasprave na stranice za razgovor. ovo je pre svega strana za tehničke zahteve i neka to i ostane.--Vojvoda (razgovor) 14:33, 25. decembar 2007. (CET)

Prijava administratora „Vojvoda“

Prijavljujem administratora „Vojvoda“, jer uklanja regularna mišljenja korisnika na temu koja se tiče funkcionisanja zajednice. (prilog: [1]) --Poki |razgovor| 16:58, 25. decembar 2007. (CET)

Administratorska tabla nije mesto gde se iznose mišljenja o funkcionisanju zajednice.--Vojvoda (razgovor) 17:01, 25. decembar 2007. (CET)

Žao mi je što tako misliš. Svaka stranica je deo sistema enciklopedije. Svaki slučaj koji se ovde iznese predstavnja kockicu koja čini sistem. --Poki |razgovor| 17:02, 25. decembar 2007. (CET)

Pa Kale ti je uklonio tvoje "misljenje" (i ne samo to). Vojvoda samo vraca na Kaletovu verziju. Sta cemo sad?--Jagoda ispeci pa reci 17:05, 25. decembar 2007. (CET)

Ja sam prijavio Vojvodinu izmenu. --Poki |razgovor| 17:06, 25. decembar 2007. (CET)

Vojvodinu izmenu koja je u stvari vracanje na Kaletovu verziju. Zar ti nemas nista pametnije da radis? --Jagoda ispeci pa reci 17:09, 25. decembar 2007. (CET)

To je tvoje tumačenje. Ja sam bio konkretan koga prijavljujem. --Poki |razgovor| 17:12, 25. decembar 2007. (CET)

Važno obaveštenje

Sledeći ko ostavi poruku na ovoj stranici će biti blokiran (mislim naravno na ovaj trolfest). Savršeno me ne zanima ko će to biti, da li će biti administrator ili ne. Ukoliko flejmove prenesete na druge strane, takođe ćete biti blokirani. Više upozorenja neće biti. Hvala. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:23, 25. decembar 2007. (CET)

Tražim promenu imena nekim kategorijama

• Kategorija:Vojska Otomanskog carstva u Kategorija:Vojska Osmanskog carstva
• Kategorija:Provincije Otomanskog carstva u Kategorija:Provincije Osmanskog carstva
• Kategorija:Sultani Otomanskog carstva u Kategorija:Sultani Osmanskog carstva

Bile su dve kategorije koje su označavale istu stvar. Premestila sam sve članke iz Kategorija:Otomansko carstvo u Kategorija:Osmansko carstvo. Ostaje da se promeni ime ovim kategorijama i da se izbriše Kategorija:Otomansko carstvo--Jagoda ispeci pa reci 15:43, 28. decembar 2007. (CET)

Urađeno. Ovakve stvari ne treba stvljati na administratorsku tablu, jer "premeštanje" kategorija ne zahteva administratorska prava, već bota. A brisanje određenih kategorija će se već desiti. Dovoljno je staviti šablon brzo brisanje. --FiliP ⁈ 16:45, 28. decembar 2007. (CET)

Stavila sam ovde jer su administratori oni koji imaju bota. Barem ja ne znam nikog ko ima bota a nije administrator. Hvala.--Jagoda ispeci pa reci 16:47, 28. decembar 2007. (CET)

Imamo Brane, Kašter, ja i dr.—Filip Knežić (razgovor) 16:49, 28. decembar 2007. (CET)

Trazim blokadu IP 89.12.148.66

Molim da se blokira ovaj IP zbog vredjanja i nekonstruktivnih komentara.--Jagoda ispeci pa reci 23:34, 2. januar 2008. (CET)

Blokiran na 1 dan. --FiliP ⁈ 23:39, 2. januar 2008. (CET)

Hvala.--Jagoda ispeci pa reci 23:49, 2. januar 2008. (CET)

Tražim blokadu Korisnik:Žandarm

Jer je očigledno još jedan sokpapet nepoznatog nam korisnika, pored onog Satrapa i Lektora. I molim čekjuzere da provere čiji su to sve sokpapeti, jer ovo već postaje zamorno. --Jagoda ispeci pa reci 13:38, 4. januar 2008. (CET)

Hoće li neko blokitati ovog sokpapeta? Da se razumemo, apsolutno me se ne dotiče kec iz srpskog. Kao što sam već rekla, keca mi može dati svako od pravih korisnika Vikipedije. Sokpapete ne priznajem. Eto, nudim Žandarmu priliku da mi ipak da keca, ali pod svojim PRAVIM korisničkim imenom. Kao sokpapet, apsolutno je irelevantno šta on misli ili radi. Zahtevam blokadu korisnuičkog naloga Žandarm.--Jagoda ispeci pa reci 13:21, 5. januar 2008. (CET)

Moraš da naučiš da primaš kritike od drugih!--Žandarm (razgovor) 13:23, 5. januar 2008. (CET)

Nemam problem da primim kritike, ali od pravih osoba, ne duhova koji su usput evnusi. Rekla sam ti, prijavi se pod pravim korisničkim imenom koje svi znamo, i daj mi keca. Neću se buniti. A da si nečiji sokpapet, to je i malom detetu jasno. Dovoljno je pogledati tvoje izmene. --Jagoda ispeci pa reci 13:26, 5. januar 2008. (CET)

Nebitno je ko sam ja, ako je moja kritika na mestu. Pokaži da nisi iskompleksirana, tako što ćeš prihvatiti kritiku. Moje ispravke tvoje članke čine boljim!--Žandarm (razgovor) 13:30, 5. januar 2008. (CET)

I te kako je bitno ko si ti. I te kako. Verovatno sam nekom prilikom opaučila tvoju neviđenu iskompleksiranu sujetu pa se sad svetiš, a nisi dovoljno muško da to radiš pod pravim korisničkim imenom. Uostalom, mislim da znam ko si, a uskoro ću imati i zvaničnu potrvrdu toga. Pa onda kom opanci kom obojci.--Jagoda ispeci pa reci 13:42, 5. januar 2008. (CET)

Upravo si pokazala da nisi ništa manje sujetna od mene — brišeš obrazložene kečeve! Uz to, još i vređaš ako ti neko nije po volji. Još da dodam da sam te se mnogo uplašio. Opasna si! Ovakvo tvoje ponašanje će me naterati da počnem da lektorišem sve članke koje si ikada napisala.--Žandarm (razgovor) 13:46, 5. januar 2008. (CET)

Slobodno, ali pod pravim korisničkim imenom. Kao sokpapet si samo vazduh.--Jagoda ispeci pa reci 13:47, 5. januar 2008. (CET)

OK. Ovo je poslednja opomena i za Žandarma i za Madušu! Pošto Goran nije tu, moram da preuzmem stvari u svoje ruke. Sledeći ko bude pisao nešto na temu kečeva Jagodi ili sokpapeta Žarndarma, biće blokiran, po svemu sudeći na nedelju dana. Raspravljate o efemernim stvarima umesto da radite na enciklopediji. --FiliP ⁈ 15:33, 5. januar 2008. (CET)

Da dodam i sledeće: voleo bih kada niko ovde više ne bi postovao dok čekjuzeri ne donesu izveštaj. --FiliP ⁈ 15:36, 5. januar 2008. (CET)

Nema veze i da je sokpapet. Sokpapeti nisu zabranjeni, osim ako to zloupotrebljavaju, recimo u glasanjima. Ne može se blokirati Žandarm zato što je (ako je) sokpapet. Ako troluje projekat, to je drugo (ali bojim se da dosad to nije činio). --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:42, 5. januar 2008. (CET)

Tražim blokadu Korisnik:Maduixa

Zato što vređa svakog ko se usudi da je kritikuje, zato što ima već godinu dana kako je uzurpirala ovaj projekat, zato što briše obrazložene kečeve iz srpskog jezika.

Nema potrebe da me blokirate, ja ću odavde i sam otići, ali joj ni po koju cenu nemojte dati da prikriva svoju nepismenost, tako što će brisati svoje kečeve a drugima ih deliti i šakom i kapom.--Žandarm (razgovor) 13:54, 5. januar 2008. (CET)

Ovde se moraju predočiti i konkretni dokazi za neke tvrdnje. Što se tiče brisanja kečeva, u tome ne vidim ništa loše. I ja sam obisao sebi keca svojevremeno... Kečevi nisu uspostavljeni konsenzusom... --Poki |razgovor| 14:37, 5. januar 2008. (CET)

OK. Ovo je poslednja opomena i za Žandarma i za Madušu! Pošto Goran nije tu, moram da preuzmem stvari u svoje ruke. Sledeći ko bude pisao nešto na temu kečeva Jagodi ili sokpapeta Žarndarma, biće blokiran, po svemu sudeći na nedelju dana. Raspravljate o efemernim stvarima umesto da radite na enciklopediji. --FiliP ⁈ 15:33, 5. januar 2008. (CET)

Ne može se Jagoda blokirati zato što briše kečeve. Kečevi su samo pošalica. Ako troluje projekat, prepucavajući se zajedno sa Žandarmom, to je drugo. --Đorđe D. Božović (razgovor) 15:43, 5. januar 2008. (CET)

Rezime

Korišćenje sokpapet naloga za glasanja i sticanje većine u raspravama je strogo zabranjeno, i to je poznato. Kako mi nemamo jasno izglasanu politiku i prevedena pravila o sokpapetima, vodiću se praksom sa engleske Vikipedije. Ovo se podvodi pod ono što tamo nazivaju dobar nalog - loš nalog, i to je zabranjeno. Stoga će ovaj nalog biti blokiran (naravno i jer je očigledno da se radi o sokpapetu). Poruka vlasniku ovog naloga: ispravke u člancima nisu zabranjene i dobrodošle su, ali će sve što se može smatrati provokacijama (deljenje kečeva, zajedljivi komentari) biti sankcionisano. Znači svako može da radi na Vikipediji, ukoliko radi u dobroj nameri. Svako ko je ovde da bi vodio ratove bilo kakve vrste može slobodno da se čisti.

Madujšu bih zamolio da se sa svoje strane uzdrži od ratova izmena, i upozorio da iz svog vikiRečnika odstrani određene reči koje se mogu tumačiti samo kao uvrede. Znači nema više priče o neviđeno iskompleksiranoj sujeti, i nema više spominjanja evnuha.. kome se piše o evnusima, nek za početak napiše sam članak evnuh. Toliko. -- Обрадовић Горан (разговор) 16:21, 5. januar 2008. (CET)

Neću više, obećavam. A za evnuha imaš pravo. Otkrila sam da ovde mnogi ni ne znaju šta je to evnuh. Dakle, odoh da pišem članak o evnuhu i da prosvećujem ŠNM. --Jagoda ispeci pa reci 16:49, 5. januar 2008. (CET)

Ja napravih članak o evnuhu i ispravih zbrku koja je bila oko kastracije i penektomije, al ne vidim da je Žandarm još blokiran.... Kad se misli pristupiti izvršenju onoga što se malopre reklo? --Jagoda ispeci pa reci 18:02, 5. januar 2008. (CET)

Obrisan članak Dramski eksperimentalni studio Dečji Osmeh

Meni je obrisan ovaj navedeni članak u naslovu, od strane drugog člana dok sam vršio izmene, potrebno mi je obrazloženje.

Pozdrav, Predrag83yu (razgovor) 00:26, 18. januar 2008. (CET)

Nerelevantnost za enciklopediju.--Jagoda ispeci pa reci 00:29, 18. januar 2008. (CET)

Obrazloži! Jer na datoj kategoriji, na kojoj sam radio, nalaze se i druga umetnička društva, pa zašto se ne bi nalazilo i ovo? Predrag83yu (razgovor) 00:33, 18. januar 2008. (CET)

Prvo, nema potrebe da se žestiš. Drugo, u toj kategoriji se verovatno nalaze umetnička društva koja su svojim radom postala poznata van okvira svoje mesne zajednice. Ako daš reference koje bi potvrdile relevantnost i enciklopedijski značaj tog društva, nema nikakvih problema da se članak vrati i ti da nastaviš s radom. Drugo, treba takođe da dokažeš da se ne radi o samoporomociji, a s obzirom koliko se ljutiš, sve mi se čini da si emotivno vezan za isto, što bi se dalo protumačiti kao samopromocija, a to na Vikipediji nije dozvoljeno. Dakle. Prvo dokaži da je to društvo zaslužilo mesto u enciklopediji, i bez problema ćeš moći da pišeš o njemu. --Jagoda ispeci pa reci 00:39, 18. januar 2008. (CET)

Polako, polako... Pogrešno je protumačen moj odgovor. Meni je je cilj bio samo da dobijem validno, tj. prihvatljivo obrazloženje, nikako se nisam žestio, i unapred se izvinjavam ako je tako ispalo. Drugo ovaj studio je vrlo poznat u kulturnim i humanitarnim krugovima, i pomaže i radi sa različitim strukturama dece, kako u Srbiji, tako i u inostranstvu, ali nisam stigao da to i ispišem jer mi je neko izbrisao članak. a za svoje tvrdnje imam i dokaze iz novina, i internet clanaka... Pozdrav, Predrag83yu (razgovor) 00:47, 18. januar 2008. (CET)

Pa daj ih ovde, da vidimo, i nema problema. Moraš shvatiti da ne može baš sve na enciklopediju. Da bi neko takvo društvo stiglo na enciklopediju, mora da nešto posebno uradi, nešto što ga izdvaja od ostalih društava. Ti samo navedi ovde dokaze da je društvo poznato i priznato, i sigurna sam da neće biti problema da se članak vrati. --Jagoda ispeci pa reci 00:51, 18. januar 2008. (CET)

ok, evo linkova [2], drugi [3], dalje [4], i ovo [5] i ovo [6] i jos ovo [7] i malo stranih vesti [8], i evo jos ovo [9], ako je potrebno imam bolje clanke iz novina, koji su skenirani i pokazuju rad sa decom u kampovima sa razlicitim potrebama, koji je podrzalo Ministarstvo Sporta i kulture...Predrag83yu (razgovor) 01:12, 18. januar 2008. (CET)

Aj ovako. sačekajmo do sutra, jer je očigledno da nema ovde administratora i mnogo je kasno. Sutra možemo da tražimo od administratora da vrate članak i da ga stavimo na glasanje, jer se ovde sve tako radi, niko ne može sam da odluči o tome. Stavićemo članak na glasanje, ti podnesi sve te reference, pa neka zajednica odluči... OK?--Jagoda ispeci pa reci 01:08, 18. januar 2008. (CET)

Ok, ali samo da napomenem da ja sutra aktivno radim i necu moci da budem bas naj-prisutniji, hvala unapred, Predrag83yu (razgovor) 01:12, 18. januar 2008. (CET)

Ne brini se, ja ću da uradim ono što je potreno i obavestiću te gde je glasanje. --Jagoda ispeci pa reci 01:15, 18. januar 2008. (CET)

Vratio sam članak. Obično se ovo ne radi, ali kada postoji razuman korisnik koji napominje da želi da radi na članku, što da ne. Ako na kraju ništa ne ispadne od članka, lako je ponovo obrisati ga. No, šansa je pružena :) --FiliP ⁈ 01:26, 18. januar 2008. (CET)

Hvala punoPredrag83yu (razgovor) 07:45, 18. januar 2008. (CET)

Ubaciti vezu ka dobrim tekstovima

Molim nekog administratora da ubaci vezu ka dobrim tekstovima u delu „O nama“ na stranici „Skorašnje izmene“. --Jagoda ispeci pa reci 13:38, 19. januar 2008. (CET)

Dodato. --Saša Stefanović ® 16:30, 19. januar 2008. (CET)

Molim blokadu Korisnik:Pomet

Zbog vandalizama i ubacivanja besmislica u članke. Već je bio upozoren dva puta. --Jagoda ispeci pa reci 16:12, 22. januar 2008. (CET)

Hvala.--Jagoda ispeci pa reci 16:26, 22. januar 2008. (CET)

Nije mi jasno šta konkretno treba da uradim kako bi stranica koju sam upisala, "Neda Kovačević" dobije za sada bar "prelaznu ocenu".

Koje tehničke uslove treba da ispuni?

Šta na njoj nije u redu, u tom smislu?

Moram priznati da mi objašnjenja o uređivanju stranica nisu baš sasvim jasna, recimo kako da na datume, ili reči "u Beogradu" stavim link.

Blokirati i obrisati nalog vulgarnog naziva

Korisnik:Entlinkt onaniert beim Scheissen! Hvala. --Amigo de Chicago (razgovor) 16:20, 5. februar 2008. (CET)

he... Iako mi nemacki nije najjaca strana, sumnjala sam da je nesto bezobrazno...--Jagoda ispeci pa reci 16:21, 5. februar 2008. (CET)

Urađeno. A ti si, čikaški prijatelju (ili kako već), jedan od interesantnijih primeraka novajlije... Hvala na skretanju pažnje, u svakom slučaju :) --Kale ^{↙info/talk↗} 16:27, 5. februar 2008. (CET)

Preimenovao sam nalog, a jedan od čekjuzera je izvršio proveru. Reč je međuprojekatskom vandalu. Zahvaljujem se na prijavi i nadam se da ćete i ubuduće, ako vidite išta slično, prijaviti ovde. --FiliP ⁈ 22:43, 5. februar 2008. (CET)

Nije potrebno znati nemački i zaključiti da se radi o napadu na uglednog korisnika (ili administratora) Entlinkt na nemačkoj vikipediji. Čini mi se da je dobio slično upozorenje i iz indonežanske vikipedije. A što se tiče naziva "interesantnog primerka novajlije" - nemam nikakav komentar i nadam se da je taj naziv pozitivniji od "neinteresantnog primerka novajlije". Bar zbog toga što čita uputstva (ne samo na ovdašnjoj vikipediji) i, nadam se, brzo uči. --Amigo de Chicago (razgovor) 10:04, 6. februar 2008. (CET)

Baj d vej, nalozi se ne mogu brisati. Čak i da mogu, to ne bi mogli da rade administratori, tako da to otpada. Najbliže rešenju je preimenovanje korisnika, što je i učinjeno :) --FiliP ⁈ 13:50, 6. februar 2008. (CET)

Molim blokadu 77.105.61.37

Jer uporno briše šablon brzo brisanje iz nadasve nadahnutog članka Smarač koji je sam napisao. Pogledati istoriju članka i stranicu za razgovor nepoznatog.--Jagoda ispeci pa reci 21:55, 5. februar 2008. (CET)

Od ove tvoje prijave nije ništa radio. Ako bude još "smarao", lako ćemo blokirati. --FiliP ⁈ 22:43, 5. februar 2008. (CET)

Vise nije tako bitno. Clanak je obrisan. Sad, ako bude bas toliko uporan pa da opet otvara isti clanak sa isim sadrzajem... --Jagoda ispeci pa reci 10:19, 6. februar 2008. (CET)

Siledžije dobrodošle na Vikipediju?

Dragi administratori. Korisnikk Lošmi je promenio naslov članka Grin dej u originalni naziv, iako mu je bilo više puta ukazano da to nije pravopisno pravilno. Čak nije vredeo ni mejl prof. Klajna da ubedi Lošmija da se imena grupa TRANSKRIBUJU. Ja mogu da uđem u rat izmena s njim, i da dignem frku, ali mislim da to nije način rešavanja problema, te sam se obratila za pomoć administratoru i od skora stjuardu Dungu, međutim dobila sam odgovor da ga apsolutno problem ne interesuje, tako da je svojevrsno siledžijstvo korisnika Lošmija nažalost, podržano od strane jednog ne samo administratora, nego i tzv. stjuarda kome je data ta dužnost pretpostavljam jer se mislilo da mu je stalo da Vikipedije, a on svojom indiferentnošću dokazuje upravo suprotno.

Da li je i svima drugima potpuno svejedno i da li ćete slediti svog druga i kolegu u indiferentnosti i podržati svojevrsno siledžijsko ponašanje, ili ćete zaštititi Vikipediju od daljih napada samovolje i nečuvene drskosti korisnika Lošmija i tako se ponašati u skladu sa onim što je zajednica od vas očekivala kad vam je davala prava administratora?--Jagoda ispeci pa reci 21:14, 9. februar 2008. (CET)

Pozicija stjuarda nema veze niti smije da se služi njome radi zastrašivanja na bilo kojem projektu, naročito ne na projektu s kojeg stjuart potiče. Tako da bih te zamolio da riječ stjuart ne spominješ u kontekstu autoriteta na ovoj Vikipediji. E, sad. Što se tiče problema sa imenima grupa, o tome bi trebalo napraviti jednu anketu, debatu u zajednici, i vidjeti šta svi misle o tome. Izvuči zaključke iz debate i sročiti neko pravilo. Znam da nije lako postići konsenzus po tom pitanju, al kada se uključi i izjasni veća grupa ljudi, onda pojedinci imaju manje smjelosti da se protive pravilu. —-Slaven Kosanović- {razgovor} 21:29, 9. februar 2008. (CET)

Upravo sam hteo da se obratim ovde. Molim nekog od administratora da najpre poništi izmene korisnika Maduixa ma članku Green Day i da je upozori da prekine da me maltretrira i zagorčava rad i boravak na ovoj Vikipediji. Hvala. --loshmi (razgovor) 17:30, 10. februar 2008. (CET)

Oko pravopisa nema ankete. Ti, Slavene, ne soli mi pamet sta i kako treba da radim. TI MENE sad zastrasujes, pa nikom nista. A ponajmanje imas ti prava nekom da solis pamet o ponasanju, jer si svoje sveCko ponasanje lepo pokazao vise puta. Ili si yaboravio pa treba da ti citiram?

I ne maltretiram ja tebe, Losmi, nego TI SILUJES SISTEMATSKI ceo projekat tvojom samovoljom. Odavno je ovde dogovoreno da se imena grupa transkribuju. Sad, druga je stvar sto su administratori mlakonje i doyvoljavaju kojekakvim siledzijama da se izivljavaju na projektu e da se ne bi zamerili. Zasto ne krenes da menjas sada redom sve grupe u original? Yato sto smartras Grin dej SVOJIM clankom. Vrlo si u zabludi, i budi ljubayan i prestani da zlostavljas i silujes celu Vikipediju iz tvog nekog hira.—Jagoda ispeci pa reci 17:35, 10. februar 2008. (CET)

ZAISTA JE NEVEROVATNO DA NI JEDAN ADMINISTRATOR NE ODGOVORI OVDE ADEKVATNO. SILEDZIJE, DOBRODOSLI NA VIKIPEDIJU!—Jagoda ispeci pa reci 17:42, 10. februar 2008. (CET)

Iz čiste pristojnosti. Nije ništa dogovoreno nego je bilo prećeno. A i tada se još uvek nisu oglasila dvojica lingvista koji su obrazložili da je imena i u ćirilici dozvoljeno pisati u originalu po pravopisu. Inače, kako te bre nije sramota da posle članka Ku klaks klan nešto prigovaraš o ispravnim nazivima? --loshmi (razgovor) 17:44, 10. februar 2008. (CET)

Da li treba da te podsecam da sam JA promenila taj clanak na pravilan oblik? Kad ti budeš bio toliko hrabar i pošten, javi mi se da razgovaramo. I dosadan si, zaista sa tim svojim kompleksima. Imena grupa se transkribuju, to je odavno ovde odlučeno, ne znam iz kog tebi samo poznatog razloga insistiraš da se Grin dej piše u originalu. Shvati da si taj članak kad si ga napisao predao u javno vlasništvo i da ga svako može menjati. GRIN DEJ NIJE TVOJA DEDOVINA. Get over it, kid.—Jagoda ispeci pa reci 17:49, 10. februar 2008. (CET)

Da znam da si ti promenila. Zamisli, ti si ta koja je otkrila da se Kju kluks klan u stvari kaže Kju kluks klan. Zaista neverovatno. --loshmi (razgovor) 17:53, 10. februar 2008. (CET)

Još kad bi ti otkrio da je Grin dej u stvari Grin dej, gde bi ti bio kraj--Jagoda ispeci pa reci 17:55, 10. februar 2008. (CET)

Molim odrasle ljude i zaslužne saradnike na Vikipediji na srpskom jeziku da malo smanje doživljaj----László (talk) 17:58, 10. februar 2008. (CET)

Gde će nama biti kraj sa vama dvoma. Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:57, 10. februar 2008. (CET)

Pa kad fino ponašanje ne uspeva da privuče vašu pažnju, čovek je prisiljen da siledžijama odgovara istom merom, e da biste li se vi, administratori, trgnuli iz letargije...--Jagoda ispeci pa reci 18:00, 10. februar 2008. (CET)

Mislim da je svejedno da li će ime grupe biti transkribovano ili ostavljeno u originalu (mada bi u ovom drugom slučaju trebalo i sva druga strana imena u članku da takođe budu u originalu), ali pošto je ime članka već Grin dej, dakle transkribovano, mislim da se naprasna izmena na oblik Green Day zato što se nekome ovako više sviđa može lasno graničiti s vandalizmom. To je isto kao naprasna promena nekog članka sa latinice na ćirilicu ili ijekavice na ekavicu i obrnuto. Obe stvari su ravnopravne, i transkripcija i izvorna grafija (u latiničkom tekstu), pa je menjanje jednog u drugo po sopstvenoj volji i svome ukusu zaista vandalizam. --Đorđe D. Božović (razgovor) 18:11, 10. februar 2008. (CET)

(Argument da je članak prvobitno bio nazvan Green Day pa jednom davno preimenovan u Grin dej ne stoji, jer otada je članak dosta unapređen i izmenjen. Ako se ne varam, ovakvo nam je pravilo i za pismo i izgovor — ako se članak korenito menja, može se preći i preko promene pisma ili izgovora... A jedna usamljena promena naslova radi svoga ćeifa jeste siledžijstvo.) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:11, 10. фебруар 2008. (CET)

A da li je neki argument, Đorđe, činjenica da se ova transkripcija može interpretirati dvojako...? Transkripcija Dej može da dolazi od day, ali i od they... Nešto je o tome pisao Klajn u svom pismu jagodi, pa ne bi bilo zgoreg ponovo ga pročitati. —-Славен Косановић- {разговор} 18:23, 10. фебруар 2008. (CET)

To sto pricas nema nikakve veze. I hoce li neko da kaze milosu da ne vandalizuje clanke kopipejstovanjem?--Јагода испеци па реци 18:25, 10. фебруар 2008. (CET)

Mnoga se transkripcija, a osobito engleska, može interpretirati stojako. Kad bismo uvažili tvoj argument, to bi značilo da nijedno englesko ime koje slučajno u sebi sadrži bilo reč day ili reč they ne bi nipošto smelo da se transkribuje, da ne bi došlo do zabune (?). Osim toga, sintagma „Green They“ teško da može imati smisla. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:29, 10. фебруар 2008. (CET)

U članku su sva imena grupa u originalu!!! Da je u pitanju čista bahatost, iživljavanje i teranje inata vidi se po tome što je jedino Green Day transkribovan prostim srč-riplejsom. --loshmi (разговор) 18:15, 10. фебруар 2008. (CET)

Tim nepismenije, ako su samo imena grupa u originalu a sva ostala imena transkribovana (imena ljudi, mesta i dr.). Na ovoj Vikipediji ne samo što se neretko ne poštuju, nego se katkad i izmišljaju nova pravopisna pravila, koja važe samo za imena muzičkih grupa, računarskih programa i šta ja znam čega... :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:23, 10. фебруар 2008. (CET)

To je zato što si ih ti zamenio. Ranije su bila sva transkribovana.--Јагода испеци па реци 18:18, 10. фебруар 2008. (CET)

Aha kako da ne. --loshmi (разговор) 18:19, 10. фебруар 2008. (CET)

Green Day

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi (разговор) 17:56, 10. фебруар 2008. (CET)

A zašto bi to uradili? Zašto bi udovoljavalii jednom siledžiji? Zašto bi morali da zadovoljavaju hirove jedne neostvarene iskompleksirane osobe koja ne može da shvati da se imena grupa transkribuju, i da članak koji je napisao na Vikipediji nije njegovo vlasništvo? --Јагода испеци па реци 17:59, 10. фебруар 2008. (CET)

Ukoliko neko ne vrati na stari naziv smatraću to krajnjim nepoštovanjem celog mog doprinosa ovoj Vikipediji. Ona ovo radi iz čistog iživljavanja i bezobrazluka, kao i animoziteta prema meni. --loshmi (разговор) 18:03, 10. фебруар 2008. (CET)

Vratite mi moje krpice, inače ću sad da briznem u plač! EEj, bre! Članak NIJE TVOJ, shvati već jednom. --Јагода испеци па реци 18:05, 10. фебруар 2008. (CET)

A i doprinosi su ti, mani ga se mito. Sve što si napisao, čovek mora da ide za tobom i da popravlja... --Јагода испеци па реци 18:06, 10. фебруар 2008. (CET)

Nosi se! --loshmi (разговор) 18:08, 10. фебруар 2008. (CET)

Jel nam sad to pokazujes kako pored pravopisa, veoma dobro poznajes i bonton?--Јагода испеци па реци 18:13, 10. фебруар 2008. (CET)

Green Day 2

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi (разговор) 17:56, 10. фебруар 2008. (CET)

Green Day 3

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi

Green Day 4

Molim administratore da članku Grin dej vrate naziv Green Day. Ne mogu više da trpim ovo iživljavanje. --loshmi (разговор) 18:18, 10. фебруар 2008. (CET)

Samo nastavi da spamuješ, pa ćeš još popiti i blok.--Јагода испеци па реци 18:19, 10. фебруар 2008. (CET)

Upozorenje

S obzirom da je ova raprava odavno prešla granice pristojnog ponašanja i da predstavlja primer bezobraznog međusobnog ophođenja korisnika, ovom prilikom upozoravam i Loshmija i Jagodu da prestanu sa ličnim napadima i trolovanjem stranice. Daljih upozorenja sa moje strane neće biti, tako da nemojte da se iznenadite ukoliko budete blokirani. Ovo shvatite kao upozorenje i kao dobronameran savet. Nadam se da do tih drastičnih mera neće doći. M!cki ^talk 18:24, 10. фебруар 2008. (CET)

Upozori ti Milosa da ne vandalizuje stranice kopipejstovanjem. Posto mu je clanak yakljucan, od besa ne zna sta ce pa sad divljackom metodom hoce posto poto da turi tekst u naslov u originalu. I meni nemoj da pretis, molim te, jer nemas nikakvog osnova da to radis.--Јагода испеци па реци 18:27, 10. фебруар 2008. (CET)

И-јој, радиће сутра архива. Изгледа да ми комшија пуши марихуану па не капирам око чега толика нервоза. Михајло ^{_[ talk _]} 18:29, 10. фебруар 2008. (CET)

Zahtev za brisanje slike

Na strani o Vojsci Srbije je postavljena slika remontovanog MiG-a 29 u prvom probnom letu http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Serbian_Mig-29.jpg , ja kao autor te slike sam je postavio na MyCity forum sa mojim logom "Boba-No1" , sa slike je skinut logo i bez mog odobrenja je postavljena ovde a kao autor se navodi magazin Odbrana. Zahtevam da se slika skine sa Vikipedije. Možete me kontaktirati preko MyCity foruma. Hvala

Spomenuta slika nije na Vikipediji na srpskom, već na zajedničkom repozitorijumu — Ostavi — te je kao takvu nijedan administrator ovog projekta ne može obrisati. Zahtev za brisanje slike možete postaviti tako što ćete na ovoj strani, sa leve strane pratiti link Nominate for deletion, и даља упутства. --Кале ^{↙info/talk↗} 02:17, 14. фебруар 2008. (CET)

Корисник:Koala

Molim da stjuardi i administratori provere ovaj nalog jer je možda lutak. Uz to vrši drastične izmene na nizu članaka bez ikakve rasprave i bez ikakvih referenci, sa čestim pravopisnim greškama. Molim da korisnik/ca bude adekvatno upozoren/a. --Поки |разговор| 13:32, 16. фебруар 2008. (CET)

Дакле, сад је лакше кад се све види овде. --Поки |разговор| 15:29, 16. фебруар 2008. (CET)

То би ваљда требало да раде чекјузери.--Војвода разговор 15:48, 16. фебруар 2008. (CET)

Да, а захтеви за чекјузер провере се шаљу мејлом како је објашњено овде. --ФилиП ⁈ 16:40, 16. фебруар 2008. (CET)

Brisanje stranice

Može li neko da izbriše stranicu Green Day, kako bih mogao da napravim preusmerenje. Odnosno da Grin dej prebacim na Green Day. --loshmi (разговор) 18:01, 22. фебруар 2008. (CET)

Moze, ako das valjan razlog zasto bi ga premestao na originalni naziv, kad to nije u skladu sa pravopisom. Imena grupa se transkribuju, i clanak ima sasvim korektan naziv. --Јагода испеци па реци 19:22, 22. фебруар 2008. (CET)

Pošto si ga ti urnisala — to je razlog. Jeste u skladu s motherfucking pravopisom. I već sam naveo na strani za razgovor članka po ko zna koji put. --loshmi (разговор) 22:28, 22. фебруар 2008. (CET)

Evo, prenosim i ovde:

Članak je prvobitno nazvan Green Day i sva imena bendova u članku su tako pisana. To je pravopisno ispravno, jer pravopis takvo pisanje dopušta. Vremenom je ime ovog benda u nazivu, kao i u samom članku transkribovano. Međutim, to je rađeno najbahatije moguće komandom find/replace, tako da je došlo do toga da umesto šablona o bendu stoji Шаблон:Grin dej. Ili umesto tekst [[Слика:Grin dej Nimrod.jpg]]. Na više mesta u referencama gde je cela rečenica na engleskom stoji transkribovano Grin dej. Na primer: "Grin dej — How the brats grew up, bashed Bush and conquered the world.", "^ Interview with Lawrence Livermore: An inside look at Grin dej's early years." itd, itd. Rešio sam da ovaj članak lepo uredim kako je od početka i bio. Ukoliko neko i dalje bude vraćao na Grid dej, znajte da je u pitanju čisto iživljavanje, jer se iz prethodnih primera može videti s kakvom je bahatošću to rađeno. Ne želja da se članak poboljša, već čisto inaćenje u nameri da se istera svoje.

Pisanje imena bendova u originalu odomaćeno je u muzičkim časopisima, pravopis to dopušta i ne vidim razlog zbog čega bi onda Vikipedija insistirala na transkripciji. --loshmi (разговор) 22:32, 22. фебруар 2008. (CET)

Ja sam već ispravio u samom članku. Samo treba neko da premesti Grin dej na Green Day. --loshmi (разговор) 22:32, 22. фебруар 2008. (CET)

Brisanje stranice 2

Moram još jednom da zatražim da neko od administratora preusmeri Grin dej na Green Day, jer ja to ne mogu da uradim drugačije osim "sirovom metodom". --loshmi (разговор) 17:52, 24. фебруар 2008. (CET)

Чланак ТИ систематски унакажаваш. Колико си у праву, види се којом брзином и у ком броју ти администратори одговарају на твој захтев. --Јагода испеци па реци 17:58, 24. фебруар 2008. (CET)

Može li neko od administratora da upozori Maduixu da prestane da troluje? --loshmi (разговор) 18:04, 24. фебруар 2008. (CET)

Грин деј

Молим блокирање корисника Лошмија за покушај изазивања рата измена на чланку Грин деј, као и закључавање чланка након што се врати његов вандализам враћања имена групе на оригинал у тексту. —Јагода испеци па реци 18:08, 24. фебруар 2008. (CET)

Pošto si već spomenula. U izmenama se može videti tvoje vandalizovanje članka. Detaljno je opisano i iznad i u razgovoru o članku. Ne tražim da budeš blokirana, već samo da neko stavi naziv Green Day, pa da završimo s ovim. --loshmi (разговор) 18:15, 24. фебруар 2008. (CET)

Članak je od sada zaključan. Meni je zaista teško da procenim ko je ovde u pravu, jer bi to verovatno mogla da presudi osoba koja je stručna za datu problematiku. Činjenica je da smo već imali rat izmena na članku i da se oko njega vodila polemika. Bilo je i blokiranja korisnika. Najbolje je da se pokrene rasprava o tom članku, ali svakako ne na Administratorskoj tabli. U svakom slučaju, bolje je da članak ostane zaključan jedno vreme (bar dok ne utvrdimo koja varijanta je ispravnija), nego da ponovo pribegavamo blokiranju bilo koga. Hvala na razumevanju. M!cki ^talk 18:26, 24. фебруар 2008. (CET)

Пошто се имена музичких група транскрибују, онда би требало Грин деј, а преусмеравање да буде Green Day. најбољи је доказ ово http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%B5 , odnosno većina grupa je traskribovana.Nagrakaži/laži 18:36, 24. februar 2008. (CET)

Nema problema. Zaista, lako je otključati stranicu u bilo kom trenutku kada se utvrdi šta je ispravno. Mnogo je lošija varijanta da idemo u ratove izmena i blokiranja korisnika. Stoga bi zaista bilo dobro da što više ljudi kaže svoje mišljenje, ali na trgu a ne na ovoj stranici. M!cki ^talk 18:41, 24. februar 2008. (CET)

Molim upozoriti korisnika Lošmija da ne vandalizuje članke

Korisnik Lošmi je vandalizovao članak Matriks: [10].

Nakon što je vandalizam vraćen, opet je isto uradio: [11]

Tražim upozorenje, blokadu, bilo šta što bi sprečilo korisnika Lošmija da dalje vandalizuje članak. Hvala.--Jagoda ispeci pa reci 19:14, 25. februar 2008. (CET)

Ako se ne smirite, dobićete oboje blok na par sati. -- Bojan  Razgovor  19:15, 25. februar 2008. (CET)

Administratorska tabla služi za tehničke zahteve, poput zaključavanja i otključavanja stranica, blokiranja očiglednih vandala, tehničkih intervencija na člancima za koje je potreban iskusan urednik, i slično. Ovo nije mesto za raspravljanje problema o sadržaju niti mesto gde korisnici tuže jedne druge razrednom starešini. Pravopisna pitanja možete raspravljati na odgovarajućem Trgu. --Dzordzm (razgovor) 19:57, 25. februar 2008. (CET)

Izvinjavam se, a ovo sto je Losmi uradio nije OCIGLEDNI VANDALIZAM? Ne radi se o pravopisnim pitanjima, nego o cistom vandalizmu. Tri puta je vracao isti tekst. Evo, citiracu ga kako bi bilo ociglednije:

Pardon, ovaj članak je jedno veliko sranje. Poserite se po njemu što je više moguće

Ako ovo nije OCIGLEDAN VANDALIZAM, onda ja ne znam sta je.--Jagoda ispeci pa reci 20:00, 25. februar 2008. (CET)

Ti si očigledno bolesno iskompleksirana. Moja poenta je bila vrlo jasna. Ko je pametan shvatiće. A sad izvoli i zaobiđi me u širokom luku i prestani da vandalizuješ zamnom. --loshmi (razgovor) 20:18, 25. februar 2008. (CET)

On i dalje vredja. Administratori, hocete li nesto uciniti da prestane ovo maltretiranje? Ili cete opet MENE da blokirate? —Jagoda ispeci pa reci 20:23, 25. februar 2008. (CET)

Ti si vrhunski trol. Treba da dobiješ spomenicu za to. Meni više ne pada na pamet da se s tobom raspravljam oko bilo čega jer nisi normalna. Ukazivao sam administratorima na tvoje iživljavanje, ali niko nije odreagovao. Da li ću sada biti blokiran ili ne potpuno mi je sve jedno. Rekao sam šta imam da kažem. --loshmi (razgovor) 20:30, 25. februar 2008. (CET)

Ponovno krsenje pravila

Zelim administratorima da skrenem paznju da vandal jos uvek deluje pod adresom 62.57.255.161. To predstavlja jos jedno flagmantno krsenje pravila od strane Jagode i pokazuje razmere njenog bezobrazluka. Zahtevam smesta njeno ponovno blokiranje i zastitu projekta od njene samovolje. Proverite adresu i uvericete se sami. Zahtevam takodje u skladu sa pravilima ponovno Jagodino blokiranje, tj produzenje postojeceg bloka i pozivam na svako sankcionisanje krsenja pravila. Ovo nije prvi put da se ovako ponasa. Hoce li neko konacno da zastiti Vikipediju i druge korisnike od ovog bezobrazluka? Citiram pravila:

Blokirani korisnik ne može da uređuje nijednu drugu stranu sem svoje strane za razgovor. Administrator može da ponovo pokrene blok za korisnika koji namerno izbegava blok. Nalozi i IP adrese koje se koriste za izbegavanje bloka takođe mogu biti blokirani. Izmene načinjene od strane blokiranih korisnika dok su blokirani mogu biti vraćene. Demiann (razgovor) 11:16, 3. mart 2008. (CET)

Molim checkusere da provere korisnicke naloge Pepsi (Pepsi), KTatjana i adrese 212.170.18.159, 62.57.254.220 i 62.57.255.161. Postoji osnovana sumnja da su ovo lutci korisnika Maduixa, koji je blokiran. Ukoliko se ispostavi da korisnik Maduixa krsi zabranu uredjivanja i glasanja, molim da se preduzmu odgovarajuce mere. Takodje molim da se proveri da li isti korisnik upotrebljava jos neke naloge. Ne dozvolite krsenje pravila. Takodje Vas molim da odgovor ostavite na administratorskoj tabli, kako bi svi mogli videti o cemu se radi. Hvala. Demiann (razgovor) 11:16, 3. mart 2008. (CET)

Evo, odmah ću ti odgovoriti, da ne bude zabune. Jeste, Pepsi sam ja, i to nije nikakva tajna, i to znaju svi. I ti IP-ovi su takođe moji, i to takođe svi znaju, jer ja ne krijem i jasno stavljam do znanja da sam to ja. KTatjana, nažalost (tvoju), nije. Iako imam više naloga na Vikipediji, NIKAD ne bih upotrebila ni jedan u tako podle svrhe na koje ti aludiraš. Ja nisam kao TI, da uporno krije noge kao zmija. Kad god sam se javila sa bilo kojih od tih IP-adresa, ili naloga, jasno sam stavila svima do znanja da sam to ja. Čikam tebe da budeš i ti hrabar i da nam svima kažeš koje je tvoje pravo korisničko ime koje kriješ iza tolikih jednokratnih i SVIH blokiranih naloga... Jagoda —212.170.18.159 (razgovor) 12:05, 3. mart 2008. (CET)

Samo da se zna, g. Demijan je samo jedan u nizu lutaka koji su napravljeni kako bi njihov vlasnik mogao bezbedno da me vređa i nipodaštava: Satrap, Zandarm, Lektor, Pomet, Crven ban, Conga, Amigo de Chicago, Crashlarge, Dzems.... Hoćemo li dodati i Demijana ovom spisku? Ili ćemo ga prvo pustiti da se malo iživljava nad ionako već mrtvim Jagodinim telom? Jagoda --212.170.18.159 (razgovor) 12:07, 3. mart 2008. (CET)

Zahtevi, ma kakvi bili, se obično ne upućuju na ovaj način. Postoji procedura po kojoj se na određenu adresu šalje koga proveriti, u vezi sa kime i čime, i šta su indicije. Nadam se da nećete nastaviti sa ovime. Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:13, 3. mart 2008. (CET)

Ja sam poslala već zahtev da se proveri g. Damijan. —212.170.18.159 (razgovor) 12:45, 3. mart 2008. (CET)

Promena naziva kategorije

Napravio sam grešku u nazivu kategorije. Može li neko izmeniti naziv kategorije Kategorija:Morfologija jezera u Kategorija:Morfometrija jezera ? Hvala... --Dejvas (razgovor) 19:56, 10. mart 2008. (CET)

Ne može.. u softveru nije podržana promena imena kategorije. Napravi novu kategoriju pod ispravnim imenom, i sve članke premesti iz jedne kategorije u drugu, a onda traži od nekog administratora (može i ovde) da izbriše pogrešnu kategoriju. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:31, 10. mart 2008. (CET)

Pa dobro može to i botom. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:36, 10. mart 2008. (CET)

Misliš da bi pokrenuo bota pre nego što bi promenio kategoriju u devet članaka? Ja mislim da ne bi :) -- Обрадовић Горан (разговор) 21:38, 10. mart 2008. (CET)

Hehe, pa upravo sam bio pokrenuo bota. Taman na vreme da onom ko je radio ukrade poslednji članak, pa ti vidi. Poenta je: što ljudi da rade ove poslove kad mogu botovi? I nijesam li u pravu? Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:41, 10. mart 2008. (CET)

A da. Moram da priznam da sam gore bio ulogovan kao bot za slučaj da nešto zaškripi. Dugo nekorišćena skripta, mogući problemi... Ali za ubuduće da se zna da ima botova koji ovo rade. Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:42, 10. mart 2008. (CET)

Jesi, ali nije bilo puno članaka.Nagrakaži/laži 21:43, 10. mart 2008. (CET)

Što ljudi da rade kad mogu botovi.. pa upravo zato što verujem da bi upravo ljudi (u ovom slučaju onaj ko startuje bota) potrošili znatno više vremena pri automatskom prebacivanju nego pri ručnom. Meni da otvorim devet članaka, zamenim ime kategorije i snimim svih devet tabova treba ne više od dva minuta. Teško da je moguće startovati bota za to vreme. 9 klikova po članku, 9 članaka, znači 81 klik (sve sa zatvaranjem tabova) koji se ponavljaju pa nema razmišljanja već radiš po automatizmu. Mislim da se za kategorije ispod 20 članaka ne isplati pokretati bota. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:40, 11. mart 2008. (CET)

Eeee hvala brate bote :)--Dejvas (razgovor) 04:29, 11. mart 2008. (CET)

Haha, dok bi ti da meriš vreme (možemo i na to kasnije da se vratimo), ja bih da brojim klikove i potrebno kucanje po tastaturi. Ono što meni treba da bih kategorju premestio, ma koliko izmena da se izvodi je da otvorim eklips (dva klika), nađem skriptu (tri klika), pointujem na sors (klik), modifikujem jednu liniju (samo jedanput napišem imena kategorija):

bot.move("Морфологија језера", "Морфометрија језера", "Померање категорија", list);

Još dva klika za pokretanje i mirna voda. To je ukupno 8 klikova, dok za otvaranje strane na FF (ne znam šta ti koristiš da bi otvarao) treba makar dva klika ako hoćeš novi tab (dakle 18 klikova za 9 strana) plus još jedan da bi otvorio stranu za izmenu (to je već 27). Ako ne, treba ti bek dugme i otprilike 18 klikova tako da nema govora o optimalnosti. A sad da se vratim na vreme. Sa pošteno velikim razmakom od 6s između dve izmene, bot prođe 9 stranica za 9*6 = 54s. Ovo je opet ograničenje koje mu je namentnuto. No, i dalje stoji pitanje: zašto više kad može manje klikova i zašto meriti vreme kad ionako nije sigurno šta je brže (tj. bot sigurno može biti brži) te se sve svodi na to ko će prljavi posao da radi. Mihajlo ^{_[ talk _]} 05:38, 11. mart 2008. (CET)

Za Pywikipedia bota kod mene, svodi se na dovođenje u fokus terminala (1 klik), kucanje jedne linije naredbe:

python category.py move -from:"Морфологија језера" -to:"Морфометрија језера"

i bot odradi ostalo. Čak me pita hoću li da obrišem kategoriju. Ne vidim tu mnogo klikova, niti bogznakakvog utroška vremena i sigurno je lakše raditi botom čak i za 9 članaka. Možda nije svrsishodno nekad raditi botom (kada recimo ima do 5 članaka, ali sve odatle nagore je valjano, IMO). --FiliP ⁈ 06:18, 11. mart 2008. (CET)

/me cries over his ugly dos shell that's not supporting utf-8. Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:21, 11. mart 2008. (CET)

Apsolvirasmo temu, ali čisto da napravim još jednu digresiju (ako koristiš FF, a kojim čudom ne znaš, biće ti vrlo korisno), novi tab se otvara jednim klikom, samo pritisneš skrol dugme dok si iznad linka, i otvori ti se (na isti način i zatvaraš, skrol dugme iznad taba).. mislim ovo je the razlog zašto sam ja prešao na FF :) -- Обрадовић Горан (разговор) 10:29, 11. mart 2008. (CET)

Yay, moćno. (ok, završismo nadam se :P ) Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:56, 11. mart 2008. (CET)