Википедија:Sjajni članci/Arhiva 31

Dodaj veze
S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Arhiva 25 ← Arhiva 29 Arhiva 30 Arhiva 31 Arhiva 32 Arhiva 33 → Arhiva 35

Stavljanje na spisak

Rasprave (januar 2014 — maj 2014)

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Ojmjakon Strana za raspravu 10. januar 2014. u 23.08 Ivan Matejić izabran
Živko Pavlović Strana za raspravu 18. januar 2014. u 22:10 Snake bgd izabran
Hokej na ledu na olimpijskim igrama Strana za raspravu 21. januar 2014. u 17:00 NikolaB i
Marko Stanojević 		izabran
Artroza Strana za raspravu 17. februar 2014. u 11:00 Intermedichbo nije izabran (nedovoljno glasova)
Spejs-šatl Strana za raspravu 16. februar 2014. u 17.00 Mihailo izabran
Merkur Strana za raspravu 22. april u 11:00 NikolaB izabran
Ljudsko srce Strana za raspravu 6. maj 2014 u 16:00 Intermedichbo izabran
Venera Strana za raspravu 12. maj u 20:00 NikolaB izabran
Red bul stratos Strana za raspravu 16. maj 2014 u 14:30 Intermedichbo nije izabran (nedovoljno glasova)
Pesma Evrovizije 2014. Strana za raspravu 19. maj 16:00 NikolaB nije izabran
Red bul stratos Strana za raspravu 16. maj 2014 u 14:30 Intermedichbo izabran
Artroza Strana za raspravu 17. februar 2014. u 11:00 Intermedichbo izabran

Rasprave (jul 2014 — avgust 2014)

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Petar Bojović Strana za raspravu 18. jul 2014. u 22:40 Snake bgd izabran
Svemirski letovi Strana za raspravu 19. jul 2014. u 16.30 Mihailo Jovanović izabran
Leonardo Dikaprio Strana za raspravu 5. avgust 2014 u 22:30 Dokolenko izabran
Radomir Putnik Strana za raspravu 5. avgust 2014 23:02 PeđaNbg izabran
Dženis Džoplin Strana za raspravu 7. avgust 2014 u 01:00 NikolaB izabran
FK Partizan Strana za raspravu 13. avgust u 14:30 Marko Stanojević izabran

Glasanja

Ojmjakon

Posle sedmodnevne rasprave i ispravljanja sitnih grešaka, stavljam članak na sedmodnevno glasanje koje traje do 17. januara u 23.08 časova -- Ivan Matejić (razgovor) 23:08, 10. januar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za --Ivan Matejić (razgovor) 23:08, 10. januar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za --MikyM (razgovor) 23:09, 10. januar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za Iako je relativno kratak, ipak je isrcpno obrađena tema. --Aleksa / (Konverzacija...) 23:25, 10. januar 2014. (CET) s. r.[odgovori]
  4. za Stvarno je kratak za sjani, kako smo navikli, ali je lep i korektan. Pomerio sam kartu „Položaj Ojmjakona na mapi Jakutije“, odmah ispod kućice. Da ne potiskuje dole tabelu.-- Sahararazgovor 00:05, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za Nije bitna dužina već kako su u članku obrađene teme. Veoma lep članak i čestitke autoru.--Marko Stanojević (razgovor) 00:53, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za--Soundwaweserb (razgovor) 01:44, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za Kao što sam već napisao predlagaču, biće ovo možda najkraći sjajan članak koji imamo, ali je od dužine bitnija pokrivenost teme. --V. Burgić (reci...) 10:46, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]
  8. za Iako bih radije glasao da članak dobije status dobrog, smatram da je tema dovoljno pokrivena za status sjajnog. Inače, smatram da bi ovim mogli da započnemo neku vrstu „tradicije“, tj. da članke koji su vezani za ovaj region (u kome većina nas živi; tipa Plava grobnica (naravno, ovom idejom ne bih da podstičem bilo kakve misli o stvaranju nacionalne viki, znamo da to nije poenta)), a za koje i nema baš dovoljno informacija, da ih na neku ruku „nagradimo“ statusom sjajnog članka. Mnogi jezički projekti to već uveliko rade. --Pavlica pričaj 17:22, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]
  9. za Hm.... slažem se da je članak jako dobro pokriven i izvorima i da je dosta detaljno obrađen (s obzirom na sam značaj mesta), ali jednako tako mislim da je moglo mnogo više da se napiše i o samom polu hladnoće, nekim ekspedicijama u to područje, da se malo detaljnije obradi geografija okoline (ne verujem da bi uredniku to bio problem jer je i sam geograf). I slažem se sa Pavlicom da se članci vezani za naš region i uopšte za naš narod malo češće nagrađuju statusima sjajnih uprkos nekada i skromnijem sadržaju --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:28, 11. januar 2014. (CET)[odgovori]
  10. za kratak, ali dovoljno je iscrpno obrađena tema. Verovatno bi se moglo nešto dodatno iskopati, ali i sjajni članci se mogu dopunjavati :) --Jovan Vuković (r) 17:52, 12. januar 2014. (CET)[odgovori]
  11. protiv Ovo nije 2006. Na članku se mora još raditi i a ima i dosta sitnica zbog kojih članak ne bi trebao biti ni dobar, a naročito ne sjajan. --Strower ☎ 21:08, 13. januar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 1 90,9% za Članak postaje sjajan

--Ivan Matejić (razgovor) 23:12, 17. januar 2014. (CET)[odgovori]

Živko Pavlović

Nakon sedmodnevne rasprave i ispravljanja grešaka, stavljam članak na sedmodnevno glasanje koje traje do 25. januara u 22.10 časova -- Zmija bgd 22:10, 18. januar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za Sa velikim zadovoljstvom glasam za ovaj članak. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:11, 18. januar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za --Drazetad (razgovor) 23:39, 18. januar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za--Soundwaweserb (razgovor) 23:40, 18. januar 2014. (CET)[odgovori]
  4. za -- Bojan  Razgovor  04:05, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za --V. Burgić (reci...) 13:02, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za --Tajga (razgovor) 13:09, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za bez zamerki --Lakisan97 (razgovor) 13:58, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  8. za --Slobodni umjetnik 15:28, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  9. za --Plamen (razgovor) 15:53, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  10. za--VuXman talk 15:58, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  11. za --Aleksa / (Konverzacija...) 17:47, 19. januar 2014. (CET) s. r.[odgovori]
  12. za--Mihailo (razgovor) 19:27, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  13. za--Pinki (razgovor) 19:42, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  14. za --Mstudiodf (razgovor) 22:40, 19. januar 2014. (CET)[odgovori]
  15. za-- Sahararazgovor 09:19, 20. januar 2014. (CET)[odgovori]
  16. za --نوفاك اتشمان‎ 15:30, 20. januar 2014. (CET)[odgovori]
  17. za Svakako za. --Strower ☎ 21:18, 20. januar 2014. (CET)[odgovori]
  18. za --Vlada talk 15:37, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]
  19. za--Marko Stanojević (razgovor) 17:05, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]
  20. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 11:52, 24. januar 2014. (CET)[odgovori]
  21. za--Bobik (razgovor) 20:20, 24. januar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
21 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Zmija bgd 22:10, 25. januar 2014. (CET)[odgovori]

Hokej na ledu na olimpijskim igrama

Nakon sedmodnevne rasprave članak je na glasanju do 28. januara u 20:00. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:37, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 20:51, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za --Vlada talk 21:13, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za -- Zmija bgd 21:45, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]
  4. za --Mstudiodf (razgovor) 22:04, 21. januar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za--VuXman talk 09:50, 23. januar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 08:55, 27. januar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za--Mihailo (razgovor) 09:29, 27. januar 2014. (CET)[odgovori]
  8. za--Samardžija (razgovor) 18:23, 27. januar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

--Ivan_FPN92 (razgovor) 05:53, 30. januar 2014. (CET)[odgovori]

Artroza

Nakon sedmodnevne rasprave članak je na glasanju do 17. februara u 11:00. --Mile MD (razgovor) 10:22, 10. februar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 18:04, 10. februar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za-- Sahararazgovor 20:11, 10. februar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za --Mihailo (razgovor) 08:15, 11. februar 2014. (CET)[odgovori]
  4. za --نوفاك اتشمان‎ 09:27, 11. februar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 15:05, 13. februar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za--Miut (razgovor) 16:58, 13. februar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za--Mile MD (razgovor) 00:26, 17. februar 2014. (CET)[odgovori]

# za --Vlada talk 17:48, 17. februar 2014. (CET) isteklo vreme za glasanje # za --Jovanvb (r) 20:06, 18. februar 2014. (CET) isteklo vreme za glasanje[odgovori]

Komentari

Svaka čast za članak. Posebno bih pohvalio prevod slika. Inače ovu sliku treba ukloniti. Ili prevesti. Ovako da stoji slika na španskom sa spiskom bolesti, nema smisla. --Jovanvb (r) 19:51, 18. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno Primedba na mestu slika uklonjena.--Mile MD (razgovor) 19:56, 18. februar 2014. (CET)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
7 0 0 100% Nije glasao dovoljan broj korisnika.

Spejs-šatl

Nakon sedmodnevne rasprave mislim da su uklonjene veće primedbe. Glasanje traje do: 24. februara 2014. godine u 14.00. --Mihailo (razgovor) 13:59, 17. februar 2014. (CET)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Nenad (razgovor) 16:23, 17. februar 2014. (CET)[odgovori]
  2. za--Mile MD (razgovor) 17:04, 17. februar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za --Vlada talk 17:48, 17. februar 2014. (CET)[odgovori]
  4. za--VuXman talk 12:17, 18. februar 2014. (CET)[odgovori]
  5. za --V. Burgić (reci...) 16:12, 18. februar 2014. (CET)[odgovori]
  6. za --Jovanvb (r) 19:07, 19. februar 2014. (CET)[odgovori]
  7. za --Soundwaweserb (razgovor) 19:09, 19. februar 2014. (CET)[odgovori]
  8. za -- Bojan  Razgovor  04:06, 22. februar 2014. (CET)[odgovori]
  9. za--Marko Stanojević (razgovor) 20:23, 24. februar 2014. (CET)[odgovori]

Komentari

Treba prevesti ovu sliku. --Jovanvb (r) 19:49, 18. februar 2014. (CET)[odgovori]

  Urađeno --Mihailo (razgovor) 23:19, 18. februar 2014. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Merkur

Nakon uspešne sedmodnevne rasprave članak o planetu najbližem Suncu ide na glasanje. napomenuo bih da je reč o članku iz one famozne grupe 1.000. Ukoliko neko ima naknadnih primedbi voleo bih da ih iznese ili na stranici za razgovor članka ili na mojoj szr. Glasanje traje narednih 7 dana, do 29. aprila 2014. u 20:00 --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:31, 22. april 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--VuXman talk 23:48, 22. april 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za-- Zmija bgd 00:27, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 00:37, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Mile MD (razgovor) 09:19, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za Sa željom da sve planete i značajniji plutoidi i sateliti budu sjajni. --Mihailo (razgovor) 10:30, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--Marko Stanojević (razgovor) 11:54, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Drazetad (razgovor) 12:33, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za--Soundwaweserb (razgovor) 18:46, 23. april 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za bat ofkors. --Aleksa / (Konverzacija...) 18:58, 23. april 2014. (CEST) s. r.[odgovori]
  10. za --Vlada talk 16:22, 26. april 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Samardžija (razgovor) 02:00, 27. april 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za izvrsno --Lakisan97 (razgovor) 14:01, 27. april 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za + Drago mi je da je to i jedan od 1000 najvaznijih clanaka. -- Bojan  Razgovor  05:10, 28. april 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar: Trebalo bi prevesti ovu sliku Datoteka:Ca and Mg tail of Mercury (PIA12366).jpg. I u podnaslovu Fizičke karakteristike i unutrašnja struktura stoji tekst Kako je sonda MESSENGER na površini pronašla znatno veće koncentracije kalijuma i sumpora nego što je bilo očekivano, ispostavilo se da ni jedna od pomenutih hipoteza ne odgovara stvarnom stanju, pošto bi oba elementa zbog visokih temperatura isparila u spoljašnji svemir. Međutim u prethodnom delu se opisuje samo jedna teorija sa isparavanjem --Jovanvb (r) 15:54, 29. april 2014. (CEST)[odgovori]

Koliko je meni poznate Nasine fotografije moraju da ostaju u originalu (i uopšte sve što ima veze sa njima). Šta je nejasno konkretno? Mislim da nema potrebe da naglašavam da je ako analiziramo prvu teoriju temperatura na površini naglo porasla usled sudara sa planetezimalnom masom (što je i logično), a druga teorija implicira visoke temperature zbog blizine Sunca što se odnosi i na sve prošle i buduće teorije jer se ta planeta oduvek nalazi na istom mestu kada je reč o njenoj korelaciji sa Suncem. Na kraju Merkur još uvek nije detaljno ispitan, pa otuda i mnoštvo hipoteza. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:30, 29. april 2014. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Ljudsko srce

Nakon uspešne sedmodnevne rasprave, i dodatnih dopuna, članak ide na glasanje. Glasanje traje narednih 7 dana, do 13. maja 2014. u 16:00 --Mile MD (razgovor) 17:37, 6. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Kolega2357 Razgovor 17:52, 6. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Drazetad (razgovor) 20:18, 6. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--VuXman talk 00:16, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Marko Stanojević (razgovor) 00:21, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za-- Sahararazgovor 00:43, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 00:56, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Mihailo (razgovor) 08:02, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za--Soundwaweserb (razgovor) 17:50, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za--Ašhabad (razgovor) 19:12, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:43, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Samardžija (razgovor) 23:58, 7. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Venera

Nakon sedmodnevne rasprave članak ide na glasanje. Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potpisu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:01, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za Još jednom, svaka čast. --Mihailo (razgovor) 21:11, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Mile MD (razgovor) 21:57, 12. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--VuXman talk 00:18, 13. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Drazetad (razgovor) 08:19, 13. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Soundwaweserb (razgovor) 16:47, 13. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --Vlada talk 21:56, 13. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za -- Zmija bgd 12:24, 14. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  8. protiv Mnogo grešaka, čak i u uvodu, kao da ljudi ne čitaju, a daju plusiće jedni drugima.--Miut (razgovor) 18:14, 16. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za -- Bojan  Razgovor  17:02, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  10. за--Ivan_FPN92 (разговор) 19:54, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]

Коментари

 Коментар:

Хвала свима који су гласали за овај чланак уз који је написано још око 60-ак чланака везаних за планету Венеру. Још један сјајан чланак из категорије 1.000 на српском језику. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:25, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 1 90% Чланак је изабран за сјајан.

Ред бул стратос

Након седмодневне расправе чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --Mile MD (разговор) 17:56, 16. мај 2014. (CEST)[odgovori]

Гласови

  1. за --Mile MD (разговор) 17:56, 16. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  2. за --Soundwaweserb (разговор) 19:36, 16. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  3. за --Михаило (разговор) 18:59, 18. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  4. за предобар чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:09, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  5. за Редак квалитет. П.С. Познато је да критичари временом постају толерантнији, тако да се овог пута нећу бунити око неких правописно-граматичких финеса (што не значи да ћу их трајно занемарити). Јер, ипак, понављам: Редак квалитет. --Lakisan97 (разговор) 00:07, 21. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  6. за--Марко Станојевић (разговор) 02:12, 22. мај 2014. (CEST)[odgovori]

Коментари

 Коментар: дајзе људи бре па ово је срамота. Један овакав чланак да остане без статуса само јер није било довољно гласача. Овај систем избора за сјајне и добре чланке треба мењати под хитно. Неко се труди и издвоји доста времена да напише неки чланак и за узврат добије шта? Па погледајте само ове замерке на чланку испод, буквално морално дно дна. Ако овај чланак не заслужује статус сјајног, онда стварно не знам шта заслужује. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:50, 25. мај 2014. (CEST)[odgovori]

Nažalost takva su pravila. S druge strane, i predlagači bi morali da se angažuju i šalju obaveštenja korisnicima na njihove szr, jer verovali ili ne mnogi i ne primete za sedam dana da je u toku glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 10:55, 25. мај 2014. (CEST)[odgovori]
Pravila su nam očajna i nikakva. Ovde gde bi sve trebalo da se zasniva na ratovima argumentima nama su se glasanja svela na puke brojke, i u većini slučajeva odluke se donose glasovima onih koji gotovo ništa ne rade ovde i kao po pravilu pojavljuju se isključivo na glasanjima. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:57, 25. мај 2014. (CEST)[odgovori]
Slažem se. Ne znam šta da kažem, osim da svaki pojedinac treba da ima svest i ako želi dobro ovom projektu, pa makar minimalno ispoštuje nečiji rad. Pravila su takva, svako ko ispunjava uslove ima pravo da glasa kako hoće. Ne treba kukati. Meni lično je krivo kad neki članak ne prođe zbog nedostatka korisnika, to je drugi Miletov za kratko vreme koji ne prolazi zbog banalnih stvari koje ne valjaju u sistemu. Da mogu dao bih mu dva glasa, ali tako je kako je. Uglavnom, uvek na kraju pobede oni koji nešto rade i nema sumnje rad se isplati, kad tad.--Soundwaweserb (разговор) 23:12, 25. мај 2014. (CEST)[odgovori]
Vidiš, da se glasa argumentima to se ne bi desilo. Prosto ovakav vid glasanja je prevaziđen i treba ga pod hitno menjati i to po ugledu na englesku vikipediju. Mi smo suviše mala zajednica, i nekada se jednostavno desi da celu nedelju imamo jako mali broj aktivnih urednika. I ko trpi? Trpi vikipedija na srpskom jeziku. Kad glasaš protiv iznesi konkretnu zamerku i zašto to zameraš, jednostavno dostaviš dokaz da to što je napisano nije napisano kako treba. Daj autoru šansu da to ispravi (ako je moguće). A ne ovako. Zbog pojedinih, pa ne znam ni kako bih ih nazvao, mi smo izgubili minimum 20 sjajnih i dobrih članaka, a da ne pominjem koliko je odličnih urednika otišlo. Svaki taj izabrani članak nam diže rejting, al to pojedinci nikako da shvate. Zaista ne razumem koliko moraš biti pokvaren i isfrustriran da radiš takve stvari. Nigde i nikada u životu nisam naišao na takvu količinu licemerja i mržnje koliko je ima ovde, i to na mestu za koje sam bio ubeđen da ću intelektualno da napredujem u komunikaciji sa drugima, jer sam verovao da je ova naša mala zajednica grupa intelektualaca i pismenih ljudi. But I screwed up, i to žestoko (čast izuzecima naravno) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:38, 25. мај 2014. (CEST)[odgovori]
Razumem te, nije lako kad ti neko bez konkretnog objašnjenja ospori rad. Ali ne treba gubiti nadu da će se nešto promeniti i ima prostora da se pravila promene u budućnosti. Suština je ne odustajati kad je teško, jer kao što si rekao, suviše smo mala zajednica da bi imali taj luksuz da gubimo dobre urednike.--Soundwaweserb (разговор) 23:48, 25. мај 2014. (CEST)[odgovori]
Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100% против Чланак не постаје сјајан

(nije glasao dovoljan broj korisnika)

Песма Евровизије 2014.

Чланак о недавно завршеном догађају, 59. по реду издању песме Евровизије. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:09, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]

Гласови

  1. за, актуелно, садржајно, са много уложеног труда који је на крају створио овај чланак који има и историјски значај--Mile MD (разговор) 19:13, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  2. за--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  3. против Чланак је писан рогобатним стилом и не само да се није потрудуио да исправи грешку, него је чак и мене нападао.--Miut (разговор) 22:11, 19. мај 2014. (CEST)[odgovori]
  4. за Немам проблем са стилом, а тема је свеобухватно покривена. Сумњам да ће икада више имати шта да се допише. -- Bojan  Razgovor  23:45, 20. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Marko Stanojević (razgovor) 02:12, 22. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  6. protiv U tabeli naziv crnogorske kompozicije nije preveden na srpski, a na karti postoji Kosovo kao nezavisna država.--Zrno (razgovor) 01:12, 23. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--Samardžija (razgovor) 02:36, 23. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --V. Burgić (reci...) 18:06, 24. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  9. protiv--Zmaj123 (razgovor) 22:12, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za U principu nikada ne glasam za članke koje sam napisao, al eto ovaj put mi došlo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:40, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za bez obzira što mogu imati problema sa mitropolitom crnogorsko-primorskim Amfilohijem Radovićem.--Drazetad (razgovor) 23:05, 25. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  12. protiv--Tajga (razgovor) 01:22, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 15:55, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
  14. za Čitao sam tekst, ispravio neke sitne (slovne, gramatičke) greške. Iskreno se nadam da će mapa Evrope sa nezavisnim Kosovom biti zamenjena.--Nimčević razgovor  01:38, 27. maj 2014. (CEST)Glas poništen, glasanje je završeno[odgovori]

Komentari

 Komentar:

Članak je napisan jednim djelom rogobatnim stilom. Još bi nekako prošlo za dobar, ali za sjajan ne valja bez mnogo tumnbanja. S druge strane tema je isto tako loša.

Ovo su u stvari "konkretne zamerke" ove pojave od urednika. Ako neko može da mi pojasni šta je tumnbanje i šta je to dobra, a šta loša tema? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:31, 19. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Napisao sam ljepo da ti je rogobatan stil i da treba da se potrudiš da tu stvari dovedeš u red, a tumbanje, pretumbavanje znači da moraš na mnogo mjesta da promjeniš red riječi u rečenici. Kad si tek sad pitao šta sam napisao o temi, ja mogu reći da mi se ne sviđa, ali pošto pravila kažu da je svaka tema dobra to nije zamjerka.--Miut (razgovor) 23:57, 19. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Čuj ljepo si napisao, jooooooj umirem umirem majkooooo aaaaa ne budi meeee . Hvala ti najiskrenije, ovo je prvi put da sam se od srca ismejao nakon 7 dana, a trebalo mi je to u svoj ovoj tuzi i žalosti ovih zadnjih par dana. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:36, 20. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Nema potrebe za umiranjem: na sajtu www.srpskijezik.com termin "ljep" je označen kao dijal.ijek. Doduše verujem da bi bilo bolje da je kolega Miut naveo barem primere tog rogobatnog stila koji pominje, jer ovako nije jasno na šta se konkretno misli pa je teško ispraviti. Ovo o lošoj temi nasuprot dobre komentarisao bih kontrapitanjem: to napominjanje da se tema nekome ne sviđa - šta je to napominjanje? Mislim, ako već nije zamerka? --SlobodanKovačevićbiblbroKS 00:11, 23. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Poslednji glas ne može biti važeći pošto je isteklo vreme glasanja, ispravite me ako grešim!--Zmaj123 (razgovor) 22:04, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

U pravu si. Hvala i biće ispravljeno.--Soundwaweserb (razgovor) 22:15, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Komentar o mapi gde Srbiji nedostaje Kosovo

Zar stvarno treba da se glasa za članak koji ima mapu gde jedino Srbiji nedostaje Kosovo. Sve ostale države u Evropi su ostavljene cele i niko im na mapama ništa nije uzeo. Ovo je velika sramota. Svako ko podržava članak podržava tu sramotnu mapu.--Miut (razgovor) 00:07, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]

To jeste greška, ali treba je zameniti podhitno drugom. Mnogo problema prave na ostavi i ne žele da menjaju te neispravne mape, nisu krivi urednici odavde za to. Ne znači da bilo ko podržava tu tvorevinu ako glasa za članak.--Soundwaweserb (razgovor) 00:14, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Ti si toliko jadan da uopšte ne vredi raspravljati sa takvima. I više si nego svestan da sve te mape stoje na commonsu i da mi sa svim tim nemamo ništa. Ali razumem te. Zašto da prekidaš sa svojom uobičajenom praksom kad ti sve to prolazi. Jel i na Veneri bila mapa Srbije bez Kosova? Jel u Belorusiji mapa Srbije bila razlog, u Jermeniji..... Tipičan školski primer drvenog advokata! Daviš nas sa pričama o patriotizmu, a koliko si članaka napisao o bilo čemu vezanom za ovaj narod i državu? Da li si napisao i jednu jedinu reč ikada na meti ili na commonsu vezano za te probleme? Ne mogu da ti opišem koliko se gadim takvih pojava. Al za jedno ti moram skinut kapu, svaki put me navučeš da uđem u nepotrebnu svađu, i to uvek na isti način. Ne mogu da razumem da uvek ispadam tolika budalada me na kraju bude sramota samog sebe. Svaka čast. Takvi kao ti su nam i vodili državu svih ovih prethodnih godina i nije ni čudo što nam se dešavalo to što se izdešavalo. Ajd sad hitno raspali po mejlovima, odavno ne videh drugove Bonsaija i kompaniju, treba i oni da zarade za hleb. Stop being so hard on yourself, It's not good for your health. I know that you can change so clear your head and come round, you only have to open your eyes. You might just get a big surprise. And it may feel good and you might want to smile, smile, smile. haha ako uopšte kontaš poentu. I ne laži sebe kad već lažeš druge jer mapu nisi ni pomenuo --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:31, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Ne nego su upozoreni već nekoliko dana, ali nikom ništa, a onaj ko je pisao članak vidio je mapu i pravio se ne znam kako da kažem šta. Mene čudi da ti sa takvom mapom zadržavaš glas za. Ja imam i druge zamjerke.--Miut (razgovor) 00:17, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Iskreno, moram priznati da nisam zagledao tu mapu, a i Srbija nije učestvovala na tom takmičenju pa mi nije jasno zašto su je stavili tamo. To se može ispraviti, ne treba da ceo članak propadne zbog toga. Ali je veliki problem na ostavi i moramo se udružiti da argumentima ispravimo nepravdu koja se tamo čini.--Soundwaweserb (razgovor) 00:26, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Pazi Nikola nije bilo ko,nego geograf. Već je i pričao o tom problemu sa mapama na komonsu. On je po svoj prilici namerno ubacio mapu, jer navija za lažnu državu. Imao je već tri dana da ispravi mapu, a nije to učinio. Hoće sjajan članak baš sa takvom mapom i sa takvom Evrovizijom. Vi ostali što delite plusiće ne čitate članak i zato vam se to omakne. Vi ga samo onako ovlaš pogledate. Ja isto pogledam ovlaš i odmah vidim da stilski nije ni prosječan članak. Mapu odmah nisam ni ja primetio. To je primetio Zrno pred tri dana i otada Nikola nije maknuo ni malim prstom da ispravi.--Miut (razgovor) 00:49, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Pre koji mesec rečeno nam je da treba da se borimo da nam se ne dogode te teme sa mapama, mislim da je to bio upravo predlagač za sjaj ovog članka. I tom prilikom sam bezmalo bila blokirana na globalnom projektu, jer sam jednom tamošnjem vrlo značajnom korisniku rekla ono što jeste. A bilo je posle i nekih šikaniranja, toliko da sam dobila totalnu averziju prema svim globalnim temama u kojima Srbija tako mora da prođe. I sada u ovom članku ... šta. Sami drage volje guramo takve mape ovde. Na šta se misli kada se tako nešto radi? Nema smisla, to nije ni slučajno nije sitnica. I pitam se inače zašto je ova tema zanimljiva ovde, samo zato jer Srbija nije učestvovala na ovoj ... engleskoj viziji (pardon... evro) ili zato što su joj čak i kao zemlji neučesnci na mapi opet „recnuli“ Kosovo i Metohiju? Moje lično mišljenje je da bi trebalo potpuno ukinuti samopredlaganje za sjajne i dobre članke, vrlo je kontraproduktivno, nema smisla i nije lepo. Nije lepo ni glasanje za ti meni ja tebi. Nemam utisak da se radi o enciklopediji kad to ugledam.--Tajga (razgovor) 01:31, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Predlagaču takođe predlažem da se obuzda u raspravama, on je prošle godine, ako me sećanje ne vara predložen i izabran za neki uzor ovde, meni se čini da isti koristi svaku priliku da pokaže kakav se ovde ne treba nikad biti, ni ovde, ni nigde. Smatram to vrlo, vrlo lošim primerom za sve ostale urednike, koji nisu baš toliko iskusni.--Tajga (razgovor) 01:43, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Mijute ti prvo reče da si me upozorio na tu mapu, a potom sam sebe demantova da je uopšte nisi ni primetio, a primetio si rogobatan stil? Mijute i ja ovlaš pročitam to što ti napišeš i automatski zaključim kakva si osoba. Zrno mi traži prevođenje sa crnogorskog??? Nije ovde problem ni članak, ni sadržaj istog, problem sam ja i tamo neke bele čavke u nečijim glavama. Drugarice Tajga ja sam tu nagradu vikipedijanca godine (na vašu veliku žalost) dobio glasovima ostalih urednika zbog svog pisanja ovde, a ne zbog praznih priča u kojima ste vi šampioni. Slobodno pišite i vi nešto, pa će neko i vaš rad da primeti. Ko tamo piskara po komonsu i ganja neku pravdu? Jedan Tačijev plaćenik (moja malenkost), "ustaški vazal" kako ste krstili Panonijana i "antihrist" Bokica haha. Šta si ti kolegice Tajga tamo napisala osim što si izvređala čoveka? Koji argument si postavila? Za Mijuta se i ne čudim, on nije sposoban da piše ni na srpskom, a kamoli na engleskom. Ali slede vam medalje za sve ono novinsko žutilo o ovom sajtu. I tek će da slede. Članke komentariše neko ko se nije udstojio ni da ih pročita, jadno da jadnije biti ne može --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 10:15, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Da li zaista smatraš da takvo tvoje obraćanje primer za neku kvalitetnu "titulu"? Meni se ne čini, ali ni blizu. I mislim da svako se ko te je zbog toga potapšao po ramenu, mnogo prevario isto kao što smatram da čak ni "sjaj" jednog članka nije toga vredan, zapravo je on prvi koji toga nije vredan. Takvo obraćanje ne samo što nije za primer, ono je za svaku negativnu kritiku, jer upravo je to ono što odvlači ljude koji dolaze ovde dobrovoljno da pišu ili bilo šta pozitivno rade. Da li nekad pomisliš o tome koliko ovde ima ljudi koji su doprineli na najbolji mogući način, kako su umeli i znali, a da za to nisu nikad ništa ni poželeli, ni tražili, jesi li ih kad pitao kako im je kad vide kako se ti ponašaš.--Tajga (razgovor) 13:16, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]
Poštedi me svoje patetike. Svrha postojanja vikipedije je pisanje članaka na njoj, a ne propagiranje ličnih političkih, verskih, kulturnih i kojekakvih manifesta i pamfleta. Poređenje ti je na mestu koliko i izjava jednog lika da su poplave kazna božija zbog pobede austrije na Evroviziji. Pametnom dosta. Mene ne zanima ko si ti u stvarnom životu, šta voliš a šta ne voliš, ni najmanje me ne interesuju tvoje fobije i tvoje simpatije. Jedina stvar koja mene zanima ovde u vezi sa svima vama su vaši tekstovi, i tu se naš odnos i završava. Jednako tako ni ti ne poznaješ mene kao osobu, a daješ sebi za pravo da me kategorišeš po samo sebi znanim principa. Licemerni li smo zar ne? Uzgred a ko tebe natera da uopšte glasaš ovde, pošto kako vidim u proteklih 6 meseci nisi napravila ni jednu jedinu izmenu u GIP-u? Ko te prisili na tu torturu i diskusiju sa mnom ovakvim kakav sam? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:17, 26. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Ako već u tabeli piše da je kompozicija na crnogorskom jeziku, a ne na srpskom, onda je, molim lepo, prevedi. Što se tiče ponašanja Nikole, sve je kristalno jasno. Gde je svemoćni Bokica da ga opomene? Da li postoji neki administrator da odradi svoj posao?--Zrno (razgovor) 13:57, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Vidiš srećo na službenom sajtu Evropske radiodifuzne unije stoji za svaku učesnicu ponaosob između ostalog i jezik i za razliku od tebe ili pojedinaca ovde meni na pamet ne pada da neke činjenice tumačim zasnovano na mojim uverenjima. Mapa prikazuje članice EBU-a u granicama delovanja određenog rtv emitera. Ako ti genije smatraš i da je i RTK deo RTS-a izvoli na metu pa im objasni. A što se prevođenja sa srodnih južnoslovenskih jezika tiče, to ću ipak prepustiti vama jer imate već podosta iskustva sa prebacivanjem članaka o selendrama iz Hrvatske sa jednocifrenim bojem stanovnika, sa srodne nam, kako je od milošta zovete "ustašopedije". Imaš mahanje od mene --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:02, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Maši svojoj mami ili toj bradatoj ženi koju obožavaš. Nijedan članak o tim "selendrama" nije prebačen sa ustašopedije, već obrnuto.--Zrno (razgovor) 15:07, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Da mašem svojoj mami? Svaka čast. Nisam slep, nema potrebe da se pravdaš. Uzgred, ta bradata žena kako je zoveš nije žena već muškarac, a sama pojava mi je krajnje degutanta a pesma prosečna. Toliko o toleranciji! Svaka čast još jednom! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:28, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Inače, ti si oličenje tolerancije. Nazivaš "gore" Mijuta jadnikom, a sve bi dao da ti Končita uzvrati mahanje. Nego, uzmi tu kartu i ispravi je i ne izmišljaj gluposti o nekom RTK. Ono je karta Evrope sa državama, gde je i Srbija bez Kosova i Metohije. Valjda znaš šta je geografska karta, učio si.--Zrno (razgovor) 15:37, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Hm toleranciju treba zaslužiti. Jesam geograf sam, i kao takav i više nego svestan da Kosmet trenutno nije u pravnom poretku Republike Srbije, baš kao ni Krim Ukrajine, Abhazija Gruzije, Tajvan Kine itd itd. Da koristiš oči umesto predrasuda video bi bez problema da ta linija između centralne Srbije i Kosmeta nije ista kao za suverene entitete. A ta ista "bradata spodoba" kako je zoveš mnogo razumnije deluje u haljini i sa bradom nego ti i slični tebi sa tvojim argumentima. Na kraju krajeva ti si javno rekao da je za tebe sve ovo najobičnije zezanje, tako da.... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:49, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Zašto onda Krim i Abhazija nisu ograničeni na toj karti, nego samo Kosovo? Uradi sebi uslugu i ne blamiraj se više sa tim novosmišljenim izgovorima. Svaki naredni je besmisleniji od prethodnog. Nemoj mi samo reći na kraju da su Krim i Abhazija i dalje u okviru RT Ukrajine i Guzije--Zrno (razgovor) 15:56, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Zato što RTK ima status promatrača u EBU. Uostalom ti si i viće nego svestan da je ta karta samo izgovor i tebi i pratnji, a glavni problem sam ja. Uostalom ne razumem zašto ja uopšte diskutujem sa tobom. Tebi i svakom od tebi sličnih da je stalo do neke istine i "pravde" (uostalom šta je pravda?) vi bi pokušali na neki drugi način da iznađete rešenje u dogovoru sa svima, a to rešenje sasvim sigurno ne dolazi od pominjanja moje majke. Hvala ti još jednom na tome! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:09, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Svi vide ko je prvi ovde počeo da vređa druge, a Bokica je poslao meni upozorenje umesto izazivaču svega ovoga. Drage kolege, jasno vam je šta se dešava na vikipediji. Pozdrav i vidim da će Srbija na karti i dalje ostati bez Kosova i Metohije.--Zrno (razgovor) 16:19, 27. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 4 69,2% protiv Članak ne postaje sjajan

Red bul stratos

Članak se stavlja na ponovno glasanje na osnovu člana 7. koji glasi..Ako članak nije izabran, može biti ponovo predložen za kandidata nakon 15 dana od završetka glasanja. Članak može biti predložen i ranije, ako je glasanje bilo neuspešno, odnosno nije glasao dovoljan broj korisnika da bi se moglo smatrati uspešnim.

Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potpisu.--Korisnik:Intermedichbo (razgovor) 05:57, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Mile MD (razgovor) 06:05, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 13:54, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Mihailo (razgovor) 14:30, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Soundwaweserb (razgovor) 16:11, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za kao i prošli put --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:43, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --Ašhabad (razgovor) 13:15, 8. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za ostajem pri svom stavu --Lakisan97 (razgovor) 09:50, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za Kao i prošli put.--Marko Stanojević (razgovor) 10:54, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za Red bul daje ti krila? --Mstudiodf (razgovor) 22:37, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za--Zmaj123 (razgovor) 12:57, 10. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Zahvaljujem svima koji si dali svoj glas da Vikipedija na srpskom jeziku dobije još jedan sjajan članak.--Intermedichbo (razgovor) 17:16, 12. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
10 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Artroza

Članak je bio na raspravi, i potom na glasanju, tada nije bilo dovoljno glasova u regularnom roku. Ponovljeno glasanje traje do 11. juna 2014. u 15.50. --Đorđe Stakić (r) 15:48, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za --Drazetad (razgovor) 16:00, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 16:10, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za --Mile MD (razgovor) 18:26, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 19:53, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za--Mihailo (razgovor) 20:18, 4. jun 2014.(CEST)
  6. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:44, 4. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za --PeđaNbg (razgovor) 23:36, 7. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --Ašhabad (razgovor) 13:17, 8. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za --CarRadovan (razgovor) 13:49, 8. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za-- Sahararazgovor 08:30, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Mstudiodf (razgovor) 22:35, 9. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za--Zmaj123 (razgovor) 12:58, 10. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za prošli put sam zakasnio, nadam se da je sada ok :) --Jovanvb (r) 13:14, 10. jun 2014. (CEST)[odgovori]
  14. za --Đorđe Stakić (r) 15:13, 10. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Zahvaljujem svima koji si dali svoj glas da Vikipedija na srpskom jeziku dobije još jedan sjajan članak iz oblasti medicine.--Korisnik:Intermedichbo (razgovor) 17:14, 12. jun 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
14 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Uklanjanje sa spiska

Dekolonizacija Afrike

Primetio sam da članak ima ozbiljan problem i ne zadovoljava postojeći standard kvaliteta sjajnih članaka.

Članku očajno nedostaju izvori, a 6 (šest) čaptera je označeno da su bez referenci.

Članak ove dužine ima 5 (pet) referenci. --Aleksa / (Konverzacija...) 03:59, 22. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]

Glasanje

  1. za --Aleksa / (Konverzacija...) 03:58, 22. februar 2014. (CET) s. r.[odgovori]
  2. protiv Članak ima kvaliteta, i za vreme kad je izabran on je zaslužio da bude izabran. Generalno sam protiv oduzimanja statusa članacima koji su izabrani pre više godina. A svakako sam više za opciju da se članak makar poboljša pre nego se predloži za skidanje statusa. Dao sam obrazloženje, a tu je i predlog.--Soundwaweserb (razgovor) 18:09, 25. februar 2014. (CET)[odgovori]
  3. za ma sve sjajne članke treba redovno češljati, jer svakakvih čudesa se tu nakupilo. --V. Burgić (reci...) 20:59, 30. april 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--VuXman talk 00:57, 23. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Rasprava

Momci, jel vi vidite da je rok za glasanje odavno istekao? -- Bojan  Razgovor  15:07, 28. maj 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
1 0 1 50% Članak ostaje sjajan.

Grad Banja Luka

Ovaj članak ne zaslužuje da ima status sjajnog zbog više nejasnoća. Ovaj korisnik je zluopotrebio i ovome članku dodelio status sjajnog iako nije bio izabran u ovakvom obliku kakav je sad. Izabran je članak Banja Luka koji ima mnogo više interviki veza (lako se može videti sve u istorijama izmena). Taj članak bi trebalo preurediti i predložiti za sjajan ili vratiti mu jer u stvari taj je i bio izabran. Do ovoga ne bi došlo da pojedinac nije radio na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija sa drugima dodelio je status članku koji nije izabran (a nije administrator). Takođe, u prilog ovome ide i činjenica da samo jedna jedina interviki veza stoji u ovom novom članku, šta će nam takav nelegalno izabrani članak. Mnogo je bolje vratiti članku Banja Luka status gde ima mnogo više interviki veza. Zamolio bih da se držimo pravila Vikipedije i da ona važe jednako za sve, treba podržati predlog za skidanje nelegalnog statusa koji ima trenutno članak Grad Banja Luka.

Postavlja se pitanje zašto se onda organizuju glasanja, zašto da se ostali korisnici trude kad jedan pojedinac može ovako da prevari zajednicu i dodeli status članku koji nije bio na glasanju. Još jednom bih zamolio admine da reaguju jer je ovo prevara.--Soundwaweserb (razgovor) 23:57, 7. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za-- Kao predlagač.--Soundwaweserb (razgovor) 23:57, 7. septembar 2014. (CEST)[odgovori]
  2. protiv-- U obrazloženju nije naveden ni jedan adekvatan razlog, već samo gomila izmišljotina i ličnih napada.Slobodni umjetnik (razgovor) 00:53, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]
     Komentar: Zbog ovakvog bahatog ponašanja, kršenja pravila i prevare celokupne zajednice, trebao bi biti blokiran na duži period.--Soundwaweserb (razgovor) 00:57, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za Ovo je trebalo uraditi bez glasanja. Komentar sam da dao u toku rasprave. Ako je novi tekst sjajan neka prođe propisanu proceduru. Postupak za izbor predviđa glasanje, a za izmenjeni i preimenovani tekst Grad Banja Luka nije ga bilo. Autor sam kaže da ga je pored preimenovanja prepravljao i oduzimao i dodavao pojedine delove u odnosu na izabrani. Ako je izmenjeni tekst sjajan neka se stavi na glasanje pa šta ono pokaže. Ovo neki smatraju birokratisanjem, pa da onda ukinemo pravila izbora i neka svako po svom mišljenju daje svom tekstu status koji misli da mu pripada. Tako bi bili vikipedija sa najviše sjajnih tekstova što je valjda i cilj. --Drazetad (razgovor) 08:06, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
2 0 1 66,7% Nije glasao dovoljan broj korisnika.

Komentari

 Komentar: Još bih samo dodao, pošto je ovde situacija očigledna, a ovo je jedan jedini članak na projektu koji nije prošao standardnu proceduru (rasprava, glasanje), voleo bih da vidim kako će glasati korisnici, pogotovo oni koji se zalažu za legalizam i poštovanje pravila Vikipedije. Da vidimo kako će ti likovi glasati, ako ovome članku ostane status, to je nedvosmisleno selektivno primenjivanje pravila, nikako potpuno i pravedno. Toliko od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 00:09, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

Iskreno ja svu tu silnu birokratiju oko izbora članaka smatram krajnje nepotrebnom i bezveznim gubljenjem vremena. Zar nije poenta pisati odlične tekstove? A ovaj članak jeste odličan. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:19, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

A šta će ovo na glasanju ako je već dokazano da je neko sa jednog članka nešto prebacio na drugi? Za šta će admini, njihova osnovna dužnost je vratiti miran posjed (prethodno stanje, prije spora). Ovo me podsjeća na ono glasanje o Republici Kosovo kada admini nisu takođe reagovali nego dozvolili dvojici korisnika da nešto stavljaju na glasanje. Izvoli pa podnesi adminu dokaz o prevari, ako on ne reaguje, izvoli drugom, pa trećem. Ako niko neće izvoli pa ih sve predloži za skidanje prava. A ovo glasanje je podmetačina iako ti možda smatraš drugačije. Ja nemam pojma šta je sa tim člancima, uđem u oba i oba mi lijepo izgledaju. Kakve su istorije izmjena nemam pojma niti je iko obavezan da ima. --Željko Todorović (razgovor) 00:31, 8. septembar 2014. (CEST) s. r.[odgovori]

Pa čekaj Željko našta ti ja ovde ličim, da idem od jednog do drugog i objašnjavam očigledno kršenje pravila, pa ne pada mi napamet. Sve sam uradio po proceduri, bio na admin tabli, ovo je na kraju krajeva jedino formalno pravna mogućnost mene kao običnog urednika. Nema drugog izbora da se izborimo za pravdu i poštovanje pravila (ako se uopšte misli poštovati procedura). Ne može da se pravila primenjuju za jedne a za druge ne, ima da svi poštuju ili niko.--Soundwaweserb (razgovor) 00:39, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]
Ovo je nezakonito, ovo treba ukloniti odavde zbog nenadležnosti. Admin je dužan da reaguje, ako ne zna sam ima kolege da se konsultuje. Ako i više njih ne znaju šta onda njihova inicijativa treba da ide ka zajednici. A ne na ovakav način, da jedan korisnik zaobilazi sve zakonitosti i procedure i još se poziva na iste. A ako admini ne rade ništa od onoga što im je dužnost, pa nisi ni prvi ni posljednji koji je nekada razočaran njima. Ali nezakonitosti se ne mogu pokrivati sticanjem legitimiteta, to je šuplje. --Željko Todorović (razgovor) 00:58, 8. septembar 2014. (CEST) s. r.[odgovori]
Nije nezakonito, nema drugog izbora pošto admini ne reaguju, pokušavao sam da ukažem. I nemoj i ti sad tumačiti pravila, ovde je sve očigledno. Ne vidim dokle da trpimo nepravde. Znači jedni mogu da se muče, poštuju proceduru (rasprava, glasanje, sve to traje dve nedelje) a neki drugi ne moraju. Jel tako? Ponavljam i želim da podvučem, ovo je jedan jedini članak koji nije prošao proceduru, svi ostali sjajni i dobri su izabrani prema pravilima. Osim ovog, ništa lično, ili će se poštovati pravila na Vikipediji ili neće. Nek se odluči.--Soundwaweserb (razgovor) 01:05, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

 Komentar: Biću kratak: Ovdje se radi o tome da je iz (legalno) izabranog članka odvojen manji dio u poseban članak (o naseljenom mjestu), a izabrani članak (o gradu kao jedinici lokalne samouprave) preimenovan iz Banja Luka u Grad Banja Luka. Nakon toga je izabrani članak još dosta obogaćen kvalitetnim izvorima. Jedina sporna stvar je to da li je zabranjeno preimenovati izabrani članak ili nije. --Slobodni umjetnik (razgovor) 01:20, 8. septembar 2014. (CEST)[odgovori]

Iskreno i ja sam ovo doživeo kao obično preimenovanje već izabranog članka. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 01:38, 8. septembar 2014. (CEST) Vikipedija:Sjajni članci/Arhiva 31/Kraj[odgovori]

Postavljanje na spisak

Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Petar Bojović Strana za raspravu 18. jul 2014. u 22:40 Snake bgd izabran
Svemirski letovi Strana za raspravu 19. jul 2014. u 16.30 Mihailo Jovanović izabran
Leonardo Dikaprio Strana za raspravu 5. avgust 2014 u 22:30 Dokolenko izabran
Radomir Putnik Strana za raspravu 5. avgust 2014 23:02 PeđaNbg izabran
Dženis Džoplin Strana za raspravu 7. avgust 2014 u 01:00 NikolaB izabran
FK Partizan Strana za raspravu 13. avgust u 14:30 Marko Stanojević izabran


Glasanja

Petar Bojović

Nakon sedmodnevne rasprave i ispravljanja grešaka, stavljam članak na sedmodnevno glasanje koje traje do 25. jula 2014. u 22.40 časova -- Zmija bgd 22:40, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za — ponoviću komentar sa rasprave: Nisam baš kompetentan da komentarišem suštinu sadržaja, ali spolja sve izgleda u redu. Sve je fino referencirano, ilustrovano, uglavnom pravopisno korektno. Prema tome, nema razloga da budem protiv. --Lakisan97 (razgovor) 23:10, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za —--PedjaNbg (razgovor) 23:35, 18. jul 2014. (CEST) 23:34, 18. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za --Soundwaweserb (razgovor) 00:29, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Mihailo (razgovor) 08:39, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za --نوفاك اتشمان‎ 10:27, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:09, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 16:18, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za -- Dcirovic (razgovor) 17:01, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za--VuXman talk 18:21, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za Odlično napisan članak --Mstudiodf (razgovor) 19:33, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za Šteta što nemamo više ovakvih članaka!--CarRadovan (razgovor) 21:09, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za --Tajga (razgovor) 22:29, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za --Strower ☎ 09:37, 20. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  14. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 13:22, 20. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  15. za--Nimčević razgovor  13:49, 20. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  16. za--Zmaj123 (razgovor) 16:43, 21. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  17. za--Mile MD (razgovor) 01:16, 22. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  18. za Lepo--Marko Stanojević (razgovor) 12:55, 24. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  19. za --Đorđe Stakić (r) 22:02, 24. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
19 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Zmija bgd 00:09, 26. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Svemirski letovi

Malo o osnovama letova u svemir. Glasanje traje do: 26. jula 2014. u 19.00 --Mihailo (razgovor) 18:44, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za Skoro pa savršen članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:55, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za Sjajan. Zmija bgd 19:00, 19. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Nimčević razgovor  13:50, 20. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--Soundwaweserb (razgovor) 14:47, 20. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za-- Odlično! --PedjaNbg (razgovor) 14:14, 21. jul 2014. (CEST) 14:13, 21. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --V. Burgić (reci...) 15:05, 21. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za--S poštovanjem, Stolica (razgovor) 17:01, 21. jul 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za--Mile MD (razgovor) 01:14, 22. jul 2014. (CEST) bilo kakav komentar je nepotreban[odgovori]
  9. za Dao sam sugestiju na strani za razgovor. Članak je sjajan, ali ima terminoloških finesa koje treba doterati.-- Sahararazgovor 08:54, 24. jul 2014. (CEST)[odgovori]
    za --Ana piši mi 14:52, 27. jul 2014. (CEST) Glasanje je završeno juče. -- Zmija bgd 15:07, 27. jul 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Leonardo Dikaprio

Glasanje traje do 12. avgusta 2014. u 22.30. Predlagač je Dokolenko.--Soundwaweserb (razgovor) 22:24, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 22:24, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za-- Zmija bgd 22:29, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--Ispravljene sve greščice, tako da je članak stvarno sjajan.--PedjaNbg (razgovor) 22:40, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za--uvažene sve primedbe...sjajan članak...--Ivan_FPN92 (razgovor) 23:04, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za može da prođe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:24, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za Sam znam kakav je ovo posao tako da čestitam autoru (ili autorima). --Marko Račić (razgovor) 00:03, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za opširno --Lakisan97 (razgovor) 11:37, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:05, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za--Marko Stanojević (razgovor) 01:47, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za --Mstudiodf (razgovor) 15:56, 8. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za --Mihailo (razgovor) 14:49, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za --Mile MD (razgovor) 00:58, 12. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Radomir Putnik

Posle sedmodnevne rasprave, stavljam članak na glsanje koje traje do 12. avgusta 2014. u 23.10.--PedjaNbg (razgovor) 23:07, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za odličan članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:23, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za Željno čekam Živojina Mišića Mergambldor Razgovor 23:28, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za sjajan..--Ivan_FPN92 (razgovor) 23:44, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za -- Zmija bgd 23:55, 5. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za Samo naprijed! --Marko Račić (razgovor) 00:01, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za --Soundwaweserb (razgovor) 00:04, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za Čestitam unapred, --Gajdario (razgovor) 00:24, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za--Drazetad (razgovor) 07:25, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za --نوفاك اتشمان‎ 07:59, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za Odlično napican članak o našem pomalo zaboravljenom vojckovođi --Dokolenko (razgovor) 11:27, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za odličan --Lakisan97 (razgovor) 11:38, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za Zaista sjajan članak! --Zmaj123 (razgovor) 13:14, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 23:05, 6. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  14. za--Marko Stanojević (razgovor) 01:47, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  15. za --CarRadovan (razgovor) 09:14, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  16. za--Slobodni umjetnik 17:37, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  17. za --Mstudiodf (razgovor) 15:56, 8. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  18. za --Mihailo (razgovor) 14:51, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  19. za --Đorđe Stakić (r) 12:44, 11. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  20. za --Mile MD (razgovor) 00:59, 12. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
20 0 0 100% Članak je izabran za sjajan.

Dženis Džoplin

Jedna od osoba koja je ostavila veliki pečat na savremenu rok muziku, najveća zvezda rok i bluz muzike 60-ih godina. Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potpisu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:45, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 13:20, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Dokolenko (razgovor) 13:57, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za Sjajno u svakom pogledu!--PedjaNbg (razgovor) 19:21, 7. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Mstudiodf (razgovor) 15:56, 8. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  5. protiv Stilski veoma traljavo pisan članak. Ovo je ipak glasanje za sjajne, a ovaj po stilu ne bi mogao da bude ni za dobar.--Miut (razgovor) 01:53, 9. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za ... -- Bojan  Razgovor  13:43, 9. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za Čisto da poništim određenu nuspojavu nastalu kao posledica traumatičnih devedesetih --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:18, 9. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za--Drazetad (razgovor) 14:44, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za Stilski veoma dobro pisan članak. Ovo je ipak glasanje za sjajne, a ovaj po stilu svakako ne zaslužuje da bude tek dobar. --Lakisan97 (razgovor) 16:24, 10. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za--Marko Stanojević (razgovor) 12:57, 11. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za--Ivan_FPN92 (razgovor) 14:11, 12. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za --Mihailo (razgovor) 07:23, 13. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
11 0 1 91,7% Članak je izabran za sjajan.

FK Partizan

I još jedan članak od mene o nekoj od sekcija JSD Partizan. Mislim da je u članku sve dosta dobro obrađeno. E sad uglavnom sam ispravio sve primedbe Marka Rajkovića osim želje da ubacim o trenutnom stanju finansija, ali ako bude potrebno mogu da vidim da i to ubacim. Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potpisu.--Marko Stanojević (razgovor) 14:42, 13. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za--Soundwaweserb (razgovor) 19:36, 13. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za--Drazetad (razgovor) 20:15, 13. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  3. za--CarRadovan (razgovor) 19:38, 14. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Dokolenko (razgovor) 19:40, 15. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za Teška srca glasam za ovaj članak. Mislim, članak kao takav je odličan, ali brate skroz pogrešan klub --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:22, 15. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
    @De gustibus non est disputandum. --Marko Stanojević (razgovor) 13:00, 16. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  6. za--PedjaNbg (razgovor) 00:15, 16. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  7. za --Mihailo (razgovor) 11:40, 16. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  8. za --Mile MD (razgovor) 06:09, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  9. za I ako nisam partizanovac ipak glasam za. Svaka cast. --Kolega2357 Razgovor 06:15, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za-- Zmija bgd 11:26, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  11. protiv Delija sam i ponosim se tim. -نوفاك اتشمان‎ 11:47, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
    @ Korisnik:FriedrickMILBarbarossa Kakve to ima veze? Ovde se gleda tekst. Svoju ljubav pokaži na stadionu ili tako što ćeš srediti neki članak o SD Crvena zvezda, a ne ovako. Da li ti se nešto ne sviđa u članku? Da sam glasao navijački ne bih nikada glasao za članak KK Crvena zvezda.--Marko Stanojević (razgovor) 12:42, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za nyah, reče nekad neko... Mada, gledajmo ovo sa druge (ali ne i vedrije) strane. Retko ko stvarno čita članke pre nego što glasa, pa se često dešava da se zapravo glasa za predlagača ili temu o kojoj se piše. Inače, primećujem da FMILB voli da na ovaj način skrene pažnju na takve pojave. Naravno, to su samo moja zapažanja. I ja sam tek letimično pročitao tekst. Lakisan97 (razgovor) 13:53, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
    @ Korisnik:Lakisan97 Da li si ti glasao zato što si navijač Partizana ili zbog predlagača, u ovom slučaju moje malenkosti? To pitam zašto što sam kažeš da nisi pročitao članak, a upravo to kritikuješ.--Marko Stanojević (razgovor) 20:29, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
    Iju, skroz nisam to mislio. Rekao sam da mislim da je Barbarosa glasao protiv ne zato što je zvezdaš, nego iz drugih razloga (ponavljam: samo moja zapažanja u odnosu na prethodne situacije). Što se mene tiče, u sklopu sa tim zapažanjem priznao sam ne da nisam pročitao članak, nego da sam to uradio letimično. Preciznije, detaljno sam pročitao samo uvod, a ostalo na preskakanja. Ništa nisam ni kritikovao ni podržao. Samo sam pokušao da objasnim FMILB-ov glas na drugi način, uz to aludirajući na njegove „nyah“ komentare. Lakisan97 (razgovor) 20:43, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za - Nije mi baš najjasnije o kom se klubu radi, ali članak je korektan. --Bobik (razgovor) 14:32, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  14. za Komentariše se članak a ne klub. A članak je odlično i prije svega neutralno napisan. Čestitke autoru! --Marko Račić (razgovor) 23:31, 17. avgust 2014. (CEST)[odgovori]
  15. za --Strower ☎ 16:27, 18. avgust 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
14 0 1 93,3% Članak je izabran za sjajan.
Spisak kandidata na raspravi
Kandidat Strana za raspravu Datum i vreme kraja rasprave Predlagač(i) Status
Spasite našu decu Strana za raspravu 6. oktobar 2014. u 21:00 Ivan VA nije izabran
Stounvolska pobuna Strana za raspravu 6. oktobar 2014. u 21:00 Ivan VA nije izabran


Glasanja

Stounvolska pobuna

Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potspisu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:27, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:27, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 20:33, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  3. protiv--Miut (razgovor) 03:19, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  4. za --Empty-hearse (razgovor) 7:54, 11. oktobar 2014. (CEST)
  5. za--ANTI_PRO92 (razgovor) 10:53, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  6. protiv-- Sahararazgovor 20:33, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  7. protiv--Miroslav Ćika (razgovor) 03:44, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  8. protiv--Zrno (razgovor) 13:57, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  9. protiv--Dardaneli799 (razgovor) 14:18, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za --Plamen (razgovor) 00:54, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  11. za kad insistirate Lakisan97 (razgovor) 10:00, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za čini mi se da neki korisnici koji glasaju "protiv" ne glasaju protiv članka nego teme. A članak jeste za sjajan. --Burga (razgovor) 10:22, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za --Marko Stanojević (razgovor) 12:54, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  14. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 15:33, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  15. protiv prepisivanja i bukvalnog prevođenja umesto pisanja na osnovu pročitanih nezavisnih izvora sa razumevanjem--Tajga (razgovor) 22:56, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
8 0 7 53,3% Članak nije izabran za sjajan.

Spasite našu decu

Glasanje traje narednih 7 dana od datuma u mom potpisu. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:27, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasovi

  1. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:27, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  2. za --Soundwaweserb (razgovor) 20:34, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  3. protiv Nisu ispoštovane moje primedbe na Strani za razgovor.Mergambldor Razgovor23:44, 9. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  4. protiv Odavno sa problemima.--Miut (razgovor) 03:19, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  5. za --Empty-hearse (razgovor) 7:55, 11. oktobar 2014. (CEST)
  6. za--ANTI_PRO92 (razgovor) 10:53, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  7. protiv-- Sahararazgovor 20:34, 11. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  8. protiv--Miroslav Ćika (razgovor) 03:44, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  9. protiv----Zrno (razgovor) 13:58, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  10. za --Samardžija (razgovor) 14:13, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  11. protiv--Dardaneli799 (razgovor) 14:15, 13. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  12. za --Plamen (razgovor) 00:54, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  13. za lepo, vrlo lepo napisano... --Burga (razgovor) 10:24, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  14. za --Marko Stanojević (razgovor) 12:54, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  15. protiv --SmirnofLeary (razgovor) 15:33, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]
  16. za Sjajan članak na engleskoj. A oni imaju strožije standarde. -- Bojan  Razgovor  18:55, 14. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Komentari

Neću glasam mrzi me, a i neću ni da mi se neki urednici penju na glavu, možda oni imaju, ali ja za to nemam vremena, a i nebitno mi je, posle svega. Trenutno razmišljam o nekim krivinometrima, ako je neko od stručnjaka kad za tako nešto čuo, zatim o đonovima i obrazima. Samo ću reći jednu stvar, jer u začelju članka stoji poziv za to, mada znam da nikog živog nije briga (još jedan dokaz da niko nije ni čitao): ne radi dosta referenci, a u razgovorima jasno stoji obaveštenje da ima par veza koje takođe ne rade. To se u sjajnim člancima ranije nije dešavalo, bar ne u vreme kada se za njih glasalo, ali imajući u vidu današnji nivo, tako nešto je postalo sasvim normalna pojava. Isto kao i to da se sadržaj članka samo bukvalno prevede sa nekog drugog jezika, gde je moguće, takva tema bila u svoje vreme interesantna. Radi se o društvima u kojima i pored svih najlepših epiteta o funkcionalnom sistemu demokratije, ljudskim pravima, i ostalim onim bla bla bla u teoriji, a upraksi ič, još uvek postoje oni koji bi se najradije vratili u robovlasničko društvo (svako ko je tamo bi odlično će znati), ali ne smeju o tome glasno da pričaju. Mrzi me da čitam, pa neću ni da proveravam, ali mogu da se kladim, što bi rekli: sjajno prepisano od nekoga ko je moguće o svemu tome nešto zaista i pročitao, ali nikako originalno i kilometarski dugačko. Činilo mi se da to , bar po mojim shvatanjima nije bio cilj bilo kakve enciklopedije, ali stvari se menjaju, neki misle na bolje, ne bih se složila, ali kome je to pa bitno, ima i ovde takođe funkcionalan demokartski sistem nazovi glasanja, a jedino što je bitno to je krajnji rezultat i naravno blistav sjaj zvezdica, koliko shvatam. Neću onda da kvarim, neka je zakači gde god ko hoće i smatara da treba.–Tajga (razgovor) 01:04, 12. oktobar 2014. (CEST)[odgovori]

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
9 0 7 56,3% Članak nije izabran za sjajan.
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Сјајни_чланци/Архива_31&oldid=12738561”