Википедија:Trg/Arhiva/Novosti/3

Potpisi

Verovatno ste primetili da su nekima potpisi upropašćeni. To je zato što su developeri (programeri) odlučili da se više ne može tako lako koristiti dosadašnja sintaksa za potpise (zbog nekih silnih nezatvorenih HTML tagova ili tako nešto). Tako da potpisivanje tipa Корисничко име]] [[Разговор са корисником:Корисничко име|(разговор) više ne funkcioniše, već je sada potrebno u podešavanjima uraditi sledeće: Čist potpis (bez automatskog povezivanja) treba da bude otkačeno i u polju iznad treba napisati punu sintaksu za potpis, dakle nešto tipa [[Корисник:Корисничко име|Корисничко име]] [[Разговор са корисником:Корисничко име|(разговор)]]. Nadam se da je sada svima bolje. Naravno, isprobavajte kako ne biste zeznuli još... :) --Dungo ☼ ۞ 22:27, 15 novembar 2005 (CET)

Referenca za tekstove o Tesli

Smrzo sam se. Dakle, u pitanju je BLIC od 23.11.2005, strana 20, naslov "Dejvid Bouvi glumi Teslu".

Na strani 21 u kutiji sa naslovom "Najveći srpski naučnik i hrvatski znanstvenik" povodom problema sa svojatanjem Tesle se uzimaju izvodi iz raznih svetskih enciklopedija:

• hrvatska vikipedija
• srpska vikipedija
• tek na kraju se spominju Vebster i Britanika

dakle, i novinari su skapirali (pa valjda i plavuše) da je srpska vikipedija mesto koje treba konsultovati kao referentno. Znači, ljudi hitno sređujte tekstove, ovi će početi da citiraju vikipediju po novinama za sve šta im padne na pamet. --JustUser 15:50, 25 novembar 2005 (CET)

Najslabija karika

Večeras u kvizu "Najslabija karika" na BK jedno od pitanja je bilo: Kako se zove najveća slobodna onlajn enciklopedija kojom upravlja Vikimedija fondacija? Odgovor je naravno: Vikipedija. Je li neko možda gledao? --Đorđe Stakić (r) 21:32, 29 novembar 2005 (CET)

Ijao. Volim taj kviz, ali iz razumljivih razloga večeras nisam gledao. I, je l znao/la čovek/žena odgovor? --Dungo ☼ ۞ 21:34, 29 novembar 2005 (CET)

Nije znao :) Rekao je valjda Britanika. Onda je voditeljka karakterističnim tonom rekla: Vikipedija! To je bilo neposredno pred finale i u tom krugu je taj dečko (Nikola, student teologije) ispao kao najslabija karika. Kao komentar za izbacivanje najjača karika (Nemanja) je rekao da mu najviše zamera što nije znao za Vikipediju :D, jer on surfuje po Internetu i baš je zapazio Vikipediju. Kakva reklamaaa! --Đorđe Stakić (r) 22:01, 29 novembar 2005 (CET)

Nova Srbotina akcija

Srbota je započeo kategorizaciju godina - veliki zalogaj, nadamo se da se neće pokazati preveliki ;) Brane Jovanović 21:20, 30 novembar 2005 (CET)

Glavna strana

Pošto se neki korisnici bune (konkretno Pokrajac) zbog promene izgleda glavne strane pokrenuto je glasanje o tome da se vrati stara glavna strana. Možete glasati ovde

• OK, možda preterujem, ali evo kako u mom Fajrfoksu izgleda detalj sa naslovne strane sa medaljom. Dolji deo je odsečen jer verovatno nema dovoljno mesta za prikaz cele slike. Ovo bi trebalo da može lako da se ispravi ali ja nisam hteo da čačkam i mislio sam da je bolje da to uradi Đorđe ili neko drugi ko razume kompletan dizajn kako je urađen. --Dzordzm 07:15, 8 decembar 2005 (CET)

Portal:Serbs

Vikipedija na engleskom jeziku je dobila portal o Srbima. --Pokrajac |razgovor| 20:53, 8 decembar 2005 (CET)

Dobro da su se setili da naprave :) --Jovanvb 21:22, 8 decembar 2005 (CET)

Pogledajte samo gde su nas smestili na onoj listi portala - između seksualnosti i pornografije :D --Milan Jelisavčić 11:54, 9 decembar 2005 (CET)

vazduhoplovni muzej na komonsima

Postavio sam kategoriju za to, možete da stavite vaše slike tamo. Ne zaboravite da stavite slike određenog aviona u kategoriju samo za tog aviona ako već postoji.--Orlović 14:20, 10 decembar 2005 (CET)

Članak u Politici

Danas je u politici izašao "interesantan" članak:

(ne)pouzdanost izvora sa interneta

Neslana šala sa Viikpedije

Da skratim, jedan službenik dostavne kompanije iz Nešvila, država Tenesi, nije mogao da veruje (?!?!?!?) da Vikipediju može svako da menja, pa je "rešio da se našali sa kolegom" (drugi izraz za VANDALIZAM?) i promenio biografiju novinara Džona Sigentalera podacima koji ukazuju na njegovu umešanost u ubistvo obojice braće Kenedi (!). Najčudnija stvar u članku je to što je "Sigentaler saznao za to tek 132 dana kasnije". Kako su administratori dozvolili da te informacije stoje toliko dugačak period? Da li je neko video komentar o ovome na engleskoj Vikipediji? Darth Vader 19:18, 16 decembar 2005 (CET)

Ja sam čitao članak na engleskom pre jedno nedelju-dve. Poenta je da propusti tog tipa na jednoj velikoj Vikipediji, kakva je engleska, mogu da postoje. Ja, npr., ne znam ko je Džon Sigentaler, a sumnjam i da ima ne znam koliko ljudi koji su detaljno upućeni u njegov život. Sa druge strane, npr. srpska Vikipedija ima znatno manji broj članaka (red veličine 40 puta manje) i mi možemo da pratimo da li neko lupa gluposti ili ne. Još uvek. Sa treće strane, da se tako nešto dogodilo o nečemu što je iole poznato stručnoj ili široj javnosti (počev od npr. definicije fotona pa do Paje Patka), takvi vandalizmi nisu dugog veka: traju, eventualno, koji sat. --Miloš Rančić (razgovor) 19:55, 16 decembar 2005 (CET)

Da, Vikipedija jeste ranjiva. Ali, mnogo su problematičniji motivi ljudi koji prave takve vandalizme, kao i oni koji jedva dočekaju da o nečemu takvom pričaju. Problem pouzdanosti Vikipedije u smislu takvih vandalizama je detaljno opisana u dokumentima na engleskoj Vikipediji, zajedno sa uputstvima kako da se stekne jasnija slika o nekom (ne tako poznatom) pojmu (tj., treba gledati istoriju članka). Što se tiče mojih stavova, moj izbor je ovakav rad i ne zanimaju me mnogo zlonamernosti ljudi koji u Vikipediju i njeno funkcionisanje nisu upućeni (ili su samo vrlo površno upućeni). Inače, sa različitih strana čujem upravo kritike ljudi koji uopšte nisu upućeni u rad na Vikipediji, nego su nečim konkretnim povređeni u radu na njoj ili se ponašaju zlonamerno prema danas najvećoj enciklopediji u istoriji čovečanstva; ili im je, pak, zabavno da se poigravaju vrednošću nečega što sami nisu u stanju da stvore, kao, ozbiljno kritikujući. --Miloš Rančić (razgovor) 19:55, 16 decembar 2005 (CET)

Da se razumemo, ja ni u kom slučaju nisam izrazio sumnju u Vikipediju. Samo sam hteo da ukašžem na to kakvi PRIMITIVCI postoje na svetu i kakvi (glupi) raѕloѕi dovode do sumnje u pouzdanost Vikipedijinih članaka.Darth Vader 19:56, 20 decembar 2005 (CET)

Novi bot za dodeljivanje spomenica

GetoBot je započeo sistematsko dodeljivanje spomenica - veliki zalogaj, nadamo se da se neće pokazati preveliki ;)

CILj

• Sistematsko dodeljivanje spomenica svim korisnicima

PROBLEMATIKA

• Pošto su spomenice2 zvanično postale ”Srpske spomenice za godine i n-te izmene”, Korisnik:Goran Anđelković je dobio za zadatak da ih napravi i postavi. U tu svrhu je napravio GetoBota. Spomenice su podeljene na jednaka rastojanje, a počinje sa 10-om izmenom.

ZAKLjUČCI

• GetoBot je uspešno obavio zadatak. Pregledao je 1991-nog korisnika. Mnogi korisnici koji nisu imali nikakvu spomenicu, dobili su je, ukoliko su napravili najmanje 10 izmena. To je motivacija, kako to lepo reče Golfinger ”osokoljivanje”, za nove i uspavane korisnike.
• Neki korisnici su dobili spomenice računajući im i izmene na drugim Vikipedijama. To su im već uračunali neki od administratora. Ovo bi trebalo podhitno da se ujednači, te molimo nadležne da izjednače kriterijume. Treba zauzeti stav prema svim korisnicima sa drugih Vikipedija i računanje njihovih doprinosa.
• Nekim aktivnim korisnicima je nedostajalo veoma malo da dobiju spomenicu sledećeg nivoa. Zbog njihove aktivnosti i vrednog delovanja, dobili su unapred priznanje, računajući da će ih u kratkom roku opravdati.
• Ovom prvom akcijom niko nije ni favorizovan ni defavorizovan. Oni koji su dobili više od postojećih spomenica treba to da shvate kao ”osokoljivanje”. Oni koji su dobili manje, u kratkom roku će dobiti spomenicu sledećeg nivoa.
• Neki korisnici imaju više nadimaka (nikova), te molim takve korisnike da usmere nekorišćene ili bivše stranice prema aktivnoj i zvanično važećoj stranici korisnika.

PRIZNANjA ZA PODRŠKU

• GetoBot i Korisnik:Goran Anđelković se zahvanjuju svima na strpljenju i podršci u ovom prvom nastupu na Vikipediji. Naročito, Milošu, Dungodungu, Saši, Jovanu, Bonzi, Pokrajcu, Golfingeru i drugima koji su pomagali savetima i konstruktivnim primedbama.

— ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} • 14:34, 24 decembar 2005 (CET)

Nature

Ne znam da li ste videli poslednju, a veoma važnu, pohvalu Vikipedije od vodećeg svetskog naučnog časopisa Nature. Kažu da je Vikipedija gotovo tačna, ili, hm, pogrešna, kao Britannica.

Deo teksta: However, an expert-led investigation carried out by Nature — the first to use peer review to compare Wikipedia and Britannica's coverage of science — suggests that such high-profile examples (grešaka u Vikipediji) are the exception rather than the rule.

The exercise revealed numerous errors in both encyclopaedias, but among 42 entries tested, the difference in accuracy was not particularly great: the average science entry in Wikipedia contained around four inaccuracies; Britannica, about three.

Videti: http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html

Prevod sistemskih poruka magičnih reči

Dobili smo nove mogućnosti (tj. prevod nekih poruka koje nisu bile prevedene) i predlažem svima da pređu na taj sistem ukoliko koriste ova kodove ispod. — SašaStefanović • 00:30 29-12-2005

Pre (važi još uvek)	Sada	Pre (važi još uvek)	Sada
#redirect или #REDIRECT	#Преусмери или #преусмери	__БЕЗСАДРЖАЈА__	__БЕЗСАДРЖАЈА__
__ФОРСИРАНИСАДРЖАЈ__	__ФОРСИРАНИСАДРЖАЈ__	__САДРЖАЈ__	__САДРЖАЈ__
__БЕЗ_ИЗМЕНА__	__БЕЗ_ИЗМЕНА__ или __БЕЗИЗМЕНА__	__ПОЧЕТАК__	__ПОЧЕТАК__
CURRENTMONTH	TRENUTNIMESEC	CURRENTMONTHNAME	TRENUTNIMESECIME
CURRENTMONTHNAMEGEN	TRENUTNIMESECROD	CURRENTMONTHABBREV	TRENUTNIMESECSKR
CURRENTDAY	TRENUTNIDAN	CURRENTDAYNAME	TRENUTNIDANIME
CURRENTYEAR	TRENUTNAGODINA	CURRENTTIME	TRENUTNOVREME
NUMBEROFARTICLES	BROJČLANAKA	NUMBEROFFILES	BROJDATOTEKA
PAGENAME	STRANICA	PAGENAMEE	STRANICE
NAMESPACE	IMENSKIPROSTOR	NAMESPACEE	IMENSKIPROSTORI
FULLPAGENAME	PUNOIMESTRANE	FULLPAGENAMEE	PUNOIMESTRANEE
MSGNW:	NVPOR:	__КРАЈ__	__КРАЈ__
SUBST:	ZAMENI:	MSG:	POR:
mini	mini	right	desno ili d
left	levo ili l	n	n ili bez
1px	1piksel ili 1p	centar	centar ili c
okvir, framed ili enframed	okvir ili ram	SITENAME	IMESAJTA
NS:	IP:	LOCALURL:	LOKALNAADRESA:
LOCALURLE:	LOKALNEADRESE:	SERVER	SERVER
SERVERNAME	IMESERVERA	SCRIPTPATH	SKRIPTA
GRAMMAR:	GRAMATIKA:	CURRENTWEEK	TRENUTNANEDELjA
INT:	INT:	CURRENTDOW	TRENUTNIDOV
__NOTITLECONVERT__ или __NOTC__	__БЕЗТЦ__	__NOCONTENTCONVERT__ или __NOCC__	__БЕЗЦЦ__
REVISIONID	IDREVIZIJE	PLURAL:	MNOŽINA:
FULLURL:	PUNURL:	FULLURLE:	PUNURLE:
LCFIRST:	LCPRVI:	UCFIRST:	UCPRVI:
LC:	LC:	UC:	UC:

Evo izmenio sam tabelu - dakle izvršen je još jedan apdejt. Sada sam završio sa prevodom tih magičnih reči. Ne pitajte me šta koja znači, jer ne znam za neke - "prevodio" sam samo da imamo prevedeno. Nego, najbitnija promena tim povodom je i ta da sada premeštanja strana generišu #Preusmeri umesto dosadašnjeg #Redirect (do malo pre nije bilo moguće napraviti redirekciju sa velikim P kod #preusmeri). S ovim u vezi, u sistemskoj poruci Edittools sam prepravio onu prečicu za ubacivanje preusmerenja i sada pravi razmak između teksta Preusmeri i linka. --Filip ۞ [ ☼ 18:21, 2 januar 2006 (CET)

Ovaj konvertor za dijalekte najmanje podržavamo mi ijekavci koji smo praktično i razlog za njegovo stavljanje. nrgo ono što meni treba je da mogu da koristim #PreusmJeri i neke slične stvari. --Milan Tešović 11:54, 9. mart 2006. (CET)

Vikipedija!?

Opšti haos na sh. Vikipediji. Po meni od sada, Vikipedija nije ono što treba da bude. Glasanje ljudi sa ulice bez ikakve aktivnosti i odblokiranje ekstremnog vandala za mene predstavlja novi momenat prema odnosu ka Vikipediji... Ruši se ugled Vikipedije. Molim razumne ljude da shvate gde troše svoje vreme i energiju! Nalazite se u jednoj politikantskoj žabokrečini! --Poki |razgovor| 00:34, 8 januar 2006 (CET)

Razgovore o drugim vikipedijama molim voditi na dotičnim Vikipedijama ili na Meti. --Kaster 10:01, 10 januar 2006 (CET)

Moldovan Wikipedia vote

Hi, sorry to write in English, maybe someone can translate this to Serbian for me?

I feel it's only appropriate that all Wikimedians be properly informed of a currently ongoing vote for the future of the Moldovan Wikipedia.

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

The vote began on the 12th of this month, and will end on the 12th of next month (february).

The premise for the vote is an ongoing conflict regarding the Moldovan Wikipedia:

• Some people think that a Wikipedia written in Moldovan/Romanian (essentially the same written language), using Cyrillic, should exist. According to Transnistria's official website, 16% of all schools in the breakaway unrecognised self-proclaimed separatist republic of Transnistria currently teach the Moldovan language using the Cyrillic alphabet; supposedly their total enrollment amounts to approximately 11200 at any given time. Thus, Cyrillic content might be appropriate for some people in the area.
• Other people think that such a Wikipedia shouldn't exist. The rationale is: 1) The only official alphabet in the Republic of Moldova for writing Moldovan is Latin, since 1989. 2) Transnistria's independence is not recognised by any UN member-state, and thus people there who write Moldovan in Cyrillic should not be recognised by Wikimedia.

The entire voting page is in Romanian, so here are translations of the 3 separate things you can vote on: 1) Are you for or against the continued existence of a separate Wikipedia in the Moldovan language? (as opposed to sharing with Romanian) 2) In case it is decided that a Wikipedia using Cyrillic should exist, do you believe it should use a new subdomain such as mo-cyr or ro-cyr (vote "pro"), or should it continue using the mo subdomain (vote "contra")? 3) If you are in favour of a Wikipedia in Cyrillic, it is possible to add an option to ro.wiki that will automatically transliterate articles. Are you for or against such an option?

Now, I personally doubt the premise of the 3rd one, but that is a separate discussion.

I encourage everybody to vote, since this is an issue which is relevant to all Wikimedians due to the potential aftereffects of the removal of a project.

It will also be good if you could put a notice about the ongoing vote on someplace notable here.

--Node ue

---

Nemojte se mešati u male ratove Marka Vilijamsona. --Brane Jovanović 23:13, 12. januar 2006. (CET)

Koliko sam ja shvatio, radi se o potencijalnom zatvaranju moldavske Vikipedije, zar ne? Slično skorašnjem srpskohrvatskom slučaju. Onda to nije tako nevažno, zar ne? --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:39, 12. januar 2006. (CET)

Možda i nije nevažno, ali ono što je Mark „zaboravio“ da pomene jeste uslov da pravo glasa imaju oni koji imaju minimum 25 izmena bilo na mo: ili ro: tako da se ovo može shvatiti samo kao provokacija, budući da velika većina saradnika ove Vikipedije ne može da uradi ništa, sem da naškodi reputaciji ove Vikipedije, ako se nepozvani pojavimo tamo u velikom broju. Dakle, oni koji nemaju najmanje 25 izmena na mo: ili ro: neka zanemare poruku Marka Vilijamsona. --Brane Jovanović 00:23, 13. januar 2006. (CET)

Strašno! :o Ili je veoma glup, ili je veoma lukav. :( --Đorđe D. Božović (razgovor) 00:40, 13. januar 2006. (CET)

I hope you don't think your conversation is secret from me. I don't know how to write Serbian, but I can read a good deal. Now, re: needing contributions, that's an invalid rule. Don't worry, your vote will be counted in the end probably. --Node

Oh, and you got my name wrong, Mr Jovanovic. It's Mark Williamson, not Mark Williams. --63.225.223.77 01:30, 13. januar 2006. (CET)

Corrected. --Brane Jovanović 07:36, 13. januar 2006. (CET)

Mark, we don't gossip on you (nisam siguran da li se tako kaže ogovarati), we're just commenting. I've noticed that you didn't inform Russian Wikipedians, German Wikipedians, Italian Wikipedians... about the Moldovan Wikipedia vote. It seems like you only invited Serbian and English community to vote. Should our community be honoured because of that? :) Is Brane Jovanovic wrong, or right? --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:50, 13. januar 2006. (CET)

Umm, I assume "Nemojte se mešati u male ratove Marka Vilijamsa." is not a good thing. Anyhow, I did inform the Russian Community aswell. But other than that, no, nobody. The reason is that Russians, Serbians, and English-speakers have already expressed support to mo.wiki in the past, so I thought these groups would care more. So I guess, yes, you should feel honoured ;) --Node

When have we expressed support? And may I note that the choice of wikipedias is somewhat interesting. English as the top one and two cyrillic wikipedias. Most odd. Cheers --Filip ۞ ☼ 02:16, 13. januar 2006. (CET)

Once I said on Moldovan Village Pump that I shall support that Wikipedia as long as it's Cyrillic. Which is true. I don't like the Romanians, and I like the Cyrillic script. ;) --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:20, 13. januar 2006. (CET)

Which is very myopic and superficial of you, don't you think? --Filip ۞ ☼ 02:22, 13. januar 2006. (CET)

I don't know what does myopic mean. :) I just expressed my opinion. But it's my personal opinion, not attitude of the whole Serbian Wikipedia, of course! I really don't like Romanians, I find them very ugly and dirty and selfish and expansionistic. They took more than half of Banat Region away, and they don't like us either. A lot of Romanian words are actually Slavic. And I don't like them because of the Cyrillic script, too - they first wrote in Cyrillic, but then they accepted Latin. And they are becoming a part of EU before Serbia! :( But again, that's my personal opinion, maybe it's superficial, but I have my reasons. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:38, 13. januar 2006. (CET)

Good for you. Myopic = shortsighted (in the lack of a better expression). --Filip ۞ ☼ 02:42, 13. januar 2006. (CET)

Thank you. :) --Đorđe D. Božović (razgovor) 02:49, 13. januar 2006. (CET)

Tim/Autorska prava

Osnovan je Vikipedija:Tim/autorska prava, pozivam zainteresovane za temu da se prijave kao članovi tima pa da odredimo zadatke. Možda će neki reći: "šta ovaj opet smara sa temom"! :-) Nadam se da većina ne misli tako. Pozdrav svima.--Slaven Kosanović 23:25, 17. januar 2006. (CET)

jedno pitanje o broju članaka

Nisam svrać'o jedno dve nedelje, a vidim da se broj članaka dramatično povećao. Otprilike za desetak hiljada! Kako je došlo do toga? Manojlo

Pročitaj šta se pisalo na Vikipedija:Trg/Tehnika#Masovno brisanje članaka! i ispod. --Filip § ☼ 20:36, 26. januar 2006. (CET)

Prvi put vidim da neki bot radi nešto stvarno korisno. Bravo!--Orlović 20:38, 26. januar 2006. (CET)

Heheh ima ti da se nagledaš toga :) --Jovanvb 20:41, 26. januar 2006. (CET)

Hrvati poleli propagandnu ofanzivu na en-wiki sajtu - NEOPHODNA POMOC!!!!

Hrvati se organizuju i sire propagandu na internetu, specijalno na engleskom wikipedia sajtu. Molim sve ljude dobre volje, koji znaju engleski, da odbrane istinu i iznesu cinjenice o pravoj prirodi Tudjmana, Mesica, Hrvatske i stradanja Srpskog naroda.

Pogledajte kako uklanjaju sistematski čitate iz Mesicevih i Tudjmanovih govora, kako sire laži, poricu Jasenovac i holokaust.

Narocito se istice izvesni Mir Harven, koji je izgleda neko tezak vandal koga mozda znate i odavde.

Moramo se odbraniti od ove ofanzive hrvatskih lazi!

• Primetio sam da je na engleskoj Vikipediji došlo do vekike promene članaka. U nekim člancima piše da je Jugoslavija ustvari Velika Srbija, da su u njoj svi od Srba bili ugnjetavani (govorim o Titovoj Jugoslaviji), za mnoge ustaške zločince iz WW2 se govori da su heroji, čak je i jedno vreme pisalo da je Tesla Hrvat, što sam uporno menjao dok neko na kraju nije napisao Srpsko-Američki naučnik što je OK. Izgleda da imaju ljude u administraciji tako da je nemoguće dati normalan predlog ni na razgovoru, ne jebe te niko ni 3% i ako dokažeš nešto (ili pokažeš relevantan link). --Branko1408 08:54, 6. mart 2006. (CET)

Branko, javi mi se na drakonac@yahoo.de --Manojlo 09:10, 6. mart 2006. (CET)

Zasad mi sve izgleda OK. Stavite tačan link na ono šta nevalja. --Orlović 18:14, 6. mart 2006. (CET)

Počeo je post

Pomaže Bog braćo i sestre, Mir Božiji dobrim ljudima. Za pravoslavne Hrišćane po julijanskom kalendaru počeo je „Časni post“. U ovom vremenu do Vaskrsa hrišćani se pripremaju da sa najvećom radošću dočekaju praznik Hristovog Vaskrsenja. Kao što je Adam „drvetom“ izgubio raj i blizinu Božiju, tako je razbojnik na „drvetu Golgotskom“ pokraj Hrista paspetoga, pokajanjem zadobio Carstvo večno i prišao Gospodu. Poučen rečima Svetoga pisma svaki hrišćanin pred početak Časnog posta traži oproštaj i miri se sa svima. To je način da se breme praotačkog greha javno ispovedi i preda duša na čuvanje Onome, koji je sa uspehom prošao iskušenja postom od 40 dana, pre nego što je život svoj položio na Krst Časni za spasenje sveta. Jer u vreme mračno, Isus Pomazanik prikupljaše Izrailj ka zakonu Mojsijevom da bi se vratili Ocu Nebeskom. Tada im dade lek neprolazni: oproštaj grehova. Pokajanjem Davidivim učimo se pokajanju svakodnevnom s pažnjom, da se više takvi i slični gresi ne čine, i da zbog naše grešnosti opraštamo drugima i manje grehove. Da bi smo sa ljubavlju prišli jedan drugome treba da se dogodi „metanoja“ (preobražaj), da se celim svojim bićem pokajemo za grehe naše i oprostimo i otpustimo u miru braću našu, da ih za vreme posta ne peče savest i greh mržnje. Jer, gde ljubavi nema mržnja uspeva, raste i cveta. Jedino ljubavlju možemo proći sva iskušenja koja nas svakodnevno spotiču i bacaju na paklene muke. Zato nam je iz milosrđa Spasitelj i predao najveće oružije pod kapom nebeskom: „ljubite brat brata...“, da bi sačuvavši brata svoga od pada spasili njegovu dušu a svoju sačuvali. Zato praštajmo jedni drugima i čuvajmo se teških reči i gneva prema saborcima u Časnom postu. Praštajte braćo i sestre, neka vam je Bogom prosto i lak vam post. Mir Božiji dobrim ljudima. Vaš brat u Hristu đakon Goran

--Goran Anđelković 12:23, 6. mart 2006. (CET)

ura, sad je deo godine kada mi pravoslavlje manje smeta, jer mi vegetarijanci mozemo lakse u gradu da nabavimo klopu, zivele kupusnice!!! --Yillilan 17:19, 6. mart 2006. (CET)

Praštaj brate Yillilan. Neka je i tebi na radost. Važno je da smo se svi u nečemu pronašli. Svako dobro u ovim čistim danima --Goran Anđelković 23:42, 6. mart 2006. (CET)

opet on.

[1] ...samo ovaj put na engleskoj w.--Orlović 18:11, 7. mart 2006. (CET)

Viki Vesti

Wiki News in Serbian se isporavio tokom marta. Ja Jovan i Kašter smo radili vrijedno da sajt krene. Zapravo ovih dana je bio aktivniji nego ikad. Ali sada usporio... Pozivam sve da se uključe u rad Viki Vesti i da nas čitaju svaki dan. --Milan Tešović 02:57, 16. mart 2006. (CET)

Engleska vikipedija - najezda anonimnih vandala

na engleskoj vikipediji neko stavlja na stranu srbija lazi o velikoj srbiji, da je granica srbije kosovo i slicno. i druge strane su ugrozene najezdom vandala

Članak "Srbofobija" će biti obrisan na engleskoj Vikipediji

Glasajte i ostavite hitno vaše mišljenje ovde, članak je predložen za brisanje, a ne bi valjalo da bude obrisan ovaj članak - Srbofobija.

--Boris Malagurski ₪ 07:05, 19. mart 2006. (CET)

Clanak 'Kristalna noc u Zadru' ce biti obrisan na vikipediji

Molim glasajte i ostavite vase misljenje [2]. Clanak ce biti obrisan u protivnom, kao sto se uklanjaju i ostala svedocanstva o stradanju Srba - uprkos svim dokazima i linkovima. Nemanya 06:58, 26. mart 2006. (CEST)

Glasanje, pod hitno!

Ljudi, nominovao sam se za administratora na engleskoj Vikipediji. Hajde, glasajte za mene, pa da malo stvarno promenim neke stvari na toj Vikipediji, a ne da smo uvek na milosti i nemilosti engleskih administratora. Očekujem od svih srpskih Vikipedijanaca da glasaju ovde. Pozdrav, --Boris Malagurski ₪ 08:47, 26. mart 2006. (CEST)

Koliko god mi glasali, nema šanse da prođeš. Imaš malo izmena i ljudi već vide probleme u ideologiji koju sprovodiš. Ja lično nemam ništa protiv, ali sa kojim argumentima da glasam? He's a cool dude that likes Wikipedia and wants justice for Serbs? Probaj kasnije kad sakupiš više izmena. To ipak jeste bitno. ;) --Filip § 11:46, 26. mart 2006. (CEST)

Boro, malo si sve brzopleto uradio. Trebali smo se ovde dogovoriti oko zajedničkog kandidata, pa na tenane... Ne može se sve odjednom, čak i u tvom slučaju. Trebamo pokušati zajedno bar svakih 6 meseci da odavde izabcujemo po jednog kandidata sa realnim izgledima da prođe. --Poki |razgovor| 17:00, 26. mart 2006. (CEST)

Sviđa mi se ta politika. Tako ćemo moći lakše da se odbranimo od bošnjačkih i hrvatskih ultranacionalista sa engleske Vikipedije. Stvarno nam treba više administratora tamo. --Đorđe D. Božović (razgovor) 21:03, 26. mart 2006. (CEST)

Povukao sam nominaciju, ko ima najviše izmena na engleskoj Vikipediji, pa da ga nominujemo? Potpuno se slažem sa vašim komentarima, meni je nekoliko puta puk'o film na en viki, hajde da nađemo nekog ko bi mogao da postane administrator na en viki. P.S. Kada nađemo pravog kandidata, SVI moramo da glasamo! --Boris Malagurski ₪ 22:21, 26. mart 2006. (CEST)

Hajde sad malo da udahnemo vazduh. Polako.... E tako.. Dakle, nije nam bitno da ovog trenutka neko postane admin tamo. Baš smo danas na sastanku pričali o tome kako bi Goran, budući da ima preko 2000 izmena, mogao da se kandiduje, ali ne odmah, već u nekoj manje-više bližoj budućnosti. Nema potrebe jurcati. Ako smo uspeli da se izborimo do sada, moćićemo i od sada. Jedino smo oslabljeni Nikolinim odlaskom u vojsku, no, za 5 meseci nam se vraća, tako da nije strašno. --Filip § 22:24, 26. mart 2006. (CEST)

A zašto ne bi nominovali i glasali što pre? Evo, u poslednje vreme baš često hoće da izbrišu članke kao što su Srbofobija i Dalmatinska Kristalna Noć... Treba što pre ubaciti jednog predstavnika iz srpske Vikipedije tamo. Evo par kandidata:

• PANONIAN: 12.129 edits
• Obradovic Goran: 2.242 edits
• Sasa Stefanovic : 1.176 edits
• Dungodung: 1.057 edits
• Pokrajac: 978 edits

--Boris Malagurski ₪ 22:35, 26. mart 2006. (CEST)

Borise, primetio si kako su te isekli. Zato mislim da naš kandidat ubuduće mora imati podršku još neke ekipe. Dakle ili nacionalne (Slovenci, Poljaci...) ili interesne (Speranca prodžekt, Manga kartuns prodžekt, itd) ali je gubitnička kombinacija ići samostalno. Za početak, neko ko je budući kandidat treba da skuplja edite, ne kači se prečesto i ima lobi ekipu unapred definisanu (ali šarenu). --  JustUser   JustTalk 23:00, 26. mart 2006. (CEST)

Slažem se u potpunosti. Hajde da se dogovorimo oko nekog kandidata, pa da ga isforsiramo i da sakupljamo podršku od drugih ekipa. --Boris Malagurski ₪ 00:49, 27. mart 2006. (CEST)

Najbolje bi bilo da predložimo Panonca ili Gorana. Oni poznaju dovoljno dobro engleski i nisu korisnici koji žele lako da uđu u rat izmena. Jezik je ipak bitan jer se upravo njime barata argumentima. Za početak jednog od njih dvojice. Nažalost imamo i korisnike (recimo Džordžm) koji odlično znaju engleski, a aktivni su samo ovde. Oni su u ovom trenutku neupotrebljivi, jer su slabi sa izmenama. --Poki |razgovor| 01:45, 27. mart 2006. (CEST)

Slažem se. Treba videti da li naši sa najviše izmena imaju volje za taj posao. Bilo bi dobro da Panonac i Goran kažu šta misle o svemu. --Manojlo 17:05, 28. mart 2006. (CEST)

Ja se ponizno izvinjavam zajednici, ali ja za raznorazne Dade, Asime Lede i slične bogomnaučene nemam nerava i od engleske Vikipedije ću nastaviti da bežim kao đavo od krsta (tj. obrnuto :)). --Dzordzm 02:17, 27. mart 2006. (CEST)

Pre svega, na engleskoj Vikipediji administratori su tehničko osoblje. Za ostvarivanje političke volje nije potrebno imati tehničare, jer i oni, u slučaju da ostvaruju svoju ili nečiju političku volju, mogu biti razvlašćeni po kratkom postupku, uključujući i glasanjem istih osoba koje su ostvarivale određenu političku volju. Drugim rečima, ne trebaju vam administratori tamo, već vam trebaju politički saveznici. U tom smislu, tražite saveznike, a ne administratore... --Miloš Rančić (razgovor) 16:47, 28. mart 2006. (CEST)

Razgovor o šablonu:Izabrani

Pozivam sve da se uključe u proces određivanja novog šablona za izabrane članke. --Poki |razgovor| 21:19, 31. mart 2006. (CEST)

glasanje hitno

Tabulator o progonu Srba i Ustaskom genocidu (kao onaj za holokaust) predlozen za brisanje - na [3].