Википедија:Трг/Архива/Новости/4

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
Пажња!!! Пажња: Ова страна је архива. На њој се налазе раније расправе, које су склоњене ради олакшавања праћења актуелних тема. Молимо вас да овде не постављате своје коментаре. Ако баш желите да дате коментар на неку од тема, можете то да урадите на актуелној страни, уз цитирање битног дела одавде. Имајте, међутим, у виду да се ове теме више не сматрају актуелним.
Завршени разговори (архива)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75

Садржај

glasanje hitno[уреди]

Tabulator o progonu Srba i Ustaskom genocidu (kao onaj za holokaust) predlozen za brisanje - na [1].

Tabulator je obrisan izvan procedure. Molim vas da se o tome zalite moderatoru, kao i da o tome izvestite na:

[2]

potrebna su dva glasa da udje u proceduru, ali prethodno se mora razgovarati s njim (sto sam ja ucinio). Ovaj moderator je izgleda veoma anti-srpski nastrojen.

Imamo samo 48 sati, tako da pozurite - ako ne sakupimo dva glasa i ako ne uspemo da se dogovorimo/dokazemo da nece da razgovara dotle, sve propada. MOLIM UCINITE NESTO.

Dajte podrsku na strani [3] - potrebna su dva potpisa!

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је 18.51.0.220 (разговордоприноси) --СашаСтефановић 01:32, 12. мај 2006. (CEST)

Портал Б92[уреди]

Директор сајта Б92, као фан Википедије, изразио је жељу да да се уживо упозна са уредницима Википедије, као и да се напише један чланак о Википедији на одељку "живот" портала Б92. Не би било лоше да га википедијанци који су активни у Фондацији контактирају како би организовали састанак и помогли при реализацији чланка о Википедији. --Поки |разговор| 22:04, 21. април 2006. (CEST)

Да било би супер. Него смемо ли да користимо и слике са оног сајта. Ево нпр. имају лепе слике Манастира Сопоћани, и града Кјото. Нисам сигуран пошто наводи да од њихових сарадника не смемо да користимо. Како да знамо шта је од њихових сарадника а шта су они сами направили ?? --Јованвб 22:11, 21. април 2006. (CEST)
На почетку сваког чланка стоји извор. У највећем броју случајева је то Травел магазин. Директор је конкретно мислио на њега. За слике нисам сигуран. Зато би састанак с њим био од велике користи. --Поки |разговор| 22:16, 21. април 2006. (CEST)

Јоване, за манастире погледај сајт http://blago.serbianunity.net/, ништа од тога нема лиценцу која онемогућава коришћење и нико се неће бунити ако се то преузме под ГФДЛ-ом и наведе извор. Може се и питати, ако неко баш жели... --Милош Ранчић (разговор) 16:30, 22. април 2006. (CEST)

Што се тиче Б92, послаћу мејл са позивом... Али, Покрајац, могао би да се и ти који пут појавиш. Није ред да се појављују различити људи а да тебе и даље нема на састанцима. --Милош Ранчић (разговор) 16:30, 22. април 2006. (CEST)

ХРИСТОС ВАСКРСЕ, ВАИСТИНУ ВАСКРСЕ[уреди]

Беседа преузета са веб-пројекта парохија Свети Ђорђе објављена под уговором Creative Commons.


Ваша Светости, Високопреосвештени и Преосвештени Архијереји, Благочестиви Оци, богомолитвена браћо и сестре у Христу Спаситељу, ХРИСТОС ВАСКРСЕ !


За све Хришћане и оглашене, Васкрсење Христово је нејвећи празник међу свим празницима. То је празник који је обележио епоху и ујединио све нације и народе света, у новој форми живљења са Духом Светим и Миром Божијим, до дана данашњег.


Данас, 23. априла (10. априла) 2006. лета Господњег, сви православни Хришћани широм света радују се, јер је испунио дато обећање Онај, који је дао нову наду за бесмртност и близину Божију, у чијем је окриљу човек заиста слободан и целомудрен. Овај „празник над празницима“ није само симбол православног Хришћанства и његове Свете Вере, већ и дан поновног васкрснућа Цркве Божије од смрти греха, у Новом Адаму, Исусу Христу.


Желимо да Васкршњи празници буду свима на спасење и духовно узрастање, за сведочанство Васкрслога Господа нашег Исуса Христа, Цркви на радост и свим људима добре воље на корист.

Свим православним верницима, и свим посетиоцима веб-пројекта парохије Свети Ђорђе и Википедије честитамо најрадоснији хришћански празник Васкрсења Господњег, са вером и надом на васкрсење за све људе и за цео свет, васкрсном поруком:


ХРИСТОС ВАСКРСЕ, ВАИСТИНУ ВАСКРСЕ.

Мир на земљи, међу људима добра воља.


Ваши молитвеник пред Васкрслим Господом и брат у Радости, ђакон Горан

Горан Анђелковић 11:30, 22. април 2006. (CEST)



Kosovo na engleskoj wiki[уреди]

Drugari, umesto da pisem clanke o rimskim carevima i uzurpatorima, iz ciste radoznalosti sam svratio na englesku wiki i bacio malo pogled na clanak o Kosovu. Prevario sam se. Iznervirali su me neke direktne pristrasnosti i pokusao sam (sa sve linkovima ) da argumentujem misljenje o OVK kao teroristickoj organizaciji. Za tu priliku sam citirao Roberta Gelbarda, specijalnog izaslanika za Balkan u administraciji Bila Klintona. O svemu mozete videti razgovor o toj stranici. No, sada me neki vaterpolista prijavljuje. Nekome. Ne znam kome. I zove svoje drugare u pomoc. Sta to u stvari znaci? Kome me prijavljuje?

Nasa stvar na engleskoj viki stoji vrlo rdjavo. 

--Манојло 22:20, 27. април 2006. (CEST)

I danas isto. Ima ih nekoliko. Sock puppets, ili kako ih vec zovu. --Манојло 13:09, 28. април 2006. (CEST)

Тамо тешко да можеш ишта да промениш. Код њих су ти чланци нешто као преводи са бс-вики. А имаш гомилу активни бошњака, шиптара и шта ти ја знам све кога који стално мењају чланке везене за наше просторе. И македонци имају проблеме, шиптари им стално називе градова мењају на шиптарски :) --Јованвб 13:41, 28. април 2006. (CEST)

Дајте свој коментар[уреди]

Молим да коментаришете на [4] и [5] хвала!


AfD o uklanjanju hita indeksovaca u toku na engleskoj wiki. da li mozete da pogledate stranicu, i prilozite svoje misljenje, dokaze i argumente o tome da li je pesma indeksovaca dovoljno vredna za clanak - [6]

— Претходни непотписани коментар оставио/ла је Цанас (разговордоприноси) --СашаСтефановић 01:35, 12. мај 2006. (CEST)

Молим вас да се укључите у дискусију о називу рата у хрватској на енглеској википедији. [7]. Цанас 23:37, 20. мај 2006. (CEST)

Hitno - pokusaj uklanjanja slike sa neo-ustashama na en:wiki[уреди]

pogledajte: [8] Majaa 10:34, 22. мај 2006. (CEST)

Речник социјалног рада[уреди]

Проф др Иван Видановић уступио је Википедији право да на својим страницама објави његову најновију књигу "Речник социјалног рада" изашлу 2006. године. Ово је прва књига овакве врсте код нас, у питању је енциклопедијски речник иза кога стоје велике године рада и искуства. Овим би наша Википедија постала богатија за неколико хиљада стручно написаних чланака. Пошто је унос толиког текста велики посао (текст смо добили и у електронској форми) основан је нови тим Тим/речник социјалног рада. Позвани сте сви да се придружите овом и великом и значајном пројекту наше Википедије. Такође, мислим да је јако битно да наша заједница покаже зрелост да може да прихвати и обради један овакав пројекат, а верујем да заједничким снагама можемо овај посао изнети до краја. Придружите се! --Ђорђе Стакић (р) 09:05, 15. јун 2006. (CEST)

Википедија на старословенском[уреди]

Свим српским Википедијанцима даје се на знање да је, након гласања на Мети, одобрена пробна верзија Википедије на старословенском језику, првом књижевном језику Словена! Старословенску тест-Википедију можете наћи овдје. Позивам све који конзумирају старословенски (вјероватно Милош, Горан Анђелковић можда, још неко?) да се придруже пројекту. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:41, 19. јун 2006. (CEST)

Сређивање слика[уреди]

Дакле, акција сређивања слика је почела од данас. --Бране Јовановић <~> 10:21, 5. јул 2006. (CEST)

Сликобрисач[уреди]

Да не бих загађивао скорашње измене бришући дупликате слика са комонса направио сам кориснички налог под називом Сликобрисач. Каштер ми је доделио ботовску заставицу и админ права. Када завршим посао тражићу да ми се сва права скину. --Јованвб 14:50, 5. јул 2006. (CEST)

Да допуним - ради се о мануелном управљању налогом. --Kaster 15:00, 5. јул 2006. (CEST)
Да ли постоји намера да се уклоне администраторска права овом "кориснику"? --филип 18:51, 15. август 2006. (CEST)
Па он је блокиран, нема разлога за то, а и глупо је да тражимо на мети сваки час скидање админ права. У сваком случају ако хоћеш, мени не смета да се скину, ја немам намеру да га више користим --Јованвб 00:13, 16. август 2006. (CEST)
Вероватно ћу тражити на мети. Биће вероватно потребно да му приступиш и потврдиш да заиста желиш блок. (Можда ми не поверују након оног инцидента на мети :) ) --филип 00:16, 16. август 2006. (CEST)
Анђела је ове вечери уклонила администраторска права, а ја сам онда ботовска. Сликобрисач је сада обичан корисник, који је, узгред, блокиран. Случај решен! --филип 02:28, 16. август 2006. (CEST)

Борисове патриотске споменице[уреди]

Дакле, имамо ситуацију, Борис је направио некакве патриотске споменице српске Википедије, прво српску, онда суседске и бројне друге, а онда је Бране направио патриотске споменице за Ватикан, Нови Зеланд и бројна тропске острва. Пошто сам сматрао да је цела прича неозбиљна, а посебно пошто је лансирана идеја да се о додели патриотских споменица одлучује ГЛАСАЊЕМ (?!?!?! на шта би ТО личило?!?!? Ево да видимо ко мисли да је корисник Х патриота. !!!) и пошто је на ИРЦ-у би практично консензус против овога, шаблоне сам привремено обрисао, осим српске споменице коју сам за сада пресловио у Борисову патриотску споменицу. Ово је ПРИВРЕМЕНО решење, док Заједница или неко на свој руку не одлучи другачије. --Dzordzm 22:58, 12. јул 2006. (CEST)

П.С. Видим да је Борис вратио споменице. Ја се томе дакле нећу противити. Молио бих остале кориснике да осим питања да ли нам овако нешто треба размисле и какав утисак остављамо логом својих активности у "Скорашњим изменама". Хвала. --Dzordzm 23:01, 12. јул 2006. (CEST)
Наравно да је ово прешло границе нормалног разума. Било какве патриотске споменице су недопустиве, па тако и српска. Гласањем би погазили логику која је у овом случају евидентна и којој се противи ум једног задртог нацоша који је уз то и бирократа! --Поки |разговор| 23:09, 12. јул 2006. (CEST)
Добро де, и ја се слажем да је ово комедија и да је недопустиво, али не нападам Бориса да је нациста :). Треба заједно да донесемо одлуку да се ово брише и готова прича. Даљим свађањем ћемо добити само још више "патриотских" споменица. --СашаСтефановић 23:13, 12. јул 2006. (CEST)
Нацош није исто што и нациста. --Поки |разговор| 23:15, 12. јул 2006. (CEST)
Да, то је нека врста тепања ? :) --СашаСтефановић 23:18, 12. јул 2006. (CEST)
Може да буде, ал` не мора да значи. :)) --Поки |разговор| 23:20, 12. јул 2006. (CEST)

Било би лепо кад би Поки икористио "<s></s>" код речи за коју неће да да објашњење. :) Djus reci 23:36, 12. јул 2006. (CEST)

Треба обрисати све "патриотске", "европске" и сличне споменице са одређеном дозом већ чега. Да не лајем. --Милош Ранчић (разговор) 01:58, 13. јул 2006. (CEST)
Ја мислим да је лијепо подстицати кориснике да пишу о другим културама и државама. Не бих инсистирао на патриотизму, али Хрватска споменица, Руска споменица, Пољска споменица би могле да буду нешто занимљиво и подстицајно. Вјерујем да је Борис то и хтио, а не да су ове његове споменице имале политичку позадину. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 02:14, 13. јул 2006. (CEST)

E, hajde lepo da obrišemo te spomenice i da zaboravimo na ovakve izlete. Ovakve spomenice nemaju veze sa podsticanjem korisnika da pišu o drugim kulturama, a imaju političku dimenziju. --Ford Prefekt 08:42, 13. јул 2006. (CEST)

Дискусија се наставља на Википедија:Трг/Википолитика, да видимо чија је најдужа овдје... ;)

Наставља се...Даљи ток дискусије је на страници Википедија:Трг/Википолитика.

Подела мејлинг листа[уреди]

Како су мејлинг листе Викимедије и Википедије уско везане за сам рад Википедије, ево овде садржаја мејла који сам послао скоро:

Liste su podeljene! Naime, vikimedija-scg @ vikimedija.org (u daljem tekstu "stara lista") je postala sada lista iskljucivo za Vikimediju, njene clanove i saradnike/prijatelje. Pored toga, dodata je nova lista (vikimedija-admin @ vikimedija.org; u daljem tekstu "nova lista") na koju sam prijavio sve admine sa vikimedijinih projekata cije sam e-mail adrese imao (dakle svi admini sa vikipedije koji su na ovoj listi + milant koji je na ovoj listi, ali je i admin vikivesti; trebalo bi dodati i crvenog barona koji radi na vikirecniku). Sa stare liste su, nakon glasanja clanova Izvrsnog odbora, skinuti Drazen Vorkapic (Verlor) i David Orlovic, jer se vise ne smatraju prijateljima Vikimedije. Nova lista je zatvorenog tipa, odnosno ne primaju se zahtevi za clanstva. Medjutim, trenutno je read-only za sve ne-administratore u smislu da svi mogu da citaju arhive te mejling liste (pod uslovom da neki mejl nije napisan u cirilici, jer je mailman bas ne voli). Stara lista je, s druge strane, podlozna prosirenjima kad i ukoliko je to potrebno i sa nje ce biti skinuti svi korisnici za koje se smatra da nisu vise prijatelji Vikimedije. Sto se tice otvorenih razgovora, preporucujem svima mejling listu http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikimediasr-l (wikimediasr-l @ wikipedia.org). Hvala na paznji i prijatno vece

Као што је Милош нагласио у потоњем мејлу, Викимедија нема ингеренције за "нову" мејлинг листу, тако да би било добро гласати о овоме, или, још боље, изјаснити се овде. Дакле, како не бисмо пролазили кроз гласање, предлажем да се овде мало продискутује о томе каква би та нова листа била:

  • отворена за све или
  • само за администраторе

затим

  • читљива за све или
  • само за администраторе

и

  • непостојећа (да се укине; тј. да се уместо ње користи wikimediasr-l) или
  • да остане каква јесте

Ако дође до правих несугласица, тек онда треба покретати гласање, с тим да би "причање о гласању" подразумевало овај овде разговор. --филип 21:42, 14. август 2006. (CEST)

Додао сам додатак на претпоследњу опцију. Лично сматрам да је рад Википедије јаван и да сви у њему могу да учествују, а не само одређена група људи. За разлику од Википедије и осталих Викимедијиних пројеката, комуникација између чланова Викимедије Србије може бити таква да није за "на изволте" свима. (То се не тиче никаквих сукоба овде, него могућности да се о различитим стварима слободније прича и да за ту причу не постоји "јавна одговорност"; каква постоји на свакој јавној листи.) --Милош Ранчић (разговор) 21:58, 14. август 2006. (CEST)
У том смислу, кад већ постоји листа wikimediasr-l, не видим разлог зашто та листа не би била коришћена управо у ту сврху. Какогод, Филип је тражио да се одмах поделе листе, па смо се договорили да се поделе, али да се започне расправа о томе овде и за неко време донесе валидна одлука заједнице. --Милош Ранчић (разговор) 21:58, 14. август 2006. (CEST)

Морам да додам да је ћутање знак одобравања, односно да недостатак разговора по овом питању значи да нико нема ништа против (или да су сви на одморима). Било како било, волео бих да чујем мишљења осталих. --филип 02:29, 16. август 2006. (CEST)

Викиверзитет на српском језику[уреди]

Не знам да ли знате да је неко је тражио да се отвори Викиверзитет на српском језику. Не знам колико је ово паметно, пошто имамо још 4-5 "мртвих" пројеката, то су књиге, извори, цитати и вести, речник нам је како тако и развијен. Дакле, да ли да идемо и гласамо или да оставимо овако како је сада (тренутно само 2 гласа за). --СашаСтефановић 20:31, 3. септембар 2006. (CEST)

Да, и један глас против. Ја као и Саша нисам сигуран да нам ово треба баш сада, па нисам гласао, али тип који је гласао против је дао врло болидну аргументацију, тако да сам узео да се свађам са њим. Расправа се после преместила на моју и његову дискусиону страну на енглеској Википедији (мислим да смо мање више рашчистили до сада). -- Обрадовић Горан (разговор) 20:38, 3. септембар 2006. (CEST)
Ван памети, било би мртво рођено. Нека оснују Викиверзитет на црногорском, они су им исто словенска браћа. Горане, ону врсту сарказма (претпостављам да је то у питању) не разуме пуно људи. Пробај на ен: да говориш директно, без алузија. --Dzordzm 20:51, 3. септембар 2006. (CEST)

Општине Србије[уреди]

Као свој други пројекат на Википедији, Пројекат Растко намерава да аутоматски направи и унесе чланке о свим општинама Србије (осим оних који нису већ унети), према подацима Републичког завода за статистику. Како би чланак изгледао можете видети на Корисник:Пројекат Растко/Општина Ада, а примедбе оставите на тој страници за разговор. Пројекат Растко 22:36, 5. септембар 2006. (CEST)

Анкета[уреди]

Поводом разговора на тргу/идеје, направљена је мини анкета са договореним питањима. Корисници могу да бирају између 30 одговора на 8 питања. Анкета се затвара 1. октобра 2006. у 00:00:00 сати. Анкету би требало повезати са још пар мјеста википедије (Шаблон:Добродошлица или можда у "сајт нотиц") да би добили мало репрезентативније резултате (Саша?). Ако успијемо са овом првом и општом, можемо осмислити и друге специјализоване анкете са посебним циљевима и циљним групама.

Поздрав и сретно! --Kaster 17:35, 16. септембар 2006. (CEST)

Анкета је активирана на шаблону добродошлице. --Kaster 10:44, 18. септембар 2006. (CEST)

Речник социјалног рада[уреди]

НСБот је управо почео са уносом чланака из Речника социјалног рада! :) Никола 22:09, 9. октобар 2006. (CEST)

Хех, а ја сам се баш запитао откуд нам је то порастао број чланака --Јован Вуковић (р) 19:20, 10. октобар 2006. (CEST)
Одлично што је овај велики посао успешно обављен. Ако је могуће, добро би било да се направи списак свих чланака из овог Речника. Имамо категорију, али припадност категорији не остаје у архиви (историји) категорије. Претпостављам да је НСБот уносио само оне стране које не постоје, па би било добро имати евиденцију о томе који чланци нису унети. --Ђорђе Стакић (р) 13:22, 14. октобар 2006. (CEST)
Никола је споменуо да он може лако да направи тај списак. Но, мене није мрзело, па сам га сам изгенерисао. Овде се налази. Проблем је што он обухвата и ручне уносе, којих није пуно... --Φ ί λ ι π 16:22, 14. октобар 2006. (CEST)
Одлично. Без оваквог списка посао би деловао некомплетно. --Ђорђе Стакић (р) 18:54, 14. октобар 2006. (CEST)

ИРЦ[уреди]

Данас је важан датум: ИРЦ, онај канал за разговор Википедијанаца, затворен је за јавност. Више не могу да се на filip.zbrka.net виде логови ИРЦ-а. Да ли то неко нешто крије? 195.252.87.127 00:40, 10. октобар 2006. (CEST)

А како би било да се неко прво представи па да прича глупости? --Kaster 00:44, 10. октобар 2006. (CEST)
Датум уопште није важан и на ово се чекало откад смо и увели јавно логовање. Ништа нема да се крије него је једноставно укинуто јавно логовање због вандала на Википедији који извлаче из контекста неке речи или реченице и употребљавају их на Википедији. Ко жели да зна о чему се разговара добродошао је у сваком тренутку. --СашаСтефановић 00:46, 10. октобар 2006. (CEST)
Ma krije se da Vikipedija na srpskom jeziku, izmedju ostalih jezickih projekta, postoji zahvaljujuci serverima na Floridi, a koje odrzava neprofitabiina i nevladina organizacija Wikimedia Foundation, zahvaljujuci novcu od donacija iz cijelog svijeta, ponajvise iz Zapadnih zemalja. To je ono sto se krije, a sto je opet opstepoznato svakome ko zeli da se informise upravo na sajtu Wikimedia Foundation. Ali ima ljudi koji su nepismeni, pa ne znaju da citaju..., hmm, jeste problem objasniti takvima neke stvari. I takodje su opstepoznata pravila uredjivanja na Vikipediji, koja ne diktira ta ista Fundacija, nego se stvaraju konsenzusom u zajednici, a zapravo se nalaze na mnogim stranicama sa prefiksom Vikipedija:XXX ili Pomoc:XXX na nasoj Vikipediji. I sto rece Sasa, svako ko zeli vise informacija, dobrodosao je na IRC kanal Vikipedijanaca. --Славен Косановић {разговор} 02:13, 10. октобар 2006. (CEST)

Telfor 2006 predavanje - Stakić Đorđe, Vesić Srđan, Maljković Filip: Vikipedija - slobodna enciklopedija[уреди]

Sava Centar 22.11.2006 u 8:30 sla 2/0, Predsedavajući Doc.dr.Milan Janković

Нове споменице[уреди]

Дакле, одлучио сам да заменим свим корисницима споменице за број измена и то сам и урадио, направио сам нове на основу личног укуса са списка који смо направити Славен, Каштер и ја и поставио их у шаблоне. Сада, када већина корисника има ове шаблоне изглед и функције могу да се мењају и ако имате неких примедби, коментара, савета слободно пишите на Разговор о Википедији:Споменице. Требала би ми помоћ корисника који желе да учествују у додељивању споменица да завршим започет посао, наиме, ја сам доделио свим корисницима који су до сада имали преко 1000 измена, а потребно је свима који имају преко 10, а таквих је тренутно мало мање од 600, судећи по овом списку. Дакле, ко жели да ми помогне може да се јави на страници за разговор споменица или лично мени на мојој страници за разговор. --СашаСтефановић 03:02, 18. новембар 2006. (CET)

То би могло ботовски да се ради :) --Φ ί λ ι π 06:21, 18. новембар 2006. (CET)
Сад ми кажеш Face-wink.svg, а кад сам питао да ли може или сте рекли да не може или да је глупо да бот додељује. Углавном, ја и даље мислим да није глупо да ботови додељују ове споменице за број измена, тачније сад већ освежавају јер имамо много других које сами додељујемо а и увек постоји могућност да неко направи још додатних, својих, споменица. --СашаСтефановић 14:57, 18. новембар 2006. (CET)

Чекјузер[уреди]

Након што је јуче завршено гласање, данас сам добио чекјузер овлашћења. Чисто да се зна :) Сада осим Бранета и Џорџа можете и мене да контектирате у случају да вам требају услуге чекјузера. -- Обрадовић Горан (разговор) 17:10, 22. новембар 2006. (CET)

Не бих да закерам, али мислим да би требали, када је овако важно гласање у питању, да поставимо на неко видљиво место ознаку да је гласање у току (нпр скорашње измене). Ја као релативно активан корисник нисам знао да траје гласање, док нисам ово прочитао. Мислим немам ништа против горановог избора и ја бих гласао за, нити имам неких примедаба на гласање јер нигде не пише да мора да стоји на скорашњим изменема податак да је гласање у току, али ипак мислим да би било лепо да се нешто од таквог значаја обзнани. Ето толико од мене :) --Јован Вуковић (р) 20:09, 22. новембар 2006. (CET)
Гласање је било обзнањено на Википедија:Гласање и Википедија:Трг/Википолитика. Није ми пало на памет да га ставим у скорашње измене, извини, а и питање је где је граница за такво узурпирање заједнице :). У сваком случају, захтеви за чекјузер провере требају да иду на заједничку листу како је објашњено на Википедија:Чекјузер а не приватним каналима сваком од нас посебно јер на тај начин остају у архиви и доступни свим чекјузерима, што је битно за интегритет система. Хвала. --Dzordzm 21:07, 22. новембар 2006. (CET)
E izvinjavam se, nisam video na vikipolitici. To je bilo dovoljno. Samo ne znam kako mi je promaklo, posto nadgledam tu stranicu :( --Јован Вуковић (р) 21:09, 22. новембар 2006. (CET)

Београд је данас изабрани чланак на енглеској википедији[уреди]

Даклем, да моја жена не слуша радио станице док кува ручак не бих сазнао да је данас Београд изабрани чланак на енглеској википедији. Нешто гледам наше актуелности, вести, итд ... и још увек ништа. Чуди ме да нико то није објавио овде, а да су новинари са радија први провалили. Јел неко то знао јуче, рецимо ???? --  JustUser   JustTalk 10:50, 24. новембар 2006. (CET)

Да. Већина је знала. Да се ниси направио паметан, знао би и ти --Φ ί λ ι π 10:54, 24. новембар 2006. (CET)
ОК. Нећу више да се правим паметан. Обрисаћу актуелности. --  JustUser   JustTalk 10:56, 24. новембар 2006. (CET)
"Да се ниси направио паметан, знао би и ти" - у слободном преводу значи о томе је пуно причано на мејлинг листи Викимедије Србије и састављено је саопштење које је прослеђено медијима. Обајвили су вест:

"Већина је знала" - у слободном преводу значи сви који су на листи и на инфо листи (за слање оваквих саопштења). Немој Филипе после да се љутиш на прозивке да се администратори понашају арогантно и набусито, нељубазно и сл. јер твоје реченице (случајно или намерно) тако звуче. --Ђорђе Стакић (р) 11:17, 24. новембар 2006. (CET)

Сасвим добро знам шта значи "Да се ниси направио паметан, " тако да ћу за убудуће знати да се "не правим паметан". Толико. Хвала. --  JustUser   JustTalk 11:21, 24. новембар 2006. (CET)

Интервики за српски језик на њемачкој википедији[уреди]

Веч редовно, као и сваке године, поново сам покренуо дискусију о критеријумима за постављање интервики линкова на главној страни њемачке википедије. Као и увијек, је српски један од првих језика који "нестане" из те листе. Зато сам се укључио у тамошњу дискусију и (ре)дефинисање тих критеријума. Молио бих и нашег новог амбасадора да се укључи. Поз, --Kaster 22:29, 3. децембар 2006. (CET)

Blog na B92[уреди]

Uskoro će se otvoriti blog naše Vikipedije na na Blogu B92, a sajt B92 je najposećeniji sajt u SRB. Gaja i ja smo glavni oko organizacije. Kako nije jednostavno da sami pišemo postove, tu su neophodni još neki ljudi dobre volje koji bi pomogli u pisanju. Za početak, pisaće se o razvitku Vikipedije na srpskom jeziku (istorija i sažeta geneza razvoja.). Blog bi trebalo da startuje najkasnije prvih dana 2007. godine, a ispis prvog posta se mora odraditi što je pre moguće. Ja sam krenuo sa pisanjem večeras i prešao sam uvod :). Preko su nam potrebne informacije o najaktivnijim korisnicima koje bi pomenuli u našem prvom postu. Ne bi bilo loše da pomenemo i one koji su posvećeni jednoj oblasti: Nena, Vlada, Svetlana i dr. Dakle, molim nekog da dostavi spisak tih korisnika. Potrebno je malo preći preko statistike i istorije izmena. Svako može da doprinese tekstu! Svi koji imaju ideju o budućim temama to slobodno mogu da iznesu. --Поки |разговор| 03:36, 27. децембар 2006. (CET)

Па, пре је неких наших Википедијанаца и служи промоцији наше Википедије него што је наше Википедије. Треба разграничити та два појма. Свако може да отвори блог и да промовише Википедију ма где, а ово је блог који је на врло посећеном месту отворен и који ће водити Гаја и Поки. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:42, 27. децембар 2006. (CET)
Притом, наравно, позивам вас да помогнете Гаји и Покрајцу, а ко жели -- може да им се прикључи. Довољно је да Покрајцу пошаљете поруку на страну за разговор, пошаљете мејл или негде на Тргу изразите жељу. --Милош Ранчић (р|причај!) 05:43, 27. децембар 2006. (CET)
Када будете поставили тај блог, не би било лоше да дате и везу. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:47, 27. децембар 2006. (CET)
А јел ће се писати на ћирилици или латиници? --Милан Динић 16:52, 29. децембар 2006. (CET)
Ја сам мишљења да постови на Б92 блогу треба да буду писани онако како их ”аутор поста”, или ”аутори поста” напишу, дакле исто као и на Википедији. Ако неко пошаље неки пост ћирилицом, он треба да буде ћирилицом, исто важи обратно. Мада, ово је само нека моја лична препорука..., али мислим да има смисла. --Славен Косановић {разговор} 17:12, 29. децембар 2006. (CET)

Први пост блога на б92[уреди]

Први пост блога на б92 је објављен синоћ, негдје отприлике прије 6 сати и већ га је посјетило (сад је 5:22) негдје око 186 људи... :) Тренутно је промовисан као први пост на http://blog.b92.net/..., а тема поста је „Kratka istorija Vikipedije na srpskom“. Иако, је било мало времена да се припреми како треба и може, а и треба га критиковати, има неких синтактичких грешака које покушавам да санирам, али, критике шаљите овдје не тамо :), мислим да су први коментари посјетиоца охрабрујући... ја сам више ”критиковао” и ”лекторисао” (условно речено лекторисао :)) него што сам аутор поста, али пошто је ово први пост сви смо се потписали као аутори, мислим ми који смо тренутно уредници блога... Сљедеће постове ће да потписује свако у своје име, изузев, ако не одлучимо да радимо опет неки заједнички пост са одређеном намјером. Ако има заинтересованих да раде као уредници, са свјежим идејама, јављајте се. Циљ нам је промоција Википедије и братских Викимедјиних пројеката, односно да што више људи упознамо са нашом идејом. Политичке теме, не долазе у обзир, само да напоменем, јер нас то тамо не интересује, тачније не интересује нас стварање сличних полемика, него привлачење људи на рад на ециклопедији. Период постављања постова је отприлике сваке седмице један. Сад одох на спавање. :) --Славен Косановић {разговор} 05:30, 31. децембар 2006. (CET)

Занимљивост[уреди]

Желео бих да обавестим да нам је посећеност порасла бар за неких 3-4 пута у односу на прошли месец. Постоје две ствари због који је ово, прва је пост изнад, тачније нови блог Вики[п/м]едије на сајту Б92. Друга ствар, по мени много важнија је нова могућност да када се Гугл претраживач претражује на аскију или латиници он проналази и чланке на нашој Вики који су на ћирилици. Ово пре 7 дана није било могуће, а сада јесте захваљујући Роберту (нећемо да га величамо као кинеза Женгжуа "који ће остати запамћен у историји српског инернета"). До овог закључка сам досао погледавши статистике посећености за ових 8 дана јануара и за цео месец децембар, и једноставно их упоредио. У децембру смо имали 2.283 пута учитавање главне странице, а сада, за ових 8 дана у јануару 7.788 (8. јан око 09:40), што значи да нам се посећеност много повећала. Приметио сам и већи број нових чланака као и измена по дану, видећемо шта кажу "званичне" статистике када се и оне освеже. --СашаСтефановић 09:47, 9. јануар 2007. (CET)

Јако лијепа вијест за пројекат, без обзира на ”заслуге”. :) ---Славен Косановић- {разговор} 11:51, 9. јануар 2007. (CET)

Ево мало статистика са блога на сајту Б92. Укупан број читања блога "Vikipedija" до овог тренутка, је 1783 пута, са укупно постављених 29 коментара. Од тога 1209 пута је прочитан/читан текст ”Kratka istorija Vikipedije na srpskom" и тренутно је коментарисан 22 пута. Текст ”Портали на Википедији” је прочитан/читан 574 пута, са тренутних 7 коментара. ---Славен Косановић- {разговор} 12:14, 9. јануар 2007. (CET)

И један и други разлог што је Саша навео су сигурно у великој мери повећали посећеност Википедије. Овај разлог да Гугл препознаје странице и на ћирилици и на латиници јесте финални резултат свих дискусија на ту тему у последње 2 и по године, финале једног дугог процеса. Сада ако неко укуца Радоје Домановић латиницом, међу резултатима је и наш ћирилични текст. Сигурно да је заслуга Кинеза Женг-Жуа велика, али овог финалног ударца ипак не би било без Роберта. Затим, што се тиче овог другог разлога и постављања блога на Б92 и то свакако подиже популарност целог пројекта и доносиће надаље већи број посета. Чак и да није било ниједног од ових догађаја нама би посећеност као и до сада помало расла, али ово је права одскочна даска. --Ђорђе Стакић (р) 15:35, 9. јануар 2007. (CET)

Izvinjavam se, malo sam neupućen, ali ko je dotični Ženg-Žu? --BokicaK 16:46, 9. јануар 2007. (CET)

Он је девелопер који је за кинеску Википедију имплементирао варијанте, његова идеја је касније пренета и искоришћена за имплементирање варијанти ћирилица/латиница/екавски/ијекавски на српској Википедији. Тачније то је урађено у Медијавики софтверу који користе сви пројекти на српском језику. (Бокице не ради ти добро потпис.) --Ђорђе Стакић (р) 16:57, 9. јануар 2007. (CET)

Сукобљене измјене са Ђорђесом... кад сам већ написао да се не баци, ево и моје верзије... :) Женгжу је кинески Википедијанац који се бавио имплементацијом два језичка стандарда кинеског у софтвер Медија Вики (Википедију). Имплементација се показала ”употребљива” за наше прилике (ћирилица-латиница и латиница-ћирилица, па чак и екавица-ијекавица и обратно, мада ово задње има додатне компликације и још нема конкретног рјешења), па је прво Бране почео, а касније Роберт довршио посао, користећи нека од рјешења из Женгжуове имплементације. ---Славен Косановић- {разговор} 17:05, 9. јануар 2007. (CET)


Ja bih samo dodao da treba biti oprezan sa tim statistikama. Ako ih malo više proanalizirate, videćete da je skoro svim Vikipedijama skočila posećenost za 2-3 puta od januara. Mislim da je razlog za ovo što toolserver nije baš najbolje radio u decembru. Takođe, po njihovim statistikama, hr.wiki je i dalje dvaput više posećena od sr.wiki. Tako da posao promocije svakako nije završen, i trebaće još puno rada i truda da se naša Vikipedija progura... Što se tiče indeksiranja latinice, Google indeksira na latinici samo one članke koji su promenjeni posle nove godine. Što je i dalje neznatan deo ukupnog broja članaka, ali verujem da će tu biti većina članaka za mesec-dva, tako da, pratimo stanje, pa ćemo videti :) --Rainman 18:28, 9. јануар 2007. (CET)

Ако је тако, како би онда било да потерамо бота да прочачка све чланке (добро, године не мора :Р). Уколико нул-едит не би вредео, можда чак да одради неку измену, па да је ревертује. Мислим да би се чак и тако нешта исплатило, јер нам може довести много нових посетилаца, па самим тим и сарадника. -- Обрадовић Горан (разговор) 19:01, 9. јануар 2007. (CET)
Null-edit ne bi pomogao pošto je potrebno da promena bude zabaležena u istoriji. Dakle, možda bi moglo to sa vraćanjem i slično. Mada bi to verovatno napravilo ružnu istoriju na svim člancima, a problem će se verovatno kao što rekoh sam rešiti kroz mesec ili dva. Plus, neko treba da napravi bota :) --Rainman 19:22, 9. јануар 2007. (CET)
Grrrr mrzim sukobe izmjena... :) Hajde Gorane pokreći tog bota. :) I ja sam se čudio "statistikama", ali pravo da kažem nisam ih ni pogledao detaljnije... Inače, evidentno je bilo nekog povećanja u broju posjetioca, što se može uočiti i u broju novih korisnika. Što reče Robert, "euforije" treba manje da nas obuzimaju i polako svi da radimo iz svog ugla, interesovanja, itd., na promociji projekta. ---Славен Косановић- {разговор} 19:29, 9. јануар 2007. (CET)
Против сам било каквог бота који би изменио све или већину чланака само зарад бољег гугл ранкинга. Испрограмирати таквог бота је тривијално, али не видим разлог зашто не бисмо чекали пар месеци. Ионако смо чекали две године минимум. Иначе, утврдио сам да постоје изузеци код ове Робертове теорије... Гугл проналази и неке прастаре странице. --Φ ί λ ι π 19:57, 9. јануар 2007. (CET)
Не верујем да има везе старост чланака за индексирање на Гуглу. Једноставно, појавио се огроман број нових страница (постојећи број пута 2) и онда Гугл увек у таквим ситуацијама спорије убаца у резултате нове странице. --Милан Динић 23:49, 9. јануар 2007. (CET)
  • Само да напоменем да је могуће да хр-вики посећује већи број људи него нас. Погледајте и гугл претрагу, они су скоро увек испред нас (и хр и бс вики). Такође сам гледао неке статистике о коришћењу интернета у хр и испада да имају скоро дупло више корисника --Јован Вуковић (р) 11:56, 10. јануар 2007. (CET)

Састанак заједнице у недељу, 18. фебруара[уреди]

У Дому омладине Београда, у 17 часова (имамо времена до 22, а ако се неком још дуже остаје, нешто ћемо смислити). Састанак је у трибинској сали (први спрат, улаз из Македонске; не дајте се преварити "полуспратом"! -- најбоље је да дођете лифтом), просторија одмах поред Америчког кутка. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:56, 14. фебруар 2007. (CET)

Пиво и сл. пожељно, а обавезно прочитати чланак Википедија:Уживо/недеља, 18. фебруар 2007. и по могућству допринети истом. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:56, 14. фебруар 2007. (CET)

Већем броју сарадника сам позив упутио и на страни за разговор. Онима за које знам да су предалеко (Делићу, хтео бих да те видим, тако да немој непозивање лично да схваташ :) ) нисам написао позив, али ако су којим случајем у близини -- обавезно да сврате! Што се тиче осталих, за многе не знам одакле су, па сам им за сваки случај упутио позив. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:56, 14. фебруар 2007. (CET)

И, да, сигурно је да сам неког пропустио. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:57, 14. фебруар 2007. (CET)

IT споменице[уреди]

Од данас можете да поднесете захтев за IT споменице код мене --Fica Blok38 (разговор) 14:19, 16. фебруар 2007. (CET)

Администратор на мети[уреди]

Од данас сам администратор на мети, глобалном заједничком организационом Викимедијином пројекту. Јављам овде чисто да знате. :) --Φ ί λ ι π π ο ς | 15:55, 16. фебруар 2007. (CET)

Čestitamo. :) --BokicaK Got something to say? 15:59, 16. фебруар 2007. (CET)
Čestitam, zasluženo, a i angažovao si se u globalnoj zajednici. Srećno! ---Славен Косановић- {разговор} 18:26, 16. фебруар 2007. (CET)

Честитамо:)Велимир85 19:23, 16. фебруар 2007. (CET)

Ко ће ако нећеш ти? ;) Честитам! Darth Vader 20:05, 16. фебруар 2007. (CET)

Хвала хвала :) --Φ ί λ ι π π ο ς | 21:21, 16. фебруар 2007. (CET)

Нови пост на блогу[уреди]

Овог пута сам ја написао: http://blog.b92.net/node/4543 --Милош Ранчић (р|причај!) 19:42, 23. фебруар 2007. (CET)

Заштитио сам Трг од премјештања преносивом заштитом на све подстранице Трга...[уреди]

Свима је омогућено уређивање, само не и премјештање страница Трга, што уосталом нико од корисниа Википедије и не треба да ради. ---Славен Косановић- {разговор} 17:50, 6. март 2007. (CET)

на енвики[уреди]

en:WP:NOR, en:WP:V, EN:WP:RS су сада само једна смерница, en:WP:ATT. У питању је техничка измена уз неколико измена, али не превеликих. Не морамо ништа мењати, али треба да будемо свесни овога. --Dzordzm 12:15, 7. март 2007. (CET)

Novi blog[уреди]

Eto opet novog Bloga sa temom: Mileva Maric.). Obratite paznju da josh jedan enwikipedianac hoce sa nama!--GajaR 07:15, 21. март 2007. (CET)

„Ako ste pomislili da istražujemo pustinje i prašume poznatog nam Sjenkijeviča, prevarili ste se. Ako mislite da je (pod)naslov simboličan: prevarili ste se. Mi (od)istinski idemo u pustinje i prašume ne Sjenkivijeviča već Željka Molnara. Put u prašume počinje pored kontejnera ispred moje kuće...”

Preziva se Sjenkjevič. :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:34, 21. март 2007. (CET)