Википедија:Trg/Arhiva/Razno/6

Članak o Milošu Crnjanskom

Članak o Milošu Crnjanskom je sramota. Počev od podataka: Miloš Crnjanski rođen je u oktobru, a ne u septembru. Njegova različita i kontraverzna politička i ideološka opredeljenja se ne uklapaju u idelošku propagandu pisca ovog skaradnog teksta. Ne znam kakva je uređivačka politka vašeg sajta i da li uopšte postoji, u svakom slučaju tekst bi trebalo ukloniti što pre zbog nepoznavanja dela Miloša Crnjanskog, njegovog života i njegovih opredeljenja, kao i ideološke manipulacije njegovim imenom. Mislim da takav tekst ne zaslužuju ni čitaoci, ni Miloš Crnjanski, pogotovo ne kao obeležje godišnjice njegove smrti.

A ti lijepo klikneš na karticu uredi koja se nalazi na vrhu strane, pa izmijeniš sve što nije tačno i popraviš sve što bi trebalo! --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:08, 1 decembar 2005 (CET)

Morala bih da napišem novi tekst, uostalom ovo se ne može ispraviti... samo izbrisati.

Ukoliko napišeš bolji tekst od ovoga onda slobodno brišii prethodni. I nebi bilo loše da se prijaviš :)--Jovanvb 01:18, 1 decembar 2005 (CET)

Prijavila sam se, nisam znala kako sve ovo funkcioniše.

Članak o Milošu Crnjanskom sam ja postavio. Koristio sam se knjigom "Pregled jugoslovenske književnosti", autori: Dragutin A. Stefanović i Vukašin Stanisavljević - Zavod za izdavanje udžbenika SR Srbije, Beograd (1968). Nisam istoričar književnosti, tako da se ne mogu upustiti u raspravu povodm ovog članka. Najbolje bi bilo da razmeniš mišljenja sa nekim ko se razume u delo Miloša Crnjanskog. Ukoliko ti imaš kvalifikacije za ocenjivanje ovog članka, tim bolje. Da li si studirala književnost? --Pokrajac |razgovor| 00:47, 6 decembar 2005 (CET)

humane nauke

Ne kaže se humane, već humanističke nauke (od studiorum humanitatis).

Slažem se sa primjedbom. --Đorđe D. Božović (razgovor) 01:29, 1 decembar 2005 (CET)

To su društvene nauke. Ispravljam (na Miloševu inicijativu) --Dungo ☼ ۞ 11:20, 5 decembar 2005 (CET)

društvene i humanističke nauke nisu isto. naziv humanističke nauke se sve češće upotrebljava, naročito poslednjih godina, recimo otprilike ovako na vecini danas priznatih fakulteta i tako dalje (izvinjavam se zbog engleskog, nemam vremena za prekucavanje) 3 Social sciences 3.1 Anthropology 3.2 Archaeology 3.3 Communications 3.4 Economics 3.5 Ethnic Studies 3.6 Ethnology 3.7 History 3.8 Geography 3.9 Linguistics 3.10 Political science 3.11 Psychology 3.12 Semiotics 3.13 Sociology 4 Humanities and arts 4.1 Area studies (sometimes called cultural studies) 4.2 Art 4.3 Classics 4.4 Creative writing 4.5 Dance 4.6 English literature 4.7 Film studies and film criticism 4.8 Folklore 4.9 History 4.10 Linguistics 4.11 Literature and cultural studies 4.11.1 Literatures 4.11.2 Methods and topics 4.12 Music 4.13 Museology 4.14 Mythology 4.15 Philology 4.16 Philosophy 4.17 Religious studies 4.18 Theatre 4.19 Women's studies and gender studies......

Korisnik:Pokrajac

Predlažem hitno oduzimanje birokratskih i administratorskih prava korisniku Pokrajac zbog kršenja pravila na Vikipediji na srpskom jeziku koja se tiču licenciranja slika. Trenutno pričam sa dva stewarda koji su mi predložili da pokrenem ovo na trgu pre nego što ga lično blokiram. Ukoliko se složimo biće mu oduzeta prava što mislim da odavno zaslužuje. Slike koje je namerno, čisto iz inata stavio u javno vlasništvo uopšte ne spadaju tamo, i time (verovatno ne znajuću) mogu mnogo da naškode našoj zajednici. — SašaStefanović • 22:30 11-12-2005

Sve slike (bar 90%) na koje sam stavio šablon mogu da se nađu na Vikipediji. Preuzete su sa sajtova za koje imam dozvolu ili sa drugih Vikipedija. Neću da dozvolim da se te puste slike tek tako brišu zbog hira ove dvojice korisnika koje se inate svemu što je moje i svemu što ja doprinesem, svakom komentaru... "Odavno zaslužuje"? Tikva je pukla, što sam i očekivao da će se desiti. Odavno sam nekima trn u oku, sad se to dokazalo! Vama na dušu, ako je imate. --Pokrajac |razgovor| 23:45, 11 decembar 2005 (CET)

Ne znam ja ko se prvi počeo inatiti, Jovan je samo napravio šablon sa slike koje nemaju licencu i počeo ih stavljati na tvoje slike, što ti je i sam objasnio zašto, i onda si ti, umesto da mu pomogneš sve slike lepo prebacio u javno vlasništvo što većina nisu. A pogotovo logo vikipedije i slika misice. --SašaStefanović • 23:49, 11 decembar 2005 (CET)

Jovan se počeo inatiti jer je krenuo BAŠ NA MENE! Pored toliko korisnika, on izabra baš mene. Umem i ja da odbranim svoje slike. Vremenom ću šablone ispravljati. Ja sam napisao da je sa en, a on ako je tolki administratorčina mogao je tamo da ode i da vidi šablon pa da ga stavi i ovde. --Pokrajac |razgovor| 23:52, 11 decembar 2005 (CET)

• Pokrajac slike nisu predložene za brisanje već je stavljeno upozorenje da nemaju licencu i da je treba postaviti (naravno pravu a ne ovo što ti radiš iz čiste obesti). Krenuo sam od tebe jer sam kod tebe primetio veliki broj sčlika bez licence zar je to bitno od koga krenem. A stvarno nemam nameru da svaku tvoju sliku tražim na engleskoj nemačkoj ili nekoj drugoj vikipediji. To ti treba da uradiš a ne ja --Jovanvb 23:54, 11 decembar 2005 (CET)

Koliko slika ima loš šablon? --Pokrajac |razgovor| 00:01, 12 decembar 2005 (CET)

Prebroj. --SašaStefanović • 00:03, 12 decembar 2005 (CET)

Zašto da brojim ako si to ti već uradio? Jel ima šablon koji na en sadrži sledće: This image is copyrighted. The copyright holder allows anyone to use it for any purpose? Tražio sam, nisam mogao da nađem... --Pokrajac |razgovor| 00:05, 12 decembar 2005 (CET)

Pa si našao pametno rešenje da staviš javno vlasništvo :) --Jovanvb 00:07, 12 decembar 2005 (CET)

Bitno mi je da sprečim tvoju hajku na mene, a javno vlasništvo bi ispravio (kao što sam već napisao). Nisu sve slike za javno vlasništvo, ali ja se pitam koliko? Valjda je predlagač prebrojao dok je utemeljavao ovaj svoj predlog? --Pokrajac |razgovor| 00:09, 12 decembar 2005 (CET)

E poki idem da spavam. Ti možeš da se praviš blesav koliko hoćeš, ali uradio si to što si uradio. Zajednica će da vidi šta se dešavalo i da glasa o sašinom predlogu. Ajd sad laku noć --Jovanvb 00:13, 12 decembar 2005 (CET)

Ti se praviš blesav i izigravš nekog ko sve zna. Kad bi se svaka rasprava sa pitanjem kao što je moje, završavala sa odlaskom u krevet, ne znam dokle bi stigli... --Pokrajac |razgovor| 00:16, 12 decembar 2005 (CET)

• za Potpuno podržavam sašin predlog. Samo da navedem pokrajčev komentar na upozorenje da nesme da radi to što radi "Ako je krivično delo, nek me uhapse, šta da ti kažem" --Jovanvb 23:34, 11 decembar 2005 (CET)

• protiv Pokrajac se već nekoliko puta postavio neprimereno i reagovao plahovito. Ali je jednako istina i da ga se ovde neretko izaziva ili ignoriše, što jednako nije u redu. Moje mišljenje je da Pokrajcu treba objasniti da birokratska prava ne može koristiti kao oružje za obračun sa saradnicima sa kojima se ne slaže (bio u pravu ili ne), ali i da "izvesnim" korisnicima mora biti jasno da takve obračune ne trebaju izazivati kao što to sada čine ("tražio si glasanje i nisi ga dobio jer smo mi tako odlučili", "nemam vremena s tobom da razgovaram", i sl.) --Dzordzm 07:30, 12 decembar 2005 (CET)

---

Neću da glasam o ukidanju birokratskih prava Pokrajcu

Dakle, ovako. Kao posmatrač nemilih događaja od sinoć i ko onaj koji je (na žalost neuspešno) pokušao da smiri situaciju, moram i ja da napišem par reči.

1. Kao što se može videti iz bitnih strana za razgovora, sukob je otpočeo nakon što je Jovanvb sasvim legitimno krenuo da dopisuje obaveštenja na slikama koje je Pokrajac postavljao.
2. Sukob se pooštrio nakon što je Pokrajac krenuo da uklanja {{без лиценце}} tj. da ga zamenjujuje sa {{јв}}, tj. obeležio je slike da su u javnom vlasništvu i prestao je tek nakon što je Jovanvb prestao da obeležava slike.
3. U međuvremenu, sukob se razbuktao na stranama za razgovor i Trgu, dok je Saša Stefanović na wikimedia kanalu tražio pomoć steward-a za ukidanje birokratskih prava Pokrajcu.

Dodatne činjenice:

1. na #wikipedia-sr kanalu smo se nalazili Jovanvb, Saša Stefanović i ja, a kasnije se pridružio i Kaster dok sam ja otišao, izrevoltiran neuspelim pokušajima da smirim makar one sa kojima sam u tom trenutnku bio „uživo“ (Saša i Jovan).

E sad:

1. sukob je očigledno izbio i eskalirao zbog međusobne netrpeljivosti zaraćenih strana (Pokrajac sa jedne, Saša i Jovan sa druge).
2. Pokrajac je nastavio da menja šablon na slikama čak i nakon što mu je neutralna stranka (ja) rekla da to ne radi. Vidim da mu je posle toga i Kašter rekao isto to, tako da pretpostavljam da je to nastavio da radi (ako se varam, slobodno me ispravite).

Ovo je, dakle, sažetak činjenica kako sam ih ja video. A neću da glasam za iz sledećih razloga: Pokrajac nije bio u pravu što se tiče slika i nije hteo da odstupi makar do jutra, tvrdeći da se vrši hajka na njega lično i na njegove slike. Međutim, ni druga strana se nije baš potrudila da prevaziđe svoju netrpeljivost niti da pristane na zatišje dok zajednica ne bude imala priliku da se obavesti o ovome.

Zaraćenim stranama u ovom sukobu imam da poručim sledeće: ODRASTITE. SVA TROJICA.

1. Pokrajac, Vikipedija nije ničija očevina pa da su njegove slike - ako i jesu, ti ih možeš licencati Vikipediji pod uslovima poštene upotrebe ili GNU-ove Licence za slobodnu dokumentaciju. Takođe, autorska prava su vrlo ozbiljna stvar - ako misliš da nije tako, pa čoveče RIAA namerno tuži 14-godišnje devojčice za kršenje autorskih prava. Tuže ljude za primer!!! To i sami priznaju. Nemoj dozvoliti da neko od nas pravi loš primer drugima! Makar ti imaš staža na Vikipediji.
2. Jovane, još si mlad. Silom se stvari najlakše rešavaju, ali i najgore. To što nešto možeš, ne znači i da moraš to da uradiš. Nemoj tako olako da se hvataš blokiranja niti da ga tako olako podržavaš.
3. Saša, kratak ti je fitilj. Ako želiš da jednog dana budeš domostrojitelj (steward) moraš da pokažeš mnogo više tolerancije, naročito prema onima sa kojima se ne slažeš. To što si odmah krenuo da zoveš višu silu u pomoć nije u redu, bez obzira koliko si u pravu i koliko ti je Pokrajac „skakao po glavi“ za isto to što on radi. Probleme zajednice treba da rešava zajednica.

Dakle, neću da glasam za ukidanje birokratskih privilegija. Ako treba da glasam, predložio bih da se sva trojica ohladite bez ikakvih privilegija mesec dana, baš zbog gore navedenih stvari, ali to ne bi bilo rešenje. To ne bio čak ni put ka rešenju, nego teranje inata sa moje strane. Zato još jedanput - odrastite sva trojica. --Brane Jovanović 11:28, 12 decembar 2005 (CET)

---

A čemu uopšte postavljanje slika na lokalne vikipedije ? Predlažem da svi korisnici od sada koriste ostavu za te svrhe - a tamo nema zezanja!!! --Kaster 00:11, 12 decembar 2005 (CET)

Ne slažem se sa predlogom da Pokrajcu budu oduzeta prava, ali se potpuno slažem sa Kasterom da prekinemo da šaljemo slike na lokalnu Vikipediju. Što se slalo -- slalo se -- i to je to. Treba zameniti link za aploud i njega preusmeriti na Komons. O ovome bi trebalo glasati. Smatram da treba ostaviti mogućnost da nešto možemo slati i ovde, ali da za to treba odobrenje zajednice u svakom pojedinačnom slučaju (ili za grupu slika; uzmimo, slično "fer juzu" za Džordžove članke o Evroviziji). Ponavljam, ne treba da glasamo o već postojećim slikama (koje treba obraditi naknadno), već o novim slikama. --Miloš Rančić (razgovor) 06:08, 12 decembar 2005 (CET)

Već je i vrapcima na grani poznato da su pulenovi (Pokrajčevi) mentori Džordžm, Miloš i ninam, pa dolaze u kontradikciju i sa sobom i sa sr-viki. Zato što vandalizam neće da nazovu pravim imenom i da podrže reperkusije koje to izaziva. Milošov predlog o slanju slika isključivo na komons je besmislen jer se koristi da bi se odvratila pažnja sa pravog problema. Insistiranje na merama koje su radikalne, pozivajući se kao uzor na en-viki, nema smisla, jer i sama en-viki ne šalje svoje slike isključivo na komons. Čak i kad bi to bilo, to bi bio njihov, jer bi podlegao američkim zakonima o autorskim pravima. Kako Srbija ima svoja prava koje se ne slažu sa američkim, u onom domenu gde se ta prava ne sukobljavaju lokalni apload, ne samo da ima smisla, nego je i i nužan. Zlonamerne štetočine treba bez milosti uništavati. :domatrios 13:45, 12 decembar 2005 (CET)

Pokrajac se ponašao vandalski i to sebi nije smeo da dozvoli, ali je istina da je na izvestan način i izazvan i nemoj na tu temu da se praviš blesav. Jeste, Miloš, ja i Nina nemamo pametnija posla nego štitimo pulene, nije nego. Dosta ljudi ovde radi koješta za šta bi trebalo lupati packe pa svi tolerišemo i ćutimo. Sad ću da ti opet pomenem Domatriosovu tačku za koju si i sam posle rekao da je bila provokacija. Pazi, ti si mrtav ladan na Vikipediju stavio članak da bi nekog provocirao. I OK, niko te nije blokirao, svađao se sa tobom ili bilo šta, nego smo samo prepravili posledice i nastavili dalje. Nema nas dovoljno da bi mogli tek tako da se šamaramo kako stignemo.--Dzordzm 19:37, 12 decembar 2005 (CET)

Sebe smatram miroljubivim čovekom i ne kačim se sa ljudima koji me ne diraju. To ne znači da sam apsolutno pasivan, pratim šta se na sr-viki dešava u okviru svog slobodnog vremena. Svakako da ne mislim da ste vas troje mentori u bukvalnom smislu ili da radite nešto u tom pravcu. Međutim i nečinjenje u kritičnim situacijama može biti težak greh. Hteli vi to ili ne, sviđalo se to vama ili ne, on vas gleda kao one koji mu mogu dati podršku za njegovo ponašanje. Neprimereno ponašanje u ovim godinama često je odraz odsustva pažnje u odrastanju u okviru porodice ili sredine. Sada se to izražava kao izazivanje pojedinačne ili čak kolektivne pažnje bez obzira što ona ima negativan smer. To je moguće razumeti ali ne treba tolerisati jer je punoletan. Da raspravimo motive za tačku. Motivi pisanja su imali svakako provokativni karakter, međutim niko ne postavlja pitanje zbog čega jer ga to ne interesuje. Da ne bih dužio, razlog je bio što sam i sam bio isprovociran. Te međusobne provokacije bi verovatno brzo pale u zaborav da nisam napisao takav tekst (tačku). Razlog zbog čega ti je ona toliko zasmetala jeste što je taj tekst pisan blago rečeno ingeniozno, inspirativno, inovativno, visoko i dubokoumno, originalno, terminološki bezprekorno, odražavajući vrhunsko poznavanje materije od strane autora, a to sam isključivo ja. :domatrios 21:40, 12 decembar 2005 (CET)

---

• protiv Radozw 10:14, 12 decembar 2005 (CET) Smatram da duhovi treba da se smire -nista ne treba raditi preko kolena - ne slazem se da se pokrajcu oduzmu birokratska prava

---

Brane je sasvim lepo primetio: ...sukob je očigledno izbio i eskalirao zbog međusobne netrpeljivosti zaraćenih strana (Pokrajac sa jedne, Saša i Jovan sa druge). Neću da dozvolim da se neko iživljava nada mnom, kao što to Jovan konstantno radi već duže vreme (ignoriše moja zapažanja, mišeljenja i celokupnu kontributivnost). Postavljanjem šablona na slike, koji je oičgledno neodgovarajuć, sam hteo da sprečim hajku na mene i moje slike koje sam evo skoro godinu dana stavljao na svoje članke. Jovan je mogao prvo da krene od svojih slika, jer ih ima pregršt bez šablona. Nekoliko njegovih slika sam obeležio... Ja sam svoju namernu grešku već ispravio i nisam video da je Jovan nastavio da lepi šablone na ostale slike, svoje, moje... Voleo bih da je to zbog toga što je možda neke stvari shvatio. Što se tiče Saše, evidentna je zla namera i velika netrpeljivost prema meni, što sam odavno primetio. Isti je jedan od članova korpusa ove Vikipedije koji se ogleda u mržnji prema meni, jer jasno govorim svoja mišljenja prema raznim stvarima, što ovako, što na IRC-u. Pod hitno treba krenuti sa edukacijom svih admin-birokrata po pitanju samog pojma licence, a potom i po pitanju licenciranja slika koje se ovde postave. Glupo je ustanoviti pravilo da se slike stavljaju samo na Komons. Ugradimo u Đakonovu školu i odsek za licencu kako bi svima bilo jasno šta i kako. Takođe, svaki buduću admin-birokrata treba da prođe kroz tu školu pre nego što to postane. --Pokrajac |razgovor| 15:03, 12 decembar 2005 (CET)

Pokrajac, vrati se gore i pročitaj ponovo šta sam napisao, budući da je očigledno da nisi razumeo ono što sam napisao. Ja ne smatram da se neko iživljavao nad tobom, ali pristajem na to da si ti to tako doživeo zbog vaše međusobne netrpeljivosti. Stoga si tvrdoglavo nastavio da radiš pogrešnu stvar tj. da se inatiš Jovanu i Saši, koji su onda uzvratili istom merom sa druge strane, pa je Saša pozvao steward-a u pomoć, a Jovan nastavio sa izmenama, mada je to vodilo samo ka daljem zakuvavanju situacije. Da sad ja citiram tebe - „Ako je krivično delo, nek me uhapse, šta da ti kažem“ - tebi ovo liči na nekoga ko postupa racionalno? Ni meni, a nije ni Saši. Saša je kriv jedino što nije pokazao veći stepen tolerancije, ali to nije samo njegova i Jovanova krivica. Za svaki sukob su potrebne najmanje dve strane. I ne bih rekao da je sa njegove i Jovanove strane postojala zla namera (bar ja to nisam tako doživeo); preterana revnost možda, nespremnost da se napravi ustupak svakako, ali zla namera, ne bih rekao. --Brane Jovanović 15:49, 12 decembar 2005 (CET)

Ja sam i sam priznao da sam postavljao pogrešne šablone, tj. da sam se inatio, kako ti kažeš, ali zbog razloga koje sam već naveo. U tom trenutku sam smatrao da je to jedina moguća odbrana od hajke. Kasnije bi krenuo sa ispravljanjem šablona (to sam već gore negde napisao). Veliki deo tvojih zapažanja prihvatam i trebaju da se ozbiljno uzmu u obzir od strane onoga ko planira da se upusti u ovu rspravu. --Pokrajac |razgovor| 16:13, 12 decembar 2005 (CET)

---

Glasanje počinje trenutkom objavljivanja; pravo glasa imaju svi koji su do sada prijavljeni; glasanje se završava u nedelju, 18. decembra 2005. u 23:59. --Miloš Rančić (razgovor) 06:08, 12 decembar 2005 (CET)

Glasanje po gornjem predlogu

Glasam za

1. --Miloš Rančić (razgovor) 06:08, 12 decembar 2005 (CET)
2. --Kaster 15:22, 12 decembar 2005 (CET) (Pošto je pravna situacija takva, da se pravna nadležnost nad materijalima dodeljuje zemlji fizičke pozicije servera na kome su snimljeni, nije relevantno na "čijoj" vikipediji šta stoji. Relevantnije je pitanje da li Srbija i Crna Gora imaju zakon i razvijene razne tipove licenci o kojima se ovdje radi? Mislim da ne bi bio problem unijeti takve odredbe kao opciju pri slanju slika i na Ostavu. Kad mogu američki, argentinski ili sovjetski zakoni da se predvide - zašto ne i SCG?)

Glasam protiv

• protiv--Dzordzm 07:22, 12 decembar 2005 (CET), zbog Poštene upotrebe, čiji sam veliki pobornik. Ako je to uopšte bitno, Poštenu upotrebu od skora poznaje i zakonodavstvo Srbije i Crne Gore, kako sam upravo od Miloša saznao. Ako sve preusmerimo na Komons, predaćemo nekome drugome kontrolu nad time šta se sme a šta ne sme slati. Ovaj predlog mi je u istoj ravni sa onim da pošto Srbi očigledno ne umeju da izaberu normalnu vlast, bolje da i Srbija dobije svog Pedija Ešdauna da upravlja narednih 10 godina. --Dzordzm 07:22, 12 decembar 2005 (CET)
  • A inače se slažem da korisnike treba na svaki način ohrabrivati da koriste Komons i rigorozno terati na tagovanje slika --Dzordzm 07:24, 12 decembar 2005 (CET)
• protiv-- Vandal B 08:10, 12 decembar 2005 (CET) , isto kao i Dzordzm
• protiv-- ne mislim da je u redu meni pružati administratorsku vlast dok se ona od Pokrajca oduzima. --VKokijelov 09:20, 12 decembar 2005 (CET)
• protiv --Brane Jovanović 09:32, 12 decembar 2005 (CET) Ne treba odustajati na prvoj prepreci. Ukidanje slanja na našu Vikipediju bi bilo upravo to - ignorisanje problema. Svi administatori treba u najmanju ruku da budu svesni problema autorskih prava a ovo bi samo bio zgodan način da se ogradimo od toga i prepustimo drugima da misle za nas. Moramo poraditi na dokumentaciji i obrazovanju, kako korisnika, tako i administratora i birokrata.
• protiv Radozw 10:14, 12 decembar 2005 (CET) Smatram da duhovi treba da se smire -nista ne treba raditi preko kolena - slike prvo treba da se pojave na Srpskoj Vikipediji a onda ih ako su izuzetno doble i ciste (licencno) treba ih prebaciti na commons. Ja licno uglavnom postavljam slike koje sam ja, moja porodica ili prijatelji naslikali (sa njihovom dozvolom) ili slike eksplicitno u javnom vlasnistvu (sa neke druge Vikipedije ili od NASAe) i slicno. A takodje se neslazem da neki administratori arbitrarno menjaju naslove clanaka bez konsultacije sa prvim autorom (pri ovome ne mislim na slovne i gramaticke greske). A osim toga ja nisam za tako rigorozno sprovodjene copyrajta kao na engleskpoj vikipediji - ja sam prestao da dajem priloge na Englesku vikipediju posto su me flagovali za krsenje copyrighta iako sam imao eksplicitnu dozvolu vlasnika sajta (Fabrika aviona UTVA) za koriscenje slika i teksta sa njihovog sajta
• protiv Daj Miloše otvori malo oči, nemoj uvek da skrećeš sa teme --SašaStefanović • 15:25, 12 decembar 2005 (CET)
• protiv Miloše stvarno skrećeš sa teme. Domatrios je lepo rekao :); Glasam protiv jer naša vikipedija treba da ima svoje slike kao i svaka druga normalna vikipedija, samo treba voditi računa kakve se slike šalju i to treba odmah reći novim korisnicima. Kada sam ja prvi put poslao sliku na poljsku vikipediju poslata mi je poruka da postavim liceencu ili će u suprotnom biti obrisana, a ja sam već preko 2 meseca bio na srpskoj vikipediji i nisam znao da treba da se stavljaju licence (smatrao sam da treba postaviti ali da nije obavezno jer svi tako šalju) jer mi niko nije rekao --Jovanvb 15:40, 12 decembar 2005 (CET)
• protiv Kakvo ograničavanje? Sad smo mi pametni pa ne dozvoljavamo slanje slika ovde? To nije rešenje i mnogi su to ovde spomenuli --Dungo ☼ ۞ 21:03, 12 decembar 2005 (CET)

Ne glasam ni za ni protiv

• Srpska Vikipedija me sve više podseća na političku situaciju u Srbiji. Zreli smo za uvođenje prinudne uprave. Moram da priznam da mi nije jasno zašto Pokrajac kao čovek koji se iskreno zalaže za ulazak Srbije u Evropsku uniju i prihvatanja njenih tekovina (što podrazumeva i stroge zakone o zaštiti autorskih prava) ne vodi računa o autorskim pravima nad fotografijama koje postavlja na Vikipediju. Do sada sam se par puta obraćao što našim ljudima što strancima sa molbom da mi dozvole upotrebu fotografija i vrlo retko sam bio odbijen.

Ne želim da se izjašnjavam po ovom pitanju. Moj predlog je da se u interesu zaštite Vikipedije od mogućih pravnih posledica oformi poseban tim ljudi koji su stekli poverenje ostatka zajednice (bilo izborom putem glasanja, bilo dosadašnjim radom i zalaganjem) koji će imati ovlašćenje da fotografije koje nemaju nalepnicu ili je ona očigledno neistitnita, BRIŠU. Naravno, pod uslovom da korisniku koji je poslao fotografiju ostave prvo kratak rok u kojem će navesti izvor fotografije i dozvolu za njeno korišćenje.

Zašto tako. Mislim da je demokratski proces odlučivanja na Vikipediji ravan onome koji se primenjuje u Narodnoj skupštini Srbije. Ovakvi slučajevi zahtevaju brzo delovanje (kao što je to pokazao slučaj lažnog članka koji je doveo do rasprave na Si-En-Enu, a na koji nam je skrenuo pažnju korisnik Kaster), što je u uslovima demokratskog odlučivanja gotovo nemoguće. --Kraljević Marko 10:38, 12 decembar 2005 (CET)

Nemojte bre da se svadjate nego vidite da da se dogovorite po kratkom postupku,bez suvisne price,a mogao bi i neko NAJZAD da mi odgovori kako da se registrujem,tako da mogu da dam svoj skromni doprinos.

Komentar

Treba o ovome još jednom razmisliti. Džordže, za poštenu upotrebu sam i rekao da postoji mogućnost. Možda nju ne treba ograničavati, ali, ponavljam, treba dobro razmisliti o tome da se sve slike i svi drugi fajlovi prebace na Komons. To nije (samo) zato da bismo pojednostavili sebi proceduru, već i zato što takve fajlove možemo upotrebljavati i na engleskoj Vikipediji, ali i na našim Vikivestima i našim Vikiknjigama. --Miloš Rančić (razgovor) 07:16, 13 decembar 2005 (CET)

• To je potpuno druga stvar. Ja sam samo protiv nekakvog anatemisanja postavljanja fajlova ovde. A ko hoće da se zeza da prebacuje fajlove na Komons, samo napred. Uostalom, na strani za slanje fajlova lepo piše da se ohrabruje postavljanje fajlova na Komons, a mogli bismo to da dodamo i u dobrodošlicu novim korisnicima da im ostane više u pamćenju. Samo, kao pravi liberal, ja zazirem od koncentracije moći. Bolje je da se ovde nas 20 dogovorimo šta može a šta ne nego da tu "vlast" predamo nekom drugom. --Dzordzm 07:27, 13 decembar 2005 (CET)

---

Pokrajac zbog nasilničkog ponašanja zaslužuje kaznu (makar i simboličnu). Ali, nisam čuo još neku činjenicu sem "Odavno zaslužuje"?, "Sve slike (bar 90%) ", i na kraju o činjenicama šta ...? Hajd` da glasamo! O čemu? Na osnovu čega? (Prepravljao je tagove... Ako jeste, to je vandalizam.) A evo kako druga strana predstavlja svoje argumente: "Jovan ... je krenuo BAŠ NA MENE!", "Umem i ja da odbranim svoje slike." Na sve strane inat i besmisao. Niko se nije potrudio da svoj stav potkrepi ili pruži šansu drugoj strani.

Dakle, izuzetan primer kako ne treba samoinicijativu koristiti na vikipediji. I na kraju posle obraćanja UNMIKU opet se vraćamo kući, jer je izgleda naša zajednica ipak (gle čuda) sposobna da reši i ovakav konflikt. Što se niko nije obratio zajednici PRE razbuktavanja, a ne POSLE. Ko god je dolivao ulje na vatru (nije bitno da li je kršio neka pravila) je kriv za nipodaštavanje ostatka zajednice.

Neću da glasam, jer zbog omalovažavanja zajednice Saša nema pravo da pokrene glasanje! Zahtevam neki argument pa da Pokrajcu zbrojimo i to što POSTOJI prekršaj i to što se VANDALSKI ponašao! -- JustUser  JustTalk 15:50, 12 decembar 2005 (CET)