Pređi na sadržaj

Kontranarativ o Rusiji (teorija zavere)

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Kontranarativ o Rusiji ili Kontranarativ o poreklu istrage o Rusiji[1] je identifikovan kao teorija zavere[2][3] lažnih i razobličenih tvrdnji i napada Donalda Trampa, lidera Republikanske stranke i desnice[4][5] konzervativci[2] osmišljeni da potkopaju legitimitet i zaključke FBI-jeve istrage Crossfire Hurricane,[6][7][8] kao i naknadne istrage Specijalnog tužioca o bezbroj tajnih veza između ruskih obaveštajnih agenata i zvaničnika i Trampovi saradnici i rusko mešanje u izbore u SAD 2016.[9][5]

Obe istrage, kao i jedna koju je sproveo Republikanski komitet Senata za obaveštajne poslove, zaključili su da se ruska vlada mešala u izbore u cilju koristi Trampu i da je on pozdravljao rusku pomoć.[10][11] Kancelarija Ministarstva pravde Sjedinjenih Država u izveštaju generalnog inspektora utvrdila je da je poreklo istrage FBI-ja pravilno zasnovano na pravnoj i činjeničnoj osnovi, a izveštaj ne podržava nekoliko konzervativnih teorija zavere o poreklu.[2]

Tramp je odbacio zaključke američkih obaveštajnih agencija i obe istrage koje su otkrile da se Rusija mešala u izbore 2016. kako bi mu donela korist,[12] umesto toga navodio je zaveru „duboke države“ da ga potkopa.[13] Tvrdio je da je cela istraga bila „nezakonita prevara" i da je u pitanju „pravi dosluh" između demokrata i Rusije – a kasnije i Ukrajine.

Istraga Specijalnog tužioca nije ocenjivala pitanje „dosluha“, već „da li su dokazi dovoljni da se bilo koji član kampanje optuži za učešće u zločinačkoj zaveri“.[14][15][16] Nije utvrđeno da je Trampova kampanja bila "konspirisana ili koordinirana" sa ruskom vladom.[17][18]

Kontra-narativ o Rusiji[uredi | uredi izvor]

Prema Trampovoj administraciji, istraga Rusije nikada nije trebalo da se desi[19] jer je to bila zavera organa za sprovođenje zakona i obaveštajnih službi da spreče Trampa da pobedi na izborima 2016. godine, a zatim, kada pobedi na izborima, da osujetiti njegovu agendu „Amerika na prvom mestu“ [20][21] Tramp odbacuje zaključak američkih obaveštajnih agencija da se Rusija mešala u izbore 2016. u korist njega kao kandidata, sugerišući umesto toga bez dokaza da su neprijateljski raspoloženi američki zvaničnici možda podmetnuli lažne informacije koje su dovele do istrage o Rusiji.[12]

Tramp je često izražavao zabrinutost da su ti nalazi doveli u pitanje legitimnost njegovog predsedništva. On je do februara 2019. napao istragu o umešanosti Rusije više od 1.100 puta, tvrdeći da je izmišljena kao izgovor da je Hilari Klinton izgubila Izborni koledž 2016. godine, da je to bila „nelegalna prevara“ i da je FBI odbio da istraži „pravu koliziju“ između demokrata i Rusije – a kasnije i Ukrajina.[22] Direktor FBI Kristofer A. Rej, koga je Tramp imenovao, izjavio je: „Nemamo informacije koje ukazuju na to da se Ukrajina mešala u predsedničke izbore 2016... [A] Što se tiče samih izbora [2020], mislimo da Rusija predstavlja najznačajniju pretnju.“[23]

Od samog početka, konzervativci su pokušali da delegitimišu Milerovu istragu.[8] Lideri Republikanske stranke su sugerisali da je istraga Roberta Milera nastala iz zavere članova Obamine administracije i službenika obaveštajne službe – navodne „duboke države“ – da potkopaju Trampa.[13]

Tramp je 2. aprila 2019. lično pozvao na istragu o poreklu istrage o Mileru.[24][25] Kao odgovor, demokrate i neki bivši zvaničnici za sprovođenje zakona izrazili su zabrinutost da je državni tužilac Vilijam Bar „koristio ministarstvo pravde da prati tvrdnje nepotkrepljenih teorija zavere“ koje bi mogle da dovedu u sumnju nalaze Milerovog izveštaja.[26][27]

Vašington post je 22. novembra 2019. izvestio da je u predstojećem izveštaju Kancelarije Generalnog inspektora Ministarstva pravde Sjedinjenih Država utvrđeno da je poreklo istrage FBI-ja pravilno zasnovano na pravnoj i činjeničnoj osnovi, i da izveštaj ne podržava nekoliko konzervativnih zavera teorije.[2] Generalni inspektor SAD Majkl E. Horovic je 9. decembra 2019. svedočio Kongresu da FBI nije pokazao nikakvu političku pristrasnost prilikom pokretanja istrage o Trampu i mogućim vezama sa Rusijom;[28][29][30] Na saslušanju u Senatu 11. decembra 2019.[31] je izjavio da „ne može isključiti političku pristrasnost kao moguću motivaciju za 17 grešaka koje je FBI napravio u prijavama za nazdor Karterove stranice“.[32][33][34] U kasnijoj analizi 25 nepovezanih zahteva FISA naloga, Horovic je pronašao obrazac sličnih grešaka koje sugerišu sistemsku aljkavost FBI-ja, a ne pokušaj da se izdvoji Pejdž.[35]

Lažne tvrdnje o poreklu[uredi | uredi izvor]

Osnovni elementi teorije uključuju ove lažne tvrdnje:[36]

  • Tvrdnja da je dosije Stil imao ulogu u pokretanju sveukupne istrage ruskog mešanja. Argumenti protiv dosijea su irelevantni za ovu tvrdnju jer FBI nije posedovao niti koristio dosije kada je otvorio istragu. Generalni inspektor je zaključio da on nije igrao nikakvu ulogu u pokretanju istrage Crossfire Hurricane;[37][38] optužba da je lažna,[39] i da su „prikrivena“ od FISA suda u prijavi za nadzor Karter Pejdž. U stvari, prva FISA aplikacija je sadržala fusnotu dodatu na insistiranje zamenika pomoćnika državnog tužioca Stjuarta Evansa o potencijalnoj političkoj pristrasnosti materijala koji je pribavio Stil.[40] Konzervativci takođe dovode u pitanje procenu FBI-ja o kredibilitetu Kristofera Stila, bivšeg britanskog obaveštajca koji je vodio odeljenje MI6 u Rusiji od 2006. do 2009. godine. Ova zabrinutost nije bila relevantna za pitanje porekla istrage.[20]
  • Tvrdnje da su istrage i nadzor bili nezakonito i izdajničko „špijuniranje“[41] (teorija zavere špijuna)[42] – narativ o „zloupotrebi FISE“,[43] koji posebno uključuje Suzan Rajs.[1] Upotreba termina „špijuniranje“ u ovom kontekstu je sporna. [44][45][46][47] Džejms Komi[48] i Džejms A. Bejker opisali su istrage kao neophodne, prikladne, legalne i apolitične,[36] a direktor FBI Kristofer A. Rej je svedočio da nije video „nikakve dokaze da je FBI nezakonito nadgledao kampanju predsednika Trampa tokom izbora 2016.[47]
  • Da su FBI i druge institucije „opasno pristrasne“ prema Trampu (teorija zavere duboke države),[49] da je istragu Roberta S. Milera III vodilo „13 [ili 18] ljutih demokrata“ i da je Miler „veoma konfliktan“, tvrdnju koju su opovrgli Trampovi pomoćnici,[19] a istraga je bila deo neuspelog „pokušaja puča“, zasnovanog na privatnim tekstovima koje je poslao Peter Strzok u kojima se izražava protivljenje Trampovom predsedništvu i spekulacije o smeni Trampa pod 25. amandman nakon što je otpustio Džejmsa Komija.[36]
  • Da su anti-trampovske snage unutar FBI-ja zapravo uhvatile njegove savetnike, kao što je Majkl Flin,[50] i možda su čak podmetnule dokaze o ruskoj koliziji.[51]
  • Rusko mešanje nije režirao Putin, nije bilo toliko značajno koliko su insistirali predsednikovi protivnici, pa čak ni presudno u ishodu izbora. Zagovornici ukazuju na neslaganje u izveštaju obaveštajne zajednice o ruskom mešanju između visokog poverenja FBI i CIA i umerenog poverenja Agencije za nacionalnu bezbednost.[52][nije u datom izvoru]

U skorije vreme, narativ se proširio i uključio tvrdnju da Džozef Mifsud nije bio ruski obaveštajni saradnik, već da je bio zapadni obaveštajni agent korišćen kao kontraobaveštajna zamka za Trampovu kampanju,[53] i elemente teorija zavere u vezi sa skanadalom Tramp—Ukrajina ; tvrdi da je Ukrajina, a ne Rusija, odgovorna za mešanje u izbore. Teorija je dalje tvrdila da se Ukrajina umešala u izbore po nalogu Demokratske stranke da bi imala koristi za predizbornu kampanju Hilari Klinton i da su podmetnuli dokaze da je Rusija odgovorna i da je pokušala da pomogne Trampu.[54] Američki državni tužilac Vilijam Bar je navodno lično putovao u Italiju (dva puta) i u Ujedinjeno Kraljevstvo kako bi pokušao da dobije podršku za ovu tvrdnju.[55][40]

Brojni izvori su 19. februara 2020. otkrili da su advokati osnivača Vikiliksa Džulijana Asanža rekli Sudu za prekršaje u Vestminsteru da je Tramp naterao Dejnu Rorabaher da poseti Asanža u ambasadi Ekvadora u Londonu 16. avgusta 2017. Asanž je bio na sudu u borbi protiv ekstradicije SAD pod optužbom za upad u računar, pošto je Vikiliks objavio osetljive dokumente koje je dostavila uzbunjivača Čelsi Mening. Tokom sastanka 16. avgusta, Asanž je izjavio da mu je Rorabaher dao quid pro quo ponudu za predsedničko pomilovanje, u zamenu da Asanž prikrije rusku umešanost izjavom da „Rusija nema nikakve veze sa curenjem podataka o DNC“. Asanžov advokat je rekao da ima dokaze „da je Asanžu takvu ponudu dala Rorabaher, koji je bila poznat kao Putinov omiljeni kongresmen“.[56][57][58] Pres sekretarka Bele kuće Stefani Grišam izjavila je da su Asanžove tvrdnje „potpuna izmišljotina i laž” i dodala da „predsednik jedva poznaje Dejnu Rorabahera, osim što zna da je bivši kongresmen”.[59] Rorabaher je ranije potvrdio sastanak 16. avgusta, rekavši da su on i Asanž razgovarali o tome „šta bi moglo biti neophodno da se on izvuče“ i razgovarali o predsedničkom pomilovanju u zamenu za informacije o krađi DNC mejlova koje je objavio VikiLeaks pre predsedničkih izbora 2016.[60]

Značajni zagovornici[uredi | uredi izvor]

Najznačajniji zagovornik je sam Donald Tramp. Nakon obelodanjivanja u maju 2018. da je doušnik FBI Stefan Halper razgovarao sa Trampovim pomoćnicima u kampanji, Tramp je izneo teoriju zavere nazvanu Spygate, koja je tvrdila da je prethodna administracija pod Barakom Obamom platila da ubaci špijuna u njegove redove tokom kampanje iz 2016. kako bi pomogao Hilari Klinton da pobedi na predsedničkim izborima u SAD 2016.[61][62] Bez iznesenih stvarnih potkrepljujućih dokaza, Trampove tvrdnje su naširoko opisane kao očigledno lažne.[61][3][63][64] Trampove optužbe navele su Ministarstvo pravde SAD (DOJ) i FBI da obezbede tajni brifing u vezi sa Halperom za nekoliko kongresmena, uključujući republikance Treja Gaudija i Pola Rajana, koji su zaključili da FBI nije uradio ništa nedolično i da Rusija, a ne Tramp, bio meta FBI-a.[65][66]

U junu 2018, Tramp je tvrdio da ga izveštaj generalnog inspektora DOJ Majkla E. Horovica „potpuno oslobađa“ i da je „Milerova istraga potpuno diskreditovana“, uprkos tome što izveštaj nema nikakve veze sa istragom specijalnog tužioca, Trampovom kampanjom ili Rusijom. Umesto toga, izveštaj je bio fokusiran na istragu FBI-ja o kontroverzi e-pošte Hilari Klinton iz 2016.[67][68][69][70]

Šon Heniti, snažan Trampov pristalica, glasan i uporan kritičar Milerove istrage u njegovoj televizijskoj emisiji Foks njuz i radio programu, opisao je Milera kao „korumpiranog, uvredljivo pristrasnog i političkog“.[71] Heniti je tvrdio da je istraga proizašla iz razrađene, korumpirane šeme u koju je uključena Hilari Klinton. Za dosije Stil je tvrdio da je potpuno lažan, iako su njegovi delovi označeni kao verifikovani.[72]

Dženin Piro, dugogodišnja Trampova prijateljica,[73] opisala je Milera, sadašnjeg direktora FBI Kristofera Reja (koji je imenovan od strane Trampa), bivšeg direktora FBI Džejmsa Komija i druge sadašnje/bivše zvaničnike FBI kao „zločinačku bandu,“[74] rekavši „Potrebno je čišćenje u našem FBI-u i Ministarstvu pravde – treba ga očistiti od pojedinaca koje ne treba samo otpustiti, već ih treba izvesti u lisicama“.[75]

Američki tužilac Džon Daram

Svedočenje generalnog inspektora[uredi | uredi izvor]

Horovic je 9. decembra 2019. svedočio pred Komitetom za pravosuđe Predstavničkog doma da je njegova istraga utvrdila da uprkos greškama u organizovanju istrage, FBI nije pokazao nikakvu političku pristrasnost kada je pokrenuo istragu protiv Trampa i ruske vlade.[28][29][30] On je takođe izjavio na saslušanju u Senatu istog meseca da „ne može da isključi političku pristrasnost kao moguću motivaciju za 17 grešaka koje je FBI napravio u zahtevima za nadzor Page“.[32][33]

Duramova istraga[uredi | uredi izvor]

U aprilu 2019, američki državni tužilac Vilijam Bar rekao je članovima Kongresa da veruje da je Trampova kampanja špijunirana tokom 2016.[76] Džon Daram, američki tužilac u okrugu Konektikat, već je vodio istragu u Ministarstvu pravde o curenju informacija, navodno od strane direktora FBI Džejmsa Komija, Vašington postu o Majklu Flinu koje je rezultiralo Flinovim odlaskom iz Bele kuće.[77]

Vidi još[uredi | uredi izvor]

Reference[uredi | uredi izvor]

  1. ^ a b Kilgore, Ed (4. 4. 2017). „Susan Rice Becomes the Face of the Trump Counter-Narrative on Russia”. Intelligencer (na jeziku: engleski). Pristupljeno 24. 2. 2022. 
  2. ^ a b v g Nakashima, Ellen; Zapotosky, Matt (22. 11. 2019). „Justice Dept. watchdog finds political bias did not taint top officials running the FBI's Russia probe but documents errors”. The Washington Post. Pristupljeno 24. 2. 2022. 
  3. ^ a b Davis, Julie; Haberman, Maggie (28. 5. 2018). „With 'Spygate,' Trump Shows How He Uses Conspiracy Theories to Erode Trust”. The New York Times. Arhivirano iz originala 28. 5. 2018. g. Pristupljeno 29. 5. 2018. 
  4. ^ Zapotosky, Matt (4. 12. 2019). „Barr's handpicked prosecutor tells inspector general he can't back right-wing theory that Russia case was U.S. intelligence setup”. The Washington Post. Pristupljeno 26. 2. 2022. 
  5. ^ a b Ward, Alex (30. 9. 2019). „The right-wing conspiracy theories behind Trump and Barr's outreach to foreign leaders”. Vox. Pristupljeno 21. 10. 2019. 
  6. ^ Lutz, Eric (24. 7. 2019). „Republicans Use Mueller's Silence to Push Conspiracy Theories”. Vanity Fair (na jeziku: engleski). Pristupljeno 20. 10. 2019. 
  7. ^ Sullivan, Andy (2. 10. 2019). „Explainer: Barr gives top priority to investigating the investigators of Russian meddling”. Reuters. Pristupljeno 21. 10. 2019. 
  8. ^ a b Zapotosky, Matt; Dawsey, Josh; Harris, Shane; Helderman, Rosalind S. (6. 10. 2019). „Barr's review of Russia investigation wins Trump's favor. Those facing scrutiny suspect he's chasing conspiracy theories.”. Pristupljeno 25. 2. 2022. 
  9. ^ Timm, Jane C. (25. 9. 2019). „Trump promotes conspiracy theory: Clinton's deleted emails are in Ukraine”. NBC News (na jeziku: engleski). Pristupljeno 20. 10. 2019. 
  10. ^ Fandos, Nicholas; Barnes, Julian E. (21. 4. 2020). „Republican-Led Review Backs Intelligence Findings on Russian Interference”. The New York Times. Pristupljeno 25. 2. 2022. 
  11. ^ Mazzetti, Mark (18. 8. 2020). „G.O.P.-Led Senate Panel Details Ties Between 2016 Trump Campaign and Russia”. The New York Times. Pristupljeno 14. 2. 2022. 
  12. ^ a b Momigliano, Anna (23. 10. 2019). „Italy Did Not Fuel U.S. Suspicion of Russian Meddling, Prime Minister Says”. The New York Times (na jeziku: engleski). Pristupljeno 25. 10. 2019. 
  13. ^ a b Dilanian, Ken; Ainsley, Julia; Winter, Tom (19. 10. 2019). „AG Barr expands mysterious review into origin of Russia investigation”. NBC News (na jeziku: engleski). Pristupljeno 21. 10. 2019. 
  14. ^ Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (24. 7. 2019). „Mueller refutes Trump's 'no collusion, no obstruction' line”. Politico. Pristupljeno 21. 4. 2022. 
  15. ^ Morais, Betsy (18. 4. 2019). „Collusion by any other name”. Columbia Journalism Review. Pristupljeno 23. 4. 2019. 
  16. ^ Mueller Report, vol. I, p. 2: In evaluating whether evidence about collective action of multiple individuals constituted a crime, we applied the framework of conspiracy law, not the concept of "collusion." In so doing, the Office recognized that the word "collud[e]" was used in communications with the Acting Attorney General confirming certain aspects of the investigation's scope and that the term has frequently been invoked in public reporting about the investigation. But collusion is not a specific offense or theory of liability found in the United States Code, nor is it a term of art in federal criminal law. For those reasons, the Office's focus in analyzing questions of joint criminal liability was on conspiracy as defined in federal law.
  17. ^ Megerian, Chris (18. 4. 2019). „Mueller finds no conspiracy, but report shows Trump welcomed Russian help”. Los Angeles Times (na jeziku: engleski). Pristupljeno 21. 10. 2019. 
  18. ^ Shane, Scott (3. 10. 2019). „How a Fringe Theory About Ukraine Took Root in the White House”. The New York Times. Pristupljeno 25. 2. 2022. 
  19. ^ a b Yen, Hope; Woodward, Calvin (22. 4. 2019). „AP FACT CHECK: Trump, AG spread untruths on Mueller Report”. Associated Press. Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  20. ^ a b Goldman, Adam; Rashbaum, William K. (19. 10. 2019). „Review of Russia Inquiry Grows as F.B.I. Witnesses Are Questioned”. The New York Times (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  21. ^ Jackman, Simon (2. 10. 2019). „It's a sideshow — we both must focus on Indo-Pacific”. United States Studies Centre. University of Sydney. Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  22. ^ Buchanan, Larry; Yourish, Karen (19. 2. 2019). „Trump Has Publicly Attacked the Russia Investigation More Than 1,100 Times”. The New York Times (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  23. ^ Thomas, Pierre; Bruggeman, Lucien (9. 12. 2019). „FBI Director Chris Wray reacts to DOJ watchdog report on Russia investigation: Exclusive”. ABC News (na jeziku: engleski). Pristupljeno 10. 12. 2019. 
  24. ^ Embury-Dennis, Tom (3. 4. 2019). „Trump repeatedly fails in attempt to say 'origins' then claims noise from wind farms causes cancer”. The Independent (na jeziku: engleski). Pristupljeno 20. 10. 2019. 
  25. ^ „Trump asks journalists to look into the 'oranges' of the Mueller investigation – video”. The Guardian (na jeziku: engleski). 3. 4. 2019. Pristupljeno 20. 10. 2019. 
  26. ^ „Justice department opens criminal inquiry into origins of Russia investigation – report”. The Guardian (na jeziku: engleski). 25. 10. 2019. Pristupljeno 25. 10. 2019. 
  27. ^ Benner, Katie; Goldman, Adam (24. 10. 2019). „Justice Dept. Is Said to Open Criminal Inquiry Into Its Own Russia Investigation”. Pristupljeno 25. 10. 2019. 
  28. ^ a b „Read the full text: Justice Department watchdog report into origins of Russia probe”. NBC News (na jeziku: engleski). 9. 12. 2019. Pristupljeno 9. 12. 2019. 
  29. ^ a b Barrett, Devlin (9. 12. 2019). „Inspector general report says FBI had 'authorized purpose' to investigate Trump campaign's Russia ties but finds some wrongdoing”. The Washington Post (na jeziku: engleski). Pristupljeno 9. 12. 2019. 
  30. ^ a b Breuninger, Kevin (9. 12. 2019). „Justice Department watchdog finds Trump-Russia probe was not tainted by political bias”. CNBC (na jeziku: engleski). Pristupljeno 9. 12. 2019. 
  31. ^ Cournoyer, Caroline; Herridge, Catherine; Watson, Kathryn; Quinn, Melissa (11. 12. 2019). „Horowitz defends his Trump-Russia report but is "deeply concerned" about FBI's surveillance failures”. CBS News. Pristupljeno 29. 12. 2019. 
  32. ^ a b Dilanian, Ken (11. 12. 2019). „DOJ watchdog tells Senate he has deep concerns about FBI errors in Russia probe”. NBC News. Pristupljeno 29. 12. 2019. 
  33. ^ a b Lucas, Ryan; Ewing, Philip (9. 12. 2019). „DOJ Watchdog On Russia Probe: No Evidence Of Bias, But Problems With Surveillance”. NPR. Pristupljeno 29. 12. 2019. 
  34. ^ Budryk, Zack (11. 12. 2019). „Horowitz: 'We found no bias' in decision to open probe”. The Hill. Pristupljeno 29. 12. 2019. 
  35. ^ Savage, Charlie (31. 3. 2020). „Problems in F.B.I. Wiretap Applications Go Beyond Trump Aide Surveillance, Review Finds”. The New York Times. Pristupljeno 25. 2. 2022. 
  36. ^ a b v Bump, Philip (10. 5. 2019). „The Deep State strikes back: Former FBI leaders rebut questions about the Russia investigation”. The Washington Post. Pristupljeno 12. 5. 2019. 
  37. ^ Kiely, Eugene; Robertson, Lori; Farley, Robert (10. 12. 2019). „How Old Claims Compare to IG Report”. FactCheck.org (na jeziku: engleski). Pristupljeno 30. 5. 2020. 
  38. ^ Rupar, Aaron (22. 3. 2019). „Fox News has normalized a lie about the origins of the Russia investigation”. Vox (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  39. ^ Kiely, Eugene (27. 2. 2018). „Trump's Spin on Democratic Memo”. FactCheck.org. Pristupljeno 25. 2. 2022. 
  40. ^ a b Blake, Aaron (1. 10. 2019). „Barr's probing of Australia, Britain and Italy suggests a conspiracy focus”. The Washington Post. Pristupljeno 23. 10. 2019. „[the FISA] application to surveil Page included a lengthy footnote explaining that the information was funded by political interests.)” 
  41. ^ Wagner, John (17. 5. 2019). „Trump warns of 'long jail sentences' for those involved in 'spying' on his 2016 campaign”. The Washington Post. Pristupljeno 17. 5. 2019. 
  42. ^ Jalonick, Mary Clare; Lemire, Jonathan (24. 5. 2018). „Seething over Russia probe, Trump tears into 'spygate'”. Associated Press. Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  43. ^ Ewing, Philip (3. 3. 2018). „The Russia Investigations: Is 'FISA Abuse' Out Of Steam? Intel Committees On Edge?”. NPR (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  44. ^ Crowe, Jack (12. 4. 2019). „Comey on Barr's 'Spying' Claim: 'I Have No Idea What He's Talking About'”. National Review. Pristupljeno 14. 4. 2019. „"When I hear that kind of language used, it's concerning, because the FBI and the Department of Justice conduct court-ordered electronic surveillance. I have never thought of that as spying."” 
  45. ^ Shortell, David (7. 5. 2019). „FBI Director Wray distances himself from Barr's use of 'spying' on Trump campaign”. CNN. Pristupljeno 7. 5. 2019. „"I believe that the FBI is engaged in investigative activity and part of investigative activity includes surveillance activity of different shapes and sizes. To me the key question is making sure that it's done by the book consistent with our lawful authorities."” 
  46. ^ Cheney, Kyle; Galioto, Katie (10. 4. 2019). „Pelosi: Barr is 'going off the rails'”. Politico. Pristupljeno 15. 4. 2019. 
  47. ^ a b Tucker, Eric; Balsamo, Michael (7. 5. 2019). „FBI chief: No evidence of illegal spying on Trump campaign”. Associated Press. Pristupljeno 14. 5. 2019. 
  48. ^ (intervju). Arhivirano iz originala|archive-url= zahteva |url= (pomoć) |archive-url= zahteva |archive-date= (pomoć). g.  Nedostaje ili je prazan parametar |title= (pomoć);
  49. ^ Fandos, Nicholas (30. 12. 2017). „Republican Attacks on Mueller and F.B.I. Open New Rift in G.O.P.”. The New York Times (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  50. ^ Editorial Board (12. 12. 2018). „The Flynn Entrapment”. The Wall Street Journal (na jeziku: engleski). Pristupljeno 4. 11. 2021. 
  51. ^ Thompson, Isobel (23. 5. 2018). „Trump's Fear of a Deep State Coup Has Become Full-Blown Hysteria”. Vanity Fair (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  52. ^ Lubold, Gordon; Strobel, Warren P. (30. 6. 2020). „NSA Differed from CIA, Others on Russia Bounty Intelligence”. The Wall Street Journal. Pristupljeno 25. 2. 2022. 
  53. ^ Goldman, Adam (6. 10. 2019). „Italy's Connection to the Russia Investigation, Explained”. The New York Times (na jeziku: engleski). Pristupljeno 23. 10. 2019. 
  54. ^ Poulsen, Kevin (25. 9. 2019). „The Truth About Trump's Insane Ukraine 'Server' Conspiracy”. The Daily Beast. Arhivirano iz originala 11. 10. 2019. g. Pristupljeno 27. 9. 2019. 
  55. ^ Speciale, Alessandro (6. 10. 2019). „Italy's Spy Chief Met Twice With Barr to Aid Inquiry: Repubblica”. Bloomberg News. Pristupljeno 24. 10. 2019. 
  56. ^ Booth, William; Nakashima, Ellen (19. 2. 2020). „Assange lawyer claims congressman offered pardon on behalf of Trump in exchange for absolving Russia in WikiLeaks DNC case”. The Washington Post. Pristupljeno 19. 2. 2020. 
  57. ^ Hines, Nico (19. 2. 2020). „Trump Offered Assange Pardon if He Covered Up Russian Hack, WikiLeaks Founder's Lawyer Claims”. The Daily Beast. Pristupljeno 19. 2. 2020. 
  58. ^ Mangan, Dan (19. 2. 2020). „Trump offered WikiLeaks' Julian Assange a pardon if he covered up Russian hacking of Democrats, lawyer tells court”. CNBC. Pristupljeno 20. 2. 2020. 
  59. ^ Bowcott, Owen; Borger, Julian (19. 2. 2020). „Donald Trump 'offered Julian Assange a pardon if he denied Russia link to hack'”. The Guardian. Pristupljeno 19. 2. 2020. 
  60. ^ Mai-Duc, Christine (17. 8. 2017). „Rohrabacher on meeting with WikiLeaks' Assange: We talked about 'what might be necessary to get him out'”. Los Angeles Times. Pristupljeno 20. 2. 2020. 
  61. ^ a b Beauchamp, Zack (25. 5. 2018). „"Spygate," the false allegation that the FBI had a spy in the Trump campaign, explained”. Vox. Arhivirano iz originala 28. 5. 2018. g. Pristupljeno 2. 6. 2018. 
  62. ^ Tatum, Sophie (23. 5. 2018). „Carter Page: I 'never found anything unusual' in conversations with FBI source”. CNN. Arhivirano iz originala 23. 5. 2018. g. Pristupljeno 2. 6. 2018. 
  63. ^ Bump, Philip (23. 5. 2018). „There is no evidence for 'Spygate' — but there is a reason Trump invented it”. The Washington Post. Arhivirano iz originala 31. 5. 2018. g. Pristupljeno 1. 6. 2018. 
  64. ^ Darcy, James (27. 5. 2018). „'Spygate' is just latest Trump lie: Darcy cartoon”. cleveland.com. Arhivirano iz originala 31. 5. 2018. g. Pristupljeno 2. 6. 2018. 
  65. ^ Foran, Clare (30. 5. 2018). „Gowdy says FBI 'did exactly what my fellow citizens would want them to do' in Russia investigation”. CNN. Pristupljeno 30. 5. 2018. 
  66. ^ Demirjian, Karoun; DeBonis, Mike (6. 6. 2018). „Paul Ryan splits with Trump, says 'no evidence' FBI spied on president's campaign”. The Washington Post. Pristupljeno 7. 6. 2018. 
  67. ^ Greenberg, Jon; Jacobson, Louis; McCarthy, Bill; Sherman, Amy (15. 6. 2018). „Fact-checking Donald Trump's interviews with Fox and Friends, reporters on the White House lawn”. Politifact. Pristupljeno 18. 6. 2018. 
  68. ^ Naylor, Brian (15. 6. 2018). „Trump Weighs In On IG Report, North Korea, Immigration In Impromptu News Conference”. NPR. Pristupljeno 18. 6. 2018. 
  69. ^ Higgins, Tucker (15. 6. 2018). „Trump says Clinton email report 'totally exonerates me' — but that's not true”. CNBC. Pristupljeno 18. 6. 2018. 
  70. ^ Stracqualursi, Veronica (16. 6. 2018). „Trump: IG report 'destroys' ex-FBI Director Comey”. CNN. Pristupljeno 18. 6. 2018. 
  71. ^ Bowden, John (18. 1. 2018). „Hannity tells Mueller: 'Your witch hunt is now over'”. The Hill. Pristupljeno 24. 2. 2018. 
  72. ^ Sciutto, Jim; Perez, Evan (10. 2. 2017). „US investigators corroborate some aspects of the Russia dossier”. CNN. Pristupljeno 24. 2. 2018. 
  73. ^ Grynbaum, Michael M. (22. 12. 2017). „Jeanine Pirro of Fox News Helps an Old Friend: President Trump”. The New York Times. Pristupljeno 25. 2. 2018. 
  74. ^ Hains, Tim (17. 12. 2017). „Pirro Doubles Down: Andrew McCabe Is "Consigliere" Of The FBI "Criminal Cabal"”. Real Clear Politics. Pristupljeno 25. 2. 2018. 
  75. ^ Tesfaye, Sophia (10. 12. 2017). „"It's time to take them out in cuffs": Fox News' Jeanine Pirro calls for a purge of the FBI”. Salon. Pristupljeno 25. 2. 2018. 
  76. ^ Balsamo, Michael (14. 5. 2019). „AP source: Barr launches new look at origins of Russia probe”. Associated Press. Pristupljeno 29. 9. 2019. 
  77. ^ Schmidt, Michael S. (2020). Donald Trump v. The United States: Inside the Struggle to Stop A President. New York: Random House. str. 397. ISBN 9781984854667. Arhivirano iz originala 26. 2. 2022. g. Pristupljeno 26. 2. 2022. 
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Контранаратив_о_Русији_(теорија_завере)&oldid=27437817”