Pređi na sadržaj

Poljski oktobar

S Vikipedije, slobodne enciklopedije
Poljski oktobar
Deo Hladnog rata

Vladislav Gomulka, na vrhuncu svoje popularnosti, 24. oktobra 1956, obraćajući se stotinama hiljada ljudi u Varšavi, zatražio je prekid demonstracija i povratak na posao. „Ujedinjena sa radničkom klasom i nacijom“, zaključio je, „Partija će voditi Poljsku novim putem socijalizma“
VremeOktobar–decembar 1956. Glavna faza: 19.–22. oktobar 1956.
Mesto
Poljska Narodna Republika
Ishod
Sukobljene strane
 Sovjetski Savez Poljska
Komandanti i vođe
  • Poljska Vladislav Gomulka
  • Poljska Edvard Ohab
  • Poljska Jozef Cirankjevič
  • Poljska Aleksandar Zavadski

    • Poljski oktobar (polj. Polski październik ), takođe poznat kao Oktobar 1956, poljsko otapanje, ili Gomulkino otapanje, označilo je promenu u politici Poljske u drugoj polovini 1956. godine. Neki društveni naučnici to nazivaju Poljskom oktobarskom revolucijom,[1] koja je bila manje dramatična od Mađarske revolucije 1956. godine, ali je možda imala još dublji uticaj na istočni blok i na odnos Sovjetskog Saveza prema njegovim satelitskim državama u centralnoj i istočnoj Evropi.[2]

    Za Poljsku Narodnu Republiku 1956. je bila godina tranzicije. Međunarodna situacija je značajno oslabila tvrdokornu staljinističku frakciju u Poljskoj, posebno nakon što je u martu umro poljski komunistički lider Boleslav Bjerut. Prošle su tri godine od smrti Josifa Staljina i njegov naslednik na čelu Sovjetskog Saveza, prvi sekretar Nikita Hruščov, osudio ga je u februaru. Protesti radnika Poznanja u junu su istakli nezadovoljstvo ljudi njihovom situacijom. U oktobru, događaji su rezultirali usponom na vlasti reformatorske frakcije, koju je predvodio Vladislav Gomulka. Posle kratkih, ali napetih pregovora, Sovjeti su dali dozvolu Gomulki da zadrži kontrolu i napravili su još nekoliko ustupaka, što je rezultiralo većom autonomijom za poljsku vladu.

    Za Poljsku je to značilo privremenu liberalizaciju, ali se na kraju pokazalo da su nade u punu liberalizaciju lažne, pošto je Gomulkin režim postepeno postajao sve represivniji. Ipak, era staljinizma u Poljskoj je završena.

    Pozadina

    [uredi | uredi izvor]

    Gomulkino otapanje je prouzrokovano nekoliko faktora. Smrt Josifa Staljina 1953. i rezultirajuća destalinizacija i Hruščovsko odmrzavanje podstakli su debate o fundamentalnim pitanjima u čitavom Istočnom bloku.

    U leto 1955. godine u Varšavi je održan 5. svetski festival omladine i studenata. Osmišljen da bude velika propagandna vežba i mesto susreta istočnoevropskih komunista i njihovih drugova iz zapadne Evrope, Azije, Afrike i Južne Amerike, događaj je doveo stotine hiljada poljskih gledalaca u Varšavu tokom pet dana da gledaju ples, pozorište i druge atrakcije. Međutim, prava atrakcija za Poljake bili su stranci, od kojih su mnogi bili iz zapadne Evrope i u velikoj su suprotnosti sa lokalnim Poljacima jer su delili sličnu kulturu, ali su bili mnogo bogatiji i otvoreniji. Duboko pogođeni, mnogi Poljaci su shvatili da je decenijama antizapadna retorika bila lažna. Poljaci, Nemci, Mađari, Česi i drugi iz komunističkog bloka aktivno su se družili jedni sa drugima. Sa egzotičnijim posetiocima, Poljaci su se družili i u privatnim stanovima širom grada. Studenti su čak održavali debatne sastanke sa strancima, od kojih se pokazalo da mnogi nisu komunisti.[3]‍:446–448

    U februaru 1956, nakon 20. kongresa Komunističke partije Sovjetskog Saveza, prvi sekretar Komunističke partije Nikita Hruščov održao je tajni govor (zvanično pod nazivom O kultu ličnosti i njegovim posledicama) sa širokim implikacijama na Sovjetski Savez i druge komunističke zemlje.[4] U Poljskoj su, pored kritike kulta ličnosti, popularne teme debate bile usredsređene na pravo da se vodi nezavisniji kurs „lokalnog, nacionalsocijalizma“, umesto da se sledi sovjetski model u svakom detalju. Na primer, mnogi članovi Poljske ujedinjene radničke partije (PZPR) kritikovali su Staljinovo pogubljenje starijih poljskih komunista tokom Velike čistke.[5] Nekoliko drugih faktora je doprinelo destabilizaciji Poljske, kao što je prebeg visokog poljskog obaveštajnog agenta Jozefa Sviatla 1953. godine, što je dovelo do slabljenja Ministarstva javne bezbednosti Poljske, tajne policije. Osim toga, neočekivana smrt Boleslava Bjeruta, prvog sekretara PZPR-a (poznatog kao „Poljski Staljin“),[6] u Moskvi 1956. godine, dovela je do povećanog rivalstva između različitih frakcija poljskih komunista i do rastućih tenzija u poljskom društvu, koji je kulminirao protestima u Poznanju 1956. (poznati i kao jun '56).[4][7][8]

    Sekretarijat PZPR-a odlučio je da Hruščovljev govor treba da ima širok tiraž u Poljskoj, što je jedinstvena odluka u Istočnom bloku. Bjerutovi naslednici su iskoristili Hruščovljevu osudu staljinističke politike kao priliku da dokažu svoje reformističke demokratske akreditive i svoju spremnost da raskinu sa staljinističkim nasleđem.

    Protesti i nemiri

    [uredi | uredi izvor]

    Krajem marta i početkom aprila 1956. godine održane su hiljade partijskih sastanaka širom Poljske, uz blagoslov Politbiroa i Sekretarijata. Desetine hiljada je učestvovalo u takvim sastancima. Plan Sekretarijata je uspeo iznad onoga što je očekivao. Politička atmosfera u Poljskoj se promenila kako su se sve češće postavljala pitanja o tabu temama poput legitimiteta poljskih komunista; odgovornosti za Staljinove zločine; hapšenje sve popularnijeg Vladislava Gomulke i pitanja u sovjetsko-poljskim odnosima, kao što su kontinuirano sovjetsko vojno prisustvo u Poljskoj, pakt Molotov-Ribentrop, masakr u Katinu i neuspeh Sovjetskog Saveza da podrži Varšavski ustanak. Zahtevao se novi partijski kongres, veća uloga Sejma i garancija ličnih sloboda. Uznemiren ovim procesom, Sekretarijat stranke odlučio je da zadrži govor od šire javnosti.[8]

    U junu je došlo do pobune u Poznanju. Radnici su protestovali zbog nestašice hrane i robe široke potrošnje, lošeg stanovanja, pada realnih prihoda, trgovinskih odnosa sa Sovjetskim Savezom i lošeg upravljanja privredom. Poljska vlada je prvobitno odgovorila tako što je izgrednike označila kao „ provokatore, kontrarevolucionare i imperijalističke agente“. Između 57[9] i 78[10][11] ljudi, uglavnom demonstranata, je ubijeno, a stotine je ranjeno i uhapšeno. Ubrzo je, međutim, partijska hijerarhija prepoznala da su nemiri probudili nacionalistički pokret i preokrenula svoje mišljenje. Povećane su plate za 50 odsto, a obećane su ekonomske i političke promene.[5][12][13]

    Protesti u Poznanju, iako najveći, nisu bili jedinstveni u Poljskoj, gde su socijalni protesti obnovili svoj bes te jeseni. Demonstranti su 18. novembra uništili štab milicije i opremu za ometanje radija u Bidgošču, a 10. decembra masa u Ščećinu je napala javne zgrade, uključujući zatvor, kancelariju državnog tužioca, štab milicije i sovjetski konzulat. Ljudi širom zemlje kritikovali su bezbednosnu policiju i tražili raspuštanje odbora za javnu bezbednost i kažnjavanje njegovih najkrivnijih funkcionera. Zahtijevano je da se razotkriju saradnici tajne policije, a osumnjičeni saradnici su često bili napadnuti. Na mnogim mestima, gomile su se okupile ispred sedišta tajne policije, uzvikivale neprijateljske parole i razbijale prozore. Javni skupovi, demonstracije i ulični marševi održani su u stotinama gradova širom Poljske. Sastanke su obično organizovale lokalne partijske ćelije, lokalne vlasti i sindikati. Međutim, zvanični organizatori su imali tendenciju da izgube kontrolu pošto je politički sadržaj prevazišao njihov prvobitni plan. Gomile su često preduzimale radikalne akcije, što je često rezultiralo nemirima na ulicama i sukobima sa policijom i drugim agencijama za sprovođenje zakona. Ulična aktivnost dostigla je vrhunac tokom i neposredno posle sednice „VIII plenuma“ CK PZPR 19–21. oktobra, ali je nastavljena do kraja godine. Istovremeno je došlo do porasta verskih i klerikalnih osećanja. Pevale su se himne, a zahtevalo se oslobađanje Stefana Višinskog i vraćanje potisnutih episkopa. Nacionalizam je bio cement masovne mobilizacije i dominirao je javnim skupovima tokom kojih su ljudi pevali nacionalnu himnu i druge patriotske pesme, zahtevali vraćanje belog orla na zastavu i tradicionalne vojne uniforme i napadali zavisnost Poljske od Sovjetskog Saveza i njegove vojske. Tražili su povratak istočnih teritorija, objašnjenje za masakr u Katinu i eliminisanje ruskog jezika iz obrazovnog programa. Poslednjih deset dana oktobra napadnuti su spomenici Crvenoj armiji, koju su Poljaci prezirali; srušene su crvene zvezde sa krovova kuća, fabrika i škola; uništene su crvene zastave; i portreti Konstantina Rokosovskog, vojnog komandanta zaduženog za operacije koje su proterale nacističke nemačke snage iz Poljske, su unakažene. Učinjeni su pokušaji da se nasilno uđu u domove sovjetskih građana, uglavnom u Donjoj Šleziji, koja je bila dom mnogih sovjetskih trupa. Međutim, za razliku od demonstranata u Mađarskoj i Poznanju, aktivisti su ograničili svoje političke zahteve i ponašanje, koji nisu bili isključivo suprotstavljeni komunističkom sistemu. Komunističke vlasti nisu bile otvoreno i nedvosmisleno osporene, kao u junu, a antikomunističke parole, koje su preovladavale u junskom ustanku, kao što su „Hoćemo slobodne izbore“, „Dole komunističku diktaturu“ ili „Dole Partija“, bile su mnogo manje zastupljene. Takođe, partijski odbori nisu napadnuti.[8]

    Promena političkog rukovodstva

    [uredi | uredi izvor]
    Vladislav Gomulka

    U oktobru je Edvard Ohab, prvi sekretar Partije i poljski premijer, predložio Vladislava Gomulku za izbor prvog sekretara Partije tokom 8. plenuma. Gomulka je bio umereni čovek koji je bio prvi sekretar Partije od 1943. do 1948. i bio je zbačen i 1951. zatvoren nakon što su ga staljinistički tvrdolinijaši, zajedno sa Bjerutom, optužili za „desno nacionalističku devijaciju“.[4] Gomulka se pokazao prihvatljivim za obe frakcije poljskih komunista: reformatore, koji su se zalagali za liberalizaciju sistema, i tvrdolinijaše, koji su shvatili da treba da naprave kompromis.[1] Gomulka je insistirao na tome da dobije stvarna ovlašćenja za sprovođenje reformi. Jedan konkretan uslov koji je postavio bio je da sovjetski maršal Konstantin Rokosovski, koji je mobilisao trupe protiv radnika u Poznanju, bude uklonjen iz poljskog Politbiroa i Ministarstva odbrane, na šta je Ohab pristao. Većina poljskog rukovodstva, podržana i vojskom i Korpusom unutrašnje bezbednosti, dovela je Gomulku i nekoliko saradnika u Politbiro i imenovala Gomulku za prvog sekretara. Netaknut skandalima staljinizma, Gomulka je bio prihvatljiv poljskim masama, ali je Moskva isprva posmatrala sa velikim podozrenjem.[4]

    Sovjetsko rukovodstvo je sa uzbunom gledalo na događaje u Poljskoj. Destaljinizacija je bila u toku i u Sovjetskom Savezu, ali sovjetsko rukovodstvo nije gledalo na demokratske reforme koje je poljska javnost želela kao na prihvatljivo rešenje. U Moskvi su verovali da svaka liberalizacija u jednoj zemlji može dovesti do uništenja komunizma i propasti sovjetskog uticaja u regionu u celini. Sovjetski Savez nije bio zabrinut samo zbog političkih implikacija reformi, već i njihovih ekonomskih implikacija. Ekonomski, Sovjetski Savez je mnogo investirao u veći deo Istočnog bloka i težio je integraciji svojih ekonomija. Sovjetski Savez je finansirao poljsku industriju i bio je glavni trgovinski partner Poljske. Sovjetski Savez je usmeravao proizvode koje je Poljska proizvodila, kupovao proizvode i izvozio u Poljsku robu koja se u njoj više nije proizvodila. Ta integracija je značila da bi svaka reforma, bila ona politička ili ekonomska, u jednoj zemlji imala veliki uticaj na drugu. Pošto je Poljska bila ekonomski neraskidivo povezana sa Sovjetskim Savezom, misao o nezavisnoj poljskoj ekonomiji bila je nerealna. Zemlja je bila primorana da se oslanja na Sovjete toliko dugo da bi se potpuno otcepljenje pokazalo katastrofalnim. Dakle, obe zemlje su imale ključnu moć u različitim aspektima. Poljska bi mogla politički da ugrozi sovjetsku snagu i moć u istočnoj Evropi, a Sovjetski Savez bi suštinski mogao da uništi poljsku ekonomiju. Prema tome, svaka reforma u poljskoj vladi bi morala da ustupi nekim sovjetskim zahtevima, ali bi Sovjeti istovremeno morali da pristanu vitalnom partneru.[14]

    Delegacija visokog nivoa sovjetskog Centralnog komiteta doletela je u Poljsku u pokušaju da blokira uklanjanje prosovjetskih članova Politbiroa, uglavnom sovjetskog i poljskog maršala Konstantina Rokosovskog.[15] Sovjetsku delegaciju je predvodio Nikita Hruščov u kojoj su bili Anastas Mikojan, Nikolaj Bulganjin, Vjačeslav Molotov, Lazar Kaganovič i Ivan Konjev. Pregovori su bili napeti; i poljske i sovjetske trupe su stavljene u stanje pripravnosti i angažovali su se u „manevrima“ koji su korišćeni kao prikrivene pretnje.[2][16] Čak i pre dolaska sovjetske delegacije, sovjetske oružane snage stacionirane u Poljskoj (uključujući dve oklopne divizije) napustile su svoje baze i krenule ka Varšavi. Kada im je naređeno da zaustave napredovanje, bilo ih je samo 100 km od glavnog grada Poljske.[17][18][19]

    Poljsko rukovodstvo je jasno stavilo do znanja da lice komunizma mora postati više nacionalizovano i da Sovjeti više ne mogu direktno da kontrolišu poljski narod.

    Hruščovljev govor je radio protiv njega. Tokom staljinizma, Sovjetski Savez je postavio Poljake naklonjene Moskvi ili same Ruse na važne političke pozicije u Poljskoj. Nakon što je tako žestoko osudio staljinizam u svom govoru, Hruščov nije mogao da se vrati na staljinističku poziciju prisiljavanjem više Rusa u poljsko rukovodstvo. Poljaci su, prepoznajući povike javnosti, morali da zadrže Sovjete od direktne kontrole, ali nisu mogli da podignu svoje zahteve do tačke koja bi ugrozila njihove odnose u bloku. Gomulka je zahtevao povećanu autonomiju i dozvolu za sprovođenje nekih reformi, ali je takođe uveravao Sovjete da su reforme unutrašnje stvari i da Poljska nema nameru da napusti komunizam ili svoje ugovore sa Sovjetskim Savezom.[2][7] Kinezi su takođe vršili pritisak na Sovjete da udovolje poljskim zahtevima[1][20] i sve više su ih ometali događaji u Mađarskoj.[16][20]

    Na kraju, kada je Hruščov dobio uveravanja da Gomulka neće promeniti osnovne temelje poljskog komunizma, on je povukao pretnju invazije i pristao na kompromis, a Gomulka je potvrđen na svojoj novoj poziciji.[1][4] Prema izveštaju koji Hruščov daje u svojim memoarima, on je naredio da se sovjetske trupe zaustave na mestu nakon što se on lično suočio sa Gomulkom koji je, prema Hruščovu, bio u stanju uznemirenosti i „zahtevao“ da se trupe vrate u svoje baze, ili će se „dogoditi nešto strašno i nepovratno“. Hruščov tvrdi da nikada nije bio protiv imenovanja Gomulke na čelo PZPR-a i da je očekivao da će on biti podignut na najvišu funkciju otkako je pušten iz zatvora.[21]

    Stav rukovodstva doprineo je relativno umerenoj političkoj dimenziji socijalnog protesta u oktobru. Takođe su bili ključni uticaji nacionalizma i nacionalističkih emocija. Oni su podstakli društvene proteste u junu, ali su ih ugušili u oktobru, kada je pretnja sovjetske invazije protiv Gomulke i njegovih pristalica promenila društvenu sliku poljskih komunista. U junu su i dalje bili tretirani kao marionete i sluge tuđinskih, antipoljskih interesa i isključeni iz nacionalne zajednice. U oktobru su postali deo nacije koja se protivila sovjetskoj dominaciji. Gomulku je velika većina društva sa entuzijazmom podržavala, ne prvenstveno kao komunističkog vođu, već kao vođu nacije koji je, odupirajući se sovjetskim zahtevima, oličavao nacionalnu čežnju za nezavisnošću i suverenitetom. Njegovo ime je uz antisovjetske slogane skandirano na hiljadama skupova: „Idi kući Rokosovski “, „Dole Rusi“, „Živeo Gomulka“ i „Želimo slobodnu Poljsku“.[22]

    Gomulkin antisovjetski imidž bio je preuveličan, ali je u narodnoj mašti opravdan njegovom antistaljinističkom linijom 1948. i godinama kasnijeg interniranja. Tako su se poljski komunisti neočekivano našli na čelu nacionalno-oslobodilačkog pokreta. Entuzijastična javna podrška koja je ponuđena Gomulki doprinela je legitimizaciji komunističke vladavine u Poljskoj, koja je uključila masovna nacionalistička, antisovjetska osećanja u preovlađujuće strukture moći. U Mađarskoj je socijalni protest uništio politički sistem, ali je u Poljskoj bio apsorbovan u njega.[8]

    Posledice

    [uredi | uredi izvor]

    Informacije o događajima u Poljskoj stigle su do građana Mađarske preko vesti i komentatorskih servisa Radija Slobodna Evropa između 19. i 22. oktobra 1956. godine. Studentske demonstracije u Budimpešti u znak podrške Gomulki, tražeći slične reforme u Mađarskoj, bile su jedan od događaja koji su podstakli Mađarsku revoluciju 1956. godine.[23] Događaji u mađarskom novembru takođe su pomogli da odvrate pažnju Sovjeta i osiguraju uspeh poljskog oktobra.[7]

    Gomulka je u svojim javnim govorima kritikovao teškoće staljinizma i obećavao reforme za demokratizaciju zemlje; ovo je u poljskom društvu primljeno sa velikim entuzijazmom. Do sredine novembra, Gomulka je u svojim pregovorima sa Sovjetima postigao značajne dobitke: otpisivanje postojećih dugova Poljske, nove preferencijalne trgovinske uslove, napuštanje nepopularne kolektivizacije poljske poljoprivrede koju je nametnuo Sovjetski Savez i dozvolu za liberalizaciju politike prema rimokatoličkoj crkvi.[7] U decembru je konačno regulisan status sovjetskih snaga u Poljskoj.[24]

    Posle oktobarskih događaja, Rokosovski i mnogi drugi sovjetski „savetnici“ napustili su Poljsku, signalizirajući da je Moskva spremna da poljskim komunistima da malo više nezavisnosti. Poljska vlada rehabilitovala je mnoge žrtve staljinističke ere, a mnogi politički zatvorenici su oslobođeni. Među njima je bio i kardinal Stefan Višinjski.[25] Poljski zakonodavni izbori iz 1957. bili su mnogo liberalniji od onih iz 1952. iako se još uvek nisu smatrali slobodnim po zapadnim standardima.[26]

    Gomulka, međutim, nije mogao i nije želeo da odbaci komunizam ili sovjetsku dominaciju; mogao je samo da usmeri Poljsku ka povećanju nezavisnosti i „poljskom nacionalnom komunizmu”.[2][7] Zbog ovih ograničenih ambicija, koje su priznali Sovjeti, ograničena poljska revolucija je uspela tamo gde nije uspela radikalna mađarska.[2] Norman Dejvis sažima efekat kao transformaciju Poljske iz marionetske države u državu klijenta;[2] Rejmond Pirson na sličan način navodi da se Poljska iz sovjetske kolonije promenila u dominion.[7]

    Gomulkino obećanje da će slediti „poljski put ka socijalizmu“ više u skladu sa nacionalnim tradicijama i preferencijama navelo je mnoge Poljake da tumače dramatičnu konfrontaciju iz 1956. kao znak da je kraj diktature na vidiku.[4] U početku veoma popularan zbog svojih reformi,[27] koje su u to vreme optimistično nazivane „Gomulkinom otopljenjem“, Gomulka je postepeno ublažio svoje protivljenje sovjetskim pritiscima, a nade kasnih 1950-ih u velike političke promene u Poljskoj zamenjene su rastućim razočaranjem šezdesetih godina 20. veka. Na kraju, Gomulka nije uspeo u svom cilju da spase komunizam — ili socijalizam — u Poljskoj.[2]

    Društvo je postalo liberalnije (kao što se vidi, na primer, u dostignućima Poljske filmske škole i stvaranju tako kontroverznih filmova kao što su Pepeo i dijamant), a civilno društvo je počelo da se razvija, ali polovična demokratizacija nije bila dovoljna da zadovolji poljsku javnost.[2] U vreme martovskih događaja 1968. Gomulkino odmrzavanje će biti odavno završeno, a sve veći ekonomski problemi i narodno nezadovoljstvo završiće uklanjanjem Gomulke sa vlasti 1970. godine — ironično, u situaciji sličnoj protestima koji su ga nekada doveli na vlast.[2][4]

    Bez obzira na to, neki društveni naučnici, poput Zbignjeva Bžežinskog i Frenka Gibnija, nazivaju ove promene revolucijom, manje dramatičnom od njenog mađarskog kolege, ali koja je možda imala još dublji uticaj na Istočni blok.[2] Timoti Garton Eš naziva poljski oktobar najznačajnijim događajem u posleratnoj istoriji Poljske do uspona Solidarnosti.[2] Profesor istorije Ivan T. Berend tvrdi da iako se efekti poljskog oktobra na Istočni blok mogu osporiti, on je postavio kurs za eventualni pad komunizma u Poljskoj Narodnoj Republici.[2]

    Reference

    [uredi | uredi izvor]
    1. ^ a b v g Lukowski, Jerzy (2006). A concise history of Poland. W. H. Zawadzki (2nd izd.). Cambridge, UK: Cambridge University Press. str. 295—296. ISBN 978-0-521-85332-3. OCLC 68262085. 
    2. ^ a b v g d đ e ž z i j k Berend 1999, str. 115–116
    3. ^ Applebaum, Anne (2012). Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe 1944-1956. New York USA: Doubleday. ISBN 9780385515696. 
    4. ^ a b v g d đ e Poland - The Historical Setting: Chapter 6: The Polish People's Republic.
    5. ^ a b Reasons for the outbreak from the official city of Poznań website dedicated to 1956 events.
    6. ^ "Bierut, Boleslaw."
    7. ^ a b v g d đ Pearson, Raymond (1998). The Rise and Fall of the Soviet Empire. Palgrave Macmillan. str. 58—60. ISBN 0-312-17407-1. 
    8. ^ a b v g Paweł Machcewicz, "Social Protest and Political Crisis in 1956", which appears on pp. 99–118 of Stalinism in Poland, 1944–1956, ed. and tr. by A. Kemp-Welch, St. Martin's Press, New York, 1999. ISBN 0-312-22644-6.
    9. ^ Paczkowski, Andrzej (2005). Pół wieku dziejów Polski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. str. 203. ISBN 83-01-14487-4. 
    10. ^ Norbert Wójtowicz, Ofiary "Poznańskiego Czerwca", Rok 1956 na Węgrzech i w Polsce.
    11. ^ Rojewski, Andrzej (1986-08-31). „Sprawozdanie z XXI seminarium wykładowców liturgiki w uczelniach teologicznych w Polsce Wrocław 17–18 IX 1985”. Ruch Biblijny i Liturgiczny. 39 (4): 32—41. ISSN 2391-8497. doi:10.21906/rbl.1615. 
    12. ^ Rothschild and Wingfield: Return to Diversity, A Political History of East Central Europe Since World War II Oxford University Press 2000
    13. ^ Read, Christopher (2006). „Russia's Revolutionary Experience, 1905-1917: Two Essays. By Leopold Haimson. Introduction, David McDonald. Studies of the Harriman Institute of Columbia University. New York: Columbia University Press, 2005. xxxiv, 265 pp. Appendixes. Notes. Index. $39.50, hard bound.”. Slavic Review. 65 (3): 604—605. ISSN 0037-6779. JSTOR 4148698. S2CID 144270374. doi:10.2307/4148698. 
    14. ^ Dallin, Alexander (1958). „The Soviet Stake in Eastern Europe”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 317 (1): 138—145. ISSN 0002-7162. S2CID 145145540. doi:10.1177/000271625831700118. 
    15. ^ „Awantura z Chruszczowem”. Wyborcza.pl Ale Historia. Pristupljeno 25. 10. 2015. 
    16. ^ a b „Notes from the Minutes of the CPSU CC Presidium Meeting with Satellite Leaders, 24 October 1956” (PDF). The 1956 Hungarian Revolution, A History in Documents. George Washington University: The National Security Archive. 4. 11. 2002. Pristupljeno 2006-09-02. 
    17. ^ „Trzy dni października”. dziennikpolski24.pl (na jeziku: Polish). 19. 10. 2001. Pristupljeno 27. 2. 2021. 
    18. ^ „1956: Sowieci idą na Warszawę!”. histar.pl (na jeziku: Polish). 7. 6. 2019. Pristupljeno 27. 2. 2021. 
    19. ^ „Październik 1956. Radzieckie czołgi szły na Warszawę”. Newsweek (na jeziku: Polish). 19. 10. 2016. Pristupljeno 27. 2. 2021. 
    20. ^ a b Machcewicz, Paweł (2016-05-23), „Golden Harvest: Engagierte Geschichte”, Jahrbuch historie: Aufbrüche, Budrich UniPress, str. 296—305, ISBN 9783863887087, doi:10.3224/jbh.v8-9i1.25, Pristupljeno 2022-05-24 
    21. ^ Nikita Sergeevich Khrushchev; Edward Crankshaw; Strobe Talbott; Jerrold L Schecter.
    22. ^ Flora Lewis, A Case History of Hope; the Story of Poland's Peaceful Revolutions, Doubleday, 1958
    23. ^ "United Nations report of the Special Committee on the problem of Hungary", Page 145, para 441.
    24. ^ Mirosław Golon, Północna Grupa Wojsk Armii Radzieckiej w Polsce w latach 1945-1956. Arhivirano na sajtu Wayback Machine (3. mart 2016)
    25. ^ "Poland."
    26. ^ Staar, Richard F. (1958). „Elections in Communist Poland”. Midwest Journal of Political Science. 2 (2): 200—218. JSTOR 2108857. doi:10.2307/2108857. 
    27. ^ „Rebellious Compromiser”. Time magazine. 1956-12-10. Arhivirano iz originala 12. 4. 2008. g. Pristupljeno 2006-10-14. 

    Literatura

    [uredi | uredi izvor]

    Dodatna literatura

    [uredi | uredi izvor]
    • Dallin, Alexander (1958). „The Soviet Stake in Eastern Europe”. Annals of the American Academy of Political and Social Science. 317 (1958): 138—145. S2CID 145145540. doi:10.1177/000271625831700118. 
    • "Excerpts from Gomulka's Speech to Central Committee of Polish Communists". New York Times, 21 October 1956: 28.
    • Gruson, Sydney. "Soviet Leaders Rush to Poland to Demand Pro-Moscow Regime; Said to Post Troops at Warsaw". New York Times, 20 October 1956: 1.
    • Kemp-Welch, Tony (2006). „Dethroning Stalin: Poland 1956 and its legacy”. Europe-Asia Studies. 58 (2006): 1261—84. S2CID 145262511. doi:10.1080/09668130600996523. .
    • Kemp‐Welch, Tony (1996). „Khrushchev's 'secret speech' and polish politics: The spring of 1956”. Europe-Asia Studies. 48 (1996): 181—206. doi:10.1080/09668139608412343. .
    • Zyzniewski, Stanley J. (1959). „The Soviet Economic Impact on Poland”. American Slavic and East European Review. 18 (1959): 205—225. JSTOR 3001363. doi:10.2307/3001363. 

    Spoljašnje veze

    [uredi | uredi izvor]

    Šablon:Poljski ustanci

    Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Пољски_октобар&oldid=27678136”